• Terdakwa yang terbukti melakukan Jarimah dengan ancaman uqubat hudud, maka uqubat tersebut tidak dapat diubah dengan hukuman ta'zir, kecuali hukuman ta'zir sebagai hukuman tambahan.

• Terdakwa yang terbukti melakukan Jarimah dengan ancaman uqubat hudud,

• Penjatuhan 'uqubat hudud atas jarimah zina tidak cukup didasarkan dengan pengakuan semata, melainkan harus dikuatkan dengan sumpah terdakwa, sesuai dengan Pasal 38 Ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan harus ada tuntutan ... [Selengkapnya]

• Penjatuhan 'uqubat hudud atas jarimah zina tidak cukup didasarkan dengan pengakuan semata, melainkan harus dikuatkan dengan sumpah terdakwa, sesuai dengan Pasal 38 Ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat dan harus ada tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU). Jika Jaksa Penuntut Umum (JPU) menuntut bebas, maka hakim dapat memutus menurut bukti dan keyakinannya.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASMIN bin SATA) dengan Pemohon II (ENAH binti HUDUD) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten

  PanunggulanRT.002 RW.001 Desa Panunggulan Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;ENAH binti HUDUD, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15April 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama HUDUD, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama ABU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SARHANI dan SUHERMAN, dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp.75.000 (Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASMIN bin SATA) denganPemohon II (ENAH binti HUDUD) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 15 April 1990;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604200510720001 atas namaASMIN bin SATA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204101770005 atasnama ENAH binti HUDUD sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120815, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ASMIN bin SATA) denganPemohon II (ENAH binti HUDUD) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

• Tentang : Pembiayaan Ultra Mikro (Al-Tamwil Li Al-Hajah Al-Mutanahiyat Al-Shughra) berdasarkan Prinsip Syariah

• Jika menggunakan akad jualbeli, maka wajib tunduk dan patuhpada ketentuan (dhawabith) dan batasan (hudud) yang terdapatdalam fatwa DSNMUI nomor 110/DSNMUI/IX/2017 tentangAkad JualBeli;b. Jika menggunakan akad jualbeli murabahah, maka wayjibtunduk dan patuh pada ketentuan (dhawabith) dan batasan(hudud)yang terdapat dalam fatwa DSNMUI nomor 04/DSNMUI/IV/2000 tentang Murabahah:c.

  Jika menggunakan akad jualbeli istishna dan/atau istishnaparalel, maka wajib tunduk dan patuh pada ketentuanDewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia J119 Pembiayaan Ultra Mikro Berdasarkan Prinsip Syariah 7 (dhawabith) dan batasan (hudud) yang terdapat dalam fatwaDSNMUI Nomor. 06/DSNMUI/IV/2000 tentang JualBeliIstishna dan fatwa DSNMUI nomor 22/DSNMUI/HI/2002tentang JualBeli /stishna Paralel;d.

  Jika menggunakan akad jualbeli salam, maka wajib tunduk danpatuh pada ketentuan (dhawabith) dan batasan (hudud)yangterdapat dalam fatwa DSNMUI nomor 05/DSNMUI/TV/2000tentang JualBeli Salam;e. Jika menggunakan akad ijarah, maka wajib tunduk dan patuhpada ketentuan (dhawabith) dan batasan (hudud)yang terdapatdalam fatwa DSNMUI nomor 112/DSNMUI/IX/2017 tentangAkad Tjarah;f.

  Jika menggunakan akad ijarah muntahiyyah bi altamlik, makawajib tunduk dan patuh pada ketentuan (dhawabith) dan batasan(hudud)yang terdapat dalam fatwa DSNMUI nomor 27/DSNMUI/IH/2002 tentang aljarah alMuntahiyyah bi alTamlik:3. Pembiayaan Ultra Mikro Multijasa hanya boleh menggunakan akadijarah dan kafalah dengan ketentuan sebagai berikut:a.

  Jika akad yang digunakan adalah akad ijarah, maka wajibtunduk dan patuh pada ketentuan (dhawabith) dan batasan(hudud) yang terdapat dalam fatwa DSNMUI nomor 09/DSNMUTI/IV/2000 tentang Pembiayaan Jjarah dan fatwa DSNMUInomor 112/DSNMUI/IX/2017 tentang Akad Jjarah;b. Jika akad yang digunakan adalah akad ijarah dalam bentukmultijasa, wajib tunduk dan patuh pada ketentuan (dhawabith)dan batasan (hudud)yang terdapat dalam fatwa DSNMUInomor 44/DSNMUI/VIII/2004 tentang Pembiayaan Multijasa.c.

• Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah:

Dengan mengadili sendiri:

1. Menyatakan terdakwa Randi Alfirali bin Zuliadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina dengan anak sebagaimana diatur dalam Pasal 34 Jo Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum terdakwa Randi Alfirali bin Zuliadi oleh karena itu dengan uqubat hudud

   Dimana unsur Setiap orang dewasa yang melakukan zinadengan anak diancam dengan uqubat hudud telah terpenuhi.

   Majelis Hakim Tingkat Pertama karena telah dipandang tepat danbenar yang amarnya sebagaimana telah dicantumkan dalam putusan Mahkamahsyariyah Meulaboh a quo;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang ancaman hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwaDisamarkandengan uqubat hudud sebagaimana di atur dalam Pasal 33 ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 yakni ugubat hudud cambuk 100 (seratus) kalidan uqubat

   tazir sebagaimana diatur dalam Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 berupa penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan ketetapan bahwalamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari uqubat tazir yangdijatuhkan, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuituntutan Jaksa Penuntut Umum dan putusan Mahkamah Syariyah Meulabohyang menetapkan uqubat hudud berupa 100 (seratus) kali cambuk terhadappelaku jarimah zina Disamarkansebagai terdakwa,

   karena telah sesuai denganketentuan Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014, sehinggapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang yang berkaitandengan uqubat hudud dapat diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim TingkatBanding;Hal 6 dari 12 hal Putusan No.02/JN/2017/MS.AcehMenimbang, bahwa adapun terhadap penerapan ketentuan Pasal 34Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 yang mana dalam tuntutan jaksa PenuntutUmum, terdakwa Disamarkandisamping diancam dengan uqubat hudud sesuaidengan

   , Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alternatif terakhir darimakna kata dapat dalam pasal tersebut, bahwa terhadap terdakwaDisamarkandipadakan dengan ancaman uqubat hudud sebagaimana diaturdalam Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 yakni uqubat hududcambuk 100 (Seratus) kali Saja tanpa menerapkan ketentuan Pasal 34 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014, dengan pertimbangan sebagai berikut; Bahwa terdakwa meskipun telah tergolong usia dewasa sebagaimanamaksud Pasal 1 angka 40 Qanun Aceh Nomor

• 1. Menyatakan Terdakwa I Aiyub bin Abbas dan Terdakwa II Ainsyah binti Yakop telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina sebagaimana diatur Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
  2. Menjatuhkan Uqubat Hudud Cambuk di depan umum terhadap Terdakwa I Aiyub bin Abbas dan Terdakwa II Ainsyah binti Yakop masing-masing 100 (seratus

  ) kali;

• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa I Aiyub bin Abbas yang telah dijalani sebagai hukuman tambahan;
• Menetapkan Terdakawa I Aiyub bin Abbas tetap berada dalam penahanan sampai eksekusi cambuk selesai dilaksanakan;
• Menetapkan eksekusi Uqubat Hudud Cambuk terhadap Terdakwa II Ainsyah binti Yakop setelah masa 60 hari terhitung sejak Terdakwa II Ainsyah binti Yakop

  Menjatuhkan Uqubat Hudud Cambuk di depan umum terhadap Terdakwa(Terdakwa I) dengan Terdakwa (Terdakwa II) masingmasing sebanyak 100(seratus) kali cambuk;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa (Terdakwa 1)yang telah dijalani sebagai hukuman tambahan;4. Menetapkan Terdakwa (Terdakwa I) tetap berada dalam penahanan sampaieksekusi cambuk selesai dilaksanakan;5.

  DalamPasal 33 ayat (1) tersebut dinyatakan bahwa setiap orang yang dengansengaja melakukan Jarimah Zina, diancam dengan Ugqubat Hudud cambuk100 (Seratus) kali.

  Pasal 37 dan 38 Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014 Tentang Hukum Jinayat, yang diancam dengan Uqubat Hudud Cambuk100 (seratus) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa I (Terdakwa I) dan TerdakwaIl (Terdakwa II) oleh karena itu harus dinyatakan bersalah dan dihukum sesuaidengan kesalahannya;Hal. 7 dari 11 halaman Put No 19/JN/2019/MSSgiMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan ditemukan faktabahwa Terdakwa II (Terdakwa II) telah melahirkan seorang anak lakilaki hasildari perzinaannya dengan Terdakwa

  Menjatuhkan Uqubat Hudud Cambuk di depan umum terhadap Terdakwa (Terdakwa I) dan Terdakwa II (Terdakwa II) masingmasing 100 (seratus)Kall;Hal. 9 dari 11 halaman Put No 19/JN/2019/MSSgi3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa (Terdakwa I) yang telah dijalani sebagai hukuman tambahan;4. Menetapkan Terdakawa (Terdakwa 1!) tetap berada dalam penahanansampai eksekusi cambuk selesai dilaksanakan;5.

  Menetapkan eksekusi Uqubat Hudud Cambuk terhadap Terdakwa Il(Terdakwa Il) setelah masa 60 hari terhitung sejak Terdakwa II (TerdakwaIl) melahirkan anak;6. Membebankan Terdakwa (Terdakwa I) dan Terdakwa II (Terdakwa Il)membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1441 H. oleh kami Dr.

• Wahyudin bin Abdul Wahab), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina dengan Anak sebagaimana diatur dan diancam Uqubat hudud dan Tazir dalam Pasal 33 ayat (1) Jo. Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;

• Menghukum Terdakwa (M.

  Wahyudin bin Abdul Wahab) dengan uqubat hudud cambuk sebanyak 100 (seratus) kali dan ditambah uqubat tazir penjara selama 24 (dua puluh empat) bulan dengan ketetapan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;

• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah baju kaos karet warna corak abu-abu, putih, merah;
• 1 (satu) buah rok panjang warna hitam polos;
• 1 (satu) buah jilbab warna

  Wahyudin bin Abdul Wahab), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina dengan Anaksebagaimana diatur dan diancam uqubat Hudud dan Tazir dalam Pasal 34Jo. Pasal 33 ayat (1), Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang HukumJinayat;2. Menghukum Terdakwa (M.

  kesatuJaksa Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan Pasal 34 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, sebagai yudex factiepada tingkat banding berpendapat bahwa setiap orang yang melakukanperbuatan jarimah zina terhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 34Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat, diancam uqubathudud yang bentuk dan besarannya telah ditentukan di dalam qanun secarategas, dan dalam ketentuan Pasal 4 ayat (2) ugubah hudud

  dapat kembalimengulangi perbuatannya, karena tidak dapat bertemu kembali dalam waktudekat dengan korban Fuzla Zikri binti Afifuddin, sehingga korban tersebutdapat melupakan hubungannya dengan Terdakwa dan selanjutnya akanberkonsentrasi kembali untuk masa depannya terutama dengan menamatkansekolahnya dan melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding yang mengadiliperkara ini berpendapat bahwa uqubat yang tepat dan wajar untuk Terdakwaadalah uqubat hudud

  terhadap anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah sepakat, dandengan mempertimbangkan keberatan Pembanding/Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam memori bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil putusan sesuai ketentuan Pasal 178 ayat (4), ayat (5) dan ayat (6)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayah, maka uqubatyang dijatunkan terhadap terdakwa adalah sebagaimana tercantum dalamketentuan Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayahadalah uqubat hudud

  Wahyudin bin Abdul Wahab), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina dengan Anaksebagaimana diatur dan diancam Uqubat hudud dan Tazir dalam Pasal 33ayat (1) Jo. Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang HukumJinayat;2. Menghukum Terdakwa (M.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SURIYADI DAULAY BIN NASARUDIN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Khamar sebagaimana diatur dan diancam dengan Uqubat Hudud dalam pasal 15 ayat (1) jo. pasal 1 angka 21 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

• Menjatuhkan Uqubat Hudud terhadap terdakwa SURIYADI DAULAY BIN NASARUDIN DAULAY berupa cambuk sebanyak 40 (Empat Puluh) kali;
• Menyatakan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) botol minuman beralkohol 40% merk Vodka Smirnoff isi 750 ml, yang isinya sudah kosong;
  2. 1 (satu) botol minuman beralkohol 40% merk Vodka Smirnoff isi 750 ml, yang isinya tinggal 1/3;
  3. 2 (dua) kaleng minuman Sprite yang telah kosong;
  4. 5 (lima) gelas bekas air

     Menyatakan Terdakwa (TERDAKWA) ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah Khamar sebagaimana diatur dandiancam dengan Uqubat Hudud dalam pasal 15 ayat (1) jo. pasal 1 angka21 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.2. Menjatuhkan Ugubat Hudud terhadap terdakwa (TERDAKWA) berupacambuk sebanyak 40 (Empat Puluh) kali;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RIKI AULIADI Bin MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Khamar sebagaimana diatur dan diancam dengan Uqubat Hudud dalam pasal 15 ayat (1) jo. pasal 1 angka 21 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

• Menjatuhkan Uqubat Hudud terhadap terdakwa RIKI AULIADI Bin MANSUR berupa cambuk sebanyak 40 (Empat Puluh) kali;
• Menyatakan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) botol minuman beralkohol 40% merk Vodka Smirnoff isi 750 ml, yang isinya sudah kosong;
  2. 1 (satu) botol minuman beralkohol 40% merk Vodka Smirnoff isi 750 ml, yang isinya tinggal 1/3;
  3. 2 (dua) kaleng minuman Sprite yang telah kosong;
  4. 5 (lima) gelas bekas air mineral; dan<

     Menyatakan Terdakwa (TERDAKWA) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Jarimah Khamar sebagaimana diatur dandiancam dengan Uqubat Hudud dalam pasal 15 ayat (1) jo. pasal 1 angka21 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.2. Menjatuhkan Uqubat Hudud terhadap terdakwa (TERDAKWA) berupacambuk sebanyak 40 (Empat Puluh) kali;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Irwandi bin Ishaq dan Terdakwa II Ratna Sari binti Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina;
  2. Menghukum Terdakwa I Irwandi bin Ishaq dan Terdakwa II Ratna Sari binti Usman oleh karena itu masing-masing dengan Uqubat Hudud cambuk 100 (seratus) kali;
  3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melaksanakan Uqubat Hudud cambuk sebagaimana

  meneruskan pengakuannyaserta telah bersumpah di muka sidang bahwa kedua Terdakwa telahmelakukan Jarimah Zina;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di muka sidang,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kedua Terdakwa telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jariman Zinasebagaimana yang didakwakan kepadanya, sesuai dengan ketentuan Pasal33 ayat (1) juncto Pasal 37 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat, oleh karena itu kedua Terdakwa harus dijatuhiUqubat Hudud

  ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah dan harus dijatuhi Uqubat Hudud, maka kepada keduaTerdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yangakan ditetapkan dalam amar penatapan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 23 ayat (4)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013, maka masa penangkapan danHalaman 3 dari 5Penetapan Nomor 04/JN/2017/MSTknpenahanan yang dijalani oleh kKedua Terdakwa ditetapkan sebagai tambahanhukuman;Memperhatikan PasalPasal

  dari Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013joncto Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalidalil Syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa dan Terdakwa II Terdakwa II telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina; 2.Menghukum Terdakwa Terdakwa dan Terdakwa II Terdakwa II olehkarena itu masingmasing dengan Uqubat Hudud cambuk 100 (seratus)kali;3.

• Menjatuhkan hukuman terhadap TERDAKWA dengan uqubat hudud berupa cambuk didepan umum sebanyak 100 (seratus) kali.
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TERDAKWA sebagai tambahan hukuman.
• Memerintahkan supaya TERDAKWA tetap berada dalam penahanan sampai eksekusi cambuk selesai dilaksanakan.
• Menghukum Terdakwa (M. Adami bin Hayatullah) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Aceh.Bahwa Terdakwa dengan kesadaran sendiri membuat surat pernyataanmelakukan perzinahan.Hal. 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 27/JN/2020/MS.AcehBahwa perbuatan Anak MIFTAHUL JANNAH Binti AHMAD YANIdilakukan sebagaimana diatur dan diancam Uqubat Hudud dalam pasal 1 butir26 Jo. pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang HukumJinayat.Dakwaan Kedua :Bahwa Terdakwa M.

  11 dari 20 halaman Putusan Nomor 27/JN/2020/MS.Acehputusan tersebut, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli tentang jarimahzina dan selanjutnya mengambil alih menjadi pertimbangan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh, akan tetapi tentang uqubat tazir MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli yang telah menjatuhkahhukuman terhadap Terdakwa dengan uqubat hudud

  Adapun hukuman Terdakwa dengan uqubat hudud dengandicambuk 100 kali telah sesuai dengan yang tertera dalam Pasal 33 jo. Pasal37 ayat (1) jo. Pasal 38 ayat (3) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 TentangHukum Jinayat;Hal. 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 27/JN/2020/MS.AcehMenimbang, bahwa uqubat hudud hanya berbentuk cambuk dan tidakmenganut prinsip pilinan (alternatif), sehingga hanya berlaku pada pelakujarimah tertentu, diantaranya adalah jarimah zina.

  Adami bin Hayatullahn mengakui telahmelakukan perbuatan yang dilarang yakni Jarimah Zina, dengan demikianpenjatuhan hukuman dengan Ugubat Zina (Uqubat Hudud) kepada Terdakwadinilai sudah tepat dan benar karena masih dalam bingkai dan koridor suratdakwaan Jaksa Penuntut;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding/Jaksa Penuntut Umumtentang pertimbangan hukum judex factie Mahkamah Syariyah Sigli mengenaidisparitas putusan dengan Terdakwa lainnya dan bersikap ambivalen, MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh

  Adami bin Hayatullah)dengan uqubat hudud berupa cambuk didepan umum sebanyak 100(Seratus) kali.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa (M.Adami bin Hayatullah) sebagai tambahan hukuman.4. Memerintahkan supaya Terdakwa (M. Adami bin Hayatullah) tetapberada dalam penahanan sampai eksekusi cambuk selesaidilaksanakan.Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 27/JN/2020/MS.Aceh5. Menghukum Terdakwa (M.

• Takengon nomor 06/JN/2020/MS.Tkn tanggal 27 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1441 Hijriyah;

Dengan mengadili sendiri :

1. Menyatakan Terdakwa Al-Fitra bin Ishak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina dengan anak sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan pertama Pasal 34 Qanun 6/2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat hudud

   cambuk 100 (seratus) kali.Selanjutnya dalam pasal tersebut diatur pula bahwa dari uqubat hududtersebut dapat ditambah dengan uqubat tazir cambuk paling banyak 100(seratus) kali atau denda paling banyak 1000 (seribu) gram emas murni ataupenjara paling lama 100 (Seratus) bulan;Menimbang, bahwa tentang jumlah ugubat hudud sebagaimana diaturdalam Pasal 34 juncto Pasal 33 ayat (1) Qanun Nomor 6 Tahun 2014 a quo,melihat sifat dari pada uqubat hudud, hakim tidak berkompeten untukmenambah atau mengurangi

   ketentuan uqubat hudud tersebut, makaterhadap Terdakwa harus dijatuhkan hukuman 100 (seratus) kali cambuk;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 23 ayat (2) QanunAceh Nomor 7 Tahun 2013 jumlah uqubat hudud tersebut tidak dapatdikurangi dengan jumlah masa tahanan Terdakwa, dan masa tahanan yangtelah dijalani Terdakwa menurut ketentuan Pasal 23 ayat (4) Qanun AcehNomor 7 Tahun 2013 merupakan tambahan uqubat terhadap uqubat Hududyang dijatunkan kepada Terdakwa;Hal. 13 dari 17 hal.

   Olehsebab itu, apabila hakim menilai bahwa dengan dijatuhinya hukuman /uqubathudud dinilai dapat menimbulkan rasa jera bagi Terdakwa, maka penjatuhanuqubat hudud dinilai memadai, karena filosofis penjatuhan hukuman menurutQanun bukanlah sematamata memberikan rasa jera sehingga Terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya, tetapi lebih luas lagi, bahwa tujuan laindari penjatuhan uqubat dalam Qanun adalah mempunyai nilai tadib,memberi pendidikan, sehingga dengan uqubat yang dijatuhkan tersebutTerdakwa

   Put.No. 12/JN/2020/MSAcehkepada Terdakwa maka uqubat hudud berupa cambuk 100 kali memadaibagi Terdakwa, tanpa menambah uqubat takzir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara a quo,Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat harus dimusnahkan.

   Menjatuhkan uqubat hudud oleh karena itu terhadap TerdakwaTERDAKWA dengan uqubat 100 (seratus) kali cambuk;3. barang bukti berupa:a. 1(satu) buah baju kaos lengan pendek merek Spoon warna putihbermotif warna orange coklat dan biru dibagian depan baju;b. 1 (Satu) buah celana panjang merek Untitle warna Moca;c. 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna abuabu tanpamerek bermotif di bagian depan baju;d. 1 (satu) buah celana panjang merek Davida Jean warna hitame. 1 (satu) buah singlet tanpa merek

• Menjatuhkan Uqubat oleh karena itu terhadap Terdakwa TERDAKWA dengan Uqubat Hudud Cambuk sebanyak 100 (seratus) kali Cambuk dan ditambah Uqubat Tazir selama 42 (empat puluh dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa Uqubat Hudud Cambuksebanyak 100 (seratus) kali dan ditambah uqubat takzir penjara selama 60(enam puluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju gamis/terusan lengan panjang warna pink motif bunga. 1 (satu) buah celana dalam warna kuningDikembalikan kepada SAKSI IIBinti SYAMSAH.4.

  Putusan No. 16/JN/2018/MS.LsmSetiap Orang dewasa yang melakukan Zina dengan anak, selain diancamdengan Uqubat Hudud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 ayat (1) dapatditambah dengan Uqubat Tazir cambuk paling banyak 100 (seratus) kali ataudenda paling banyak 1.000 (seribu) gram emas murni atau penjara paling lama100 (seratus) bulan.Pasal tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

  Hukum Jinayatmengenai unsur kerelaan kedua belah pihak tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas makaseluruh unsur dari dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhisehingga oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Zina dengan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat, terhadap perbuatan terdakwa TERDAKWA, selaindiancam dengan Uqubat Hudud

  Dan lagi pula berdasarkan Pasal 23ayat (2) dan ayat (4) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJinayat Uqubat Hudud tidak dapat mengurangi Uqubat yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Terdakwa telah melakukan jarimahsebagaimana ketentuan Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah secara sah danmeyakinkan dikenakan sanksi/uqubat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 34Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat

  Menjatuhkan Ugubat oleh karena itu terhadap Terdakwa TERDAKWAdengan Uqubat Hudud Cambuk sebanyak 100 (seratus) kali Cambuk danditambah Ugubat Tazir selama 42 (empat puluh dua) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju gamis/terusan lengan panjang warna pink motifbunga. 1 (satu) buah celana dalam warna kuningDikembalikan kepada Saksi ..

• Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat hudud cambuk dimuka umum sebanyak 40 (empat puluh) kali.
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
• Menetapkan masa penahanan yang dijalani para Terdakwa sebagai tambahan hukuman.

  Menjatuhnkan Uqubat Hudud terhadap para Terdakwa dengan cambukmasingmasing dimuka umum sebanyak 40 (empat puluh) kali.3. Menyatakan barang bukti berupa :> Setengah Teko Minuman Memabukan.> 4 (empat) buah cap merk clean q.Dimusnahkan.4.

  untuk memberikan pelajaran danefek jera kepada Terdakwa sekaligus untuk memperbaiki perilakunya dan jugapembelajaran kepada masyarakat agar tidak mencontoh perbuatan yangdilakukan para Terdakwa;Menimbang, bahwa Hakim dengan memperhatikan asas keadilan, asaskemanfaatan dan kepastian hukum bagi masyarakat serta asasasassebagaimana disebutkan dalam Qanun Hukum Jinayat, Hakim akan menetapkanjumlah uqubat yang akan dijatuhkan terhadap diri para Terdakwa yang setimpaldengan kesalahannya yaitu) uqubat hudud

  cambuk yang jumlahnyasebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini para Terdakwa telahditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah dan olehkarena jenis uqubat yang dijatuhkan terhadap Terdakwa adalah uqubat hudud,maka terhadap masa penahanan yang dijalani ditetapkan sebagai tambahanhukuman bagi para Terdakwa sebagaimana bunyi Pasal 23 ayat (2) dan (4)Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat;Menimbang, bahwa

  oleh karena penjatuhan pidana oleh Hakim lebihlama dari masa penahanan para Terdakwa dan tidak ada alasan untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus dinyatakan tetapberada dalam tahanan;Menimbang. bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman hudud cambuk, maka barang bukti berupa :Hal 11 dari 14 halaman Putusan Nomor .......

  Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat hudud cambukdimuka umum sebanyak 40 (empat puluh) kali.3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani para Terdakwa sebagai tambahanhukuman.5. Menetapkan barang bukti berupa :Hal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor ....... IIN/2019/MSBkj. setengah teko minuman khamar jenis tuak; 4(empat) buah cangkir plastik merk Clean Q;dirampas untuk dimusnahkan6.

• Tentang : Efek Beragun Aset Berbentuk Surat Partisipasi (EBA-SP) Berdasarkan Prinsip Syariah

• De Cel al aeDewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia (DSNMUI) setelah,Menimbang : a. bahwa sekuritisasi aset syariah dalam bentuk Efek Beragun AsetSyariah Surat Partisipasi (EBASSP) sebagai sarana pembiayaanmelalui pasar modal merupakan instrumen yang dibutuhkan pelakuindustri keuangan syariah pada masa kini dalam rangkamengembangkan pembiayaan pemilikan rumah berdasarkan prinsipsyariah;b. bahwa dhawabith (ketentuan) dan hudud (batasan) terkait EfekBeragun Aset Syariah Berbentuk Surat Pertisipasi

  Dalam hal akad yang digunakan antar pihak adalah akad wakalah bialujrah, maka wajib tunduk dan patuh pada dhawabith (ketentuan)dan hudud (batasan) yang terdapat dalam fatwa DSNMUI No113/DSNMUI/IX/2017 tentang Wakalah bi alUjrah;3.

  Dalam hal akad yang digunakan antar pihak adalah akad kafalah bialujrah, maka wajib tunduk dan patuh pada dhawabith (ketentuan)dan hudud (batasan) yang terdapat dalam fatwa DSNMUI No11/DSNMUI/IV/2000 tentang Kafalah; Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia WV121 EBASP Berdasarkan Prinsip Syariah 104.

  Dalam hal para pihak menggunakan janji (wad), maka wajibtunduk dan patuh pada dhawabith (ketentuan) dan hudud (batasan)yang terdapat dalam fatwa DSNMUI No 85/DSNMUI/XII/2012tentang Janji (Wad) dalam Transaksi Keuangan dan Bisnis Syariah;Kelima : Ketentuan Penutup1. Jika terjadi perselisihan di antara para pihak, maka penyelesaiannyadilakukan melalui lembaga penyelesaian sengketa berdasarkansyariah setelah tidak tercapai kesepakatan melalui musyawarah.2.