Rosda Wati binti H.Djafar (Pemohon IV)

1. Ratna binti H.Djafar (Pemohon V);

4.6. Mastiah binti H.Djafar (Pemohon VI);

4.7. Kasyani binti H.Djafar (Pemohon VII);

4.8. Sahudinsyah Putra bin H.Djafar (Pemohon VIII);

5. Menetapkan harta peninggalan almarhum Hj.

Kabupaten Buton Selatan melalui Dinas Kesehatan, Sosial dan Penanggulangan Bencana Kabupaten Buton Selatan16) Uang tunai sebesar Rp.15.560.500,- (lima belas juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) dengan rincian: 311 (tiga ratus sebelas) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5 (lima) buah uang koin pecahan Rp.100,- (seratus rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa II H.Djafar

Terdakwa II H.DJAFAR,S.Ip Bin LA ODE MUHAMMADI1. Menyatakan Terdakwa II H.DJAFAR,S.Ip Bin LA ODE MUHAMMADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut umum;2. Membebaskan Terdakwa II H.DJAFAR,S.Ip Bin LA ODE MUHAMMADI oleh karena itu dari semua Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan Hak-hak Terdakwa II dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkat serta Martabatnya; 4.

H.Djafar,S.lp Bin La Ode Muhammadidiatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

kepada Drs.Hamid jugaHalaman 72 dari 118 halaman, Putusan No. 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Kdipernah memberikan uang kepada Terdakwa Il H.Djafar, Sip Bin La Ode MuhamadiRp. 15.560.500, (lima belas juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut terkait pemberianuang tersebut, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan keteranganTerdakwa Il, H.Djafar,S.lp Bin La Ode Muhamadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il H.Djafar,S.lp Bin La Ode

H.Djafar,S.lp Bin Laode Muhammadiajukan permintaan biaya perjalanan dinas, ditolak oleh Terdakwa karena biayaperjalanan dinas sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Il H.Djafar,S.lo BinLaode Muhammadi, bahwa pada tanggal 3 Maret 2015, Terdakwa Il H.Djafar,S.lpBin Laode Muhammadi, bersama dengan Kepala Bidang Kesehatan, ke Pasarwajountuk mengurus obatobatan oleh Dinas kesehatan karena Dinas KesehatanKab.Buton mengultimatum bahwa gudangnya akan diisi dengan obat baru

kepadaTerdakwa Il H.Djafar, Sip Bin La Ode Muhamadi Rp. 15.560.500, (lima belas jutalima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 96 dari 118 halaman, Putusan No. 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.KaiMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut terkait pemberianuang tersebut, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan keteranganTerdakwa Il, H.Djafar,S.lp dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il H.Djafar,S.lp Bin Laode Muhammadi, tidakmembantah bahwa menerima uang dari Terdakwa Aliamin

,S lp Bin La Ode Muhammadi7 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ALIAMIN AMK Bin MUHTARLAMBISA sebesar Rp.10.000,(sepuluh = ribu rupiah).Terdakwa Il H.DJAFAR,S.lp Bin LA ODE MUHAMMADI1.Menyatakan Terdakwa Il H.DJAFAR,S.lp Bin LA ODE MUHAMMADI tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntutumum;Membebaskan Terdakwa Il H.DJAFAR,S.lo Bin LA ODE MUHAMMADI olehkarena itu dari semua Dakwaan Penuntut Umum;Memulihkan

Djamaliah merupakan saudara kandung Maryati binti H.Djafar Taslim, salah satu dari anak kandung dari Zaenab bintiYusuf danH. Djafar Taslim. Djamaliah meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2010 sesuai Surat Keterangan Kematiantertanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit diPesanggrahan, Jakarta Selatan. Djamaliah menikah denganbapak Syamsuddin Kuriman yang meninggal lebih dahulu padatanggal 10 Oktober 1979.Dari perkawinannya Djamaliah mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu :4.2.1.

Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 8, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.3. Agus Triady, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 9, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.4. Dona Prasitya, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. DalamHal 6 dari 23 hal.

Dalam permohonanini sebagai Pemohon 1, ahli waris dari Pewaris Maryati binti H.Djafar Taslim.4.5. Hamid, anak kandung dari H. Djafar Taslim dan Zaenabbinti Yusuf. Hamid merupakan saudara kandung dari PewarisMaryati binti H. Djafar Taslim. Hamid menikah dengan Rukiahdan dikaruniai 2 orang anak. Hamid meninggal dunia padatanggal 19 Juli 2016 sesuai dengan Surat keterangan no474.3/98/kel.

Dalam permohonan inisebagai Pemohon 2, ahli waris dari Pewaris Maryati binti H.Djafar Taslim.4.8. Abdul Aziz adalah anak kandung dari H. Djafar Taslimdan Zaenab binti Yusuf, merupakan saudara kandung dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim. Dalam permohonan inisebagai Pemohon 3, ahli waris dari Pewaris Maryati binti H.Djafar Taslim.5. Bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam dan tidakdalam keadaan bersengketa.6.

Djafar Taslim tidak pernah menikah; Bahwa Almarhumah Maryati binti H.Djafar Taslim mempunyai 8(delapan) orang saudara kandung, yaitu Jubaedah, Djamaliah, AbdulManan, Maryani, Hamid, Muhammad Tahir Herman Hj.

Pengadilan Negeri Gorontalo dengan Nomor : W20U1/161/AT.03.06/IX/2019 tanggal 16 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 11 September 2019Nomor 117/Pid.B/2019/PN.Gto dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Juni 2019 No.Reg.Perkara PDM34/BONBOL/04/2019, Terdakwa didakwasebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa IMRAN H.DJAFAR

Menyatakan Terdakwa IMRAN H.DJAFAR Alias IM, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebgaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa IMRAN H.DJAFAR AliasIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Imran H.Djafar alias Im telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imran H. Djafar alias Im denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatunkan4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBongomeme Kabupaten Gorontalo dengan B269/Kua.30.09.08/PW.01/08/2016 tanggal 04 Agustus 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun 2 bulan danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan perempuan Yuliyanti H.Djafar

tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarpemohon mengurungkan niatnya yang hendak menikah karena alasan masih dibawah umur, namun tidak berhasil , dan pemohon menyatakan di persidangantetap pada permohonannya untuk menikahi calon isterinya;Menimbang, bahwa pokok permohonan pemohon adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasi kepadapemohon Zulkifli Karim Radjak bin Karim Radjak untuk menikahi seorangperempuan bernama Yuliyanti H.Djafar

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Zulkifli KarimRadjak bin Karim Radjak umur 16 tahun, 5 bulan untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Yuliyanti H.Djafar bintiHamsah Djafar;3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2014/PN Gto19.20.21.22.23.24.25:20.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Santosen Sudjono Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat si Wilayah Kab.Gorontalo.Omin Pomanto Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Sukarman lorahim Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Nikma Halada Debitur BTPN Kredit Usaha Rakyat SKMHT dibuat diLimboto.Uzair Rauf Debitur Bank Mandiri Marisa SKMHT dibuat di Marisa.Sri Dewi Jayanti H.Djafar

Basir Amin Debitur BRI Unit Telaga SKMHT dibuat Telaga.Suleman Muhamad Debitur PNM Ullam Limboto SKMHT dibuat diLimboto.Santosen Sudjono Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat si Wilayah Kab.Gorontalo.Omin Pomanto Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.Sukarman lbrahim Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuatdi Kota Gorontalo.Nikma Halada Debitur BTPN Kredit Usaha Rakyat SKMHT dibuat diLimboto.Uzair Rauf Debitur Bank Mandiri Marisa SKMHT dibuat di Marisa.Sri Dewi Jayanti H.Djafar

Suleman Muhamad Debitur PNM Ullam Limboto SKMHT dibuat diLimboto.22.Santosen Sudjono Debitur Bank Mandiri SKMHT dibuat si Wilayah Kab.Gorontalo.23.Omin Pomanto Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.24.Sukarman lbrahim Debitur Bank BNI Cabang Gorontalo SKMHT dibuat diKota Gorontalo.25.Nikma Halada Debitur BTPN Kredit Usaha Rakyat SKMHT dibuat diLimboto.26.Uzair Rauf Debitur Bank Mandiri Marisa SKMHT dibuat di Marisa.27.Sri Dewi Jayanti H.Djafar Debitur BRI Cabang Kota Gorontalo

DJAFAR alias DIDIN(dalam berkas terpisah) ONCOS dan IPUL (Daftar Pencarian Orang) kemudianterjadi adu mulut dan perkelahian antara korban dan saksi MAHMUD H.DJAFAR alias DIDIN (dalam berkas terpisah) dimana saksi MAHMUD H.DJAFAR alias DIDIN (dalam berkas terpisah) menendang korban yangmengenai pada bagian dada selanjutnya saksi MAHMUD H.

Djafar mengeroyokFaisal Lamara Lamatenggo pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul03.00 bertempat di kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di depan warung kopi 42 pinogu;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat itu membantu Mahmud H.Djafar mengeroyok orang yang tidak dikenal;Menimbang, bahwa pada saat itu Mahmud H. Djafar menggunakantangan kosong sedangkan Terdakwa menggunakan senjata tajam;Menimbang, bahwa Mahmud H.

Daeng Agus Farhan, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan inisebagai Pemohon 12, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.Hal 6 dari 21 hal. Penetapan No. 102/Pdt.P/2018/PA.Ptk.4.4.4.5.4.6.4.7.4.3.6. Tia Riana anak kandung dari Abdul Manan bin H. DjyjaarTaslim dengan Asnah Astuti. Dalam permohonan ini sebagaiPemohon 13, cucu dari Pewaris Zaenab binti Yusuf.4.3.7. Desy Nurul Azmi, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti.

Penetapan No. 102/Pdt.P/2018/PA.Ptk.fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnyakemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4 );Fotokopi surat keterangan meninggal atas nama Abdul Manan bin H.Djafar Taslim Nomor 064/ AA/XII/2016 tanggal 28 Desember 2016Pengurus RT. 001 RW. 003 Kelurahan Bansir Darat KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak, fotokopi surat tersebut bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai

Djafar Taslimtelah meninggal dunia terlebih dahulu, dengan meninggalkan seorang istriyang beragama non Islam, dan selama perkawinan beliau juga tidakdiperoleh keturunan; Bahwa, para Pemohon meminta ditetapkan sebagai ahli waris yang sahdari Almarhumah Zaenab binti H.Djafar Taslim karena sejak Pewarismeninggal dunia hingga sekarang belum ditetapkan ahli warisnya;Menimbang, bahwa hukum kewarisan dalam Syariat Islam merupakanhukum yang mengatur tentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan( Tirkah

Menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugatyaitu. berupa Surat Keputusan Tata usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) no. 61, DesaTamansari, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,tanggal 25 Mei 1999, luas 4.000 nr, atas nama H.Djafar Sidik, yang mana pada tanggal 26 April 2010telah beralih dan tercatat atas nama pemegang hakterakhir Ny. IdaKafariana ; 3.

Bukti Surat T II Intv 21 Berupa Akta Hibah Nomor20109/2009 dari H.Djafar Sidik,SH kepada IdaKafariana diketahui oleh Hj. Ragoan Djafardisaksikan oleh Muhamad Rahman dan Tulisno~ danditandatangani oleh Makbul Suhada,SH pada tanggal 29Desember 2009 (Foto copy sesuai dengan asli); 22. Bukti Surat T II Intv 22 Berupa Sertipikat HakMilik Nomor 61 Kecamatan Rumpin Desa TamansariBogor, Jawa Barat yang ditandatangani oleh Ir. HadiPriyatna pada tanggal 25 Mei 1999( Foto copy sesuaiasli); 23.

Sidik buktiT.IIl.Intv 1, bukti T II Intv 2, bukti T IIIntv 9, bukti T II Intv 12 dan bukti T IIIntvBahwa permohonan penerbitan Sertipikat a quodiajukan oleh atas nama pemohon tercatat H.Djafar Sidik, SH dan Sertipikat a quotercatat pemegang hak pertama kali atas namaH.

tanah partikelir yakni di sebelahtimur lokasi tanah yang disengketakan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas,yang menjadi pokok persengketaan diantara para pihak yangharus dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan denganmengedepankan pada suatu pertanyaan apakah terdapat Cacadyuridis dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 61/Desa Tamansari Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, tanggal25 Mei 1999, Surat Ukur tanggal 4 November 1998 Nomor07/Tamansari/1998 luas 4.000 n& atas nama H.Djafar

2 atas nama H.Djafar Sidikyang mana pada tanggal 26 April 2010 telah beralih dantercatat atas nama Ny.Ida Kafariana oleh karena terbuktitelah diterbitkan diatas tanah yang bersertipikat makapendaftaran tanah demikian haruslah dinyatakan cacatyuridis karena telah diterbitkan secara tidak cermat dankarenanya terhadap Sertipikat objek sengketa a quoharuslah dibatalkan; Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganhukum sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, padaakhirnya Pengadilan berkesimpulan

AHMAD SULAIMAN LUBIS Bin H.DJAFAR LUBIS pada tanggal 15 Nopember 1992 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 432/39/XI/1992 yang dikeluarkan KantorHalaman 2 dari 16 himPenetapan Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.MdnUrusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, tertanggal 19Nopember 1992, dan selama masa pernikahan tersebut AlmarhumahDra. Hj. SALMAH PARINDURI Binti H. MUHAMMAD LASYIMPARINDURI dengan Drs. H.

AHMAD SULAIMAN LUBIS Bin H.DJAFAR LUBIS tidak ada memiliki keturunan/anak sampai dengankeduanya meninggal dunia, selanjutnya pada saat pernikahan tersebutAlmarhumah Dra. Hj. SALMAH PARINDURI Binti H. MUHAMMADLASYIM PARINDURI berstatus perawan dan belum pernah menikahsedangkan Drs. H. AHMAD SULAIMAN LUBIS Bin H. DJAFAR LUBISberstatus duda;Bahwa ayah kandung Almarhumah Dra. Hj. SALMAH PARINDURIbernama H.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhum H.Djafar meninggalkan warisan antara lain: berupa sebidang tanah kebunseluas 25.805 M? yang terletak di Pulau Kanawa Desa pasir PutihKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barat dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Negara;Sebelah Barat : Tanah Almarhum H. Abas Gogos;Sebelah Timur : Sepadan Pantai;Sebelah Selatan : Sepadan Pantai;3.

Bahwa kurang lebih beberapa tahun sebelum meninggal Almarhum H.Djafar, anak almarhum yang bernama Jamaludin (Penggugat) menanyakankembali kepada almarhum H. Djafar (Alm) menjawab : tidak apaapa dipakaloleh H. Idris Daud asalkan dia tidak menjual tanah tersebut kepada oranglain;6. Bahwa setelah almarhum H. Djafar meninggl dunia. Pada Tahun 1995,oleh ahli warisnya H. Djafar (Alm) yang bernama Jamaludin (Penggugat)menanyakan kembali kepada H.

Karena fakta yang sebenarnya adalah almarhum H.Djafar, orang tua Penggugat sama sekali tidak memiliki bidang tanah diPulau Kanawa, Desa Pasir Putih, Kec. Komodo, Kab. Manggarai Barat.Status Almarhum H. Djafar di Pulau Kanawa hanya sebagai penggarap,sebagaimana dalil Penggugat pada angka 3 gugatannya, bukansebagai pemilik. Karena pemilik tanah objek sengketa yangsesungguhnya adalah almarhum H.

Djafar (obukan almarhum H.Djafar sendiri) dan beberapa warga kampung Pulau Mesah tersebutmenanam pohon singkong di sekitar pondok yang mereka dirikan,itupun tidak massif sebagaimana layaknya petani yang menanamsingkong di kebun sebagai mata pencaharian. Karena anak buah H.Djafar maupun H. Djafar sendiri dan beberapa warga kapung PulauMesah yang mendirikan pondok di situ pada dasarnya bukan petani,melainkan Nelayan. Sehingga jumlah pohon singkong yang ditanampunhanya sekedarnya saja;6.

Djafar pernah menanam palawija,Halaman 11 dari 30Halaman Putusan Nomor32/Pat.G/2019/PNLbjjagung, gandum dan lainlain di lokasi tanah objek sengketa, karena H.Djafar sendiri sama sekali tidak pernah menggarap langsung di lokasitanah objek sengketa. Dalil Penggugat tersebut sangat mengadaadadan bombastis, selain karena H. Djafar bukan seorang petani, jugatidak mungkin H.

berikut :Bahwa ia terdakwa YUSRIADI ALIAS SERI Bin AKIB SIRAJE, pada hari Minggutanggal 13 September 2009 sekira jam 17 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di jalan Attang Benteng Kelurahan botto Kecamatan Lalabat KabupatenSoppeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri watansoppeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Mohammad I/hamsyah Alias Ilham bin H.Djafar

mendatangi saksi korban sedang berada di toko milik saksi korbanselanjutnya terdakwa langsung memukulsaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, setelahmendapatkan perlakuan kasar dari terdakwa tersebut saksi korban pulang menuju rumahnya akantetapi terdakwa tetap mengikuti saksi korban, sesampainya di rumah saksi korban kemudianterdakwa melompati kursi dan langsung menendang saksi korban pada bagian perut sebelahkanan saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Mohammad Ilhamsyah alias ilham Bin H.Djafar

H.Djafar semasa hidupnya sebagaimana dalil Penggugat seluas 20 Ha.,karena kalau dijumlahkan luas tanah dari posita gugatan Penggugat poinNo. 6 a d hanyalah 11,84 Ha., dan poin e (untuk perkuburan) tidak jelasberapa luasnya, sehingga tidak jelas luas sisa tanah Aim. H.

Bahwa bidang tanah yang didalilkan dibeli olehpenggugat dalam perkara aquo didalilkan berasal dari H.Jafar BinZainuddin dengan alat bukti surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.1518/1972, tanggal 13 Februari 1972 atas nama H.Djafar BinZainudin.Bahwa dalam hal ini perlu dipertanyakan apakah benar Emri Nawawimempunyai hak untuk menjual tanah milik H.Djafar bin Zainudidn,apakah ada surat selaku ahli waris dari H.

Hal ini karena dalam gugatan yang disebutkanhanyalah surat H.Djafar bukan suat yang dimiliki oleh penggugat.6. Bahwa tergugat Il s/d tergugat V menyangkal telah terjadi jual beli antaraPenggugat dengan Emri Nawawi, hal ini adalah karena :6.1. Bahwa penggugat tidak mampu memperlihatkan surat jual beli yangbisa diapertanggung jawabkan secara hukum, karena tidaklahmungkin pada zaman sekarang ini jual beli dengan uang 800 juta lebihhanya dengan modal satu buah kwitansi.6.2.

Jikademikian halnya apa hak dari Emri Nawawi menjual tanah dari kakeknya,perlu dibuktikan oleh penggugat siapa siapa saja anaka dari H.Dafar iniapakah Emri Nawawi merupakan ahli waris dari H.Djafar ?perlu penggugatbuktikan dalam persidangan perkara ini.. Bahwa sebagai alas hak terhadap tanah penggugat yang dibeli dari EmriNawawi itu. menurut penggugat dalam gugatannya adalah : SuratKeterangan Kepemilikan Tanah No.1518/1972 tanggal 13 Februari 1972atas nama H.Djafar.

Bahwa surat Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.I518/1972tanggal 13 Februari 1972 atas nama H.Djafar mengandung cacathukum karena terindentifikasi sebagaisurat Palsu, Untuk hal iniTergugat telah melaporkan Emri Nawawi ke Polda Riau dengandugaan memakai dan mengunakan surat Palsu yakni SuratKeterangan Kepemilikan Tanah No.1518/1972 tanggal 13 Februari1972 atas nama H.Djafar, dan hasil enyidikan Polda Riau EmriNawawi telah melarikan diri sehingga polda Riau mengeluarkan DaftarPencarian Orang atas

DJAFAR SIDIK tersebut adalah uang yang dititipbkan sebagaimodal usaha jual beli pasir sirkon dan jual beli barangbarang minuman dansembako terhitung tanggal 13 Juli 2009 dan dikembalikan pada tanggal 13Agustus 2009 kepada saksi korban KAMARUL ZAMAN alias KAMARUL bin H.DJAFAR SIDIK namun ketika saksi korban KAMARUL ZAMAN alias KAMARULbin H. DJAFAR SIDIK berkalikali meminta uang pengembalian tersebut, TerdakwaRENCIN DJ.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran asli, dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban KAMARUL ZAMAN alias KAMARUL bin H.DJAFAR SIDI ;6.

DASAR DAN ALASANALASAN MENGAJUKAN GUGATANL.Berdasar Surat Sanggahan 25 Februari 2019 bahwa KepalaKelurahan Wek Ill Padangsidimpuan mengetahui 2 (dua) bidangtanah/rumah yang dimohon HGB merupakan tanah warisan dari H.Djafar dan Mansur sehingga harus ada musyawarah para Ahli Waris.Bahwa terkait sanggahan maka ada maladministrasi dilakukan olehKepala Kelurahan Wek Ill tidak memberikan atau) menutuppelayanan kepada Pemohon ;1.

Djafarsampai hari ini tidak pernah pindah tangan ;Halaman 11 Putusan Perkara Nomor : 40/G/2020/PTUNMDN8.10.11.Berdasar Surat Keterangan pembagian harta 24 Mei 1950 yangmenerangkan memperoleh setengahsetengah bagian antara H.Djafar dan Mansur maka Mansur membuatkan Surat Keterangan No.188 tahun 1970 yang ditanda tangani Kepala Kampung Wek Illmenyatakan 2 (dua) pintu rumah dari 4 (empat) pintu rumah adalahhaknya Mansur.

Surat tersebut dianggap Panitia adalah surat milik H.Djafar Tanjung ;Surat tanggal 24 Mei 1950 yang satu lagi menerangkan sebidangtanah gudang yang kemudian menjadi ruko No. 40/89 adalah diluarpembagian harta kepada H. Djafar dan Mansur yang mendapatbagian sama berat dan sama tengah. Surat tersebut dianggap Panitiaadalah surat milik Mansur Tanjung ;Bahwa ada 3 (tiga) Surat menerangkan ruko No. 40/89 adalah diluarpembagian harta kepada H.

Bahwa pada Point 4 Kesimpulan gugatan Penggugat menjelaskanbahwa :Bahwa pertimbangan Kepala Kantor Pertanahan KotaPadangsidimpuan yang mendasari menolak permohonan hak bahwaada informasih yang diprosel pada saat pemeriksaan lapang atas objekyang dimohon masihh ada sengketa kepemilikan antara ahli waris H.Djafar Tanjung dan ahli waris Mansur Tanjung.

Djafar & Mansyur; sewa diterimabersamasama) ;Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 3Desember 1964 antara H.Djafar Abd. Wahab dan MansyurAbd. Wahab dengan Pihak Kedua atas ruko JI. Djakarta No.36, Toko Bina (JI.

., MH. sebagai Hakim Ketua, MUKHLISH LATUKAU, SHI. danFAHRI LATUKAU, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh FATIMAH H.DJAFAR, SH. sebagai Panitera Penganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadimya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,tid tid1. MUKHLISH LATUKAU, SHI. IHYADDIN, S.Ag., MH.tidHal. 5 dari 6 Put. No. 0022/Pdt.G/2016/PA Ars.2.

Bahwa selama hidup, Pewaris/ Masduki bin Abdullah hanya menikahsatu kali dengan isterinya yang bernama Nuscha alias Nuschah Binti H.Djafar pada tanggal 30061953, dan dari pernikahan tersebut Pewarisdikaruniai 6 (enam) anak yakni:Hal. 2 dari 14 Pen. No. 2157/Pdt.P/2020/PA.Sby ACH. MUSODDAQ BIN MASDUKI, MARDIYAH alias dr. MARDIYAH A. BASYIT, SP.M., BINTIMASDUKI,Ir. CHAMNAH binti MASDUKI,MAZIYAH binti MASDUKI ,ABDILLAH alias Ir. ABDILLAH MASDUQI bin MASDUKI, MOCH. TAUFIQUR RACHMAN BIN MASDUKI5.

Djafar telah meninggaldunia pada 19 Mei 2016;bahwa, Masduki bin Abdullah, Nuscha alias Nuschah Binti H.Djafar dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhum/almarhumah Masduki bin Abdullah adalah Nuscha alias

Saksi ZAYNABUN Bin H.DJAFAR, Hn dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:aBahwa saksi adalah petugas dari Polsek Candipuro yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa DAVID GUNAWAN a.d MULYONO pada hari Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira pukul 15.45 Wib di Rumah terdakwa yang beralamat di Dusun IIRt/Rw.002/002 Desa Beringin Kencana Kec.Candipuro Kab.lampung Selatan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh satuan petugas dari Polsek Candipuro dikarenakanterdakwa sedang bermain judi jenis Togel.Bahwa

tafsir mimpi, 1 (satu) lembar tabel sio bintang,15 (ima belas) blok kupon togel dalam keadaan kosong, (satu) blok kupon yangsudah terpakai yang ada angka pasangan nomor togel, (satu) lembar catatan nomortogel yang sudah keluar, 1 (satu) lembar kertas HVS putih hasil rekapan pasangannomor togel pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017, 1 (satu) lembar kertas putih hasilrekapan pasangan nomor togel dan Uang tunai sebesar Rp.570.000, (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah), kemudian saksi ZA YNABUN Bin H.DJAFAR

tafsir mimpi, 1 (satu) lembar tabel sio bintang,15 (lima belas) blok kupon togel dalam keadaan kosong, (satu) blok kupon yangsudah terpakai yang ada angka pasangan nomor togel, (satu) lembar catatan nomortogel yang sudah keluar, 1 (satu) lembar kertas HVS putih hasil rekapan pasangannomor togel pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017, 1 (satu) lembar kertas putih hasilrekapan pasangan nomor togel dan Uang tunai sebesar Rp.570.000, (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah), kemudian saksi ZAYNABUN Bin H.DJAFAR

peristiwa DI/TII melawanpemerintah Desa yang secara sepihak mengambil tanahPerkebunan tersebutBahwa pada bukti P.4 tersebut harusnya judex facti sudahmemperoleh gambaran petunjuk akan permasalahan tanah di DesaMatanauwe Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton sehinggaBahwa Judex facti dalam pertimbangan hukumnya pada halamanA8,Halaman 25 Dari halaman 35 Putusan No.40/PDT/2019/PT KDI menimbang, bahwa terhadap bukti surat P5 yakni kwitansipenerimaan sejumlah uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)oleh H.Djafar

menerangkan dan membuktikandalil Penggugat/Pembanding jika masyarakat yang menempati lahanperkebunan milik Penggugat sebagai ahli waris dari Bapak LaPulutja Bin Langguli, adalah sementara dan tidak untuk dibangunPermanen, Bahwa Wanitjila adalah salah satu masyarakat yangmenempati lahan perkebunan milik Penggugat sebagai ahli warisdari bapak La Pulutja Bin Langguli sejak lama, dan pada tahun 2012sebelum membuat bangunan Permanen dan mengajukanpembuatan sertfikat, Wantjila tersebut sudah menghubungi H.Djafar

melawan hukum dan tanpa sepengetahuan dan seijinpenggugat sebagai ahli waris sah bapak la Pulutja bin langgulimaupun ahli waris lainnya.Bahwa Seharusnya judex facti sudah memperoleh gambaran dariBukti surat P.5 yang dikuatkan dengan keterangan saksi LA BUDU,saksi DARMIN dan saksi LA ADJIB yang menerangkan di bawahHalaman 26 Dari halaman 35 Putusan No.40/PDT/2019/PT KDIsumpah jika tanah perkebunan milik La Pulutja Bin Langguli hanyaditinggali sementara dan tidak untuk dibangun bangunan permanen,dan H.Djafar

adalah anak Penggugat/Pembanding dan Bukti P.5secara hukum telah diperoleh fakta hukum jika Wantjila adalah salahsatu masyarakat yang berada di dalam tanah milik Penggugat yangtelah membuat bangunan permanen dengan terlebih dahulumeminta ijin dan bermusyawarah dengan ahli waris bapak LaPulutja Bin Langguli yakni H.Djafar (anak Penggugat/Pembanding).Sehingga dengan Bukti P.5 tersebut dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi bahwa secara hukum dapat diperoleh faktabahwa Penggugatlah sebagai pemilik

Menyatakan sahnya perkawinan antara H.Djafar Sutan Djamaris bin Dt.Gamuak (alm) dengan Djuniar binti Sidi Dt.Sari Pado (alm) yang dilaksanakan tahun 1943 di Sidang Rawang, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan antara H.Djafar Sutan Djamaris binDt.Gamuak (alm) dengan Djuniar binti Sidi Dt.Sari Pado (alm) yangdilaksanakan tahun 1943 di Sidang Rawang, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam;5.