Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AS, SH bin H.SA) terhadap Penggugat (YY binti DSWS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatiwangi dan Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YY binti DSWS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAS, SH bin H.SA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:YY binti DSWS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAS, SH bin H.SA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AS, SH bin H.SA) terhadapPenggugat (YY binti DSWS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jatiwangi dan Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AINI SAADILLAH Bin H.SA ADILLAH*=

., dan kawankawan Advokat pada Pas Law Firm & Partner,beralamat di Jalan Gatot Subroto Km.2,5, Komplek Ruko SentralCimone Blok B Nomor 20, Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Agustus 2013;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 HJ.SARNI binti H.SA ADI;H.M. EDDI SYAHRONI bin H. SA ADI;SYAMSUDIN bin H.SA ADI;HERNA binti H. SA ADI;SUHERMAN bin H. SA ADI;SURYADI bin SA ADI;SRI SURYANI bin H.

AgungRepublik Indonesia Nomor 51.K/AG/1999 tanggal 29 September 1999, yangberpendapat bahwa atas dasar wasiat wajibah maka ahli waris non Muslim berhakbersamasama mewaris dengan kadar bagian yang sama dengan ahli waris Muslimdari harta warisan yang ditinggalkan oleh Pewaris Muslim;Menimbang, bahwa dengan berpedoman kepada putusan yurisprudensi tersebut,maka Majelis mengikuti pendapat tersebut, sebagai dasar dan alasan dalam perkaraini untuk menyatakan bahwa Penggugat juga adalah ahli waris dari H.Sa

SYAMSUDIN bin H.SA ADI; 4. HERNA bintiH. SA ADI; 5. SUHERMAN bin H. SA ADI; 6. SURYADI bin SA ADI; 7. SRISURYANI bin H. SA ADL tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Penggugat/Pembanding dan Para PemohonKasasi II/Para Tergugat IVII/Para Pembanding IVH, untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 25 Juni 2014 oleh Dr.H.

SALIM alias H.SA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ULFAH BINTI MISTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALIM alias H.SA, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Blok KarangAsem RT.010 RW. 005 Desa Drunten WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon".melawanULFAH BINTI MISTAM, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok TegalRT.007 RW. 003 Desa Tenajar Lor KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

alias H.DAdan LA bernama Amagq LI;18)Bahwa Amaq LI selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan tanah warisan di , , , Kabupaten LombokTengah, berapa luasnya Saksi tidak tahu; 19) Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah Amaq LI diperolehdari membeli sampai sekarang belum dibagi20)Bahwa yang saksi ketahui batasbatas tanah sawah Amag LIitu Sebelah utara:tanah sawah H.SU dan H.JA, sebelah timur :tanah sawah CE, tanah Jemiri alias H.JA, sebelah selatan :tanah sawah Amaq DI, sebelah barat : tanah sawah H.SA

SU dan H.21)Bahwa sepengetahuan saksi ada lagi tanah sawahpeninggalan Amag LI, yaitu tanah sawah terletak di , , ,Kabupaten Lombok Tengah, luasnya 2 hektar 20 meterpersegi, saksi tahu juga batasbatasnya sebelah utara ; tanahsawah H.SU, sebelah timur : tanah sawah H.JA, sebelahselatan : tanah sawah Amaq DI, dan sebelah barat : tanahsawah H.SA dan sekarang dikuasai oleh Cucunya Amagq22) Bahwa saksi kenal pula dengan Inaq SA, dia adalah Ibu dariLA alias H.DA dan LA alias H.MF, suaaminya bernama Amagq

AM, batasbatasnya sebelah utara : tanah H.ZA/H.SU,sebelah timur : tanah H.JA, sebelah selatan : tanah Amaq DI,sebelah barat : tanah milik H.SA ;15)Bahwa Hj.

RU berada di Mekah yang menggarap tanah ini adalah LAalias H.DA;21)Bahwa selain tanah sawah yang berbatasan dengan bandara,setahu saksi ada lagi tanah lain yang dikuasai oleh H.RU,luasnya berapa saksi tidak tahu, tetapi saksi mengetahui batasbatasnya, sebelah utara: sawah Amaq Nining, anak dari AmaqSulaeman, sebelah timur sawah Amaqg Jamirin, sebelah selatan :Sawah Amaq DI dan sebelah barat : Sawah H.SA, anak dariH.Nurudin ;22)Bahwa H.

punya anak 2 orang, yaitu H.TA dan Inaq CE dan Inaq CEsendiri punya anak, SA dan NU;10)Bahwa Inaq RU punya suami Amaq RU, sudah meninggal duniasemua, lebih dulu Amaq RU;11)Bahwa Inaq RU punya anak 5 orang, yaitu SA, NU, Akmal, RA12)Bahwa saksi tahun Amaq LI selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan tanah warisan berupa tanah sawah terletakdi di, , , luaSnya sekitar 60 are, batasbatasnya sebelah utara:tanah H.SU, sebelah timur: tanah H.JA, sebelah selatan tanahAmaq DI, sebelah barat : tanah H.SA

(T.19) bersama H.SA (sebelummeninggal)tanah obyek sengketa pada poin 5.2 sub poin5.2.1. sebagaimana Jletak dan batasbatasnya telahdijelaskan diatas; dengan dalil bahwa obyek sengketatelah dibeli oleh ayahnya yang bernama AMAQ dari LOQlalu tanah tersebut oleh (T.19)dan H.SA jual kepadaH.MA seluas + 0,220 Ha, setelah H.MA meninggal duniaturun/dikuasai oleh anakanaknya yaitu LAQ (T.28) danH.RA (T.22) dan seluas + 0,400 Ha oleh H.

(T.19)dan anakanakalmarhum H.SA yaitu LAQ SA (T.23),AMAQ NUR (t.24),IP(T.25),PAT (T.26), dan PAK WI(1.27) ;. Bahwa tanah "obyek sengketatersebut merupakan hartawarisan LOQ yang belum dibagi waris oleh para ahliwarisnya sehingga penguasaan secara sepihak oleh paraTergugat adalah tidak syah dan melawan hukum; ~.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhidin Bin H.Sa,alih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umu Khoirunnisa Binti H.Sulaeman ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HARI SURYONO BIN HARTOYO) terhadap Penggugat(YANI Binti H.SA'ALIH);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);

Acara Persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,P4, P5, P6, dan P7, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukandipersidangan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafaktayuridis sebagai berikut :e Bahwa benar suami pemohon bernama ABUBAKAR Bin H.SA

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan H.Sa Basori RT.01 RW. 02 Desa DukuhturiKecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di RSUD Bumiayu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Agus Santoso Bin H.Sa'i Zainul Rofiq) terhadap Penggugat (Wiwin Mistiyanah Binti Miskan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.543.000,00 (lima ratus

WAHAB bin LATIF, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Harunah, Gang Kinibalu, RT.004 RW.008,Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa maksud Pemohon ke persidangan ini adalah untuk mengurus penetapan ahliwaris dari almarhum H.Muhammad Ali Bin H.Sa ad; Bahwa H.Muhammad

,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Jalan SindangRaya No. 1 A, Rt. 014, Rw. 003, Kelurahan Jati, KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur ; H.SA MIN., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur ;LUFT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Nurahman bin H.Sa'At ) terhadap Penggugat (Cainis Rizqiyah Fasyah binti Fathor Roji,SH );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu

dihubungkan dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama secara utuh mulai dari halaman 23 sampai 27, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa keberatan tersebut tidakberalasan dan harus dikesampingkan, oleh karena pertimbangan dalamputusannya sudah tepat dan benar menurut hukum , dimana dalam perkaraini,antara lain berdasarkan bukti T4 berupa Akte Jual Beli Nomor 123/2000,ternyata objek sengketa telah dijual oleh Toto Kamal (Suami dari Terbandingsemula Tergugat) kepada orang lain yaitu kepada H.Sa

Kudus, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan raya Mejobo .Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Selatan : Tanah milik ARIS KURNIAWAN.Sebelah Timur Tanah milik H.SA,DUN dan ENDANGADININGSIH.b. sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 02636 seluas767 m? (tujuh ratus enam puluh tujuh meter persegi) yang terletak diDesa Mejobo, Kec. Mejobo, Kab.

Kudus, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Saluran air.Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Selatan : Tanah milik ARIS KURNIAWAN.Sebelah Timur : Tanah milik H.SA,DUN dan ENDANGADININGSIH.Halaman 15 dari 54 hal. Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG2.

(tujuh ratus enam puluh tujuh meterpersegi), yang terletak di Desa Mejobo, KecamatanMejobo, KabupatenKudus, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan raya Mejobo .Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Selatan : Tanah milik ARIS KURNIAWAN.Sebelah Timur : Tanah milik H.SA,DUN dan ENDANGKURNIAWAN.4.

Kudus, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Saluran air.Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Selatan : Tanah milik ARIS KURNIAWAN.Sebelah Timur : Tanah milik H.SA,DUN dan ENDANGADININGSIH.2. Bahwa merujuk titel Gugatan perkara a quo yang diajukanPENGGUGAT, yaitu Perobuatan Melawan Hukum yang tidak hanyaberdampak pada akta hibah yang dibuat oleh Tergugat IV, tetapi jugaberdampak pada Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) DR.

17Mai 2017, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkatan peradilan yang dalam Pengadilan Tingkat Banding sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis tagggal 8Juni 2017 oleh kami H.ZAHERWAN LESMANA, S.H Hakim Ting agaiKetua majelis dengan FAKIH YUWONO, S.H,.dan H.SA

Kudus, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan raya Mejobo .Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Selatan : Tanah milik ARIS KURNIAWAN.Sebelah Timur Tanah milik H.SA,DUN dan ENDANGADININGSIH.b. sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 02636 seluas767 m? (tujuh ratus enam puluh tujuh meter persegi) yang terletak diDesa Mejobo, Kec. Mejobo, Kab.

Kudus, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Saluran air.Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Selatan : Tanah milik ARIS KURNIAWAN.Sebelah Timur : Tanah milik H.SA,DUN dan ENDANGADININGSIH.Halaman 15 dari 54 hal. Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG2.

(tujuh ratus enam puluh tujuh meterpersegi), yang terletak di Desa Mejobo, KecamatanMejobo, KabupatenKudus, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan raya Mejobo .Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Selatan : Tanah milik ARIS KURNIAWAN.Sebelah Timur : Tanah milik H.SA,DUN dan ENDANGKURNIAWAN.4.

Kudus, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Saluran air.Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Selatan : Tanah milik ARIS KURNIAWAN.Sebelah Timur : Tanah milik H.SA,DUN dan ENDANGADININGSIH.2. Bahwa merujuk titel Gugatan perkara a quo yang diajukanPENGGUGAT, yaitu Perobuatan Melawan Hukum yang tidak hanyaberdampak pada akta hibah yang dibuat oleh Tergugat IV, tetapi jugaberdampak pada Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) DR.

Unsur Dengan sengaja Menimbang, bahwa Dengan sengaja berarti bahwa pelakumengetahui dan sadar, sehingga ia dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ; aor Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata bahwa terdakwa dan saksi RASMI Als ANI Binti H.SA! berkenalan melalui telepon saat terdakwa menelepon secara acaksaat terdakwa menjalani hukuman di Lembaga PemasyarakatanKotabaru, sehingga akhirnya antara terdakwa dan saksi RASMI Als ANIBinti H.

atas nama Irawan,dengan Luas Tanah keseluruhan + 7.099Dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara Tanah Milik Widodo dan H.Sa entericae Sebelah Selatan Tanah Milik Liee Sebelah Timur Tanah Milik Ahli Waris Lim Kange Sebelah Barat Jalan5 Bahwa selama sekian lama berlangsung Herdiyan Nuryadin selaku Penggugatsecara terus menerus melakukan komunikasi (Via telpon maupun sms) baikkepada Sdra.