saksi korban H.SUTENJI diBlok Jatimulya Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten CirebonAatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sumber, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah mengambil barang sesuatu berupa 5 (Lima ) ekor ayam Jjenisbangkok yang terdiri dari 3 (tiga) ekor ayam betina jenis bangkok dan 2 (dua)ekor ayam jantan jenis bangkok yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu milik saksi korban H.SUTENJI Bin H.SUUD

H.SUTENJI Bin H.SUUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020, sekitar jam 01.23Wib di Samping gudang pabrik padi Blok Jati Mulya Desa Bakung LorKecamatan Jamblang Kaupaten.Cirebon, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Edi bin Rusdi; Bahwa barang barang yang di ambil oleh Terdakwa berupa : 3 (tiga) ekorayam betina jenis bangkok dan 2 (dua) ekor ayam jantan jenis Bangkok; Bahwa 5 (Lima ) ekor ayam jenis bangkok sebelum

dasar keterangan para saksi yang keterangannyabersesuaian satu dengan yang lainnya serta telah dibenarkan pula olehterdakwa maupun pengakuan keterangan terdakwa sendiri dipersidangandan barang bukti yang ada, perbuatan terdakwa yang terungkap didalampemeriksaan dipersidangan, terdakwa EDI BIN RUSDI telah mengambilbarang berupa : 5 (Lima ) ekor ayam jenis bangkok yang terdiri dari 3(tiga) ekor ayam betina jenis bangkok dan 2 (dua) ekor ayam jantan jenisbangkok, milik saksi koroban H.SUTENJI Bin H.SUUD

BIN RUSDI adalah bukan milikdari terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti pulasecara sah menurut hukum.Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki barang itudengan melawan hukum sesuai fakta dipersidangan terdakwa benarmengakui barang berupa : 5 (Lima ) ekor ayam jenis bangkok yang terdiridari 3 (tiga) ekor ayam betina jenis bangkok dan 2 (dua) ekor ayamjantan jenis bangkok milik saksi korban H.SUTENJI Bin H.SUUD

, yangdiambilnya dengan melawan hukum adalah benar milik saksi korbanH.SUTENJI Bin H.SUUD karena sebelumnya terdakwa tanpa ijin ataumemberitahukan kepada pemiliknya terlebih dahulu yaitu kepada saksiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN SbrAd.5.korban H.SUTENJI Bin H.SUUD dan barang tersebut sengaja terdakwaambil dengan maksud untuk keperluan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti pulasecara sah dan meyakinkan.Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam

2016, bertempat di Perumnas Niken Blok E.6 No.19 Rt.005,Kelurahan Niken Jaya, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggauatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, kejahatandengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal muslihat maupundengan karangan perkataan bohong, membujuk orang yakni yaitu saksi korbanZamzam Ismail Bin H.Suud

Kecamatan Tugumulyo dengan danaRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sambil terdakwamenunjukan kepada saksi Balkisah Bin Jahtar Surat Tugas dari BadanPemeriksa Keuangan Jakarta sehingga saksi Balkisah Bin Jahtarpunpercaya dan langsung menelpon saksi korban ZamZam Ismail Bin H.Suuddikarenakan sebelumnya saksi korban ZamZam Ismail Bin Suud pernahbertanya kepada saksi Balkisah Bin Jahtar mengenai proyek.> Bahwa kemudian saksi Balkisah Bin Jahtar menelpon saksi korban ZamZam Ismail Bin H.Suud

(sepuluh juta rupiah) kepada saksi Febriano Anas sebagaiHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.Llgtanda jadi untuk pengerjaan proyek tersebut dan dituangkan dalam kwitansibermatrai 6000, dan uangnya ditransfer olen saksi korban Zamzam IsmailBin H.Suud melalui rekening terdakwa.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian saksi Balkisah Bin Jahtar, saksi korban dansaksi Febriano Anas diajak oleh terdakwa, untuk mengecek lokasi tempatpekerjaan tersebut dan pada saat itu saksi Febriano Anas bersama saksikorban

maupun SaksiFebriano Anas selesai mengerjakan proyek tersebut sampai 100 % mulaimerasa curiga kepada terdakwa dikarenakan dana proyek yang dijanjikanterdakwa tersebut belum juga dicairkan sehingga saksi korban ZamzamIsmail Bin H.Suud terus bertanyatanya kepada terdakwa namun terdakwaselalu menghindar dan pada tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00wib saksi Febriano Anas maupun saksi Zamzam Ismail Bin H.Suudmengajak terdakwa mendatangi Kantor Dinas PU Cipta Karya KecamatanMuara Beliti Kabupaten

Saksi ZamZam Ismail Bin H.Suud ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekira pukul 12.00 wib bertempat di Bengkel Sepeda motor milik saksiLucas Tirta Wijaya Als Ationg di Desa G1 Mataram, Kecamatan TuguMulyo, Kabupaten Musi Rawas. Bahwa benar saksi baru mengetahui telah ditipu oleh terdakwa yaitupada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016.

peninjauan kembali dari pemohone 1 (Satu) bendel copy legalisir turunan putusan perkara perdata 1nomor: 1605 K/PDT/2015 tanggal 20 Oktober 2015 dari MahkamahAgung RI dengan penggugat H.SUUD IBRAHIM dkk melawantergugat LIANG CHARLES LIANGAN, dkk dengan putusan menolakpermohonan kasasi dari pemohone 1 (satu) bendel copy legalisir fotocopy putusan perkara perdatanomor 255/PDT/2014/PT SBY tanggal 08 September 2014 dariPengadilan Tinggi Surabaya dengan penggugat H.SUUD IBRAHIMmelawan tergugat LIANG CHARLES

Susilo;Bahwa saksi pada waktu melakukan penyidikan terhadap H.Suud BinIbrahim tidak melakukan tekanan dan saksi dalam kedaan bebas;Bahwa pada waktu itu saksi tidak membawa/pegang senjata ;Bahwa pada waktu itu saksi H. Suud Bin Ibrahim tidak dalam keadaantekanan psikhis ;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan di Penyidik keterangannyabenar ;Bahwa saksi tidak tahu kalau saksi H.Suud Bin Ibrahim sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaam terdahap Sdr. Chandra danSdr.

) bendel copy legalisir turunan putusan perkara perdata 1 nomor:1605 K/PDT/2015 tanggal 20 Oktober 2015 dari Mahkamah Agung RIdengan penggugat H.SUUD IBRAHIM dkk melawan tergugat LIANGCHARLES LIANGAN, dkk dengan putusan menolak permohonan kasasidari pemohon 1 (satu) bendel copy legalisir fotocopy putusan perkara perdata nomor255/PDT/2014/PT SBY tanggal 08 September 2014 dari Pengadilan TinggiSurabaya dengan penggugat H.SUUD IBRAHIM melawan tergugat LIANGCHARLES LIANGAN dengan putusan menerima permohonan

) bendel copy legalisir turunan putusan perkara perdata 1nomor: 1605 K/PDT/2015 tanggal 20 Oktober 2015 dari Mahkamah Agung RIdengan penggugat H.SUUD IBRAHIM dkk melawan tergugat LIANG CHARLESLIANGAN, dkk dengan putusan menolak permohonan kasasi dari pemohon, 1(satu) bendel copy legalisir fotocopy putusan perkara perdata nomor255/PDT/2014/PT SBY tanggal 08 September 2014 dari Pengadilan TinggiSurabaya dengan penggugat H.SUUD IBRAHIM melawan tergugat LIANGCHARLES LIANGAN dengan putusan menerima permohonan

) bendel copy legalisir turunan putusan perkara perdata 1nomor: 1605 K/PDT/2015 tanggal 20 Oktober 2015 dari MahkamahAgung RI dengan penggugat H.SUUD IBRAHIM dkk melawantergugat LIANG CHARLES LIANGAN, dkk dengan putusan menolakpermohonan kasasi dari pemohon 1 (satu) bendel copy legalisir fotocopy putusan perkara perdatanomor 255/PDT/2014/PT SBY tanggal 08 September 2014 dariPengadilan Tinggi Surabaya dengan penggugat H.SUUD IBRAHIMmelawan tergugat LIANG CHARLES LIANGAN dengan putusanmenerima permohonan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Budiharto bin Samsuri) terhadap Penggugat (Dra Sri Hidayati binti H.Suud );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zuhendri bin H.Suud Ismail) terhadap Penggugat (Nia Monika Sari binti Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajis Saepudin bin H.Suud Syamsudin) terhadap Penggugat (Euis Aisatul Maula binti Iding Muhidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasan Efendi, SH Bin H.Suud yang meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2023, adalah:

1. Binti Hasan Efendi, SH., selaku anak kandung;

2.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasan Efendi, SH Bin H.Suud yang meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2023, adalah:

1. Binti Hasan Efendi, SH., selaku anak kandung;

2.3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Suherman bin H.Suud Hidayat ) terhadap Penggugat (Heri Kurniawati binti Daeng Warid );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000;- (Tiga

NURASIATOL JENNAH,; (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga H.SUUD, Dusun Krajan, Desakarangsari, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang Nomor: 350703.080208.0029..tanggal 03 Agustus 2008, (P.3);Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Karangsari, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang, Nomor : 470/08/421.613/210/2011, tanggal 19 Juli 2011, atasnama : H.SAIFUL dan Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Ayudi Bin Warja ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi sunarti Binti H.Suud) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, Nomor : 08/PelDK/IV/2021 antara H.SUUD ABDULLAH (Alm) dengan HJ. BAIQ LATIFAH, tertanggal 19 April2021, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5201LT250720190185 atasnama HAMDAN SUUD ABDULLAH, tertanggal 25 November 2020, diberitanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 07/Pem./DK/IV/2021,atas nama HJ.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasan Efendi, SH Bin H.Suud yang meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2023, adalah:

1. Binti Hasan Efendi, SH., selaku anak kandung;

2.3.

., Notaris di Bandar Lampung, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jin.Raya Kedondong;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Suud (SHM No.5an.Sugan Sukiandjojo);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Onang (saat ini menjaditanah milik Pemerintah Kabupaten Pesawaran);Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Suud;1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUKRISNO Bin H.SUUD dengan pidana penjara selama 10 = (sepuluh) bulandikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan Dendasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulankurungan agar perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUKRISNO Bin H.SUUD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), apabila denda tersebut tidakHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Krsdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulankurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Foto copy sesuai aslinya Akta Jual Beli antara Hj.Siti Aminah denganH.Hasil Ali/H.Suud, diberi tanda bukti (P3a) ;4. Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan sesuai aslinya dari SyamunH.Abullah tertanggal juli 2005 , diberi tanda bukti (P3a1) ;5. Foto copy sesuai aslinya kutipan dari buku Buruf C Desa Ganjarantertanggal September 2005, diberi tanda bukti (P3a2) ;6.

Foto copy sesuai aslinya Akta Jual Beli antara Hj.Siti Aminah denganH.Hasil Ali/H.Suud, tertanggal 24 September, diberi tanda bukti (P3a3) ;7. Foto copy sesuai aslinya Akta jual beli antara Hj.Siti Aminah dan laily,diberi tanda bukti (P3b) ;8. Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan dari Syamun, diberi tandabukti (P3b1) ;9.

Saksi ABDUL MUKTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi pemilik tanah tersebut awalnya Pak satimankemudian diwariskan kepada bu siti aminah;Halaman 28 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnBahwa satimun meninggal tahun 1963 dan sitiaminah meninggal tahun2014;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dijual kepada H.suudi tetapi diambilalih oleh pak nurhadi tanpa ijin dan pak nurhadi telah dilaporkan polisi;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik H.Suud dan tanah tersebutsekarang

H.Suud No 927 Rt 12/Rw 004 Kel. Sungai Pangeran. Kec. llir Timur Kota Palembang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II dahulu sebagaiTERGUGAT III;Dr. HERAWATI P. ONGKO WIDJAJA nakalm Anwar SailaniOngko Widjaja Als Anwar Sailani ) Umur 55 tahun , dahuluberalamat di jalan Letnan Jaimas Lr.H. Suud No 927 Rt 12/Rw 004Kel. Sungai Pangeran.

H.Suud No 999 Rt.12/Rw.002 Kel. Sungai Pangeran. Kec.

., Notaris di Bandar Lampung, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jin.Raya Kedondong;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.Suud (SHM No.5an.Sugan Sukiandjojo);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Onang (saat ini menjaditanah milik Pemerintah Kabupaten Pesawaran);Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Suud;1.

H.Suud No.999B Kecamatan IlirTimur I Palembang, kemudian sejak akhir September 2012 pindah ke JalanLebak Rejo No.9 F Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan Kemuning Palembang;e Bahwa saksi bekerja di Printmate sejak awal dibuka sampai saat ini;e Bahwa usaha Printmate bergerak dibidang menyiapkan pelayanan, menyalurkanalat tulis,cetak dan mesin;e Bahwa Printmate adalah milik Terdakwa dan Terdakwa sebagai pinpinan;e Bahwa barangbarang Printmate dari Jakarta dikirim ke Palembang;e Bahwa Printmate yang berada

H.Suud No.999BKecamatan Ilir Timur I Palembang, kemudian sejak akhir September 2012pindah ke Jalan Lebak Rejo No.9 F Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan KemuningPalembang;e Bahwa karyawan Printmate di Palembang banyak yang mengundurkan diri;e Bahwa saksi tahu dengan Yuliana sejak dia bergabung dengan Printmate;e Bahwa saksi pernah menagih kekonsumen dan uangnya saksi setorkan ke Bankmelalui rekening atas nama Yuliana dan saksi juga pernah menyetorkan uangpenagihan kepada Terdakwa;e Bahwa uang yang saksi

Foto copy sesuai aslinya Akta Jual Beli antara Hj.Siti Aminah denganH.Hasil Ali/H.Suud, diberi tanda bukti (P3a) ;4. Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan sesuai aslinya dari SyamunH.Abullah tertanggal juli 2005 , diberi tanda bukti (P3a1) ;5. Foto copy sesuai aslinya kutipan dari buku Buruf C Desa Ganjarantertanggal September 2005, diberi tanda bukti (P3a2) ;6.

Foto copy sesuai aslinya Akta Jual Beli antara Hj.Siti Aminah denganH.Hasil Ali/H.Suud, tertanggal 24 September, diberi tanda bukti (P3a3) ;7. Foto copy sesuai aslinya Akta jual beli antara Hj.Siti Aminah dan laily,diberi tanda bukti (P3b) ;8. Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan dari Syamun, diberi tandabukti (P3b1) ;9.

Saksi ABDUL MUKTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi pemilik tanah tersebut awalnya Pak satimankemudian diwariskan kepada bu siti aminah;Halaman 28 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnBahwa satimun meninggal tahun 1963 dan sitiaminah meninggal tahun2014;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dijual kepada H.suudi tetapi diambilalih oleh pak nurhadi tanpa ijin dan pak nurhadi telah dilaporkan polisi;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik H.Suud dan tanah tersebutsekarang