Perdata- H.Su udi lawan H. Nurhadi Wahab

, Turut Tergugat Il Kepada H.SU UDI aliasH.HASIL ALI /Penggugat selaku pembeli dengan dibayar secaramengangsur/mencicil sampai lunas pembayaran melalui dandihadapan Turut Tergugat Ill sedangkan Akte Jual beli milikPenggugat diajukan melalui Turut Tergugat IV dan ditindak lanjutikepada Turut Tergugat V tersebut No. 594.4 /183 / Kec.Gdl/ 2011,teranggal 1982011 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATSCamat Gondanglegi, kabupaten Malang ,dengan batasbatas : sebelahUtara : Tanah milik H.

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2014 H.NUR HADI WAHAB/Tergugat' tanpa seijin dan sepengetahuan H.SU UDI/ Penggugatsecara tibatiba menguasai tanah milik Penggugat denganmerusak tanaman tebu yang ada diatasnya dengan menggantitanaman lain, mohon dapatnya tanah seluas 6590 M2 diatasdisebut Obyek sengketa..

Bahwa Turut Tergugat / H.AAnmad Sulthon membenarkan dan mendukunggugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat / H.Su udiKepada Tergugat / H.Nur Hadi Wahab, dikarenakan perbuatan Tergugatsama sekali tidak berdasar dan tidak beralas hukum yang benar.Bahwa benar tanah/obyek sengketaitu adalah milik Penggugat/H.Su udi yangtelah dibeli sah dan benar dari Hj.Siti Amina.Berdasarkan pada faktafakta dan ulasan diatas tersebut Turut Tergugat Mohon Majelis Hakim yang terhormat berkenan:1.

Bahwa benar pada tahun 2005 Hj.Siti Amina menjaual tanah obyeksengketa melalui Turut Tergugat dan mendapatkan pembeli yangbernama H.Su udi/Penggugat dan telah dilakukan pembayaran oleh H.Suudi/Penggugat sebanyak 4(empat) kali sampai lunas pembayarannya,saat itu juga tanah (ad.point 1) beralin digarap dan dikuasai olehPenggugat/H.Su udi dan selanjutnya ditindak lanjuti proses Akte Jual bellimelalui Turut Tergugat III,IV,V dihadiri Penjual/ Hj.

Siti Amina,Pembeli/H.Su udi, Turut Tergugat J,ll terbitlan Akte Jual beliNo.594.4/183/Kec.Gdl/2011, tertangal 19 Agustus 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPATS Camat Gondanglegi, dengan batasbatas :sebelah Utara : Tanah milik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milikH.Mahmuji; sebelah Timur : Tanah milik H.Mashuri; sebelah Barat :Halaman 19 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnWangan/Saluran air. Telah diterbitkan secara benar dan sah sesuaiperaturan hukum yang berlaku.5.

Jadi dari AHLI WARISkemudian dikuasai anaknya bernama Amaq Genok, kemudian dikuasai olehH.SU, kemudian oleh H.SU digadaikan kepada H.Al (Amaq KE) kemudian dijualkepada H.SY. Ketika H.

Sedangkan menurut Tergugat (H.SU bin AmaqGE) dan Tergugat 2 (H.WI bin Amaqg GE), tanah sawah tersebut memang benar tanahpeninggalan AHLI WARIS, kemudian Tergugat 1 (H.SU) yang menggadaikan kepadaH.Al untuk dipakai ongkos naik Haji dan tidak pernah menjualnya kepada H.AL; 7 292222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa menurut keterangan Tergugat 5 melalui Kuasa Insidentil (anaknya)menyatakan, tanah sawah obyek sengketa ini dibeli dari H.Al dan sudah ada sertifikatnya.Selain itu Tergugat 5 tidak mengenal

Jadi dari AHLIWARIS kemudian dikuasai anaknya bernama Amaq GE, kemudian dikuasai oleh H.SU,kemudian oleh H.SU digadaikan kepada H.AI, kemudian dijual kepada TERGUGAT 5,sedangkan menurut keterangan saksi II (SAKSJ 2), bahwa dahulu yang mengusai tanahsawah itu Haji SU, dan H. SU mendapatkan tanah sawah itu dari warisan orang tuanyayaitu Amaq GE, kemudian oleh Tergugat 1 (H. SU bin Amaq GE) tanah sawah tersebutdijual kepada H. AL dan kemudian oleh H.

AL dijual kepada TERGUGAT5 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ene eMenimbang, bahwa menaggapi keterangan dua orang saksi Para Penggugat yangberbeda tersebut di atas, kemudian Tergugat (H.SU) di muka sidang telah mengakuidan membenarkan, bahwa dirinya yang menggadaikan tanah sawah obyek sengketatersebut kepada H.

ALuntuk biaya naik haji, kemudian ketika H.SU berada di Tanah Suci Makkah oleh H. ALtanah sawah sengketa dipindahkan dari atas nama Amaq GE ke atas nama H.AI, dansetelah tanah sawah sengketa dibalik nama atas nama H.

, Turut Tergugat Il Kepada H.SU UDI aliasH.HASIL ALI /Penggugat selaku pembeli dengan dibayar secaramengangsur/mencicil sampai lunas pembayaran melalui dandihadapan Turut Tergugat Ill sedangkan Akte Jual beli milikPenggugat diajukan melalui Turut Tergugat IV dan ditindak lanjutikepada Turut Tergugat V tersebut No. 594.4 /183 / Kec.Gdl/ 2011,teranggal 1982011 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATSCamat Gondanglegi, kabupaten Malang ,dengan batasbatas : sebelahUtara : Tanah milik H.

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2014 H.NUR HADI WAHAB/Tergugat' tanpa seijin dan sepengetahuan H.SU UDI/ Penggugatsecara tibatiba menguasai tanah milik Penggugat denganmerusak tanaman tebu yang ada diatasnya dengan menggantitanaman lain, mohon dapatnya tanah seluas 6590 M2 diatasdisebut Obyek sengketa..

Bahwa Turut Tergugat / H.AAnmad Sulthon membenarkan dan mendukunggugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat / H.Su udiKepada Tergugat / H.Nur Hadi Wahab, dikarenakan perbuatan Tergugatsama sekali tidak berdasar dan tidak beralas hukum yang benar.Bahwa benar tanah/obyek sengketaitu adalah milik Penggugat/H.Su udi yangtelah dibeli sah dan benar dari Hj.Siti Amina.Berdasarkan pada faktafakta dan ulasan diatas tersebut Turut Tergugat Mohon Majelis Hakim yang terhormat berkenan:1.

Bahwa benar pada tahun 2005 Hj.Siti Amina menjaual tanah obyeksengketa melalui Turut Tergugat dan mendapatkan pembeli yangbernama H.Su udi/Penggugat dan telah dilakukan pembayaran oleh H.Suudi/Penggugat sebanyak 4(empat) kali sampai lunas pembayarannya,saat itu juga tanah (ad.point 1) beralin digarap dan dikuasai olehPenggugat/H.Su udi dan selanjutnya ditindak lanjuti proses Akte Jual bellimelalui Turut Tergugat III,IV,V dihadiri Penjual/ Hj.

Siti Amina,Pembeli/H.Su udi, Turut Tergugat J,ll terbitlan Akte Jual beliNo.594.4/183/Kec.Gdl/2011, tertangal 19 Agustus 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPATS Camat Gondanglegi, dengan batasbatas :sebelah Utara : Tanah milik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milikH.Mahmuji; sebelah Timur : Tanah milik H.Mashuri; sebelah Barat :Halaman 19 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnWangan/Saluran air. Telah diterbitkan secara benar dan sah sesuaiperaturan hukum yang berlaku.5.

M.Hum, dan ILHAMULHUDA ALFARISI,Advokat dan Konsultan Hukum,yang beralamat di Jalan Raya Ngebruk No. 5bSumberpucung, Kabupaten Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Januari 2015, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:1.H.SU UDI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Letjend PanjahitanKelurahan Gondanglegi Kulon Rt 5, Rw Ol,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Susetiyo Bin Soedijono) terhadap Penggugat (Indanah binti H.Su udi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Tumbuk dan TA alias9) Bahwa kini Tumbuk masih hidup, sedangkan TA sudahmeninggal10)Bahwa FA alias Inaq Kudin, menikah dengan H.lIdris, punyaanak H.SU, Adi, Kodin dan11)Bahwa TA sudah menikah, isterinya bernama Inag SU, punyaanak 5 orang, yaitu SU, Hj.

dengan Amaq SAdikaruniai 5 anak, yaitu SA, NU, AK, RA dan US, semuanyamasih hidup ;17) Bahwa kini La dan LA masih hidup, orang tua LA alias H.DAdan LA bernama Amagq LI;18)Bahwa Amaq LI selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan tanah warisan di , , , Kabupaten LombokTengah, berapa luasnya Saksi tidak tahu; 19) Bahwa sepengetahuan saksi tanah sawah Amaq LI diperolehdari membeli sampai sekarang belum dibagi20)Bahwa yang saksi ketahui batasbatas tanah sawah Amag LIitu Sebelah utara:tanah sawah H.SU

SU dan H.21)Bahwa sepengetahuan saksi ada lagi tanah sawahpeninggalan Amag LI, yaitu tanah sawah terletak di , , ,Kabupaten Lombok Tengah, luasnya 2 hektar 20 meterpersegi, saksi tahu juga batasbatasnya sebelah utara ; tanahsawah H.SU, sebelah timur : tanah sawah H.JA, sebelahselatan : tanah sawah Amaq DI, dan sebelah barat : tanahsawah H.SA dan sekarang dikuasai oleh Cucunya Amagq22) Bahwa saksi kenal pula dengan Inaq SA, dia adalah Ibu dariLA alias H.DA dan LA alias H.MF, suaaminya bernama Amagq

AM, batasbatasnya sebelah utara : tanah H.ZA/H.SU,sebelah timur : tanah H.JA, sebelah selatan : tanah Amaq DI,sebelah barat : tanah milik H.SA ;15)Bahwa Hj.

AM menguasai tanah,yang batasbatasnya, sebelah utara : tanah H.SU, sebelahTimur : tanah JA, sebelah selatan ; tanah Amagq DI dan sebelahbarat : tanah SA;15)Bahwa adapun tanah yang dikuasai oleh Hj.

Tugiman) terhadap Penggugat (Sari Fainzah binti H.Su'udi);

.,00 (sembilan ribu rupiah)PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,H.SU TOPO, S.H.MHumNIP. 19580615198603 1004 111212

. = 231.000,00( duaratustigapuluhsaturibu Rupiah )Untuk turunan sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permintaan Pemohon secara lisan pada tanggalDesember 2016Panitera Pengadilan Negeri Jombang,H.SU JA 1, S.H.,M.HNIP.19630113 199103 1 003

Dan diberikan kepadanyapada tanggal : Juni 2015;PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,H.SU TOP O.SH.M.Hum.NIP; 19580615 198603 1 004.Biaya biaya :Materai Rp. 6.000,Leges Rp. 2.400.Jumalah Rp. 8.400.Halaman 9 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 44/Pdt.P/2015/PN Kar.

tertangkap) untukmenyerahkan titipan nomor togel pesanan penambok beserta uang taruhannya tersebut ;Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiJAMHARI, saksi ARIF WILIANTO beserta anggota polisi Polres Magetan melakukanpenyelidikan judi jenis togel diwilayah hukum Polres Magetan dan mendapat informasiadanya penjualan nomor judi togel yang diduga dilakukan oleh terdakwa TAUFIQ ABASBIN H.SUUDI, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaTAUFIQ ABAS BIN H.SU

UDI setelah melayani penambok yang memasang angkaangka judi togel dan menunggu penambok lainnya, bahwa berdasarkan penggeledahanterhadap terdakwa didapati barang bukti berupa (satu) bendel kupon togel yang berisiangka tambokan togel periode 22 Agustus 2015, 1 (satu) lember kertas karbon, (satu)buah bolpoint dan uang tunai sebesar Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah),ternyata benar terdakwa TAUFIQ ABAS BIN H.SU?

H.SU DON O, MH Drs. ACHMAD SUYUTIPANITERA PENGGANTI13ttd.H.TEGUH SANTOSO, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 466.000,Salinan Putusan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama LumajangH. MAHMUD, SH

., bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqoidah 1439 H. oleh kami H.SU DI, S.H.,sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.LALU MOH.ALWI,MH., sertaHIRMAWAN SUSILO, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggotadalam persidangan majelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini,putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu olehHalaman 10 dari 12 halaman perkara nomor ; 217/Pdt.G/2018/PA.DpsMUJTAHIDIN,S.H.

Su Abu Hama.e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya.e Sebelah Barat dengan tanah sawah H.Su Abu Hama.Saat ini dikuasai oleh Idham Bin H. Chairuddin ( Penggugat I );3.

Su Abu Hama.e Sebelah Selatan dengan Jalan Raya.e Sebelah Barat dengan tanah sawah H.Su Abu Hama.Saat ini dikuasai oleh Idham Bin H. Chairuddin ( Penggugat I );32332.1.

H.SU HS RTO, MH Drs. MAHSUNHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Drs ,M. ISKANDAR EKO PUTRO MH. TAUROTUN, SHPerincian biaya perkara ; 1. Biaya pendaftaran perkara Rp. 30.000;2. BAPP Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 150.000;4. Meterai Rp. 6.000;5. Redaksi Rp. 5.000;Jumlah = Rp. 241.000;1718Putusan ini telah mempumyaiKekuatan hukum yang tetapPada tanggal ................005SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

H.SU (DPO) dengan cara patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu) rupiahselanjutnya mereka bertiga menuju ke lokasi tambang pasir denganmenggunakan sepeda motor, krmudian dengan menggunakan alat pemotongbesi (blander) memotong ayak pasir yang terbuat dari besi menjadi bagian yanglebin kecil sekitar 4 (empat) meteran setelah terpotong kemudian diangkutdengan menggunakan gerobak besi dibawa ke sdr. H.

H.SU O, SH., M.HumSUWANTO, SH PANITERA PENGGANTI,NURLELAWATI, SH.,MHHal 21 dari 21 Hal Putusan No. 1609/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

FAUZI) denganToko Besi dan Bahan Bangunan Sembilan Jaya dengan nilai kontrak Rp. 19.800.000, (360 sak), Jenis MaterialPada kenyataannya pengadaan jenis material Semen tersebut dibelilangsung oleh WAHYUDI alias RIKO dengan MUSTOFA di toko H.SU sejumlah 200 sak dengan harga per sak Rp. 43.000, , kepada MATYADI alias P.

Fauzi sebesarRp.8.940.000, ; e Kwitansi pembayaran sewa Wales selama 4 hari + mobilisasi untukpemadatan diterima oleh Taufik sebesar Rp.1.500.000, ; e Laporan Penggunaan Dana (LPD) tahap III sebesar Rp.58.337.000 digunakanKwitansi pembayaran semen 59 sak @ Rp.55.000, diterima oleh sicang(Toko Sembilan jaya) total sebesar Rp.3.245.000,, pada kenyataannya sejumlah ...sejumlah 30 sak @ Rp.43.000, sedangkan yang lain dibeli dari di toko H.SU sejumlah 200 sak dengan harga per sak Rp.43.000, kepada MAT