Penggugat:
HANIK binti HOLLA
Tergugat:
M.RAMLI bin H.MU,MIEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMPRAK ABAS Bin H.MU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMPRAK ABAS Bin H.MU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Terdakwa:
SAMPRAK ABAS Bin H.MU

Selatan dngan tanah Tgk.Is ukuran 26,63 meter ; Sebelah Timur dengan tanah Ampon Yu, ukuran 20,54 meter ; Sebelah Barat dengan lorong Desa, ukuran 22,10 meter ;2.2 1 (satu) petak tanah kosong luasnya 1239 m2 yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik Nomor 605 tahun 2009 yang terletak diKecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, ditemuikan faktadilapangan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa ; Sebelah Selatan berbatas dengan tambak ikan M.Ja; Sebalah Timur berbatas dengan tanah H.Mu

Pengetikan yang sifatnya sangatmempengaruhi dalam melaksanakan pembagian harta bersama dimaksuddan kesalahan Pengetikan tersebut terdapat pada point 2.2 yang tertulis 1(satu) petak tanah kosong luasnya 1239 m2 yang terdaftar dalam SertifikatHak Milik Nomor 605 tahun 2009 yang terletak di Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Timur, ditemukan fakta dilapangan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa ; Sebelah Selatan berbatas dengan tambak ikan M.Ja; Sebalah Timur berbatas dengan tanah H.Mu

Sebalah Timur berbatas dengan tanah H.Mu dan Sebelah Barat berbatas dengan tanah Beu.Yang seharusnya tertulis ...... Sebalah Timur berbatas dengan tanah Beu dan Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Mu.3. Bahwa dalam Pertimbangan Hukum pada halaman 18 point No.2 terdapatjuga kesalahan pengetikan yang sama, yang tertulis .... terletak di DusunTimur Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Timur, seharusnya terletak diDusun Barat Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Timur.

Sebalah Timur berbatas dengan tanah H.Mu; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Beu;Yang seharusnya ...... Sebalah Timur berbatas dengan tanah Beu dan Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Mu.selanjutnya pada halaman 20 juga terdapat salah pengetikan di bagianbatas tanah sengekata dimaksud yang tertulis .....Sebalah Timur berbatas dengan tanah H.Mu;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Beu;seharusnya ...... Sebalah Timur berbatas dengan tanah Beu dan Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Mu.4.

Kekeliruan yang sama dalam Pertimbangan Hukum pada halaman 18point No.2, tertulis, ... yang terletak di Dusun Timur Kecamatan IdiRayeuk, Kabupaten Timur, seharusnya yang terletak di Dusun BaratKecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Timur.Kemudian pada halaman 19 baris pertama dan kedua tertulis: Sebalah Timur berbatas dengan tanah H.Mu; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Beu;Yang seharusnya: Sebalah Timur berbatas dengan tanah Beu dan Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.Mu.Selanjutnya pada halaman 20

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMPRAK ABAS Bin H.MU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH. HASAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AKHMAD MISJOTO, S.H.

Pada 05 Februari 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II di Desa Dlambah Dajah Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Kyai bernama H.MU ARIF; . Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II ,saksi nikahnya masingmasing bernama Bdr. ABDUL MUKTI dan Bdr. MEDI,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai.

Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.MU ARIF; . Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,Orangtua kandung Pemohon I, ayah bernama NAIE , Ibu bernama SULINAH.Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun.Orangtua kandung Pemohon II, ayah bernama HASIB, Ibu bernama MU RIPAH;.

sebelah barat : tanahsawah H.SA dan sekarang dikuasai oleh Cucunya Amagq22) Bahwa saksi kenal pula dengan Inaq SA, dia adalah Ibu dariLA alias H.DA dan LA alias H.MF, suaaminya bernama Amagq LI,karena sepengetahuan' saksi Amaq LI menikah 223)Bahwa yang saksi ketahui tanah peninggalan Amag LI ada 2tempat, satu dipegang oleh H.RU dan yang satunya lagidikuasai oleh AM, SU dan NU, semuanya berasal daripeninggalan Amaq LI dan yang saksi ketahui luasnya 5 petak,batasbatasnya Sebelah utara : tanah sawah H.MU

, H.MU, H.AW dan H.GU, sebelah timur : sawah H.HA dan H.MU, sebelahselatan : tanah sawah Amaqg PE, sebelah barat : Tanah sawahH.GU dan Amaq RA;24)Bahwa tanah yang dikuasai oleh H.

RU, saksi tidakmengetahui luasnya, tahu batasbatasnya sebelah utara :33Bandara (BIL), sebelah timur : tanah sawah H.MU, Amaq RA,dan Amagq DA, sebelah selatan : tanah sawah Amaq MU,sebelah barat : tanah sawah Amaq MU ;25) Bahwa AM menguasai tanah sawah itu atas dasar diberi olehorang tuanya bernama TA, sedangkan TA dapat dari26) Bahwa TA menggarap tanah sawah itu ketika Amaq LI sudahmeninggal28)Bahwa saksimengetahui tanah sengketa yang sebagiannyadijual kepada Pemerintah menjadi Bandara (BIL) itu

SU dan NU adalahtanah sandingannya, sebelah utara : tanah Pagar Bandara (BIL),sebelah Timur : tanah H.MU, sebelah selatan ; tanah Amaq DA/Radi, dan sebelah barat : tanah Amag MU;16) Bahwa adapun tanah yang dikuasai oleh HaRI (RI) adalah tanahsandingannya, sebelah utara : tanah H.MU, sebelah Timur :tanah H.MUK, sebelah selatan ; tanah Amagq Sadim, dansebelah barat tanah AmaqBahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat 1mengajukan bukti tertulis berupa Surat Keterangan dari Kepala , Nomor56/X1/13,

sawah seluas 1.992 meter persegi, terletak di, , ,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas : SebelahUtara : Tanah Sawah Amaq Sulaeman/Haji Zaenudin,Sebelah Timur : tanah sawah Jamiri AL, Sebelah Selatan :Tanah sawah Amag DI, dan Sebelah Barat: Tanah SawahHaji Nurudin, saat dikuasai oleh =TergugatTanah sawah seluas 2.575 meter persegi, terletak di, , ,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas : SebelahUtara : Pagar BIL, Sebelah Timur : tanah sawah Amaq DA,Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq MU/H.MU

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Empa bin H.Mu�min
) terhadap Penggugat (Paridah binti Apit);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kab. Bogor


5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu riburupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Empa bin H.Mu�min) terhadap Penggugat (Paridah binti Apit);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusansetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kab. Bogor5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu riburupiah);Ditetapkan di : CibinongPada tanggal : ..............Ketua Majelis,Drs.

H.MU TAMAR, Hakim Pengadilan Agama Cilacap, sebagai mediator tetapitetap tidak berhasil anvil j

H.MU TAMAR; 2 2222 5n nnn nnn ne nnn n nner necesMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan pada tanggal 11 Pebruari 2014 Pemohon menyatakan mencabutgugatannya karena ingin rukun kembali dengan Termohon, oleh karena persidanganmasih dalam tahapan perdamaian, maka terhadap kehendak Pemohon untukmencabut permohonannya tersebut tidak perlu mendapat persetujuan dari Termohondan dengan adanya pencabutan tersebut permohonan Pemohon harus dinyatakanselesai sehingga terhadap

H.MU TAMAR dan Drs. YADI KUSMAYADI, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI.sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon: 2222222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neHakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTDDrs.H.MUTAMAR Drs.H.NURRUDIN,SH,MSIHakim Anggota II, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. YADI KUSMAYADI, MH. SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.

H.MU ASOMAH saat ini berada ditangan klien kami dalam keadaan baik dantidak rusak berdasarkan akta No. 26 tertanggal 19 Juni 1998 tentang IkatanJual Beli yang dibuat dan ditandatangani dihadapan RINA HARTATIMULYONO, S.H., Notaris di Surabaya, sehingga tidak perlu menerapkan pasal57 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah untukmendapatkan sertifikat pengganti, kecuali dengan suatu perbuatan hukum dalambentuk yang lain berupa gugatan keperdataan ; 6 Bahwa, surat keberatan Penggugat

H.MU ASOMAH sesuai pengumuman ( tentang sertipikat pengganti ) No.600.350.16, di Harian Surya tanggal 3152004 yang dikeluarkan oleh Tergugat /Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya, dengan demikian gugatan Penggugat masukdalam ruang lingkup perkara perdata, dan menjadi kewenangan Pengadilan Umum,karena Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya dalam mengeluarkan / menerbitkanSertipikat Baru / Sertipikat Pengganti tersebut berdasarkan permohonan dari TergugatIntervensi dan melaksanakan, menjalankan serta

Tambak Osowilangon atas nama H.MU ASOMAH sesuai Pengumuman ( Tentang Sertipikat Pengganti ) No.600.350. 106 di Harian Surya tanggal 31 Mei 2004 ( bukti P5 = T8 = T.I13 ) yo.( bukti P4 = T7 = T.I12 ) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 pada halaman 3 Surat Keberatan tersebutditerima oleh Pihak Tergugat pada tanggal 862004 dan hal ini tidak dibantah oleh PihakTergugat ; Menimbang, bahwa dalam Pasal 57 sampai dengan Pasal 60 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 yo.

tetapmembatasi diri pada persoalan konteks Hukum Administrasi dan tidak akan sekalikalimenyentuh persoalan yang bersifat keperdataan seperti yang berkaitan dengan kepemilikan terhadap tanah yang akan diterbitkan Sertipikat Pengganti ; Menimbang, bahwa persoalan pokok yang sangat substansial dalam sengketa ini yangmerupakan isu hukum yang harus dipecahkan adalah :1 Apakah Tergugat sudah tepat menurut hukum menerbitkan Sertipikat Pengganti AtasTanah Hak Milik No. 173/Kelurahan Tambak Osowilangon atas nama H.MU

Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 333/Pdt.G/1999/PN.Sby. ; 2 Apakah ada kewajiban Tergugat untuk menanggapi keberatan dari Penggugat ; 3 Apakah ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 173/Kelurahan Tambak Osowilangon yang dimohonkan Penggantian dari atas nama H.MU ASOMAH ke atas nama MURTADHO dan MASNUR ; 4 Apakah penerbitan Sertipikat Pengganti atas Tanah Hak Milik Sertipikat Hak Milik No.173/Kelurahan Tambak Osowilangon terkena atau tidak dengan ketentuan Pasal

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (MUHIDIN BIN H.MU,MIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATNA BINTI SUKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

H.MU, telah meninggal duniai pada sekitar tahun 1999 dan semasa hidupnyatelah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Hj. EN (almarhumah) telah dikaruniai 2 anak masingmasing bernama :5.2.1. Hj.FA, (Turut Tergugat 10);5.2.2. MM (Turut Tergugat 11);Halaman 11 dari 275.3. H. Munakip bin PEWARIS, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2009 danmeninggalkan satu orang isteri, yaitu Hj.

TERGUGAT 10 (Tergugat 10) dan telah dikaruniai5 orang anak, yaitu :3451 MI, Ik (Tergugat 11);2 IS, pr (Turut Tergugat 26); HM, Ik (Turut Tergugat 27);TURUT TERGUGAT 28, pr (Turut TergugatIR, lk (Tergugat 12);H.MU, meninggal dunia sekitar tahun 2011, semasahidupnya melangsungkan pernikahan dua kali, yaitudengan ;5.5.1.Hj.

H.MU TAMAR Hakim Pengadilan Agama Purwokerto sesuai kesepakatan keduabelah pihak, akan tetapi ternyata berdasarkan laporan Mediator tanggal 10Desember 2013, mediasi tersebut ternyata telah gagal merukunkan Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 26 Nopember 2013 tersebut,Majelis telah memerintahkan kepada Tergugat yang berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil untuk mengurus surat keterangan untuk melakukan perceraian daripejabat yang berwenang dan majelis telah memberikan

H.MU TAMAR Hakim Pengadilan Agama Purwokerto sesuai kesepakatan keduabelah pihak, akan tetapi ternyata usaha tersebut tidak berhasil dan majelis jugatelah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat secara langsung di persidanganakan tetapi ternyata usaha tersebut juga tidak berhasil merukunkan Penggugatdengan Tergugat, maka oleh karena itu gugatan Penggugat harus diselesaikanmelalui ajudikasi atau melalui putusan pengadilan ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui kebenarandalil gugatan

H.MU TAMAR dan Drs. YADI KUSMAYADI, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI.sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon: 292 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnHakim Anggota I, Hakim Ketua,ttd ttdDrs.H.MUTAMAR Drs.H.NURRUDIN,wSH,MSIHakim Anggota II, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs. YADI KUSMAYADI, MH.

H.MU TAMAR. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUTARMO AS,SH, dan Drs. MAHLI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu olehLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor:2997/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. SUTARMO AS,SH.ttd2. Drs.

H.MU ARIFvia SMS yang berisi maaf pak saya ada di kantor Bapak sekarang, kata Bapak disuruhmenghadap jam 2 tapi kata staf bapak lagi keluar mohon pengertiannya karena bukannya sayatidak tahu progam Kemenag dari saya ANWAR LSM Anti Korupsi tak lama kemudian sdr. H.MUARIF membalas SMS dari terdakwa saya sudah ada dikantor kemudian terdakwakembali menyuruh t sdr. Dony Wahyudi ( disidangkan dalam perkara terpisah untukmenemui sdr. H. MUARIF namun sebelum masuk terdakwa berkata kepada Sdr.

MUARIF sewaktusaksi dihubungi oleh FARID rekan kerjanya Pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirajam 08.00 Wib dan menanyakan kepada saksi apakah saksi menghubungi H.MU ARIFminta sejumlah dana terkait acara Tipikor kemudian oleh saksi dijawab jangankanmenghubungi H.

Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya~ dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh H.MU MIN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah : MASRA;Ibu : ASMA;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun.Orangtua kandung Pemohon IT:Ayah : ASMUNI;Ibu : JUMINTEN;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat

seluas 30 are,terletak di , , Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, saksi juga tahu batasbatasnya, sebelah utara :tanah sawah SU, sebelah selatan : tanah sawah KI,sebelah timur : tanah sawah KI, sebelah barat: tanahBahwa tanah sawah warisan yang kedua, seluas 50 are, terletak di , , KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, saksi juga tahu batasbatasnya tanah sawahitu, sebelah utara:tanah pekarangan MU, sebelah selatan: tanah sawah Inaq AK,sebelah timur: sungai, dan sebelah barat: tanah sawah H.MU

sawah seluas 30 are, terletak di, ,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, saksi juga tahu batasbatasnya,sebelah utara :tanah sawah SU, sebelah selatan : tanah sawah KI, sebelah timur :tanah sawah KI, sebelah barat: tanahBahwa tanah sawah warisan yang kedua, seluas 50 are, terletak di , , KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, saksi juga tahu batasbatasnya tanah sawahitu, sebelah utara:tanah pekarangan MU, sebelah selatan: tanah sawah Inaq AK,sebelah timur: sungai, dan sebelah barat: tanah sawah H.MU

: tanah sawah Amaq KI, sebelah barat: tanah Sawah AmaqBahwa tanah sawah tersebut saat ini dikuasai oleh KI dan PARA TERGUGAT 6,tetapi KI dapat dari orang tuanya bernama Amaq KI, sedang Amaq KI membelidari Jen;Bahwa selain tanah pekarangan ada lagi tanah sawah, terletak di , , KecamatanPraya, namun saksi tidk tahu luasnya, sedangkan batasbatasnya saksi tahu,sebelah utara :adalah tanah sawah MU, sebelah selatan : sawah MU dan H.AM,sebelah timur : Sawah Amaq KI dan sungai dan sebelah barat : Sawah H.MU

Pamekasan) saat itu Sdr.Slamet Riadi ( disidangkan dalamperkara terpisah ) berkata kepada terdakwa nanti kalau pak H.MU ARIF bertanya tentang pakAnwar maka jawablah pak Anwar masih ada rapat bersama H.SHOLEH Tipikor PolresPamekasan kemudian terdakwa masuk ke Kantor Kemenag Kab. Pamekasan sementara Sdr.Slamet Riadi ( disidangkan dalam perkara terpisah ) tetap berada di dalam mobil sesaatkemudian terdakwa keluar dari kantor tersebut dan memberitahukan bahwa Sdr. H.

H.MU~ ARIF, M.Si e BAHWA SAKSI pernah diperiksa di Kantor polisi dan keterangan yang diterangkansemuanya benar ; e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan masalah penipuan yang terjadi pada hari Senintanggal, 27 Januari 2014 sekira jam 14.30 Wib Di Kantor Kemenag Kab.Pamekasan;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menghubungi saksi melalui sms keno.XL: 085903633328 mengatas namakan ANWAR tipikor polres Pamekasan yang isi SMSterdakwa minta uang untuk pembinaan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus