• Hemu binti Anton Hemu untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Zainal Saleh binAhmad Gubali;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon.

  Hemu adalah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang merupakan aktakelahiran atas nama Justianingsih A. Menu, lahir pada tanggal 24 Desember2002 anak perempuan dari ayah Anton A. Hemu ibu Ratna Meli, terbuktibahwa Justianingsih A. Hemu belum memenuhi syarat usia perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

  Hemu dan Zainal Salehkarena usiaanak Pemohon belum memenuhi usia kawin bagi calon pengantinHal. 8 dari 12 Hal.

  Hemu lahir pada tanggal 24 Desember2002, atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18tahun 6 bulan; Bahwa Justianingsih A. Hemu dan Zainal Saleh sudah menjalinhubungan pacaran selama dua tahun dua bulan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto menolakpermohonan untuk menikahkan Justianingsin A. Hemu dengan ZainalSaleh karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiacalon mempelai perempuan yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan; Bahwa antara Justianingsin A.

  Hemu binti Anton Hemu untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Zainal Saleh bin Ahmad Gubali;3.

• Hemu binti Anton Hemu;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000.00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Hemu binti Anton Hemu, tempat tanggal lahir, Kabupaten Gorontalo,24 Desember 2002, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak adaPendidikan SMA, Alamat KABUPATEN GORONTALO, dan ayah dariHal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.299/Padt.P/2021/PA.Lbtcalon istri anak Pemohon yang bernama Anton Hemu bin Akuba Hemu,Tempat tanggal lahir, Molalahu 26 Desember 1975, umur 45 tahun,agama islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, Alamat xXxxx XXXXXxxx,Kecamtan Pulubala, xxxxxxxxx XXxXxxxxxx dan Ibu dari calon istri anakpara Pemohon bernama Ratna A. Meli binti Ayuba Meli (Almaruma);2.

Hemu bintiAnton Hemu;3 Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon calon istri anakPemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon.

Hemu sudah menjalinhubungan pacaran selama dua tahun; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat menolakpermohonan untuk menikahkan Zainal Saleh dengan Justianingsih A.Hemu karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usiacalon mempelai perempuan yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan; Bahwa antara Zainal Saleh dan Justianingsin A. Hemu tidak terdapatlarangan menikah seperti memiliki hubungan nasab, semenda, atauHal. 8 dari 11 Hal.

Hemu binti Anton Hemu;3.

• Pada saat itu saksiFRANSISKUS SOMAN alias FRANCIS) menanyakan kepada saksiKRISTIANUS HEMU apakah batu miliknya masih ada dan saat itu saksiKRISTIANUS HEMU menjawab, "Nong batu itu sudah di muat, semua satumobil dam truk ,kemudian sisa yang besar tidak bisa diangkat, cumasatu riit itu yang saya lihat dan yang lain saya tidak mengetahuinya,kemudian saksi FRANSISKUS SOMAN alias FRANCIS berkata lagi kepadasaksi KRISTAINUS HEMU, Bapak sudah muat saya tidak percaya dansaksi KRISTIANUS HEMU menjawab saya

  . dan saksi mengucapkankatakata lagi kepada saksi KRISTAINUS HEMU, "Bapak sudah muat sayatidak percaya, dan saksi KRISTIANUS HEMU jawab, "Saya tidak muat,kalau tidak percaya taya sopir saja dan saya harihari, dan saksimenjawab lagi, Kalau sopir itu datang kalau benar batunya masih sisaberarti lihat saja, tak lama kemudian Terdakwa tibatiba keluar dari dapurmembawa sebilah parang dan mengayunkan parang tersebut kearahsaksiyang sementara sedang duduk di ruang tamu menonton televisi danpelaku langsung

  lari.Saksi kemudian dirangkul oleh saksi KRISTIANUS HEMU dalam keadaanluka robek pada bahu kanan dan kepala belakang, setelah itu saksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.MmeKRISTIANUS HEMU meminta bantuan kepada tetangga untuk membawasaksi kerumah bapak desa untuk dibantu diantar kerumah sakit..

  Dalam doktrin, penganiayaan ditafsirkansebagai setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkanrasa sakit atau luka kepada orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuibahwa benar awalnya saksi FRANSISKUS SOMAN alias FRANCIS dengan saksiKRISTIANUS HEMU sedang menoniton televisi di ruang tamu, kemudian terjadipercekcokan adu mulut antara FRANSISKUS SOMAN alias FRANCIS dengansaksi KRISTIANUS HEMU terkait permasalahan batu.

• Penggugat:
  SELVIDIUS alias SELVIDIUS TONI alias DIUS ANTONI
  Tergugat:
  1.YOSEPH HEMU
  2.RIKARDUS NONG LEHAN

• Penggugat:
  SELVIDIUS alias SELVIDIUS TONI alias DIUS ANTONI
  Tergugat:
  1.YOSEPH HEMU
  2.RIKARDUS NONG LEHAN

  YOSEPH HEMU, jenis kelamin lakilaki, umur + 74 tahun, KebangsaanIndonesia, agama Katholik, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.007,RW.003, Desa Wolokoli, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I.2.

  tidak mau bertanggungjawab dan larimeninggalkan LUSIA LORAN juga istri sahnya (HATA) serta anakanaknya;Karena itu jika benar Tergugat adalah anak dari PLARIN, maka menuruthukum, Para Tergugat terlebih Tergugat seharusnya mencari danmenuntut harta warisan/peninggalan almarhum PLARIN, apalagi ParaTergugat dalam perkara Gugatan Sederhana nomor15/Pdt.G.S/2018/PN.Mme. pada lembar ke2 butir 8 jelasjelasmengatakan : Bahwa dari perkawinan LUSIA LORAN dan PLARINmelahirkan seorang anak tunggal, yaitu YOSEPH HEMU

  sebagai Tergugat in casuOrang Tua Tergugat II;Bahwa untuk selanjutnya tanah Wolo/Wolokoli dikuasai LUSIA LORANdan anaknya YOSEPH HEMU (Tergugat I).

  Bahwa terhadap posita gugatan angka 12, 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, dan 13.5dinyatakan tidak benar dan patut ditolak untuk seluruhnya dengan dalil dalilTergugat sebagai berikut :5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.Bahwa terhadap tanah sengketa yang diklaim oleh Penggugat adalahtanah warisan dari Nenek NEAN adalah pernyataan yang tidak benarmelainkan tanah yang diperoleh dengan itikad buruk yaitu dengan caramerampas hak;Bahwa LUSIA LORAN bersama anaknya YOSEPH HEMU, Tergugat incasu Orang Tua Tergugat II tinggal

  tidak pernahsama sekali menguasai tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi pernah masuk ke lokasi obyek sengketa karena berbatasanlangsung dengan tanah milik Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu di lokasi obyek sengketa terdapat kuburan atautidak dan Saksi juga tidak pernah mendengar cerita bahwa ada kuburan dilokasi tersebut;Bahwa dulu Tergugat YOSEPH HEMU tidak pernah berkeberatan terhadappenguasaan tanah obyek sengketa oleh Bapak ANTONI, namun TergugatYOSEPH HEMU pernah berkeberatan terhadap penguasaan tanah

• lembar, @Rp10.000, x6 lembar, @Rp5000,x 5 lembar@Rp2.000,00x 5 lembar, @Rp1.000,00x1 lembar;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit handphone merek Cross X Type E1 warna hitam, imei: 353091229761873 beserta simcard dengan nomor : 085800099461;
• 1 (satu)buku agenda cap gelatik kembarwarna hijau kombinasi putih;
• 1 (satu)buku tulis merek sinar dunia bergambar Pikachu bertuliskan: Hemu

  Hemu The Cutie Squirrel warna pink kombinasi kuning;

• 1 (satu)Ballpoint warna ungu;
• 8 (delapan) lembar kertas berisi catatan rekapan pembelian nomor togel;

Dirampas untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna Hitam tahun 2016, No.Pol: R-5088-R, Noka:MH3SE8890GJ086307, Nosin: E3R2E-1009808, STNK an.SUGIYANI alamat Arcawinangun Gg.

  Satu buah tulis merek sinar dunia bergambar Pikachu bertuliskan :Hemu Hemu The Cutie Squirrel warna pink kombinasi kuning. Bolpoint warna ungu. 8 (delapan) lembar kertas berisi catatan rekapan pembelian nomor togel.Dirampas untuk Dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam tahun 2016, NoPol:R5088R, Noka:MH3SE8890GJ086307, Nosin: E3R2E1009808, STNKan.SUGIYANI alamat Arcawinangun Gg.

  Satu buah buku gtulis merek sinar dunia bergambar Pikachubertuliskan : Hemu Hemu The cutie Squirrel warna pink kombinasikuning. Bolpoint warna ungu. 8 (delapan) lembar kertas berisi catatan rekapan pembelian nomortogel. 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna hitam tahun 2016,Nopol: R5088R, Noka: MH3SE8890GJ086307, Nosin: E3R2E1009808, STNK an. SUGIYANI alamat Arcawinangun Gg. ManggisRt.07/08, Kec.

  pembelian nomor togel dari pembeli di Halaman RM JogjaChicken, dimana sebelumnya sudah menjual nomor togel melalui HandPhone milik Terdakwa;Bahwa barang bukti yang diamankan berupa:Uang tunai Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Sebuah Handphone merek Cross X type E 1 warna hitam, IMEI:353091229761873 beserta simcard dengan nomor 085800099461;Satu buah buku agenda Cap Gelatik Kembar warna hijau kombinasiputih;Satu buah buku tulis merek Sinar Dunia bergambar Pikachu bertuliskan:Hemu Hemu

  5lembar, @Rp1.000,00 x 1 lembar;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pwtsekalipun merupakan hasil dari tindak pidana namun karena mempunyai nilaiekonomis maka perlu ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit handphone merek Cross X Type E1 warna hitam, imei:353091229761873 beserta simcard dengan nomor : 085800099461; 1(satu) buku agenda cap gelatik kembar warna hijau kombinasi putih; 1 (Satu) buku tulis merek sinar dunia bergambar Pikachu bertuliskan:Hemu Hemu

• lembar, @Rp10.000, x6 lembar, @Rp5000,x 5 lembar@Rp2.000,00x 5 lembar, @Rp1.000,00x1 lembar;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit handphone merek Cross X Type E1 warna hitam, imei: 353091229761873 beserta simcard dengan nomor : 085800099461;
• 1 (satu)buku agenda cap gelatik kembarwarna hijau kombinasi putih;
• 1 (satu)buku tulis merek sinar dunia bergambar Pikachu bertuliskan: Hemu

  Hemu The Cutie Squirrel warna pink kombinasi kuning;

• 1 (satu)Ballpoint warna ungu;
• 8 (delapan) lembar kertas berisi catatan rekapan pembelian nomor togel;

Dirampas untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna Hitam tahun 2016, No.Pol: R-5088-R, Noka:MH3SE8890GJ086307, Nosin: E3R2E-1009808, STNK an.SUGIYANI alamat Arcawinangun Gg.

  Satu buah tulis merek sinar dunia bergambar Pikachu bertuliskan :Hemu Hemu The Cutie Squirrel warna pink kombinasi kuning. Bolpoint warna ungu. 8 (delapan) lembar kertas berisi catatan rekapan pembelian nomor togel.Dirampas untuk Dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam tahun 2016, NoPol:R5088R, Noka:MH3SE8890GJ086307, Nosin: E3R2E1009808, STNKan.SUGIYANI alamat Arcawinangun Gg.

  Satu buah buku gtulis merek sinar dunia bergambar Pikachubertuliskan : Hemu Hemu The cutie Squirrel warna pink kombinasikuning. Bolpoint warna ungu. 8 (delapan) lembar kertas berisi catatan rekapan pembelian nomortogel. 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna hitam tahun 2016,Nopol: R5088R, Noka: MH3SE8890GJ086307, Nosin: E3R2E1009808, STNK an. SUGIYANI alamat Arcawinangun Gg. ManggisRt.07/08, Kec.

  pembelian nomor togel dari pembeli di Halaman RM JogjaChicken, dimana sebelumnya sudah menjual nomor togel melalui HandPhone milik Terdakwa;Bahwa barang bukti yang diamankan berupa:Uang tunai Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Sebuah Handphone merek Cross X type E 1 warna hitam, IMEI:353091229761873 beserta simcard dengan nomor 085800099461;Satu buah buku agenda Cap Gelatik Kembar warna hijau kombinasiputih;Satu buah buku tulis merek Sinar Dunia bergambar Pikachu bertuliskan:Hemu Hemu

  5lembar, @Rp1.000,00 x 1 lembar;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pwtsekalipun merupakan hasil dari tindak pidana namun karena mempunyai nilaiekonomis maka perlu ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit handphone merek Cross X Type E1 warna hitam, imei:353091229761873 beserta simcard dengan nomor : 085800099461; 1(satu) buku agenda cap gelatik kembar warna hijau kombinasi putih; 1 (Satu) buku tulis merek sinar dunia bergambar Pikachu bertuliskan:Hemu Hemu

• HEMU (alm)b.

  HEMU dan SARIFUDIN HASAN.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang berjumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 20 tahun dan Pemohon Illberumur 20 tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.Bahwa

  HEMU dan SARIFUDIN HASAN. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangberjumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 20 tahun dan Pemohon Ilberumur 20 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

  Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah SUAIB N, HEMU dan SARIFUDIN HASAN;5. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon Il berupa uang Rp. 48 (empat puluh delapan rupiah);6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat satu hubunganyang bisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon menikah denganPemohon Il;7.

• Putusan Nomor 1234 K/PID/2016kemudian saksi Risman alias Toni juga telah menyetor uang kepadaTerdakwa sebanyak 3 kali yakni yang pertama tanggal 22 Maret 2014sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang ke dua tanggal 12 Juni2014 sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan yang ke tiga tanggal 10Oktober 2014 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian saksiLasindrang Hemu alias Lasi juga telan menyetor uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diserahkan langsung kepadaTerdakwa

  Putusan Nomor 1234 K/PID/2016Toni sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksiLasindrang Hemu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan saksi IsmailEksan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan jumlah keseluruhansebesar Rp70.500.000,00 (tujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372

  Wiwinyang telah menyetorkan uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)kepada Terdakwa berdasarkan bukti kuitansi tertanggal 04 November 2012,kemudian saksi Risman alias Toni juga telah menyetor uang kepadaTerdakwa sebanyak 3 kali yakni yang pertama tanggal 22 Maret 2014sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang ke dua tanggal 12 Juni2014 sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan yang ke tiga tanggal 10Oktober 2014 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kKemudian saksiLasindrang Hemu

  ke daerahdaerah mengenaiPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil dan Tenaga Honorer K II melaluiJalur Kebijakan Khusus tahun 20132014;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi HapniHarun mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),saksi Raina Nur sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), saksi SriWiwin Husain sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), saksi Risman aliasToni sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksiLasindrang Hemu

  PD. yang telah menyetorkan uang sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) kepada Terdakwa berdasarkan bukti kuitansi tertanggal04 November 2012, kemudian saksi Risman alias Toni juga telah menyetoruang kepada Terdakwa sebanyak 3 kali yakni yang pertama tanggal 22Maret 2014 sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang ke duatanggal 12 Juni 2014 sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan yang ketiga tanggal 10 Oktober 2014 sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi Lasindrang Hemu

• Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HEMU
  Pembanding/Tergugat II : RIKARDUS NONG LEHAN
  Terbanding/Penggugat : SELVIDIUS alias SELVIDIUS TONI alias DIUS ANTONI

  YOSEPH HEMU, jenis kelamin lakilaki, umur + 74 tahun, KebangsaanIndonesia, agama Katholik, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.007,RW.003, Desa Wolokoli, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat I.2.

  PLARIN, tinggal danmenguasal tanah warisan, yaitu tanah Wolo/Wolokoli; akan tetapiPada butir 9 Para Tergugat berdalih :Bahwa dalam peralanan kehidupan rumah tangga LUSIA LORAN danPLARIN, PLARIN pergi meninggalkan istrinva LUSIA LORAN dan anaknyaYOSEPH HEMu dan beristri lagi dengan perempuan lain;Bahwa kedua dalil Jawaban Para Tergugat dalam perkara Gugatan Sederhananomor :15/Pdt.G.S/2018/PN.Mme. tersebut TIDAK BENAR;Yang BENAR ialah bahwa :** PLARIN dan LUSIA LORAN tidak pernah menikah baik secara

  mau bertanggungjawab dan lari meninggalkanLUSIA LORAN juga istri Sahnya (HATA) serta anakanaknya;Karena itu jika benar Tergugat adalah anak dari PLARIN, maka menuruthukum, Para Tergugat terlebin Tergugat seharusnya mencari dan menuntutharta warisan/peninggalan almarhum PLARIN, apalagi Para Tergugat dalamperkara Gugatan Sederhana nomor : 15/Pdt.G.S/2018/PN.Mme. padalembar ke2 butir 8 jelasjelas mengatakan : Bahwa dari perkawinanLUSIA LORAN dan PLARIN melahirkan seorang anak tunggal, yaituYOSEPH HEMU

  sebagai Tergugat in casu OrangTua Tergugat II;Bahwa untuk selanjutnya tanah Wolo/Wolokoli dikuasai LUSIA LORANdan anaknya YOSEPH HEMU (Tergugat I).

  Bahwa LUSIA LORAN bersama anaknya YOSEPH HEMU, Tergugat incasu Orang Tua Tergugat II tinggal di atas tanah Wolo/Wolokoli, terjadilahpelemparan rumah yang terjadi secara terus menerus pada malam hari.5.3. Bahwa Orang Tua/Bapak dari Penggugat yaitu ANTONI bersama dengansaudara tirinya yaitu MATEUS SINA, mendatangi rumah tinggal Tergugat dan Ibunya LUSIA LORAN, di tanah Wolo/Wolokoli dan menyampaikanhalaman 14 dari 28. halaman.

• ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah/pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.4);Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nomorKk.30.05.01/PW.01/072/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.5);B Saksi1 LASINDRANG HEMU

  bin SYAIB HEMU, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Buhude DesaPuncak, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah mantankepala Desa Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengawinkan anaknya yangbernama MARYAM DELIHULA tetapi karena belum cukupusianya sehingga perlu dispensasi kawin yang ditetapkan olehPengadilan Agama;e Bahwa usia anak Pemohon MARYAM DELIHULA sekarangini 13 tahun

  Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalampersidangan sehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatukesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwa anakPemohon yang bernama MARYAM DELIHULA masih berumur 13 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi I dan II Pemohon yang bernamaLASINDRANG HEMU

  bin SYAIB HEMU dan ISMAIL USMAN bin UMARUSMAN bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yang salingbersesuaian dan dihubungkan dengan bukti P.3, maka harus dinyatakan terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama MARYAM DELIHULA binti ABD.

• yang telah menyetorkan uang sejumlahRp.6.000.000.00, (Enam juta rupiah) kepada terdakwa berdasarkan buktikwitansi tertanggal 04 November 2012, kemudian saksi Risman Alias Toni jugatelah menyetor uang kepada terdakwa sebanyak 3 kali yakni yang pertamatanggal 22 maret 2014 sebesar Rp.4.000.000.00, (Empat juta rupiah) yangkedua tanggal 12 Juni 2014 sebesar Rp.2.000.000.00, (Dua juta rupiah) danyang ketiga tanggal 10 Oktober 2014 sebesar Rp.500.000.00 (Lima ratus riburupiah) kemudian saksi Lasindrang Hemu

  Alias Lasi juga telah menyetor angsebesar Rp.1.000.000.00, (satu juta rupiah) yang diserahkan langsung kepadaterdakwa, kemudian saksi Ismail Eksan Alias Sadam telah menyetorkan uangsebesar Rp.2.000.000.00, (dua juta rupiah) yang diserahkan langsung keterdakwa dengan alasan untuk biaya pengurusan Adminsitrasi ke BKN Pusat diJakarta yang akan diurus melalui lbu Kasmin Yunus, dan untuk menyakinkansaksi Sri Wiwin, saksi Risman Alias Toni, saksi Lasindrang Hemu, dan saksiIsmail Eksan Alias Sadam, terdakwa

  mengenaiPengangkatan Calon Pegawai Negeri sipil dan Tenaga Honorer K Il MelaluiJalur Kebijakan Khusus tahun 20132014.annnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Hapni Harun mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000.00, (Lima belas jutarupiah), saksi Raina Nur sebesar Rp 20.000.000.00, (dua puluh juta rupiah),saksi SRI WIWIN HUSAIN sebesar Rp. 6.000.000.00, (Enam juta rupiah), saksiRisman Alias Toni sebesar Rp.6.500.000.00, (Enam juta lima ratus ribu rupiah),saksi Lasindrang Hemu

  Saksi Lasindrang Hemu Alias Lasi.

• Jl 0o 8 ern. pos oil (> whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraperwalian yang diajukan oleh :Kasman Hilahapa bin Abdullah Hilahapa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di jalan Suaib Hemu,Dusun Topolo, Desa Datahu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

  membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan perwalian yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto tanggal 27 April 2015 dengan register Nomor 0034/Pdt.P/2015/PA.Lbt, Pemohon telah mengajukan permohonan perwalian terhadap anakyang bernama :Nandito Hilahapa bin Kusnan Hilahapa, umur 8 tahun, agama Islam, bertempattinggal di rumah Pemohon jalan Suaib Hemu

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Zakaria bin Habi Zakaria) dengan Pemohon II (Nano Hadji bin Hemu Hadji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1989, di Desa Limehe Timur, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu

• Desa Lasaen, Bapak Yosef Kun Taolin dan para Tua Adatsetempat dalam hal ini (Hemu Mau) maka tanah ini diakui dan diputuskansebagai milik Bapak Johanes Seran Sombay, SH.7. Bahwa berdasarkan hasil duduk bersama tersebut pada tahun1977 Bapak Bupati Belu Ade Comez mengetujui keputusan tersebut danmengakhiri bahwa tanah tersebut merupakan milik sah dari BapakJohanes Seran Sonbay, SH.8.

  Desa Lasaen, Bapak Yosef Kun Taolin dan para Tua Adat setempatdalam hal ini (Hemu Mau) maka tanah ini diakui dan diputuskan sebagai milikBapak Johanes Seran Sombay, SH selaku penggugat, dan tanah sengketatersebut terletak di Dusun Taelama, Desa Lamudur, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur Indonesia dengan Panjang100 M? dan Lebar 100 M, dan berbatasan dengan :a. Utara Berbatasan dengan tanah milik =: Manufahib.

• denganTergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatbertengkar yang penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang cukup, Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta denganwanita lain;e Bahwa saksi mengetahui sejak April 2018 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang kerumah saksi;e Bahwa saksi, selaku pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Hemu

• GENS lab Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di jalan Syuaib Hemu, Dusun Balantaa,Desa Datahu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Lorong Bethel, Lingkungan Il,Kelurahan Karombasa

• SaksiSAHMID HEMU, yang telah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan bahwa kenal saudara IRFAN ANGGEnamuntidak ada hubungan keluarga dan saudara IRFAN ANGGE dikenal selakuKader dari PDIP dan sekarang ini sementara mencalonkan sebagaiAnggota DPRD Kab. Gorontalo.Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris DPC PDIP Kab Gorontalo.Bahwa saksi menjelaskan pengurus DPC Partai PDIP Kab.

  Gorontaloyaitu Ketua : Ibu Veny Anwar, Sekretaris : Sahmid Hemu, Bendahara :Asni Menu, Wakil Ketua : Fahrudin Paris, Wakil Ketua : Ali Polapa, WakilKetua : Sukarman Humonggio, Wakil Ketua : Mahmud Ikano, Wakil Ketua: SudarniRatno, Wakil Ketua : Antoin Abdullah, Wakil Sekretaris :Novalandy Gani, Wakil Bendahara : Lisnawati Pasune.Bahwa saksi pastikan bahwa benar saudara IRFAN ANGGE adalahtermasuk salah seorang calon anggota legislatif( Caleg ) dari Partai PDIPKab. Gorontalo No.

  untuk menjawab permasalahan tersebut, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan Terdakwadihubungkan dengan keterangan Saksi6.SAHMID HEMUsaksi menjabatsebagai Sekretaris DPC PDIP Kab Gorontalosecara umum visi misi Partai PDIPadalah memperjuangkan kesejahteraan dari masyakarat, namun terkait dengan4 program unggulan tersebut adalah inisiatif dari saudara IRFAN ANGGE secarapribadi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas, sesuai dengan keterangan saksiSAHMID HEMU

• Hillers Maumere, yang selanjutnya telahdiberi tanda T1.T29; 1 (Satu) lembar foto kubur almarhum Bapak BENEDIKTUS BAKAT, yangselanjutnya telah diberi tanda T1.T210; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat pernyataan Jual Beli yang dibuat danditandatangani oleh pihak pertama: Wendelina Hero sebagai penjual danpihak kedua: William Iwo sebagai pembeli, Menyetujui: semua ahliwarisalmarhum Benediktus Bakat, SaksiSaksi: Jansenus Jansen (KepalaDusun dan Henderikus Hemu (Ketua RT, Mengetahul: Kepala Desa Egon,Florianus

  Saksi HENDRIKUS HEMU, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa hubungan Saksi dengan almarhum JAJAH KETIK adalahbapak kandung Saksi dan almarhum JAJAH KETIK merupakan orangyang berperkara dengan BENE BAKAT tahun 1980 mengenai bidangtanag Rotan Nepot yang juga merupakan bidang tanah obyek sengketasekarang ini; Bahwa Yang menang perkara bidang Rotan Nepot antara BENEBAKAT lawan JAJAH KATIK adalah BENE BAKAT, BENE BAKATmenang sampai di kasasi dan sudah dieksekusi pada tanggal 28 Mei2009; Bahwa Tergugat

  HERO sebagai penjual dan pihak kedua WILLIAM IWO sebagaipembeli, serta disetujuil oleh semua ahliwaris almarhum BENEDIKTUS BAKAT,yang juga turut ditandatangani sebagai saksisaksi pernyataan jual beli terkaitoleh JANSENUS JANSEN selaku Kepala Dusun setempat dan HENDERIKUSHEMU selaku Ketua Rukun Tetangga setempat serta diketahui olehFLORIANUS ANJELINUS selaku Kepala Desa Egon;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Para Tergugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi yakni Saksi HENDRIKUS HEMU

• MONIKA HEMU, Perempuan, umur 59 tahun; 36= Bahwa saksi mengenal para pihak tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandan saksi menyatakan bersedia memberikan keterangan di bawahBahwa saksi adalah istri dari saksi UrbanusAloysius ;Bahwa diatas tanah sengketa ada sebuah bangunan ukuran 7 x 5 M2 milik PetrusNolaskus Diaz kemudian atas suruhan Petrus Nolaskus Diaz, saksi di suruh menempatiyang katanya tanah tersebut sudah dibeli dari LemenBahwa selama saksi menempati obyek tanah sengketa, saksi

  Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyangkal dalildalilPenggugat, karenanya menjadi kewajiban hukum bagi Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya, sebaliknya pihak Tergugat dapat mengajukan bukti balik untuk menguatkan dalildalilbantahannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat dipersidanganmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti PK/TR 1 sampai dengan PK/TR 18 dan 3 (tiga)orang Saksi yaitu Saksi URBANUS ALOYSIUS, Saksi MONIKA HEMU