Ditemukan 47 data
50 — 6
Menyatakan terdakwa PERDI IRAWAN Bin APHAN HUSU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
PERDI IRAWAN Bin APHAN HUSU
Menyatakan terdakwa PERDI IRAWAN Bin APHAN HUSU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP dalam suratdakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 653/Pid.B/2015/PN.Plg3.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Perdi lrawan Bin Aphan Husu baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama sepakat satu sama lain yaitu dengan temannyayaitu dengan temannya yaitu sdr.Rahmad Hidayat Bin Zulkipli (berkas terpisah)dan sdr.Edi (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira jam21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu
Mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, Bahwa ia terdakwa Perdi lIrawan Bin Aphan Husu baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama sepakat satu sama lain yaitu dengantemannya yaitu dengan temannya yaitu sdr.Rahmad Hidayat Bin Zulkipli (berkasterpisah) dan sdr.Edi (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 16 April 2015sekira jam 21.00 Wib bertempat diparkiran luar komplek Palembang Squaresebelah Alfamart Kel.
Menyatakan terdakwa PERDI IRAWAN Bin APHAN HUSU tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
46 — 12
Menyatakan Terdakwa Husdin Alias La Husu Bin La Uma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
TERDAKWA;HUSDIN Als LA HUSU Bin LA UMA
Wardi Bin Narwat Alm
Termohon:
Nina Rostinawati Binti Husu
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Wardi Bin Narwat Alm) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nina Rostinawati Binti Husu) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Pemohon:
Wardi Bin Narwat Alm
Termohon:
Nina Rostinawati Binti HusuMekarjaya RT.002/RW.009, Desa Pusakajaya,Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanNina Rostinawati Binti Husu, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun PusakajatiRT.003/RW.001, Desa Pusakaratu, KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan
Memberi izin kepada Pemohon (Wardi Bin Narwat Alm) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Rostinawati Binti Husu) di depansidang Pengadilan Agama Subang;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Wardi Bin Narwat ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nina Rostinawati Binti Husu) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.
DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
ALIANSYAH Bin INGGANG DIRIS, Alm
23 — 3
HENDRY (DPO), kemudian pada pukul 18.30 WIB Terdakwa danHENDRY (DPO) berjalan kaki menuju menuju pelabuhan husu denganmelewati jalan pertokoan mas dan sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa dan sdr.HENDRY (DPO) sampai di pelabuhan husu, sesampainya di pelabuhan husuterdakwa melepaskan pakaian dan celana panjang sehingga hanyahalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Klkmengenalan celana dalam, sedangkan sdr. HENDRY (DPO) tetap memakaipakaian komplit, Kemudian terdakwa dan sdr.
FERI yang memintasaksi ke Pelabuhan Husu untuk mengecek barang yang dibawa olehTerdakwa; Bahwa setelah itu saksi bersama Sdr.
FERI yang memintasaksi RUSDIANA ke Pelabuhan Husu untuk mengecek barang yang dibawaoleh Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi RUSDIANA danSdr.
HENDRY turun ke sungai lalu berenangmelewati pinggir Sungai kapuas (kolong ruko) menuju Pelabuhan Husu, dansesampainya di Pelabuhan Husu pada saat memakai pakaian ketika itu datangwarga yang mengamankan Terdakwa beserta barang yang diambil, sedangkanSdr. HENDRY pada waktu itu berhasil melarikan diri dengan cara berenang keSungai Kapuas;halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN KIkMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas jelas terlihatTerdakwa bersama Sdr.
HENDRY terlebih dahulu masuk kedalam ruko tersebut lewatPelabuhan Husu kemudian berenang dibawah kolong rukoruko yang terletakdipinggir Sungai Kapuas, dan sesampainya di lokasi sasaran yang tidak ada pagarpenutupnya selanjutnya naik kedalam ruko melewati tangga titian tempat mandi,setelah itu Sdr.
51 — 16
La Konai; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan yang menjadi saksi nikah 2 (dua) orang bernama La Dariadan La Bolo; bahwa saksi juga tahu mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon dan Il berupa seperangkat alat sholat tunai; bahwa Pemohon bersetatus Duda cerai di Pengadilan Agama Baubaupada Tahun 1997 dan sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan;Mhbahwa setahu saksi Pemohon selama menikah dengan Pemohon Iltelah mempunyai istri selain Pemohon Il bernama Wa Husu
bernama La Konai;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan yang menjadi saksi nikah 2 (dua) orang bernama La Dariadan La Bolo;bahwa saksi juga tahu mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon dan Il berupa seperangkat alat sholat tunai; bahwa Pemohon bersetatus Duda cerai di Pengadilan Agama Baubaupada Tahun 1997 dan sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa setahu saksi Pemohon selama menikah dengan Pemohon lltelah mempunyai istri selain Pemohon Il bernama Wa Husu
dilihat sendiri dan dialamisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat 1 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon,mengenai perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il pada saat dilangsungkanPemohon telah mempunyai istri lain bernama WA HUSU
Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, Pemohon mempunyai istri lain bernama WA HUSU bin LAGARU yang telah dinikahinya dibawah tangan;6. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam,tidak bercerai dan hidup rukun sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 4(empat) orang anak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut memenuhi Pasal 14 KompilasiHukum Islam yaitu: Untuk melaksanakan perkawnan harus ada : a.
Islam, maka dapat dinyatakan perkawinan Para Pemohontelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan hanya saja perkawinan ParaPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan Pengesahan Nikah (ltsbat Nikah)dari Pengadilan Agama dengan beberapa pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pada sisi lain berdasarkan fakta hukum tersebut jugapada saat perkwainan Para Pemohon dilangsungkan, Pemohon mempunyaiistri lain bernama WA HUSU
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.DEDE YUSUF EFENDI alias LA UFU Bin LA ODE UNE
2.LA ODE ROFI alias ROFI Bin LA ODE SAMURA
52 — 27
Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan mengakibatkan lukaluka terhadap saksi rahmat sabanalias saban bin la faata dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di jelaskan saat saksi RahmatSaban Alias Saban Bin La Faata bersama dengan saksi La Ode Falmin AliasEge Bin La Ode Husu
Kemudian saksi Rahmat Saban Alias Saban Bin La Faata bersamadengan saudara Yekes turun dari atas motor sedangkan saksi La Ode FalminAlias Ege Bin La Ode Husu Masih Duduk di atas motor lalu datang beberapaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Rahorang mengerumuni saksi Rahmat Saban Alias Saban Bin La Faata.
Kemudian saksi Rahmat Saban Alias Saban Bin La Faata bersamadengan saudara Yekes turun dari atas motor sedangkan saksi La Ode FalminAlias Ege Bin La Ode Husu Masih Duduk di atas motor lalu datang beberapaorang mengerumuni saksi Rahmat Saban Alias Saban Bin La Faata.
Kemudian saksi Rahmat Saban AliasSaban Bin La Faata bersama dengan saudara Yekes turun dari atas motorsedangkan saksi La Ode Falmin Alias Ege Bin La Ode Husu Masih Duduk di atasmotor lalu datang beberapa orang mengerumuni saksi Rahmat Saban Alias SabanBin La Faata.
32 — 8
-
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Maningkamba bin La Ode Mangku) dengan Pemohon II (Wa Lore binti La Ode Husu) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2001 di Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampolawa,
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda(cerai Mati ) dalam usia 54 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 33 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Husu bin La Ode Idi dan yangmenikahkan adalah khatib desa bernama Ode Ruji, dan dihadiri saksinikah dua orang bernama SAKSI II dan La Jamarudin bin La Nae denganmaskawin berupa uang 45 Boka;3.
SAKSI I , umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei 2001di Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Ode Husu bin La Ode Idi, yang kemudian dinikahkan olehkhatio Desa La Ode Ruji; Bahwa
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei 2001di Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Ode Husu bin La Ode Idi, yang kemudian dinikahkan olehkhatio Desa La Ode Ruji; Bahwa
akan diterbitkan bukukutipan Akta Nikah pada KUA setempat setelah melalui proses dan proseduryang telah ditentukan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei 2001di Desa Tira, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Ode Husu
-
Terdakwa:
1.AMI HUSU Alias KACONG
2.JUMARI Alias KALMANTAN
3.TRI SUTRISNO Alias INO
17 — 0
- Menyatakan Terdakwa I AMI HUSU alias KACONG, Terdakwa II TRI SUTRISNO alias INO dan Terdakwa III JUMARI Alias KALIMANTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AMI HUSU alias KACONG, Terdakwa II TRI SUTRISNO alias INO dan Terdakwa III JUMARI Alias KALIMANTAN
Terdakwa:
1.AMI HUSU Alias KACONG
2.JUMARI Alias KALMANTAN
3.TRI SUTRISNO Alias INO
17 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Hindea bin La Ode Juna, dengan Pemohon II, Wa Husu binti La Huru, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1996 di Desa Kafoofoo, Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna;
4.
PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2020/PA.RhKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Ode Hindea bin La Ode Juna, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kafoofoo, Kecamatan Kontu Kowuna, KabupatenMuna, sebagai Pemohon I;Wa Husu binti La Huru
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Hindea bin LaOde Juna dengan Pemohon II, Wa Husu binti La Huru yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1996 di Desa Kafoofoo, KecamatanKontu Kowuna, Kabupaten Muna;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Hindea bin LaOde Juna, dengan Pemohon II, Wa Husu binti La Huru, yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1996 di Desa Kafoofoo, KecamatanKontu Kowuna, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kontu Kowuna, Kabupaten Muna;4.
25 — 2
yaitu sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa LAODE NASRUN BIN LAODE BAISU, padahari Jumat tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 21.00 Wita ataupada waktu dalam bulan Mei 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Lande IIDesa Gerak Makmur Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah dengansengaja melakukan penganiyaan terhadap saksi korban LAODEHUSLAN ALIAS LA HUSU
memar dan bengkak pada tubuh korbanadalah sebagai akibat persentuhan dengan benda tumpul.saat Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut1sSaksi LD HUSLAN ALIAS LA HUSU
tindakan yangdilakukannya, dan untuk dapat menentukan unsur kesengajaan(opzet) atau adanya maksud atau niat dapat disimpulkan daricara melakukannya dan masalahmasalah yang melatarbelakangiperistiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2010 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di DusunLande II Desa Gerak Makmur Kecamatan Sampolawa KabupatenButon terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban LAODE HUSLAN Alias LA HUSU
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
WA HUSU alias HUSNA, bertempat tinggal di Kelurahan Wajo,dahulu Kecamatan Betoambari sekarang Kecamatan Murhum,Kota BauBau;3. ABDUL MUIS alias LA JEKI, bertempat tinggal di KelurahanWajo, dahulu Kecamatan Betoambari sekarang KecamatanMurhum, Kota BauBau;4. HJ. ZARIAH alias WA KADA, bertempat tinggal di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau;5.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat I, Il, Ill, dan IVmengajukan eksepsi dan mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:EKSEPSI TERGUGAT s/d IV:Bahwa gugatan para Penggugat tidak benar (salah) untuk nama Tergugat IIyang mana dalam gugatan para Penggugat tertulis Wa Husu alias Husnaseharusnya bernama Husna alias Wa Husu
Zariah dan Wa Husu adalah tanah hak milik para ahli warisalmarhumah Hj. St.
Wa Husu alias Husna, Tergugat II; 3. Abd. Muis alias La Jeki,Tergugat Ill; 4. Hj.
;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali dari para Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dibenarkan karena penemuan bukti baru (novum) tidakdikuatkan dengan sumpah penemuannya, lagi pula tidak berhubungan langsungdengan pokok sengketa/tidak bersifat menentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali: WADAYA, WA HUSU
LATIP KAMARUDIN Bin ABDUL MAJID
Termohon:
SITI LASRI Binti HUSEN HASRA
19 — 7
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2017/PA Lbj oH ) Bee Pa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Latip Kamarudin bin Abdul Majid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, alamat Lobo Husu, RT.008, RW.004, Desa Golobilas, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, sebagai Pemohon;MelawanSiti Lasri binti Husen Hasra
Rajak bin Saru, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lobo Husu, RT.008, RW. 004, Desa Golobilas,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri di Golobilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa
Edit Gunawan bin Tajudin Daeng Materu, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lobo Husu, RT.008,RW. 004, Desa Golobilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri di Desa Golobilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Bin KAHLAN
66 — 9
KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi dengan cara memukul kepala dan wajah denganmenggunakan tangan kanan dengan menggunakan bola bilyar; Bahwa posisi Terdakwa pada saat itu sedang berdiri menyamping danSaksi korban juga berdiri; Bahwa Terdakwa memukul Saksi sebanyak dua kali dan jarak antaraSaksi dan Terdakwa kurang lebih setengah meter; Bahwa pada Hari Senin, tanggal 26 April 2021, sekitar 12.00 WIB Saksibersama Terdakwa minum minuman keras di Pelabuhan Husu
Sawo matang pada pemeriksaan ditemukan luka robek dan edemapada dahi kiri, kelainan tersebut akibat persentuhan benda tumpul, korbanmengalami perlukaan yang tidak menganggu mata pencaharian sebgaiwiraswasta dan derajat luka ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin, tanggal 26 April 2021, sekitar pukul 12.00 WIBTerdakwa Bersama Saksi Achmad Husin Lie Alias Cicin Bin Frans Lie minumminuman keras di Pelabuhan HUSU
bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiakui kebenarannya oleh Terdakwa dan Para Saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barangbarang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barangbukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin, tanggal 26 April 2021, sekitar pukul 12.00 WIBTerdakwa Bersama Saksi Achmad Husin Lie Alias Cicin Bin Frans Lieminum minuman keras di Pelabuhan HUSU
atau Suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan dalam unsur ini adalahapakah perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja untukmenyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakit, atau luka;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan pada Hari Senin, tanggal 26 April 2021, sekitar pukul 12.00 WIBTerdakwa Bersama Saksi Achmad Husin Lie Alias Cicin Bin Frans Lie minumHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN KIkminuman keras di Pelabuhan HUSU
116 — 59
PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2021/PA.LbjZN z,= SENNA) Vay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nurdin bin Ahmad Daru, NIK 5315050107620147, Umur 58 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SD, Alamat Lobo Husu, RT.008/RW. 004, Desa Golo Bilas, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat
, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon Siti Isu binti Abdul Rasyid, NIK 5315057110700001, Umur 50 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Alamat Lobo Husu,RT. 008/RW. 004, Desa Golo Bilas, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon II";Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah mendengar keterangan anak para
Pemohon:DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Juni 2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 108/Padt.P/2021/PA.LbjLabuan Bajo dengan Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Lbj pada tanggal 14 Juni 2021dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Nama : Nayati binti NurdinUmur : 18 TahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Lobo Husu
Muhajrin bin Nurdin, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lobo Husu, RT. 008/RW. 004,Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat t.Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon yangbernama Nayati, dan calon suami anak Para Pemohon, karena saksiadalah anak kandung para Pemohon;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaNayati dengan
98 — 31
Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunanTahun 2014, atas nama NURAENI , diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa Fotokopi surat bukti Penggugat telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, maka suratsurat tersebut dapatdipakai sebagai alat bukti yang sah secara hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi dipersidangan yaitu saksi LA ODE HUSU, saksi HALIDIN, dan saksi LASAMPADORA yang masingmasing
telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi LA ODE HUSU;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada di Pengadilan karenamereka ada masalah yaitu masalah tanah yang terletak di Desa Parida, Kec.Lasalepa, Kab.Muna;Bahwa luas tanah yang dipersengketakan saksi tidak tahu, saksi mengetahuiadanya tanah sengketa tersebut karena saksi sering lewat apabila pergi kekebun saksi;Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat menikah dengan sepupusaksi
LA HUSU, 2.
dan La Kasongko serta terakhir dikuasaidan dikelolah oleh Tergugat sampai dengan saat ini dan keterangan saksi LA TOPINAdidukung oleh keterangan saksi LA ODE SAIDINA yang menerangkan bahwa ia padatahun 1996 sampai dengan tahun 2000 pernah berkebun ditanah obyek sengketa dansaat itu untuk berkebun ditanah obyek sengketa ia meminta izin kepada Siti Aminahyang merupakan ibu dari Tergugat berkebun tersebut diperkuat juga oleh keterangansaksi, selain itupulah kedua saksi Pengugat yang bernama LA ODE HUSU
ketika diproses tidak ada pihak manapun yang melakukankeberatan terhadap Pihak BPN Muna;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut didukung pula oleh keterangansaksisaksi yang diajukan Terugat yaitu saksi LA TOPINA dan saksi LA ODE SAIDINAyang masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milikkakek Tergugat yang bernama LA ODE KARAMIDU yang mengolah tanah sejak tahun1979 keterangan mana diperkuat juga oleh kedua saksi yang dihadirkan olehPenggugat yang bernama saksi LA ODE HUSU
47 — 20
SALINANPENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PA.LbjKE NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Hasanudin bin Jehamin, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Sunartibinti HaanPendidikan SLTA/Sederajat, Alamat Lobo Husu, RT.008,RW.004, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi
Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Nama : Idris bin HasanudinUmur : 18 tahunPendidikan : SMAAgama : IslamPekerjaan : wiraswasta: Lobo Husu, RT.008, RW.004, Desa Golo Bilas,Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiTempat Kediaman diBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Dengan calon Istrinya;Nama : Viani Bela alias Maria Oktaviana Bela bintiLodovikus WanggeUmur : 16 TahunPendidikan : SMP.Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaTempat Kediaman di: Wae Kesambi, RT.012, RW.001, Desa
Bukti SaksiBahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Hasan Jafar bin Jafar dan Ismail Su bin Su, telahmemberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.Hasan Jafar binti Jafar, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lobo husu, RT.008, RW.002,Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon
Ismail Su bin Su, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lobo Husu, RT.008, RW.002,Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak para Pemohon dancalon isterinya, karena saksi adalah adik ipar dari Pemohon ;Hal 8 dari 20 Salinan Penetapan Perkara Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Lbj Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anaknya
92 — 20
yangbernama Yusuf di Kemayoran dan sesampainnya di Circle K Jalan KS.Tubun Raya JakartaBarat Terdakwa dijemput untuk memenuhi orang yang bernama Yusuf, setelah bertemudengan seseorang yang bernama Yusuf Terdakwa diberikan pengarahan penjemputan danpenurunan orang asing serta diberi uang sebesar Rp.800.000 untuk biaya survey.Bahwa atas penawaran tersebut Terdakwa menyetujui, kemudian denganmenggunakan kendaraan merk Suzuki APV No.Pol.B1174 BOK warna hitam menjemputpara imigran didepan Hotel Grand Husu
47 — 24
Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Nama : Viani Bela alias Maria Oktaviana Bela bintiLodovikus WanggeUmur : 16 tahunPendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : wiraswasta: Wae Kesambi, RT.012, RW.001, Desa batuCermin, Kecamatan Komodo, KabupatenTempat Kediaman diManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Dengan calon suaminya;Nama : Idris bin HasanudinUmur : 18 TahunPendidikan > SMA.Agama : IslamPekerjaan : wiraswasta: Lobo Husu, RT.008, RW.004, Desa Golo Bilas,Kecamatan
Bukti SaksiBahwa Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Ismail Su bin Su dan Hasan Jafar bin Jafar, telahmemberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.Ismail Su bin Su, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lobo husu, RT.008, RW.002,Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,
Hasan Jafar binti Jafar, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lobo Husu, RT.008, RW.002,Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak para Pemohon yangbernama Viani Bela, dan calon suami anak para Pemohon;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama VianiBela dengan seorang lakilaki bernama Idris;Bahwa
6 — 1
./ PA.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata husus telah memeriksa berkas perkara nomor: 203 / Pdt.G /2013 /PA.Po dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga , tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo berdasarkansurat kuasa husu tertanggal 10 desember 2015 memberikankuasa kepada KUASA HUKUM advokat dan konsultan hukumyang beralamat di Ponorogo , sebagai " Penggugat"
14 — 4
Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PA.LwkAgama : Islam;Pekerjaan : wiraswasta;Tempat kediaman : Desa Biak Rt 006, Rw 003, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai:;Dengan calon istri anak dari Laode Safei bin Landudu dari hasilperkawinannya dengan Waode Ima binti Laode Husu;Nama : Reni Safei binti Laode SafeiTanggal lahir : 11 November 2001 (17 tahun 6 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : belum/tidak bekerja;Tempat kediaman : Jalan Gunung Julutumpu Rt 003 Rw 002,Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Luwuk,Kabupaten