SURIAH Binti AMAT, Cs VSH.TATANG SUTARNA , Cs

H.TATANG SUKANDA bin SUKANDA VS HJ. WASPIAH binti RUBIN

H.TATANG DHUHANAKAPOLRES BANYUWANGI Cq. KASAT RESKRIM POLRES BANYUWANGI

PUTUSAN.NOMOR : 02/Pid.Pra/2012/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pra Peradilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.TATANG DHUHANA, Direktur PT.Eshate Perintis Jaya , di Jalan Adi suciptoNo. 133 Banyuwang, selanjutnya disebutSCDAGAL.. 0... eee cece e cee eene eee cuseestteeesteeesteeees PE MOHON;Melawan :KAPOLRES BANYUWANGI Cg.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (ARIP Bin TARLAN ) kepada Penggugat (ANISA NOPIANTI binti H.TATANG );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
ANISA NOPIANTI binti H.TATANG
Tergugat:
ARIP Bin TARLAN

Salinan PUTUSANNomor 1214/Pdt.G/2015/PA.Cjreau alJl yor Sil pazDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anisa Nopianti binti H.Tatang, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Batukorsi RT 04 RW 03 DesaSirnagalin Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Arip bin Tarlan)kepada Penggugat (Anisa Nopianti binti H.Tatang);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip bin Tarlan) terhadapPenggugat (Anisa Nopianti binti H.Tatang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu.5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Hal 10 dari 12 hal.

Alias Bintang Binti H.Tatang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Alias BINTANG Binti H.TATANG

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Yamaha Mio Nomor Polisi BM 5186 warna merah marundengan nomor rangka : MH328D2049K079033 dan Nomor Mesin : 28D1076881Dikembalikan kepada saksi Korban H.TATANG HARTONO Als TATANG.4.

AMIN (DPO) yangdisimpan di kantong celana yang kemudian terdakwa duduk di atas sepedamotor jenis Yamaha MIO Nomor Polisi BM 5186 PY warna merah marun miliksaksi korban H.TATANG HARTONO Als TATANG kemudian = terdakwamemasukkan kunci T ke kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio tersebuthingga rusak, kemudian terdakwa menghidupkan dan membawa sepeda motortanpa seizin saksi korban H.TATANG HARTONO Als TATANG dan sdr. AMINmengikuti terdakwa sampai ke Batu 7 yakni ke tempat sdr.

AMIN (DPO) yangdisimpan di kantong celana yang kemudian terdakwa duduk di atas sepedamotor jenis Yamaha MIO Nomor Polisi BM 5186 PY warna merah marun miliksaksi korban H.TATANG HARTONO Als TATANG kemudian terdakwamemasukkan kunci T ke kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio tersebuthingga rusak, kemudian terdakwa menghidupkan dan membawa sepeda motortanpa seizin saksi korban H.TATANG HARTONO Als TATANG dan sdr. AMINmengikuti terdakwa sampai ke Batu 7 yakni ke tempat sdr.

keapa saksi korban H.TATANG HARTOTO Als TATANGuntuk mengambil sepeda motor tersebut.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Yamaha Mio Nomor Polisi BM 5186 warna merah marundengan nomor rangka : MH328D2049K079033 dan Nomor Mesin : 28D1076881Dikembalikan kepada saksi Korban H.TATANG HARTONO Als TATANG.6.

Pemohon:
1.H.Tatang Pridasa SH.M.Si
2.H.Mokhamad Rizky Alfariedy SE.Ak.MM.
3.H. Mokhamad Rizza Alfadillah SH.MH.

Bahwa yang menyuruh melakukanperobohan/penurunan plang papan nama yang sudah ada atas nama H.TATANG SUTARNA tersebut yaitu Terdakwa MASUROH sendiri danTerdakwa ill YAYAT KURNIAWAN, kemudian yang melakukan perobohanatau penurunan plang papan nama tersebut saksi SAYADI Als. ADI dansaks MUHALA Als. LALA serta 2 (dua) orang tukang las karbit keliling yangTerdakwa MASUROH tidak kenal.

LALA bersama ke 2 (dua) orang tukang laskarbit keliling itu merobohkan/menurunkan plang papan nama atas nama H.TATANG SUTARNA denga cara saksi SAYADI Als. ADI dan saksi MUHALAAls. LALA memegangi dan menggoyanggoyangkan tiang besi plang papannama atas nama H. TATANG SUTARNA dengan kedua tangannyakemudian 2 (dua) orang tukang las karbit keliling yang Terdakwa MASUROH tidak kenal namanya memotong tiang plang papan nama H.TATANG SUTARNA tersebut roboh ketanah hingga rusak tidak bisa dipakailagi.

TATANG SUTARNA milik H.TATANG SUTARNA yang telah dirobohkan/dirusak hingga tidak dapatdipakai lagi oleh saksi SAYADI Als. ADI dan saksi MUHALA Als. LALAbersama ke 2 (dua) orang tukang las karbit keliling itu yaitu terouat dari platbesi masingmasing dengan panjang 1,2 M dan lebar 1 M dan masingmasing memakai 2 (dua) buah tiang besi yang bertuliskan: PENGUMUMANTANAH INI MILIK H. TATANG SUTARNA LUAS 8.414 M?

Bahwa dengan demikian Judex Facti telah mengartikan bahwa 3 (tiga)unit plang nama yang dirobohkan tersebut berdiri di atas tanah milik H.TATANG SUTARNA;3.

Bahwa buktibukti kepemilikan H.TATANG SUTARNA atas tanah tersebutadalah palsu oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum sebagaipemilik atas tanah tersebut;3. Bahwa dirobohkanya 3 (tiga) plang nama oleh para Terdakwa karenaTerdakwa MASUROH merasa tanah seluas 7.320 M adalah miliknyamerupakan tanah warisan dari orang tuanya yaitu AMAT yang belumpernah dijual belikan kepada siapapun termasuk kepada H. TATANGSUTARNA;4. Bahwa H.

Tatang Asmitatelah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua almarhum Bapak H.Tatang Asmita sudah meninggal duniaBahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Tatang Asmita ,Hj. Rodiah dan semua anak anaknya beragama Islam;. Hendro Wibowo bin Joko, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu antara almarhum Bapak H. TatangAsmita dan Ibu Hj.

Tatang Asmitatelah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua almarhum Bapak H.Tatang Asmita sudah meninggal duniaBahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Tatang Asmita ,Hj.

EnnyRockhaeni adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tahun 1957 di wilayah Kantor UrusanAgama Padalarang; Bahwa dari pernikahan antara almarhum Bapak H.Tatang Asmita dan Hj. Enny Rockhaeni tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1. Hj. Neneng Elly Ganefi, perempuan, umur 51 tahun(P 3);2. Asep Cholis Saripudin, Jlaki laki, umur 51 tahun(P 4); Bahwa pernikahan antara almarhum Bapak H. TatangAsmita dan Hj. Enny Rockhaeni telah bercerai tahun1960; Bahwa almarhum Bapak H.

Rodiah sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1962 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum Bapak H.Tatang Asmita telah meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2005 dengan meninggalkan 1 (satu) orang istridan 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa Pewaris dan Ahli Waris semuanyaberagama Islam sehingga tidak ada halangan untukditetapkan ahli waris;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu9 dikemukakanketentuan

Penggugat:
H.TATANG SULAIMAN
Tergugat:
J. SETI PAUNDU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Agraria Kabupaten Semarang

Seti Paundu(Tergugat) datangkepada saksi menawarkan tanah, katanya baru butuh uang,karena saksi tidak mempunyai uang, lalu saksi bawa ke Pak H.Tatang Sulaiman(Penggugat) kemudian dibeli; Bahwa pada waktu itu tidak ada tawar menawar harga, Pak. J.Seti Paundu(Tergugat) mengatakan butuh uang langsungdibayar oleh pak H.

Bahwa 2 (dua) buah plang papan nama atas nama H.TATANG SUTARNA milik H. TATANG SUTARNA yang telahdirobohkan / dirusak hingga tidak dapat dipakai lagi oleh ParaTerdakwa dan 2 (dua) orang tukang las karbit keliling itu terbuatdari besi plat masingmasing dengan panjang 1,2 M dan lebar1dan masingmasing memakai 2 (dua) buah tiang besi yangbertuliskan : PENGUMUMAN TANAH INI MILIK H.

Bahwa benar terdakwaterdakwa juga kemudian memintabantuan saksi Muhammad Rodji dan anggota FBR untukdatang ke loakasi kejadian untuk merobohkan plang nama H.Tatang Sutarma ;. Bahwa benar pertamatama baik terdakwaterdakwa maupunsaksi Muhammad Rodji dan anggota FBR lainnya, samasamamengoyanggoyangkan plang nama bertuliskan H. TatangSutarma untuk dirobohkan, akan tetapi tidak berhasil ;6.

Tatang Sutarma ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka oleh karena terhadap 3 (tiga) unit plang nama bertuliskan H.Tatang Sutarma tersebut dapat diraba, dapat dinilai dengan uangserta dapat dihaki, maka unsur sesuatu barang yang dimaksuddalam dakwaan ini terpenuhi ;Ad.5.

Tatang Sutarma dan bukan dibuat olehsaksi Masuroh, sehingga plang nama tersebut adalah milik saksi H.Tatang Sutarma dan saksi H. Tatang Sutarma tidak pernah memberiijin kepada terdakwaterdakwa untuk merobohkannya bahkan saksiH.

ENDANG HIDAYAT lalu tibatibaterdakwa memukul saksi korban kearah bibir sebelah kanan bagianbawah sebanyak 1 (satu) kali puklan dengan menggunakan kepalantangan kiri, kKemudian terdakwa berusaha memukul kembali saksikorban namun saksi H.TATANG SUTARNA.SH.MH melerainya lalumenyuruh terdakwa dan sdr. IRAWAN RISNANDAR untuk keluar dariruangan, setelah terdakwa dan sdr. IRAWAN RISNANDAR keluar dariruangan asisten pembinaan lalu beberapa menit kemudian terdakwadan sdr.

IRAWAN RISNADAR,, saksi korban mengalami luka di bibir bagiandalam hingga mengeluarkan darah, serta pintu kaca ruangan saki H.TATANG SUTARNA< SH>MH menjadi rusak/ pecah.Bahwa berdasarkan hasil visum et Repertum No. 129/CM/RSUB/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014, yang ditanatangani oleh Dr.Lilian Melattie Estelle dari rumah sakit Bungsu Bandung, dengan hasilpemeriksaan :KepalaPada bibir bawah bagian luar, enam belas senti meter dari puncakkepala kearah bawah, satu sentimeter dari garis tengah ke arah

IRAWANRISNANDAR berusaha untuk masuk kembali keruangan tersebutdengan mendorong pintu ruangan namun pintu kaca ruangan tersebutditahan oleh saksi H.TATANG SUTARNA.SH.MH dan saksiNANDANG SURYANA dari dalam, kemudian terdakwa memecahkankaca pintu dengan menggunakan korek api berbentuk pistolselanjutnya terdakwa dan sdr. IRAWAN RISNANDAR langsung pergi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

Irwan Risnandar membawa 1 (satu) bilah pisau belati kecil, kemudiansaksi H.tatang Sutarna, SH.MH menahan terdakwa dengan maksud untukmelerai dan melindungi saksi korban dengan cara memegang tanganterdakwa yang sedang memegang korek api berbentuk pistol, sedangkansdr. Irwan Risnandar ditahan oleh saksi H.

Endang Hidayat lalu tibatibaterdakwa memukul saksi korban kearah bibir sebelah kanan bagian bawahsebanyak 1 (satu) kali pukulan dengan menggunakan kepalan tangan Kiri.Kemudian terdakwa berusaha memukul kembali saksi korban namun saksi H.Tatang Sutarna, SH.MH melerainya lalu menyuruh terdakwa dan sdr. IrwanRisnandar untuk keluar dari ruangan, setelah terdakwa dan sdr.

TATANG KOMARA BSC Bin BARNAS sehingga berhasilmasuk dan terdakwa langsung turun kelantai kesatu dalam rumah saksi H.TATANG KOMARA BSC Bin BARNAS, namun terdakwa belum sempatmengambil barang atau uang dari dalam rumah saksi H. TATANG KOMARABSC Bin BARNAS dikarenakan terlebih dahulu diketahui oleh saksi H.

TATANGKOMARA BSC Bin BARNASdan warga adalah yang ke 4 (Empat) kalinyadimana yang pertama terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari senintanggal 29 oktober 2018 sekira jam 01.30 Wib, di dalam rumah milik saksi H.TATANG KOMARA BSC Bin BARNAS di Kp. Nanggeleng Ds. NeglasariKec.Cikalongkulon Kab.

DIMAS diamankan di kantor desa neglasari, sdrDIMAS pun mengakui bahwa sebelumnya juga telah melakukanpencurian uang di rumah H.TATANG KOMARA sebanyak 3 (tiga kali)dan yang terahir pada hari sabtu tanggal 3 nopember 2018 sekira jam01.00 Wib di Kp. Nanggeleng Desa Neglasari Kecamatan CikalongkulonKab.Cianjur.dan setelah itu pelaku (sdr DIMAS) dibawa oleh petugaskepolisian polsek Cikalongkulon; Bahwa sebelumnya saksi telah menerima laporan bahwa dirumah Sadr.H.

Saksi Yayan Surya Mardian Bin Endang, dibawah sumpah dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan saksi telahmengamankan seorang lakilaki yang akan melakukan pencurian dirumah milik sdr H.TATANG KOMARA, Pada hari Rabu tanggal 07Nopember 2018 sekira jam 01.00 Wib di Kp.

DIMAS diamankan di kantor desa neglasari,sdr DIMAS pun mengakui bahwa sebelumnya juga telah melakukanpencurian uang di rumah H.TATANG KOMARA sebanyak 3 (tiga kali)dan yang terahir pada hari sabtu tanggal 3 nopember 2018 sekira jam01.00 Wib di Kp.

dengan mengatakan LA CARIIN TUHTUKANG LAS KELILING dan dijawab oleh saksi MUHALA als LALAYA,SAYA CARIIN, setelah itu kemudian saksi MUHALA als LALAdengan menggunakan sepeda motor pergi mencari tukang laskeliling, lalu tidak lama kemudian saksi MUHALA als LALA datangdengan membawa 2 (dua) orang tukang las karbit keliling.Selanjutnya pada saat itu saksi SAYADI Als ADI dan saksi MUHALAals LALA bersama ke 2 (dua) orang tukang las karbit keliling itumerobohkan / menurunkan plang papan nama atas nama H.TATANG

MASUROHmelihat saksi SAYADI als ADI dan saksi MUHALA als LALAmenggoyanggoyang tiang plang papan nama atas nama H.TATANG SUTARNA tersebut tidak roboh kemudian Terdakwa I.MASUROH bilang kepada Terdakwa II. YAYAT KURNIAWAN denganmengatakan YAT KALAU NGGAK BISA DIROBOHKAN DENGAN CARAHal.6dari Hal 11 Put.No.293/Pid/2014/PT.DKIDIGOYANGGOYANG CARI TUKANG LAS SAJA, dan dijawan olehTerdakwa Il. YAYAT KURNIAWAN dengan mengatakan YA KALAUGITU KITA CARI TUKANG LAS AJA. Lalu Terdakwa Il.

MASUROHtidak kenal namanya memotong tiang plang papan nama H.TATANG SUTARNA tersebut roboh ketanah hingga rusak tidak bisadipakai lagi. Bahwa plang papan nama atas nama H. TATANGSUTARNA milik H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Achmad Hamdhani Latif bin Rachmad Rais) terhadap Penggugat (Nia Angelina binti H.Tatang Junaidi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Melihat hal tersebut lalu saksi H.TATANG (anggota Polri), saksi ANDI APANDIBin H.ABDUL GANI (anggota Polri) dan saksi JOKO SUWITO (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap para terdakwa. Adapun cara permainan judi jenisremi box tersebut yaitu dengan cara menggunakan kartu remi sebanyak dua set (108Hal. 3 dari 17 hal Putusan. Nomor : 473/Pid.B/2016./PN.Kwg..lembar).

Melihat hal tersebut lalu saksi H.TATANG (anggota Polri), saksi ANDI APANDIBin H.ABDUL GANI (anggota Polri) dan saksi JOKO SUWITO (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap para terdakwa. Adapun cara permainan judi jenisremi box tersebut yaitu dengan cara menggunakan kartu remi sebanyak dua set (108lembar).

Melihat hal tersebutlalu saksi H.TATANG (anggota Polri), saksi ANDI APANDI Bin H.ABDUL GANI(anggota Polri) dan saksi JOKO SUWITO (anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa adapun cara permainan judi jenis remi box tersebut yaitu dengan caramenggunakan kartu remi sebanyak dua set (108 lembar). Masingmasing pemainjudi duduk saling berhadapan satu sama lainnya.

Saksi H.TATANG, S.Pd Bin APIN (Alm);Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani.Bahwa peristiwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal22 Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Agustus 2016, bertempat di Dusun Krajan Il RT 015 RW 003 DesaCurug Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 Wib, saksiH.TATANG (anggota

Tatang Suryana, S.E.) tidak lengkap yangdisebabkan karena anak Pemohon (Muhammad Gani Al Farizi bin H.Tatang Suryana, S.E.) belum cukup umur untuk menikah (Kutipan AktaKelahiran terlampir), sehingga KUA tempat dimana anak Pemohonberdomisili merekomendasikan dispensasi usia nikah anak Pemohon keKetua Pengadilan Agama Soreang sebagaimana Surat RekomendasiDispensasi Usia Nikah dari Kepala KUA Kecamatan Ciparay Kab. BandungHal. 2 dari hal. 14, Penetapan No. 281/Pat.P/2019/PA.

Sor.10.11.Nomor B887/Kua.10.04.22/Pw.01/6/2019 tertanggal = 20Juni2019sebagaimana terlampir;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Gani Al Farizi bin H.Tatang Suryana, S.E. telah mempunyai pekerjaan tetap danberpenghasilan lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya, sedangkan Calon Istri anak Pemohon yang bernama IndahRaihhani binti Cuncun Suparman telah cukup umur sesuai ketentuanuntuk menikah serta mampu secara fisik dan lahir batin untuk mengurusmembina diri dan rumah tangga;Bahwa

ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang berbunyi Perkawinan hanya diizinkan bilapihak pria mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanitasudah mencapai usia 16 (enam belas) tahun, dan menurut ketentuan Pasal7 ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwaperkawinan dapat dilaksanakan dengan meminta dispensasi kepadaPengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon (Muhammad Gani Al Farizi bin H.Tatang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Sutisna bin Aner) terhadap Penggugat (Widayanti binti H.Tatang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

H.Tatang Yusuf dengan Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin pada tanggal 27Nopember 2010 No 899/175/X1I/2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang .2. Bahwa dalam pernikahan antara Danang Hidayat, S.P. bin Ir. H. TatangYusuf dengan Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin telah dikaruniai dua oranganak bernama :2.1. Khalila Naura Zada binti Danang Hidayat, S.P., lahir 19 Agustus20122.2. Khanza Nadhira Zada binti Danang Hidayat, S.P, lahir 24 Oktober20173.

H.Tatang Yusuf yang meninggal dunia pada tanggal tanggal 02Desember 2019 adalah:3.1. Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin (istri).3.2. Khalila Naura Zada binti Danang Hidayat, S.P., (anakperempuan)3.3. Khanza Nadhira Zada binti Danang Hidayat, S.P, (anakperempuan)4.

H.Tatang Yusuf dan Hj. Subranti Rahayu sudah meninggal dunia;6. Bahwa Pemohon dan kedua orang anak tersebut adalah ahli warisDanang Hidayat, S.P. bin Ir. H.

Ida Mulyani binti H.Tatang Mulyana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;