ODJET SUDRAJAT bin H.ZAENUDIN

IndonesiaTempat tinggal : Kp.Randakurung RT.001 RW.017 Desa Bojong EmasKec.Selokan Jeruk Kabupaten BandungAgama : slamPekerjaan : /Wiraswasta Terdakwa ditahan Rutan sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperharikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa : ODJET SUDRAJAT bin H.ZAENUDIN

AMANmempertemukan saksi korban dengan terdakwa ODJET SUDRAJAT Bin H.ZAENUDIN (Alm) dilokasi sebidang tanah sawah tersebut berada, lalu terdakwaODJET SUDRAJAT Bin H. ZAENUDIN (Alm) datang bersama dengan saksiWAWAN HERMAWAN, yang kemudian saksi korban Hj. TATI ROHAYATIdiajak ke rumah terdakwa ODJET SUDRAJAT Bin H. ZAENUDIN (Alm) denganmenjelaskan bahwa sebidang tanah tersebut adalah miliknya, terdakwa ODJETSUDRAJAT Bin H.

tiga puluh limajuta rupiah) kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansi serah terima uang yangditandatangani oleh terdakwa dengan disaksikan oleh saksi WAWANHERMAWAN, saksi FITRA WIHANDA, dan saksi GASIM IDRUS SHAHAB,lalu pada tanggal 08 April 2013 saksi (korban) Hj.TAT ROHAYATI kembalimemberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaterdakwa karena terdakwa mengatakan butuh uang setelah terpilih anaknyamenjadi Kades ;Bahwa pada tanggal 11 April 2013 terdakwa ODJET SUDRAJAT Bin H.ZAENUDIN

MUSTIADI ABHAR
Turut Tergugat:
1.H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
2.KALSUM binti H.ZAENUDIN
3.AMINAH binti H.ZAENUDIN

MUSTIADI ABHAR
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : KALSUM binti H.ZAENUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : AMINAH binti H.ZAENUDIN

UNUL AZMI
Turut Tergugat:
1.AMINAH binti H.ZAENUDIN
2.H.MUHLIS bin H.ZAENUDIN
3.KALSUM binti H.ZAENUDIN

MUSTIADI ABHAR
Turut Tergugat:
1.H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN
2.KALSUM binti H.ZAENUDIN
3.AMINAH binti H.ZAENUDIN

Mataram,Kota Mataram, Provinsi NTB, berdasarkan Surat Kuasa KhususInsedintil yang telah didaftarkan di Kepanitraan Perdata PengadilanNegeri Praya dengan nomor register 46/SKHK/2021/PN.Pya tertanggal25 Januari 2021, selanjutnya disebut Sebagal...................55 Tergugat;Dan1.H.MUKLIS bin H.ZAENUDIN, Umur 65 Tahun Agama Islam PekerjaanWiraswasta Alamat Pengenjek Desa Pengenjek Kec. JonggatKab.Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai....

Turut Tergugat 1;2.KALSUM binti H.ZAENUDIN, Umur 60 Tahun Agama Islam Pekerjaan IbuRumah Tangga Alamat Pengenjek Desa Pengenjek Kec.

Turut Tergugat 2;3.AMINAH binti H.ZAENUDIN, Umur 58 Tahun Agama Islam Pekerjaan IbuRumah Tangga Alamat Pengenjek Desa Pengenjek Kec. JonggatKab.Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai....

Akhirnya SA'l alias AMAQ BUDIE menyerahkarena tidak tahu apaapa, tidak bisa baca tulis. waktu itu orangtuanyaTergugat H.ZAENUDIN menjabat selaku Kepala Desa Pengenjek, padahalHalaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.G/2020/PN Pyasetelah ditelusuri Suratsurat bukti kepemilikan bahwa benar milik SA'l aliasAMAQ BUDIE yang tidak pernah dirubah dalam Pipil tersebut dari dulusampai sekarang;.

Wildan dan Saksi Amaq Rahmatmenerangkan bahwa pemilik atas objek sengketa pada awalnya adalah H.Zaenudin dan telah dijual kepada Tergugat sehingga yang berhak danmenguasai objek sengketa saat ini adalah Tergugat, namun terhadapketerangan saksisaksi tersebut diperoleh dari orang lain (testimonium deauditu) maka sebagaimana ketentuan Pasal 308 RBg/171 HIR Majelis Hakimmengesampingkan keterangan saksisaksi tersebut sepanjang mengenai buktikepemilikan atas objek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya

- H.ZAENUDIN alias S E N A P, Dkk.- HAJI AWALUDIN, Dkk.

memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara ini menyatakan bahwa Para Tergugat sah berdasarkanhukum menguasai tanah sengketa berdasarkan hak waris;Bahwa menjadi suatu kewajaran jika Para Penggugat tidak mengetahui dasarpenguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat karena Para Penggugat waktu itubelum lahir, karena OPOH meninggal dunia sebagaimana yang didalikanPenggugat pada tahun 1955 yang artinya jika dihitung sampai saat gugatan inididaftarkan, OPOH telah meninggal dunia selama + 60 tahun, sementara H.ZAENUDIN

Pemohon:
1.Nikmatullah bin H.Zaenudin
2.Jaeniah binti Jannah,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nikmatullah bin H.Zaenudin, lahir di Karang Taliwang, pada tanggal 12September 1967 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nikmatullah Bin H.Zaenudin) dengan Pemohon II (Jaeniah Binti Jannah) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1997 di Lingkungan Karang Taliwang, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Begitu pula Kyai/Penghulu Sesela Desa yang semuladijabat oleh H.ZAENUDIN, kemudian setelah H.ZAENUDIN meninggaldunia pada tahun 1967, posisi Kyai/Penghulu Sesela Desa di turunkankepada menantunya yang bernama AMAK YI berikut dengan TanahPecatunya;5. Bahwa sekitar tahun 1978 Kepala Desa Sesela dijabat oleh ABDULKADIR, pada saat itu, SADRI/ anak H.ZAENUDIN menjual sebagiantanah pecatu peninggalan Alm.

H.ZAENUDIN seluas 100 m2 kepada Dinas PUKabupaten Lombok Barat yang saat ini telah dijadikan kantor P3A,sehingga luas tanah pecatu harta peninggalan Alm. H.ZAENUDIN setelahdijual untuk kedua kalinya menjadi seluas 5.050 m2 yang dikelola olehAMAK SUEB (Kyai/Penghulu Sesela Desa bagian Selatan/ TerongTawah) dan AMAK YAKUB (Kyai/ Penghulu Sesela Desa bagian Utara);7.

H.ZAENUDIN menempati tanah pecatu tersebut seluaskurang lebih 200 m2/2 are sebagai tempat tinggalnya denganmembangun sebuah rumah permanen di atasnya, yang saat ini ditempatioleh anak AMAQ SADRI yang bernama M.SALEH (saudara kandungPenggugat dan II), hal tersebut telah membuktikan bahwa tanah pecatupeninggalan Alm. H.ZAENUDIN termasuk Obyek Sengketa di dalamnyaadalah hak milik Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Alm.H.ZAENUDIN.

H.ZAENUDIN, maka sudahseharusnya Obyek Sengketa tersebut dikembalikan kepada ahli waris H.ZAENUDIN yang berhak terhadap Obyek Sengketa tersebut yakni ParaPenggugat, dan Obyek Sengketa tersebut sudah tidak lagi berstatussebagai tanah pecatu Kyai/Penghulu, sehingga dengan demikian apabilaTergugat II tidak mau menyerahkan Obyek Sengketa angka 8 (2) yangmerupakan harta peninggalan Alm.

ini dikelola oleh Dinas PerindagKabupaten Lombok Barat (Turut Tergugat II), tanpa izin dansepengetahuan Para penggugat dan ahli waris H.ZAENUDIN lainnya,padahal tidak ada seorangpun dari ahli waris dari H.

SYUKRIANTO ARSAM yang diakui sebegaiIdentitas dari terdakwa, selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi H.ZAENUDIN untuk mengirimkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sebagai harga tanda jadi (DP) atas pembelian sepeda motor Ninja 250 cctersebut dengan alasan bahwa ada orang lain juga yang berminat atas Sepedamotor Ninja 250 cc tersebut, dimana kemudian untuk dapat meyakinkan saksi H.ZAENUDIN tersebut selanjutnya terdakwa juga memberikan Nomor TelephonePetugas Kargo PT.

INDAH LOGISTIK sebegai agen yangakan mengantarkan Sepeda Motor Ninja 250 cc pesanan saksi H.ZAENUDIN. Setelah mendapatkan Nomor Petugas PT. INDAH LOGISTIKtersebut saksi H. ZAENUDIN berusaha untuk mengecek kebenaran darinomor telepon agen PT. INDAH LOGISTIK tersebut, yang mana saksi H.ZAENUDIN dengan nomor telepon miliknya 082250037588 kemudianmenghubungi nomor telepon 085343514579 tersebut, dimana pada saatsaksi H.

ZAENUDIN kembali menghubungivia whatsaap SYUKRIANTO ARSAM (terdakwa ) yang mengaku sebagaipenjual Kendaraan Ninja 250 cc tersebut, yang mana selanjutnya saksi H.ZAENUDIN kemudian meminta Nomor rekening dari terdakwa untukmentransferkan Uang muka (DP) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dimana kemudian terdakwa membalas whatsaap dari saksi H.ZAENUDIN dengan mengirimkan Nomor Rekening BNI Fiktif yangterdakwa ketik dengan nama Rekenig BNI An.

INDAH LOGISTIK (terdakwa ) tersebut kemudian saksi H.ZAENUDIN langsung menghubungi SYUKRIANTO ARSAM (terdakwa),dimana kemudian terdakwa (SYUKRIANTO ARSAM) mengarahkankepada saksi H. ZAENUDIN untuk mengirimkan sisa pembayaran uangsepeda motor sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) denganalasan agar pengiriman sepeda motor tersebut bisa di percepat. Kemudiansekitar 2 jam kemudian terdakwa mendapatkan kabar dari saksi H.ZAENUDIN bahwa saksi H.

Pada tanggal 17 Desember 2012 , uang sejumlah Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) di transfer dari rekening Bank saksi ANDRESETIADY KARYADI di Bank BII ke rekening Bank Sdr ZAENUDIN Als H.ZAENUDIN Als H. ZEN Als MAMIQ ZEN di Bank BCA Mataram dengannomor rekening : 0560920164..

ZEN Als MAMIQ ZEN memanggil saksiANDRE SETIADY KARYADI untuk datang ke rumahnya dan kemudianmenunjukan Plank besi yang berisi tulisan TANAH MILIK PT GWS SHM No 40LUAS 55.550 m2 telah berada digarasi rumah terdakwa ZAENUDIN Als H.ZAENUDIN Als H. ZEN Als MAMIQ ZEN sehingga saksi ANDRE SETIADYKARYADI makin percaya bahwa tanah itu benarbenar milik terdakwa ZAENUDINAls H. ZAENUDIN Als H.

Selanjutnya hingga sekitar akhir tahun2013, sertifikat tanah yang berlokasi di Pandanan tidak juga terbit sehingga saksiANDRE SETIADY KARYADI menanyakan kepada terdakwa ZAENUDIN Als H.ZAENUDIN Als H. ZEN Als MAMIQ ZEN perihal penyebabnya dan terdakwaZAENUDIN Als H. ZAENUDIN Als H.

Pada tanggal 17 Desember 2012 , uang sejumlah Rp. 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) di transfer dari rekening Bank saksi ANDRESETIADY KARYADI di Bank BII ke rekening Bank Sdr ZAENUDIN Als H.ZAENUDIN Als H. ZEN Als MAMIQ ZEN di Bank BCA Mataram dengannomor rekening : 0560920164.7.

JAMAL (Alm) (terdakwa yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) membalas whatsaap dari saksi H.ZAENUDIN dengan mengirimkan Nomor Rekening BNI Fiktif yang terdakwa ketik dengan nama Rekenig BNI An.

Mendengar hal ituSYUKRIANTO ARSAM dalam hal ini yang diperankan oleh saksi YOGIPRAYOGA Alias YOGI Bin RASIDING (terdakwa yang dilakukan Penuntutansecara terpisah) langsung berpurapura meminta maaf kepada saksi H.ZAENUDIN karena sebelumnya tidak memberitahukan hal itu kepada saksi H.ZAENUDIN, dimana kemudian saksi YOGI PRAYOGA Alias YOGI BinRASIDING (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)(SYUKRIANTO ARSAM) menganjurkan kepada saksi H.

Kemudian setelah saksi H.ZAENUDIN mengirimkan foto KTP dan Kartu Keluarga (KK) tersebut,selanjutnya untuk meyakinkan agar saksi H.

ZAENUDINkarena sebelumnya tidak memberitahukan hal itu kepada saksi H.ZAENUDIN, dimana kemudian saksi YOGI PRAYOGA Alias YOGI BinRASIDING (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)(SYUKRIANTO ARSAM) menganjurkan kepada saksi H.

ANDRY SETIADI KARYADI dengan Terdakwa H.ZAENUDIN ALIAS MAMIQ ZEN membuat dan memperbaikikesepakatan yang baru melalui Surat Perjanjian yang dibuat padabulan Desember 2012 yang ditandatangani kedua belah pihak, yaituSdr. ANDRY SETIADI KARYADI dan Terdakwa H. ZAENUDIN ALIASMAMIQ ZEN yang di saksikan Sdr.

EDWARDHASIBUAN (seorang Pengacara) datang lagi kerumah Terdakwa H.ZAENUDIN ALIAS MAMIQ ZEN dengan membawa konsep yang sudahjadi lengkap bermaterai yaitu Surat Perjanjian pada tanggal 12 Februari2014 yang harus segera ditandatangani saat itu juga dengan alasanSdr. ANDRY SETIADI KARYADI bersama Pengacara Sdr.

ANDRY SETIADI KARYADI melakukanKesaksian Palsu di atas sumpah pada persidangan perkaranomor : 5/Pid.B/2019/PN.Mtr pada alenia kesaksian ANDRYSETIADI KARYADI, dan atas kejadian tersebut Terdakwa H.ZAENUDIN ALIAS MAMIQ ZEN telah melaporkan Sdr.

SHM Nomor 3681 yang terletak di Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram saya peroleh padatahun 2010 jauh sebelum saya berhubungan dengan Sdr.ANDRY SETIADI KARYADI sesuai bukti 4 Kwitansipembelian dan Surat Pernyataan dari Pemilik asal bahwa H.ZAENUDIN ALIAS MAMIQ ZEN melalui istrinya Hj.

ANDRY SETIADIKARYADI menyerahkan uang tunai' sejumlah Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) melalui transfer darirekening bank BCA no. rek. 6690269977 ke rekening Bank H.Zaenudin di Bank BCA Mataram dengan nomor rekening0560920164.Pada tanggal 17 Desember 2011, sdr.

isteri yang telah menikah secara hukum agama Islam; Bahwa sSaksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal pada tanggal 17September 1987, di Dusun Kapek Atas RT.004, Desa Gunungsari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Rusdi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama H.Zaenudin

isteri yang telah menikah secara hukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal pada tanggal 17September 1987, di Dusun Kapek Atas RT.004, Desa Gunungsari,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Rusdi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama H.Zaenudin

adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah yang dilaksanakan pada tanggal padatanggal 17 September 1987, di Dusun Kapek Atas RT.004, DesaGunungsari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 880/Padt.P/2020/PA GM Bahwa yang menjadi wali nikan dalam pernikahan para Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rusdi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama H.Zaenudin

PeduliApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau DipenuhinyaSesuatu TataCara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bermula dari perintah untuk Operasi Perjudian nomor togel di wilayahKabupaten Banyuwangi, dimana saksi DARA SETRA ADI W dan saksi M.AGUS ROMADHON, SH melakukan penyelidikan terhadap para pelakuperjudian jenis nomor togel dan mendapatkan informasi dan masyarakat tentangaktifitas perjudian nomor togel yang dilakukan oleh saksi MISBAH bin H.ZAENUDIN

ZAENUDIN (alm) saat sedang menunggu pembeli nomor juditogel dirumahnya yang beralamat di Dusun Dadapan Krajan Rt.04/II DesaParijatah Kulon Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dan akanmenyetorkan nomornomor judi togel tersebut kepada pengepulnya yaituterdakwa SAHID dimana atas perannya tersebut, saksi MISBAH bin H.ZAENUDIN (alm) mendapatkan komisi sebesar 20% dan seluruh hasilpenjualan yang disetorkan kepada terdakwa;e Bahwa atas pengakuan saksi MISBAH bin H.

ZAENUDIN (alm) tersebut,selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya saatsedang menunggu penyetoran nomor judi togel dari pengecernya dan menyitabarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwaperan terdakwa adalah sebagai pengepul yang menerima penyetoranhasil penjualan nomor judi togel melalui SMS dan saksi MISBAH bin H.ZAENUDIN (alm) dan AJI sedangkan uangnya diterima pada hari Selasa danJumat untuk selanjutnya disetorkan kepada WIT/EPUN

Dengan terbuktinya salah satu unsur yang bersifat alternatif tersebut makaunsur dalam pasal ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Dari faktafakta persidangan berdasarkan keterangan saksi MISBAH bin H.ZAENUDIN (alm), saksi DARA SETRA ADI W yang diberikan di depan persidanganserta pengakuan terdakwa SAHID sendiri bahwa terdakwa tertangkap tangan pada hariKamis, tanggal 19 September 2013 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di rumahnya yangberalamat di Dusun Krajan Rt.01/Rw.I Desa Parijatah Kulon

ZAENUDIN dan menyita barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) hasil penjualan nomor togel dan1 (satu) buah Hp Nokia 6020 warna Hitam berisi nomor togel dengan No.S1M.082331024318, dan terdakwa sendiri bertindak sebagai pengepul yang menerimapenyetoran hasil penjualan nomor judi togel melalui SMS dari saksi MISBAH bin H.ZAENUDIN dan AJI sedangkan uangnya diterima pada hari Selasa dan Jumat untukselanjutnya disetorkan kepada WIT/EPUN (DPO) dengan omzet penjualan sekali

NURHAYATI, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, diawali dengan keinginan H.ZAENUDIN bin H. AKBAR (Almarhum) menguasai tanah sawah yang telahdihibahkan oleh almarhum ayahnya kepada adik tirinya, lalu H. ZAENUDINbin H. AKBAR (Almarhum) beserta Terdakwa dan beberapa buruh lainnyamelakukan pematokan di areal sawah dan mencabuti tanaman benih padiyang ditanam atau dimiliki Saksi Hj.

NURHAYATI,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, diawali dengan keinginan H.ZAENUDIN bin H. AKBAR (Almarhum) menguasai tanah sawah yang telahdihibahkan oleh almarhum ayahnya kepada adik tirinya, H. ZAENUDIN bin H.AKBAR (Almarhum) menyuruh Terdakwa dan beberapa buruh lainnyamelakukan pematokan di areal sawah dan mencabuti tanaman benih padiyang ditanam atau dimiliki Saksi Hj.

Abdul Akbar (ayah Saksi H.Zaenudin bin Akbar ) tanah di Desa Cikarang tersebut merupakan.bagian untuk Saksi H. Zaenudin bin Akbar dan Odah serta Masitah ;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 473 K/Pid/2016 Bahwa Terdakwa mengerjakan pembenihan sawah dan mentraktortersebut karena mendapat upah ;2. Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar.Perbuatan Terdakwa dilakukan karena ada perintah dari Saksi H.

Zaenudin bin Akbarpeninggalan dari orang tuanya dan selama ini digarap oleh Saksi H.Zaenudin bin Akbar. Terdakwa mengira bibit padi yang ditanam di atastanah adalah bibit padi milik Saksi H. Zaenudin bin Akbar. Sehingga tidakternyata Terdakwa melanggar Pasal 170 ayat 1) KUHP atau Pasal 406KUHP ;3. Bahwa alasan selebihnya mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.5203084107610745, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal05022020, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon I dan Pemohon IItelahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, H.Zaenudin bin H.Zaenudin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetanai, bertempat tinggal di Dusun Belo Wong Desa Pringgabaya KecamatanPringgabaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanudin bin H.Zaenudin) dengan Pemohon II (Rumasih binti H. Durasip) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1973 di Belewong DesaPringgabaya, Kecamatan Pringabaya, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;H.ZAENUDIN BIN H.ZAENUDIN umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Sepakek, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut

bahwabukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Peresak, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jufri bin Amaq Mahyun H.Zaenudin

ZAENUDIN bahwa saksi H.ZAENUDIN telah mengirimkan uang sisa pembayaran sepeda motor sebesarRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ke rekening MUHAMMAD ZULFIKARdengan mengirimkan bukti transferan sebanyak 2 (dua) kali yakni Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Kemudian setelah mendengar saksi H.

ZAENUDIN, dimana saksi H.ZAENUDIN memberitahukan kepada saksi HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL(Alm) (terdakwa yang dilakukan Penuntutan Secara terpisah) (AGUSMUNANDAR) bahwa saksi H. ZAENUDIN telah mengirimkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Nomor rekening BNI Atas nama AGUSMUNANDAR dengan nomor rekening 0728024367 tersebut. Setelah mendengarkabar transferan uang dari saksi H.

ZAENUDIN, dimana kemudianterdakwa (SYUKRIANTO ARSAM) menganjurkan kepada saksi H.ZAENUDIN untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, dimanaterdakwa (SYUKRIANTO ARSAM) mengatakan akan mengganti biayapengurusan tersebut setelah terdakwa (SYUKRIANTO ARSAM) selesaidengan urusan terdakwa.Bahwa benar setelah mendengar jawaban dari SYUKRIANTO ARSAM(terdakwa) selanjutnya saksi H.

ZAENUDIN memberitahukan kepada saksiHARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukanPenuntutan Secara terpisah) (AGUS MUNANDAR) bahwa saksi H.ZAENUDIN telah mengirimkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) Nomor rekening BNI Atas nama AGUS MUNANDAR dengannomor rekening 0728024367 tersebut. Setelah mendengar kabartransferan uang dari saksi H.

permohonannya tertanggal 05 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0885/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 juni 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Nipah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahPaman Pemohon II bernama H.Zaenudin

suami isteri;e Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 12 juni1996, di Dusun Nipah;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali Paman Pemohon II bernama H.Zaenudin

isteri;e Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, pada saat itu Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 12 juni1996, di Dusun Nipah;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali Paman Pemohon II bernama H.Zaenudin

memeriksa, mengadilidan menyelesaikan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II,dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon mengajukanisbat nikah dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 juni 1996, di DusunNipah dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama H.Zaenudin

syarat kelengkapanidentitas diri dan status anakanak yang dilahirkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 12 juni 1996, di Dusun Nipah, dengan wali nikah PamanPemohon II bernama H.Zaenudin

Bahwa sejak kejadian Terdakwa merusak papan plang tersebut, Terdakwa sudah satubulan lebih menguasai lahan sawah milk saksi dan H.ZAENUDIN; Bahwa tanah yang dikuasai Terdakwa tersebut kemudian dipergunakan untukmenanam padi.e Bahwa lahan sawah milik saksi dan saksi H.

ZAENUDIN atas tanah yang sedang dikuasai olehTerdakwa seluas kurang lebih 9.000 M2 atas dasar AJB (akta jual beli) No. 006/Rs19/1/1991 atas nama H.M MARDJI BIN H.M NOOR yang merupakan orang tuaSaksi.Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;SAKSI V: NEAN:e Bahwa pada awalnya tanggal 19 Maret 2011 sekitar pukul 14.00 Wib H.ZAENUDIN menyuruh Saksi, NARMIN, DANIH, SIBAN, NARPA untukmemasang papan plang bertuliskan tanah ini dijual di tanah milik H.

ZAENUDIN atas tanah yang sedang dikuasai olehTerdakwa seluas kurang lebih 9.000 M2 adalah AJB (akta jual beli) No. 006/Rs19/1/1991 atas nama H.M MARDJI BIN H.M NOOR yang merupakan orang tua H.ZAENUDIN. Bahwa atas perbuatan terdakwa, H. NURDIN dan H.

NURDIN, S.Ag dan H.ZAENUDIN sebagaimana AJB (akta jual beli) No. 006/Rs19/1/1991 atas nama H.MMARDJI BIN H.M NOOR yang merupakan orang tua H. ZAENUDIN. Oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan lahan in casu belum bersertifikat dan merupakan milik oranglain H.

NURDIN dan H.ZAENUDIN ;e Terdakwa tidak mengakui perbuatan dan kesalahannya ;e Terdakwa pernah dihukum ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan dipersidanganMengingat, akan ketentuan Pasal 385 ke4 KUHP serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILIHalaman 25 dari 27 halaman Putusan No. 1337/PID.B/2011/PN.