Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon No. 15833/1999 , tertanggal 9 Oktober 1999, yang semula tertulis Hadiyanto Yogi Basuki diperbaiki/ menjadi Hadijanto Jogi Basoeki ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya atau Kantor Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat II Bandung untuk melakukan Perbaikan nama seperti tersebut diatas;4.

HADIJANTO JOGI BASOEKI cs

Bahwa para pemohon menikah secara syah di Surabaya pada hari Ahad,tanggal 14 November 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo nomer751/33/XV 1993, tertanggal 15 November 1993, untuk suami atau disebut jugaPemohon Il, tertulis : Hadijanto Jogi Basoeki, sedangkan untuk isteri ataidisebut juga Pemohon Il,tertulis Geulis Koerniati ;2.

Bahwa oleh karena penyebutan atau penulisan nama di Kutipan AktaKelahiran disesuaikan dengan Akta Nikah, maka nama didalam KutipanAkta Kelahiran No. 15833/1999 , tertanggal 9 Oktober 1999 yaitu HadiyantoYogi Basuki diperbaiki/ menjadi Hadijanto Jogi Basoeki disesuaikan denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo nomer 751/33/XI/ 1993, tertanggal 15 November 1993 ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon No. 15833/1999 , tertanggal9 Oktober 1999, yang semula tertulis Hadiyanto Yogi Basuki diperbaiki/menjadi Hadijanto Jogi Basoeki ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dan atau Kantor Catatan Sipil Kota Madya Daerah Tingkat llBandung untuk melakukan Perbaikan nama seperti tersebut diatas ;4.

Jogi Basoeki disesuaikan denganHalaman 5 Penetapan Nomor: 1067/Pdt.P/2016/PN SbyKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo nomer 751/33/XI 1993, tertanggal 15 November 19993 ; Bahwa untuk memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon No. 15833/1999, tertanggal 9 Oktober 1999, yang semula tertulis Hadiyanto Yogi Basukidiperbaiki/ menjadi Hadijanto Jogi Basoeki ;2.

Saksi KOENTI SETIAWAN, DRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakak iparpara Pemohon; Bahwa para pemohon menikah secara syah di Surabaya pada hari Ahad,tanggal 14 November 1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo nomer751/33/XV 1993, tertanggal 15 November 1993, untuk suami atau disebut jugaPemohon Il, tertulis : Hadijanto Jogi Basoeki, sedangkan untuk isteri

Menyatakan terdakwa BANTUK HADIJANTO T, DR BIN TARJOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain meninggal dunia.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari. 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) Unit Kbm Inova No.Pol.

H-888-WX berikut STNKnya, dikembalikan kepada Terdakwa Bantuk Hadijanto T, Dr Bin Tarjoto.- Sim A an. Agus Subiyantoro, dikembalikan kepada saksi Agus Subiyantoro.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

BANTUK HADIJANTO T, DR BIN TARJOTO

Bantuk Hadijanto Tarjoto.Bahwa pengendara Spm No.Pol.

Unsur Barang siapa :Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah subyekhukum baik orang yang mampu untuk bertanggung jawab di depanhukum atas segala perobuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa Bantuk Hadijanto T, Dr Bin Tarjoto, mengakusehat jasmani dan rohani membenarkan dirinya beridentitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga subyek hukum atau pelaku yang didakwakan dalam tindakpidana perkara

H888WX berikut STNKnya, oleh karenadiketahui kepemilikannya maka dikembalikan kepada Bantuk Hadijanto T,Dr bin Tarjoto. Sim A an.

Menyatakan terdakwa BANTUK HADIJANTO T, DR BIN TARJOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain meninggal dunia.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) Unit Kom Inova No.Pol.

H888WX berikut STNKnya,dikembalikan kepada Terdakwa Bantuk Hadijanto T, Dr Bin Tarjoto. Sim A an. Agus Subiyantoro, dikembalikan kepada saksi AgusSubiyantoro.5.

DAVID SUTANTOVSAGUS MULYONO HADIJANTO

Rasuna Said, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;LawanAGUS MULYONO HADIJANTO, bertempat tinggal di JalanKramat Gantung Nomor 75, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Mijoto, SH., dan kawan, advokat pada Law FirmMijoto & Partners, beralamat di Jalan Pahlawan 64, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2017:Termohon Kasasi semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mahkamah

GLATIK SUPRA; HENDRAWAN HADIJANTO & SLAMET HARIADI

HENDRAWAN HADIJANTO, beralamat di jalan Kendangsari 7Sekolahan 52 G, Surabaya;2.

(Hendrawan Hadijanto) :a. Uang pesangon :2 x 8 x Rp. 948.500, = Rp. 15.176.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 948.500, =Rp. 2.845.500,c. Uang penggantian hak :15 % x Rp.18.021.500, =Rp. 2.703.225,TOTAL = Rp. 20.724.725, Untuk Penggugat II (Slamet Hariadi) :a. Uang pesangon :2 x 7 x Rp. 948.500, = Rp. 13.279.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 948.500, =Rp. 2.845.500,c. Uang penggantian hak: 15 % x Rp.16.124.500, =Rp. 2.418.675.TOTAL = Rp. 18.543.175,5.

No. 326 K/Pdt.Sus/2011para Penggugathak atas upah yang belum terbayar selama hubungan kerjamasih berlangsung, yang terinci sebagai berikut : Untuk Penggugat (Hendrawan Hadijanto) : 6xRp.948.500, = Rp.5.591.000, Untuk Penggugat! (Slamet Hariadi) : 6 x Rp.948.500, = Rp.5.591.000.6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Nihil ;7.

DAVID SUTANTO VS AGUS MULYONO HADIJANTO, DK

RasunaSaid Jakarta 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Juni 2017;Pemohon Kasasi;LawanAGUS MULYONO HADIJANTO, bertempat tinggal di JalanKramat Gantung Nomor 75, RT.003, RW.005, KelurahanAlunalun Contong, Kecamatan Babatan, Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mijoto, S.H., dankawan, Para Advokat pada Law Firm Mijoto & Partners,berkantor di Jalan Pahlawan Nomor 64, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2017;Termohon Kasasi;Dan:1. Ny.

salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiSurabaya yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan NegeriSurabaya dengan mengabulkan gugatan Penggugat dapat dibenarkan,karena berdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telahmemberikan pertimbangan yang cukup, dimana objek sengketa sah sebagaimilik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1923 GambarSituasi Nomor 2607 atas nama Penggugat (Agus Mulyono Hadijanto

AGUS MULYONO HADIJANTOmelawan DAVID SUTANTO Dkk

;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan 3(tiga) orang saksi yang sebelumnya disumpah menurut agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.Saksi AGUS HADI :Bahwa saksi kenal dengan David ; Bahwa saksi kenal dengan Agus Mulyono Hadijanto sejak + 1990 ; Putusan No. 235 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 30 dari 47 Bahwa Penggugat membeli rumah ini pada bulan Juli ; Bahwa karena Agus Mulyono Hadijanto jual beli rumah ya saksi tawarRp. 1,2 Milyar ; Bahwa saksi sebagai

makelar dalam jual beli rumah ini ; Bahwa di Notaris setahu saksi sudah dibayar lunas ; Pak Agus Mulyono Hadijanto minta rumah tersebut dikosongkan ; Bahwa rumah masih ada barangbarang, dan kunci tidak bisa dibuka ; Bahwa rumah masih ada barangbarang, dan kunci tidak bisa dibuka ; Bahwa pak David Sutanto punya hutang kepada Agus Mulyono Hadijanto ; Bahwa masalah ini jual beli bukan masalah hutang piutang ; Bahwa Viyan datang menawarkan rumah kepada saksi lalu saksi tawarkankepada pak Agus Mulyono

Hadijanto ; Bahwa Viyan juga sebagai makelar ; Bahwa setelah ditawarkan kepada pak Agus Mulyono Hadijanto, pak AgusMulyono Hadijanto mau dengan harga Rp. 1,2 Milyar ; Bahwa yang saksitahu tanah dan rumah tersebut berada di Darmo Harapan ; Bahwa saat proses di Notaris saksi juga datang ; Bahwa David Sutanto juga jual beli rumah ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas rumah dan tanah tersebut ; Bahwa rumah dengan harga segitu pantas / tidaknya saksi tidak tahu karenasaksi hanya menawarkan segitu saja

di sebagai mediator ; Bahwa lou Juwita bilang ini tanah mau dijual ;Bahwa saksi bilang ke pak David Sutanto, kita lihat dulu suratsuratnya, barusaksi sampaikan kepada Bos (Agus Mulyono Hadijanto) ; Bahwa saksi tahu Akte Jual Belinya karena saksi juga ikut ke Notaris ;Bahwa saat jual beli saksi hanya lihat saja bukan sebagai saksi ;Bahwa soal Akta Jual Beli, saksi hanya tahu saja dan tidak tahu isinya ;Bahwa dari penjual saksi mendapat 10 % dari harga jual ; Bahwa sekarang rumah belum di kuasai oleh

; Bahwa Sertifikat setelah dilunasi lalu di jual oleh pak Agus Mulyono HadijantoBahwa yang melunasi pak David Sutanto baru dibeli oleh pak Agus MulyonoHadijanto ; Bahwa Sertifikat dahulu atas nama pak David Sutanto dan sekarang atasnama pak Agus Mulyono Hadijanto ; Putusan No. 235 Pdt.G 2015 PN.SBY Halaman 32 dari 47 Bahwa saksi tahu proses jual belinya dari awal karena saksi sebagaikaryawan Notaris ; Bahwa saksi tahu saat tanda tangan proses jual belli ; Bahwa saksi tidak tahu masalah pembayaran

Pemohon:
1.JANTJE SOPUTAN
2.Dwi Kusumawati Hadijanto

VERA JUDO HADIJANTO , DKK

ENDAH SULISTYOWATIM E L A W A NAGUS MULYONO HADIJANTO,SE, dkk

O11, KelurahanSidoarjo.PekerjaanStatus perkawinanPendidikanKedungturi, Kecamatan Taman, Kabupaten:Karyawan Swasta: Kawin:S1 Ekonomi.untuk selanjutnya telah memilih domisili hukum tetap dikantor kuasanyatersebutdi atas, disebut Sebagal ............ ce eeseceesseceesteceenteeeeneeees PENGGUGAT.MELAWAN:1 Nama : AGUS MULYONO HADIJANTO,SETempat tanggal lahir : Surabaya, 07 Desember 1968Umur : 48 tahunJenis Kelamin : lakilakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jalan Kramat Gantung No.75, SurabayaPekerjaan

Penggugat:
HADITRISNO
Tergugat:
AGUS MULYONO HADIJANTO
Turut Tergugat:
NOVITA WULANSARI

Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Hadijanto, S.H. Bin H. Moch. Mastur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hermin Juliastutui Binti Moch. Bhardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

Pemohon:
Bambang Hadijanto, S.H bin H. Moch Mastur
Termohon:
Hermin Juliastuti binti Moch. Bhardjo

PUTUSANNomor 0452/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Bambang Hadijanto, S.H bin H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Hadijanto, S.H bin H. MochMastur (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Hermin Juliastuti binti Moch. Bhardjo) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang Hadijanto, S.H bin H.Moch Mastur (Alm), Nomor 3515081509560002, tanggal 30 April 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P2);. Surat Keterangan Gaji yang dikeluarkan oleh PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Hadijanto,S.H. Bin H. Moch. Mastur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Hermin Juliastutui Binti Moch. Bhardjo) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;Dalam Rekonvensiil, Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Mutah berupa uang sebesar Rp38.000.000. (tiga puluh delapan jutarupiah);2.2.

atasdalildalil:Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat, terhitung sejak tahun2002, sebagai salesmen dan Penggugat menerima upah terakhir pada bulanDesember 2007, sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Il mulai bekerja pada Tergugat, terhitung sejak tahun2004, sebagai salesmen dan Penggugat Il menerima upah terakhir pada bulanDesember 2007, sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 05 Januari 2008, Tergugat melarang Penggugat ,Penggugat Il, pekerja Hendrawan Hadijanto

, pekerja Slamet Hariyadi, pekerjaMariyanto dan pekerja Eko Djumantoro untuk masuk kerja, karena Penggugat Penggugat Il, pekerja Hendrawan Hadijanto, pekerja Slamet Hariyadi,pekerja Mariyanto dan pekerja Eko Djumantoro dianggap tidak dapatmencapai target oleh Tergugat;Bahwa meskipun terhitung sejak tanggal 05 Januari 2008, Tergugat telahHal. 1 dari 9 hal.

No. 325 K/Pdt.Sus/2011melarang Penggugat , Penggugat Il, pekerja Hendrawan Hadijanto, pekerjaSlamet Hariyadi, pekerja Mariyanto dan pekerja Eko Djumantoro untuk masukkerja, akan tetapi Penggugat , Penggugat Il, pekerja Hendrawan Hadijanto,pekerja Slamet Hariyadi, pekerja Mariyanto dan pekerja Eko Djumantoromasih tetap masuk kerja;Bahwa ternyata di tempat kerja absensi dan ceklok untuk Penggugat ,Penggugat Il, pekerja Hendrawan Hadijanto, pekerja Slamet Hariyadi, pekerjaMariyanto dan pekerja Eko Djumantoro

sudah tidak ada lagi, karenanyaPenggugat , Penggugat Il, pekerja Hendrawan Hadijanto, pekerja SlametHariyadi, pekerja Mariyanto dan pekerja Eko Djumantoro menanyakan perihaltidak adanya absensi dan cheklock tersebut kepada Tergugat dan olehTergugat dijawab bahwa kalian sudah bukan Pekerja Tergugat lagi danterhitung sejak bulan Januari 2008 Tergugat tidak akan membayar upah kaliandan untuk selanjutnya Tergugat menyuruh Penggugat , Penggugat Ill, pekerjaHendrawan Hadijanto, pekerja Slamet Hariyadi

, pekerja Mariyanto dan pekerjaEko Djumantoro untuk membuat Surat Pengunduran Diri, namun Penggugat ,Penggugat Il, pekerja Hendrawan Hadijanto, pekerja Slamet Hariyadi, pekerjaMariyanto dan pekerja Eko Djumantoro tidak bersedia untuk membuat SuratPengunduran Diri;Bahwa ternyata benar Tergugat menghentikan pembayaran upahPenggugat , Penggugat Il, pekerja Hendrawan Hadijanto, pekerja SlametHariyadi, pekerja Mariyanto dan pekerja Eko Djumantoro, terhitung sejakJanuari 2008;Bahwa tindakan dari Tergugat

sebagai Penjual beserta Perjanjian Jual Beli dibawah tangan diatas materai tertanggal 2 JUNI 2013 terhadap obyek aquo sebagaimana tersebut dalam Buku Sertifikat Hak Milik No. 318/Desa Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No.487, tanggal 7-5-1979, Luas 200 M2, atas nama pemegang hak HADIJANTO, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Timur : Rumah Bapak Suwikyo ;- Sebelah Barat : Rumah Bapak Kaseran ;- Sebelah Selatan : Rumah Bapak Djoko

Menyatakan sah dan berharga penyerahan antara LISSMIJATI (Tergugat III) bertindak atas nama suami yang bernama HADYANTO atau HADIJANTO sebagai pihak yang menyerahkan tanah hak milik kepada ANAK AGUNG GEDE RUGEG (Tergugat II) sebagai yang menerima tanah hak milik beserta Surat Penyerahan Tanah Hak Milik dibawah tangan diatas kertas segel, tertanggal 24 Agustus 1979 terhadap obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Buku Sertifikat Hak Milik No. 318/Desa Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo

, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No.487, tanggal 7-5-1979, Luas 200 M2, atas nama pemegang hak HADIJANTO; 4.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 318/Desa Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No.487, tanggal 7-5-1979, Luas 200 M2, atas nama pemegang hak HADIJANTO ;6.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo/ Turut Tergugat untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 318/Desa Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi No.487, tanggal 7-5-1979, Luas 200 M2, atas nama pemegang hak HADIJANTO; Menjadi atas nama PENGGUGAT (AMALUDIN ROCHMAN HARTANTO).7. Menyatakan Tergugat I , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan wanprestasi ; 8.

Bahwa sesuai dengan Gugatan Penggugat, substansi perkara a quo adalahberkaitan dengan adanya keinginan dari Penggugat untuk melakukanperalihan hak/balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik No. 318/DesaLemahputro, dari atas nama Hadijanto, Gambar Situasi tanggal 751979 No.487, seluas 200 M2, menjadi atas nama Amaludin Rochman Hartanto(Penggugat).3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang Hak Hadijanto No. 318Desa Lemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (Bukti P5) ;6.

Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang Hak Hadijanto No. 318Desa Lemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo (Bukti TT1) ;2.

sama dengan bukti P5 yaituSertifikat Hak Milik No. 318 Desa Lemahputro atas nama Hadijanto ; sedangkanbukti TT2 adalah Foto copy Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasioanalRepublik Indonesia No. 1 Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan DanPengaturan Pertanahan ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 dan TT1 telah diperoleh fakta hukumbahwa obyek sengketa pemegang haknya adalah sama yaitu Hadijanto yangmerupakan suami dari Lissmijati (Tergugat Ill) dimana dasar kepemilikan adalahSurat Keputusan Gubernur Kepala

Lemahputro,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,Gambar Situasi No.487, tanggal 751979, Luas 200 M2, atas namapemegang hak HADIJANTO;Menyatakan sah dan berharga Surat Kuasa Penyerahan antaraANAK AGUNG GEDE RUGEG (Tergugat Il) sebagai pihak yangmenyerahkan tanah hak milik kepada SIT!

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kom Bus No Pol AA 1744 DD berikut STNKDikembalikan kepada PT Efisiensi Putra Utama melalui terdakwa Sujono ; SimB Il Umum an.SUJONO ;Dikembalikan kepada terdakwa Sujono Bin Dasikun (alm) ; 1 (satu) unit som Yamaha Nopol AA 6641 UD berikut STNKnya;Dikembalikan kepada saksi Triyono Bin Ngadihan ; 1 (satu) unit Kom Inova Nopol H 888 Wx berikut STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi Bantuk Hadijanto T, DR Bin Tarjoto ; Sim Aan AGUS SUBYANTORODikembalikan kepada

, posisi duduk di belakang kursipengemudi dan istrinya duduk di kursi tengah Kiri saksi dr.H.BantukHadijanto, melaju dari arah timur ke barat ( dari Semarang ke Kebumen), danketika sampai di barat Alfa Mart Kutowinangun saksi berhenti di tepi jalanselatan/kiri masuk bahu jalan karena saksi dr.Bantuk Hadijanto akan ke ATMyang ada di sebelah kanan jalan ;Bahwa sebelum saksi dr.Bantuk Hadijanto turun saksi sudah mengingatkansupaya saat hendak turun supaya berhatihati saat membuka pintu karenasituasi

jalan ramai, dan saat itu saksi dr.Bantuk Hadijanto hanya diam sajadan tibatiba langsung membuka pintu karena sebelumnya sudah saksi beriabaaba ;Bahwa pada saat saksi beri abaaba, menurut saksi saat itu sudah aman,karena saksi melihat dari kaca spion, namun pada saat itu saksi dr.BantukHadijanto tidak langsung turun dan saksi tidak memperhatikan turunnyasaksi dr.Bantuk Hadijanto karena sedang memperhatikan radio, saat saksi drBantuk Hadijanto belum sampai membuka pintu ada anak lewat naikkendaraan

tapi lolos karena sempat menghindar, saksi selang beberapadetik saat saksi dr Bantuk Hadijanto membuka pintu, saksi merasakan pintuyang dibuka tersebut terserempet sepeda motor, saat itu saksi hanyamendengar suara braak, kemudian saksi melihat ada sepeda motor terjatuhdi samping mobil yang saksi kendarai dan dari arah kanan ada seorangperempuan tergeletak di depan ban roda kanan depan bus Efisiensi kuranglebih 1 meter di selatan marka jalan ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi dr.Bantuk

Hadijantolangsung turun dan saksi juga turun serta sempat menanyakan korbankepada warga sekitar, namun korban sudah dibawa ke rumah sakit terdekat ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.KbmBahwa saksi tidak tahu bagaimana saksi dr.Bantuk Hadijanto membukapintunya ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi tidak memperhatikan kondisikendaraan yang saksi kemudikan, namun setelah di Hotel dan ada Polisidatang sekitar pukul 19.30 Wib, saksi melihat keadaan pintu mobil bagianbelakang bawah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Hadijanto bin Nachrowi Hadisumarto) telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Hadijanto bin Nachrowi Hadisumarto adalah :
   1. RR. Dian Hapsari Purwakaningtyas binti Hadijanto (anak kandung);
   2. RR.

Ayu Risti Kartika binti Hadijanto (anak kandung);

AMINAH HADIJANTO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK BRI Cabang

AMINAH HADIJANTO, S.H., M.Kn. beralamatdi Komplek Ruko Mutiara Tambora, JI.

Aminah Hadijanto, S.H., M.Kn; Penggugat dalamgugatannya tidak menyebutkan apa bentuk kesalahan yang dilakukan, apabentuk kerugian dan jumlah besar kerugian yang timbul serta dasar hukumtimbulnya hak menuntut kerugian.

Menghukum Tergugat untuk melanjutkan melaksanakan AktaPerjanjian No. 01 tanggal 01 Maret 2016 yang dibuat oleh Notaris KendalYohana Siti Aminah Hadijanto, S.H., M.Kn.

Aminah Hadijanto, S.H., M.Kn.

Aminah Hadijanto,S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan istri Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/10/196 tanggal 09 Pebruari 1970, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon Sukar Hadijanto bin Sudiran, tempat tanggal lahir Kotalama, 24 th

Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatatyakni nama Pemohon (Sukar Hadijanto bin Sudiran), tanggal lahirpemohon (Kotalama,24 Tahun), Nama Istri Pemohon (Kunarsih BintiRupii),tanggal lahir Istri pbemohon ( Malang, 17 Tahun), dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohonadalah (PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah

Menetapkan nama Pemohon (Sukar Hadijanto bin Sudiran), tanggal lahirpemohon (Kotalama, 24 Tahun), Nama Istri Pemohon (Kunarsih BintiRupii),tanggal lahir Istri pemohon (Malang, 17 Tahun) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/10/196 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 09Februari 1970, sebenarnya nama Pemohon adalah (PEMOHON), tanggallahir pemohon adalah (Malang, 14 April 1946), nama Istri Pemohon adalah(Kunarsih binti Rupi'i), tanggal

Indah Kusumawati yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Malangtanggal 26 Oktober 1989; buktiP5: Fotopi Surat Keterangan Nomor470/1182/35.73.03.1001/2018 yang dibuat oleh Lurah KotalamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 02 Oktober2018; buktiP6: Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : B230/Kua.15.25.03/PW.01/10/2018 tanggal 03 Oktober 2018 yangdibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang; buktiP7: Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat olehSukardi Hadijanto

Penetapan Nomor 0709Pat.P/2018/PA.MIgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,tertulis nama Pemohon Sukar Hadijanto bin Sudiran, tempat tanggal lahirKotalama, 24 th dan nama istri Pemohon Kunarsih binti Rupii, tempattanggal lahir Malang, 17 th yang benar adalah nama PemohonPEMOHON, tempat tanggal lahir Malang, 14 April 1946 dan nama istriPemohon Kunarsih binti Rupii, tempat tanggal lahir Malang, 01 Juni1954;2.

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan istriPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor55/10/196 tanggal 09 Pebruari 1970, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, tertulis nama Pemohon Sukar Hadijanto bin Sudiran,tempat tanggal lahir Kotalama, 24 th dan nama istri PemohonKunarsih binti Rupii, tempat tanggal lahir Malang, 17 th yang benaradalah nama Pemohon PEMOHON, tempat tanggal lahir Malang, 14April 1946 dan nama