Pemohon:
SUPARDI HADIMULYONO

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut :SUPARDI HADIMULYONO.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guritno bin Sudadi Hadimulyono) terhadap Penggugat (Rosidah binti tabrani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Rosidah binti tabrani MELAWAN Guritno bin Sudadi Hadimulyono

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD MUNTAIM bin SARIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDRIA MULYANI binti AGUS HADIMULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus

Pemohon:
AHMAD MUNTAIM bin SARIP
Termohon:
INDRIA MULYANI binti AGUS HADIMULYONO

O03 Kelurahan KesepuhanKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, sebagaiPemohon;melawanINDRIA MULYANI binti AGUS HADIMULYONO, Tempat dan tanggal lahir 18September 1994 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Tempat kediaman di JalanKamp.

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD MUNTAIM bin SARIP) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (INDRIA MULYANI bintiAGUS HADIMULYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD MUNTAIM bin SARIP) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDRIA MULYANI bintiAGUS HADIMULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4.

April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 22 April 2019 dibawah register Nomor 460/Pdt.P/2019/PN Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Urusan Agama Kota Batu padatanggal16 Juni 2002 telah melangsungkan pernikahan sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah No. 286,40, VII, 2002 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kota BATU tertulis atas nama PRAPTO HADIMULYONO

dan YUYUN SRI WAHYUNI diubah/diganti menjadiMUHAMMAD SHABIL DHIA ZHAFAR MULYONO anak dari suami istriPRAPTO HADI MULYONO dan YUYUN SRI WAHYUNI Bahwa istri Pemohon menyetujui nama Pemohon dan nama Anakdirubah pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 357LU12052014357LU120520140028 tanggal 1252019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulisM.SYABIL DHIA ZHAFAR MULYONO anak dari Suami istri PRAPTO HADIMULYONO dan YUYUN SRI WAHYUNI diubah/diganti menjadiMUHAMMAD

Foto copy Akta Perkawinan No. 286/40/VII/2002 antara PRAPTO HADIMULYONO dengan YUYUN SRI WAHYUNI (yang diberi tandabukti P5);6.

SYABIL DHIA ZHAFARMULYONO anak dari suami istri PRAPTO HADI MULYONO danYUYUN SRI WAHYUNI diubah/diganti menjadi MUHAMMAD SHABILDHIA ZHAFAR MULYONO anak dari suami istri PRAPTO HADIMULYONO dan YUYUN SRI WAHYUNI; Bahwa perubahan nama dari M. SYABIL DHIA ZHAFAR MULYONOdan MUHAMMAD SHABIL DHIA ZHAFAR MULYONO adalah orangyang sama;2. Saksi Sri Dewi Maisyaroh ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi keponakan pemohon; Bahwa pemohon tinggal di JI.

SYABIL DHIA ZHAFARMULYONO anak dari suami istri PRAPTO HADI MULYONO danYUYUN SRI WAHYUNI diubah/diganti menjadi MUHAMMAD SHABILDHIA ZHAFAR MULYONO anak dari suami istri PRAPTO HADIMULYONO dan YUYUN SRI WAHYUNI; Bahwa perubahan nama dari M.

(Alm) HadiMulyono melanjutkan menderes karet, selanjutnya Sdr. Sandi(DPO) mengambil senjata tajam jenis golok milik korban Sdr. (Alm)Hadi Mulyono dari atas sepeda motor korban Sdr. (Alm) HadiMulyono yang berada tidak jauh dari tempat menderes karet,kemudian Sdr. Sandi (DPO) memotong 1 (Satu) buah kayu karet,setelah itu Sdr. Sandi (DPO) mengembalikan golok tersebut ke atassepeda motor korban Sdr.

Renata Sari Binahar, yang melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama HadiMulyono bin Sastro Rejo, dengan Pemberitaan :Bendabenda1. Label mayat ; Tidak ada;2. Pembungkus mayat ; Tidak ada;3. Penutup mayat ; Dijumpai baju kaos lengan pendek,warna putih, sarung, motif kotakkotak, warna hijau muda,abuabu dan putih;4. Benda di tubuh mayat ; Tidak ada;5. Perhiasan mayat ; Tidak ada;6. Benda sekitar mayat ; Tidak ada;Tandatanda kematian7.

dengan kayu tersebut di bagian mulut sebanyak 1(satu) kali, kKemudian memukul dada korban (Alm) HadiMulyono sebanyak 1 (Satu) kali, kemudian saudara Sandi(DPO) mengambil kayu tersebut dari terdakwa danselanjutnya dipukulkan kembali ke bagian kepala belakanghingga korban (Alm) Hadi Mulyono tidak bergerak lagi,Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN.

Ryacudu Kotabumi, Nomor: 352/22976KFM/36LU/VIII/2016 tanggal 08 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Renata Sari Binahar telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban HadiMulyono Bin Sastro Rejo dengan hasil telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang korban mati (jenazah) dikenal, jenis kelamin lakilaki, berkhitan, enampuluh empat tahun, warna kulit coklat tua, perawakan sedang, rambut pendek,bentuk lurus, warna hitam dan putih (uban).

Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 (lima) dari pasangan suami istri HADIMULYONO dengan WINIH sebagaimana tercatat Kutipan Akta NikahNomor 263/1973 tanggal 22 Agustus 1973 yang dilakukan oleh KUAKecamatan2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangbernama ISMAN ARI BUDI SANTOSO yang lahir di Sukoharjo pada hariSelasa pon tanggal 19 Januari 1993 (yaituFST TIC) gem mmm mn nnn3.

Tanjung RT. 002 RW. 004 Desa Tanjung, Kecamatan NguterKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti (P.4) ;1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan nomorK.K.11.11.08/04/1/2013 tertanggal 23 Januari 2013 atas nama HADIMULYONO diberi tanda bukti1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/1973tertanggal 22 Agustus 1973 atas nama MULYADI dengan WINIH yangditerbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan Nguter, diberi tanda bukti (P.6);7. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/6/93 tertanggal22

Tanjung RT. 002/004, Desatanjung, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, PemohonMIGMIDGN ATK; seen ne reeset etcetera ene nnmeeeenenn renee nnnMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :nnnn nnn nner ncnBahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri bernama HADIMULYONO denganBahwa Pemohon anak ke 5 (lima) yang lahir pada hari Selasa Pontanggal 19 Januari 1993 lahir di Sukoharjo anak kandung

Saksi SUYANTO Bin MULYANI ;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa mengetahui pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012sekira jam 08.00 WIB di kebun milik saksi Tomo Bin HadiMulyono dusun Tegalrejo Pekon Gadingrejo KabupatenPringsewu terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ayamjantan jenis bangkok milik saksi korban Tomo Bin HadiMulyono ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya saat saksisedang bersama saksi Tomo Bin Hadi Mulyono sehabismengangkat

jemuran padi, melihat saksi Endang Sukatmi(istri saksi Tomo Bin Hadi Mulyono) gemeteran danberteriak ada Maling dibelakang kebun, langsung saksiberlari kearah belakang rumah saksi Tomo Bin HadiMulyono yang merupakan kebun saksi Tomo Bin HadiMulyono ;Bahwa saksi melihat terdakwa yang menggunakan kaosmerah sedang memegang 1 (satu) ekor ayam jantan jenisbangkok miliknya, kemudian saksi kejar ;Bahwa melihat warga berdatangan, terdakwa lalumelepaskan 1 (satu) ekor ayam jantan dibawah pohon laluterdakwa

Unit Handphone Merk CROSS Type 6652A putih, 1 (satu) buahdompet warna hitam ;Terhadap barang bukti tersebut, yang telah disita secara sah menurut hukum danmenurut keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa berkaitan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekirajam 08.00 WIB bertempat di kebun milik saksi Tomo Bin HadiMulyono

dusun Tegalrejo Pekon Gadingrejo KabupatenPringsewu, terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ayamjantan jenis bangkok milik saksi korban Tomo Bin HadiMulyono ;Bahwa benar awalnya sekitar pukul 07.00 WIB, terdakwa pergike rumah kakak terdakwa untuk memimjam sepeda motorHonda Supra Fit Nopol BE5579CA warna hitam milik kakakterdakwa lalu terdakwa meminjam helm kepada tetangga ;Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung menuju rumahsaksi Tomo Bin Hadi Mulyono dengan rencana untuk membeliayam jantan jenis

mendekati rumah saksi Tomo Bin Hadi Mulyono, saksiMEILINDA WATI Binti NGADIYONO yang sedang menjual sayur mayurmelihat terdakwa melaju dengan kencang ke areal persawahan yangmerupakan jalan buntu dan merupakan arah belakang rumah saksi korbansehingga saksi MEILINDA WATI yang merasa curiga memberitahu kepadasaksi ENDANG SUKAMTI (istri saksi Tomo Bin Hadi Mulyono) melaluihandphone bahwa saksi MEILINDA WATI melihat terdakwa memasuki arealpersawahan yang merupakan arah belakang rumah saksi Tomo Bin HadiMulyono

Widi untuk memesan sabu sebanyak 5(lima) gram dengan harga Rp 4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa Hendri Susanto alias GembusBin Sriyono memberitahukan kepada saksi Tri Noviyanto bin Giyono HadiMulyono nomor rekening sebagai tempat pembayaran sabu, kemudiansaksi Tri Noviyanto bin Giyono Hadi Mulyono mentransfer ke rekeningBank BCA 3930693943 atas nama MUNGKAS APRIYANI, selanjutnyaSdr.

Sukoharjo;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN SkhBahwa Terdakwa Hendri Susanto alias Gembus Bin Sriyonomengkonsumsi sabu dengan saksi Tri Noviyanto bin Giyono HadiMulyono sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa Hendri Susanto alias Gembus Bin Sriyono hanyamemesan narkotika jenis Sabu untuk saksi Tri Noviyanto bin Giyono HadiMulyono, kemudian saksi Tri Noviyanto bin Giyono Hadi Mulyono menjualsabu tersebut kepada orang lain, sedangkan yang membeli sabuterdakwa Hendri Susanto alias Gembus

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Mesi Tri Hastuti Putri binti Sunardi HadiMulyono telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

berumur 17 tahun 11 bulan;e Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ;e Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Mesi Tri Hastuti Putri binti Sunardi Hadi Mulyono;e Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 11 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Mesi Tri Hastuti Putribinti Sunardi Hadi Mulyono sudah kenal akrab selama 1 tahun dansaling mencintai ;e Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Wareh Sukodono binSuparjo dengan Mesi Tri Hastuti Putri binti Sunardi HadiMulyono

.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikah bernamaSunardi Hadi Mulyono bin Somo Dimejo yang pada pokoknya dia merupakan wali nikahterdekat bagi Mesi Tri Hastuti Putri binti Sunardi Hadi Mulyono, dan bersedia untukmenjadi wali nikah dalam pernikahan antara Mesi Tri Hastuti Putri binti Sunardi HadiMulyono

yang bergerak atau yang tidak bergerak;Menyatakan sebagai hukum bahwa uang sebanyak Rp/6.506.500,00(tujun puluh enam juta lima ratus enam ribu lima ratus rupiah)sebagaimana gugatan pada angka 7 dan barangbarang sebagaimanatersebut pada gugatan angka 5.2 s/d 5.7 adalah harta peninggalanalmarhum Suniwati alias Suni Binti Pak Marsito dan barangbarangsebagaimana tersebut pada gugatan angka 6.1 s/d 6.4 adalah hartapeninggalan almarhum Hadi Mulyono;Menyatakan sebagai hukum bahwa Afzal Zakrial Ananta Bin HadiMulyono

Menyatakan sebagai hukum bahwa Afzal Zakrial Ananta Bin HadiMulyono adalah cucu dan anak sah satusatunya dari AlmarhumahSuniwati Alias Suni Binti Pak Marsito dan Hadi Mulyono Bin BunakusHalaman 4 dari 8 hal.Put. Nomor 626 K/Pdt/2019yang secara hukum berhak atas barangbarang sengketa sebagaimanatersebut pada gugatan angka 5.2 s/d 5.7 dan angka 6.1 s/d 6.4 dangugatan angka 7;4.

hal ini PengadilanTinggi Jawa Timur tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi JawaTimur yang menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Situbondodengan mengabulkan gugatan Penggugat dapat dibenarkan, karenaberdasarkan faktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikanpertimbangan hukum yang cukup, di mana Penggugat adalah cucu dariAlmarhumah Suniwati Alias Suni Binti Marsito dan anak dari Almarhum HadiMulyono

PUTUSANNomor 115 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama lengkap : ADHY YULIANTO bin HADIMULYONO;Tempat Lahir > Mojokerto;Umur /Tanggal Lahir > 37 tahun/24 Juni 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Blere RT.383 RW.04, DesaSebani, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHY YULIANTO bin HADIMULYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjaradikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHY YULIANTO bin HADIMULYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

hak milik No:1030,atas nama Hadimulyono alsMulyono/Termohon yang terletak di Dk Jebungan,Dawung,Kab.sragendengan batasbatas sebagai berikut :Batas utara : JalanBatas selatan : Tanah PartowiyonoBatas Timur : Tanah KariyojoyoBatas barat : Tanah abukusno2.

Menetapkan secara Hukum seorang yang bernama Hadimulyono alsMulyono dalam keadaan tidak hadir.4. Menetapkan ahli waris nama Sumarsih/Pemohon untuk Mengurus danmengelola harta milik Peninggalan alm suaminya yang bernama ashariHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2017/PN Sgn.bersertifikat yang masih atas nama Hadimulyono als mulyono sertifikat HM:1030 Luas : 1120 M? yang terletak di Dk.Jebungan,KL,dawung,Kab.sragen.5.

pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tentang isi permohonannyaPemohon menerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan iamenyatakan tetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannyatersebut, maka Pemohon tersebut telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan yang berupa :Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 51/Pdt.P/2017/PN Sgn.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1030 atas nama Hadimulyono

Bahwa nama Evi Rokhmawati binti Hadi Mulyono adalah kesalahanpenulisan dari PPN yang benar adalah Evi Rakhmawati binti HadiMulyono;3.

Menetapkan Evi Rokhmawati binti Hadi Mulyono, yang tertulis dalamKutipan Akta Cerai No: 0605/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 09 Juli 2015,No.1875/AC/2015/PA/Kbm dirubah menjadi Evi Rakhmawati binti HadiMulyono;3.

Agama Kebumen, maka Pengadilan Agama Kebumen berwenangsecara retatif memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007, perkara ini menjadi wewenangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dengan dalildalil Evi Rokhmawati binti Hadi Mulyono, yang tertulisdalam Kutipan Akta Cerai No: 0605/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 09 Juli 2015,No.1875/AC/2015/PA/Kom dirubah menjadi Evi Rakhmawati binti HadiMulyono

, guna pengurusan pembuatan KTPdan KK Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 dan keterangan 2 orangsaksi, terbukti bahwa nama Pemohon adalah Evi Rokhmawati binti HadiMulyono;Menimbang, bahwa tentang ketentuan perbaikan penulisan dan atauperubahan identitas pada akta nikah diatur dalam Pasal 34 ayat (1) dan (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentangPencatatan Nikah, yang merumuskan:(1).

juta rupiah) dibagi untukterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dansaksi MOCHAMAD HADI MULYONO mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), lalu uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dipergunakan terdakwa untuk membeli burung poci sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian burung poci telah mati padasaat proses penyidikan dan sisanya sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) untuk kebutuhan sehari hari dan saksi MOCHAMAD HADIMULYONO

Magelang, yang pada saat itu saksi sedangmenurunkan bendera di depan rumah kemudian saksi MUHAMAD HADIMULYONO yang mengemudi mobil mobilio warna hitam menghampiri, laluberpura pura bertanya kepada saksi alamat H.

AA 9078 WB warna hitam dirental saksiMOCHAMAD HADI MULYONO selama 10 (sepuluh) hari sejak hari Minggutanggal 14 Agustus 2016 sampai dengan hari Selasa tanggal 23 Agustus2016, rental setiap harinya seharga Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 35 Hal.Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN MkdBahwa saksi menyewakan mobil mobilio kepada saksi MOCHAMAD HADIMULYONO karena saksi MOCHAMAD HADI MULYONO mengatakan akandigunakan untuk menagih hutang di wilayah Yogyakarta ;Bahwa saksi tidak mengetahui

AA 9078 WB dari saksi SLAMET SAJIDUN selama 10(sepuluh) hari dengan harga perharinya seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa saksi MOCHAMAD HADI MULYONO bersama terdakwa setelahmendapatkan perhiasan milik saksi SUMARDIYATI kemudian menjual kepinggir trotoar depan pasar Kota Magelang dan laku seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kemudian uangnya dibagi saksi MOCHAMAD HADIMULYONO als RIDHO mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danHal. 16 dari 35 Hal.Putusan Nomor 215/Pid.B/2016

AA 9078 WB dari saksi SLAMET SAJIDUN selama 10(sepuluh) hari dengan harga perharinya seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa saksi MOCHAMAD HADI MULYONO bersama terdakwa setelahmendapatkan perhiasan milik saksi SUMARDIYATI kemudian menjual kepinggir trotoar depan pasar Kota Magelang dan laku seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kemudian uangnya dibagi saksi MOCHAMAD HADIMULYONO als RIDHO mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danterdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp. 2.000.000

Menyatakan sebagai hukum bahwa uang sebanyak Rp.76.506.500,00 (tujuhpuluh enam juta lima ratus enam ribu lima ratus rupiah) sebagaimanagugatan pada angka 7 dan barangbarang sebagaimana tersebut padagugatan angka 5.2 s/d 5.7 adalah harta peninggalan almarhum Suniwatialias Suni binti Pak Marsito dan barangbarang sebagaimana tersebut padagugatan angka 6.1 s/d 6.4 adalah harta peninggalan almarhum HadiMulyono ;Menyatakan sebagai hukum bahwa AFZAL ZAKRIAL ANANTA bin HADIMULYONO adalah cucu dan anak sah

Bahwa sebelum sakit SUNIWATI alias SUNI binti Pak MARSITO tinggaldirumahnya sendiri di Kampung Krajan Utara Rt.004/Rw.01 Desa Perante,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, dan kemudian selamaSUNIWATI alias SUNI binti Pak MARSITO sakit sampai meninggalnyatinggal dirumah Tergugat ADDRAS alias PAK JAMILA;Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2016/PN Sit.9.10.11.12.13.14.Bahwa semasa hidupnya sebelum meninggalnya anaknya bernama HADIMULYONO tersebut SUNIWATI alias SUNI binti Pak

Asembagus, KabupatenSitubondo dirumah ibu mertuanya;Bahwa sebelum kepulangan Penggugat dan anaknya AFZAL ZAKRIAL keLumajang, SUNIWATI alias SUNI binti Pak MARSITO pernah bilang danmenanyakan kepada Penggugat bahwa sebelum meninggalnya HADIMULYONO, SUNIWATI alias SUNI binti Pak MARSITO pernah mengirimuang sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untuk membeli kursidan lemari yang akan ditaruh dirumahnya SUNIWATI alias SUNI binti PakMARSITO, tapi nyatanya barangbarang tersebut tidak ada dan

Menyatakan sebagai hukum bahwa uang sebanyak Rp.76.506.500,00 (tujuhpuluh enam juta lima ratus enam ribu lima ratus rupiah) sebagaimanagugatan pada angka 7 dan barangbarang sebagaimana tersebut padagugatan angka 5.2 s/d 5.7 adalah harta peninggalan almarhum Suniwatialias Suni binti Pak Marsito dan barangbarang sebagaimana tersebut padagugatan angka 6.1 s/d 6.4 adalah harta peninggalan almarhum HadiMulyono ;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa AFZAL ZAKRIAL ANANTA bin HADIMULYONO adalah cucu dan anak sah satusatunya dari almarhumahSUNIWATI allias SUNI binti Pak MARSITO dan HADI MULYONO binBUNAKUS yang secara hukum berhak atas barangbarang sengketaHalaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2016/PN Sit.sebagaimana tersebut pada gugatan angka 5.2 s/d 5.7 dan angka 6.1 s/d 6.4dan gugatan angka 7 ;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Mesi Tri Hastuti Putri binti Sunardi HadiMulyono telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

berumur 17 tahun 11 bulan;e Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ;e Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Mesi Tri Hastuti Putri binti Sunardi Hadi Mulyono;e Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 11 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Mesi Tri Hastuti Putribinti Sunardi Hadi Mulyono sudah kenal akrab selama 1 tahun dansaling mencintai ;e Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Wareh Sukodono binSuparjo dengan Mesi Tri Hastuti Putri binti Sunardi HadiMulyono

.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikah bernamaSunardi Hadi Mulyono bin Somo Dimejo yang pada pokoknya dia merupakan wali nikahterdekat bagi Mesi Tri Hastuti Putri binti Sunardi Hadi Mulyono, dan bersedia untukmenjadi wali nikah dalam pernikahan antara Mesi Tri Hastuti Putri binti Sunardi HadiMulyono

OLEX BiN HADIMULYONO pada hari senin tanggal 16 Juli 2018 pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih didalam tahun 2018 bertempat di JI. Nakula Gg. Mawar Kel.

OLEX BiN HADIMULYONO pada hari senin tanggal 16 Juli 2018 pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdidalam tahun 2018 bertempat di JI. Nakula Gg. Mawar Kel.

OLEX BiN HADIMULYONO ditangkap pada hari senin tanggal 16 Juli 2018 pukul 01.30Wib bertempat di JI. Nakula Gg. Mawar Kel. Polehan Kec.

Olex Bin HadiMulyono sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum telah membeli narkotika golongan ! ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;a Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) ;4.

kepada penggugat (Sentot Sugiarto)dengan harga Rp = 46.000.000, (empatpuluhenamjuta rupiah), dengan batas batas IU t a r a Sawah DrsSUKAMC fe e+ S400 see 5 ses sncis See Sie see SeriesToi m ur : Sisa sawah HadiMulyono = ; 22 r creer reer eeSelatan : Sawah PadmoDiharjo j er ree re re eee eee ee ee eeeBarat : Sawah Parman LpSedangkan sisanya yang bagian Timur, seluas +2.460 M2 masih menjadi hak milik sah Tergugat,dengan batas batas : U t a r a Sawah DwijoOUS@NO qjs S sees sees Seis Bee SS Se Gee See

Menyatakan demi hukum bahwa jual beli secaralepas run temurun tanah sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 2278 seluas + 5.740 m2terletak diwilayah Desa Kliwonan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen yang terjadi pada tanggal24 Pebruari 2011 antara Tergugat dengan Penggugatadalah sah menurut hukum ; Menyatakan demi hukum bahwa sebagian tanah sawahyang bagian Barat seluas + 3.280 m2 adalah HakMilik sah Penggugat, dengan batas batas EsUtara Sawah Drs.Sukamdi , Timur : Sisa sawah HadiMulyono , Selatan

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
4. Menjatuh talak satu bain sughro Tergugat ( Warsipan Bin Parjo ) Kepada Penggugat ( Reni Siam Utami bin Ramli Hadimulyono );
5. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Revany Sefta Orlindya Lahir Surakarta 29 September 2013 dan Mashel

Mikhayla Octora Lahir 02 Oktober 2017 tetap berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan Penggugat (Reni Siam Utami bin Ramli Hadimulyono );

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon(MUKARROMATUN NISAKBinti HADIMULYONO) untuk bisa menikahdengan calon suaminya bernama (RAMDHAN FEBRI NASRULLAHBin SULAIMAN RUSDIANTO, Drs);8.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (MUKARROMATUNNISAK Binti HADIMULYONO) untuk bisakawin / menikah dengancalon suaminya bernama ( RAMDHAN FEBRI NASRULLAH BinSULAIMAN RUSDIANTO, Drs );3.

PemohonRAMDHAN FEBRI NASRULLAH bin SULAIMAN RUSDIANTO,memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin. hubungan~ cinta denganMUKARROMATUN NISAK binti HADI MULYONO ; Bahwa ia berumur 28 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai KaryawanSwasta dengan penghasilan Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa ia sudah meminang MUKARROMATUN NISAK binti HADIMULYONO