- Menyatakan Terdakwa FERY HAIYANTO, yang identitasnya tersebut di muka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersaalah melakukan tindak pidana debagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;--------- Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut; -- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; ------------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Negara;

FERY HAIYANTO

UndangUndangHukum Acara Pidana haruslah dibebankan pada Negara;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa diputus bebas, maka putusan inibukanlah merupakan putusan pemidanaan , sehingga syaratnya tunduk pada pasal199 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, yang diantaranya tidak disyaratkanuntuk mencantumkan tuntutan pidana;Mengingat pasal 191, pasal 197, Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta pasalpasal lain dan Peraturan PerUndangUndangan yang berkaiatandengan perkara ini;Mengadili :e Menyatakan Terdakwa FERY HAIYANTO

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa TerdakwaDANI HAIYANTO Alias HERI KEWEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT;
2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDANI HAIYANTO Alias HERI KEWELselama8 (delapan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

I WAYAN SUCITA;
Satu buah celana panjang jenis jeans warna abu-abu yang terdapat tulisan Quicksilver;
Satu buah celana panjang jenis jeans warna hitam;
Satu buah helm warna abu-abu merk KYT tanpa kaca;

Dikembalikan kepada Terdakwa DANI HAIYANTO ALIAS HARI KEWEL ;

Satu buah HP Samsung Galaxy type A30 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 354866101768683 I MEI 2: 354867101768681;
Satu buah kotak HP Samsung Galaxy type A30 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 354866101768683

Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
DANI HAIYANTO Als. HARI KEWEL

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DANI HAIYANTO ALIAS HARI KEWEL;Tempat lahir : Cirebon;Umur /Tgl lahir : 33 tahun/ 14 Juli 1986;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal:Ling. Dangin Sema , Kel. Karangasem, Kec. Karangasem,Kab.

Menyatakan terdakwa DANI HAIYANTO ALIAS HARI KEWEL telahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimanatertuang dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DANI HAIYANTOALIAS HARI KEWEL selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

WAYAN SUCITA;Satu buah celana panjang jenis jeans warna abuabu yang terdapattulisan Quicksilver;Satu buah celana panjang jenis jeans warna hitam;Satu buah helm warna abuabu merk KYT tanpa kaca;Dikembalikan kepada Terdakwa DANI HAIYANTO ALIAS HARIKEWEL ;Satu buah HP Samsung Galaxy type A30 warna hitam dengannomor IMEI 1: 354866101768683 MEI 2: 354867101768681;Satu buah kotak HP Samsung Galaxy type A30 warna hitamdengan nomor IMEI 1: 354866101768683 1 MEI 2:354867101768681;Dikembalikan kepada saksi

Selanjutnya pelaku dan barangbukti dibawa ke Polres Karangasem untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang yang telah disita dalam peristiwa pencurian yangdilakukan oleh DANI HAIYANTO Alias HARI KEWEL tersebut adalahsebagai berikut: Satu unit sepeda motor yamaha mio warna hitam dansatu lembar STNK serta kunci kontaknya dengan nomor polisi DK 2436SR, No rangka: MH328D2049K131844, No. Mesin: 28D1131951 an.

Menyatakan bahwa Terdakwa DANI HAIYANTO Alias HERI KEWELterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI HAIYANTO Alias HERIKEWEL selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya setelah menerimatitipan nomor tombokan dari para pengecer yaitu DOKO, JAINAL,TJAD, BOBOM, PUT, HIM, P.GENG, BADOL, YUS,HAIYANTO,(Semuanya DPO) para pengecer pada malam harinyamenyerahkan uang taruhan kepada terdakwa , kemudian terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN SDAmelakukan perekapan dan setelah itu menyetorkan ke bandarnya yaituRIO MISID LAMANI (DPO) dengan cara bertemu langsung ditempatyang ditentukan.

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara berawal ketikaterdakwa menerima titipan nomor tombokan judi togel (sebagaipengepul) dengan taruhan uang dari para pengecer yang memesannomor togel dengan mengirim SMS ke nomor HP milik terdakwa yaitu081252268090 setelah menerima titipan nomor tombokan daripengecer yaitu DOKO, JAINAL, TJAD, BOBOM, PUT, AHIM,P.GENG,BADOL, YUS, HAIYANTO, (Semua DPO) para pengecer pada malamhanrinya menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa, kemudianterdakwa melakukan perekapan

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara berawal ketikaterdakwa menerrima titipan nomor tombokan judi togel (sebagaipengepul) dengan taruhan uang dari para pengecer yang memesannomor togel dengan mengirim SMS ke nomor HP milik terdakwa yaitu081252268090 setelah menerima titipan nomor tombokan daripengecer yaitu DOKO, JAINAL, TJAD, BOBOM, PUT, AHIM,P.GENG,BADOL, YUS, HAIYANTO, (Semua DPO) para pengecer pada malamhanrinya menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa, kemudianterdakwa melakukan perekapan

sekirajam jam 01.15 wib di rumah KI Taharu RT 05/RW 03 Desa KedungturiKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo karena bermain judi .Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara berawal ketikaterdakwa menerrima titipan nomor tombokan judi togel (sebagaipengepul) dengan taruhan uang dari para pengecer yang memesannomor togel dengan mengirim SMS ke nomor HP milik terdakwa yaitu081252268090 setelah menerima titipan nomor tombokan daripengecer yaitu DOKO, JAINAL, TJAD, BOBOM, PUT, AHIM,P.GENG,BADOL, YUS, HAIYANTO

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara berawal ketikaterdakwa menerrima titipan nomor tombokan judi togel (sebagaipengepul) dengan taruhan uang dari para pengecer yang memesannomor togel dengan mengirim SMS ke nomor HP milik terdakwa yaitu081252268090 setelah menerima titipan nomor tombokan daripengecer yaitu DOKO, JAINAL, TJAD, BOBOM, PUT, AHIM,P.GENG,BADOL, YUS, HAIYANTO, (Semua DPO) para pengecer pada malamHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN SDAhanrinya menyerahkan uang

dan Pemohon II(PEMOHON II) karena keduanya adalah ayah dan ibu kandung dariPEWARIS yang telah menikah dengan SUAMI PEWARIS pada tahun2009;Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia karena sakit di Jakarta padatahun 2018;Bahwa Saksi mengetahui sebelum meninggal dunia Anugrah Eka Putritelah bercerai dengan Fance Hariyanto pada tahun 2014;Bahwa selama pernikahan PEWARIS dengan SUAMI PEWARIS telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama; ANAK PEWARIS binti Fance Haiyanto (anak perempuan kandung Pewaris

SAKSI II PARA PEMOHON.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon PEMOHON II adalah ayah dan ibu kandung dari PEWARISyang telah menikah dengan SUAMI PEWARIS; Bahwa Anugrah Eka Putri telah bercerai dengan Fance Hariyanto padatahun 2014; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia karena sakit di Jakarta padatahun 2018; Bahwa selama pernikahan PEWARIS dengan SUAMI PEWARIS telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama; ANAK PEWARIS binti Fance Haiyanto (anak perempuan kandung Pewaris

Bahwa selama pernikahan almahumah PEWARIS dengan SUAMI PEWARIS(isteri Pewaris) sampai almarhumah meninggal dunia, telah dikaruniaisebanyak 2 (dua) orang anak masingmasing bernama; ANAK PEWARISbinti Fance Haiyanto (anak perempuan kandung Pewaris), ANAK IlPEWARIS (anak perempuan kandung Pewaris);.

PEWARIS(Pewaris), serta pengurusan segala suratmenyurat terkait harta peninggalanalmarhum tersebut, sehingga permohonan para Pemohon untuk ditetapkansebagai ahli waris adalah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, oleh karena para Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, sehingga Hakim Majelis berpendapat dalildalilpermohonan para Pemohon tersebut beralasan hukum dan patut dikabulkandengan menetapkan ANAK I PEWARIS binti Fance Haiyanto

Tri Haiyanto dengan terdakwa dan terdakwamembenarkan telah menjual shabu kepada saksi M. Tri Hariyanto. Kemudiansaksi Apriadi Bin Sopian dan saksi Jepriansyah Bin Sarbani meminta terdakwamenunjukan dimana terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu miliknya.

Tri Haiyanto dan terdakwa membenarkan telahmenjual shabu kepada saksi M. Tri Hariyanto. Kemudian saksi Apriadi BinSopian dan saksi Jepriansyah Bin Sarbani meminta terdakwa dan menunjukandimana terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu miliknya. Lalu terdakwamenunjukan dimana terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut yangdisembunyikan dibotol atau wadah plastic transparan bekas krim wajah dengantutup berwarna hijau yang berada dipinggir tangga pintu belakang rumahterdakwa.

Tri Haiyanto denganterdakwa dan terdakwa membenarkan telah menjual shabu kepada saksi M. TriHariyanto. Kemudian saksi Apriadi Bin Sopian dan saksi Jepriansyah Bin Sarbanimeminta terdakwa menunjukan dimana terdakwa menyimpan narkotika jenisshabu miliknya.

Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang membeni keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: SUTJIPTOe bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kweni, RT.003, RW.002 Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;e bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Siswati Rahayupadatanggal 11051995;e bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimana anakke1 (satu) bernama Bayu Haiyanto

, lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal23121995;e bahwa karena kelalaian Pemohon dan istrinya, maka kelahiran anak mereka yangbernama Bayu Haiyanto tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke Kantor CatatanSipil, oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini, dengan maksud agarditerbitkannya akta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi Il: TIKTO SUTOMOe bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e bahwa Pemohon bertempat tinggal

Haiyanto, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2014, selanjutnyadi sebut sebagai......... PENGGUGAT ;LAWANGUNADI SAPUTRO, pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Simpang Darmo Permaiselatan 9/02 RT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haiyanto bin Endang) dengan Pemohon II (Lestari Irawan binti Heri Irawan) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustrus 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haiyanto bin Endang) denganPemohon Il (Lestari Irawan binti Heri Irawan) yang dilangsungkan padatanggal 28 Agustrus 2016 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor:3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Haiyanto bin Sudarno) terhadap Penggugat (Rininda alias Rininda Br Surbakti binti Rizal Efendi Srbakti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Hakim bin Aksi Noto dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikyang dibacakan di persidangan dan bukti surat berupa Visum etRepertum serta keterangan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah membenarkan dakwaan Penuntut Umum,sebagian besar keterangan SaksiSaksi dan keterangan yang telahdiberikan di Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi Achis Haiyanto pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 +pukul 00.30 Wib di depan Kantor Badan Pertanahan Nasional di JalanImam Bonjol Bondowoso telah dipukul oleh Terdakwa bersamadengan

Unsur secara terangterangan dan secara bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi Achis Haiyanto pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 +pukul 00.30 Wib di depan Kantor Badan Pertanahan Nasional di JalanImam Bonjol Bondowoso telah dipukul oleh Terdakwa bersamadengan Saksi Ahmad Hanafi yang melarikan diri menggunakantangan kosong;e Bahwa Saksi Bobi Iswanto bin Busar dan Saksi Moh.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wiwin Saragih bin Haiyanto Saragih ) terhadap Penggugat ( Sri Agustina binti Muhammad Jimin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

Haiyanto, Tn.Riyanto, Nn. Vinti Susanti, Ny. Kusnawati, Ny. Puspawaty, Tn. Budiyanto, Tn. Wiyanto, Tn. Hariyanto adalah pemilik yang sah terhadap 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Pembangunan II RT.001 RW.001 Kel. Batusari Kec. Batuceper Kota Tangerang seluas 5.099 M² berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 620 tertanggal 02 September 1997 atas nama Ny. Yang Viti, Tn. Haiyanto, Tn.Riyanto, Nn. Vinti Susanti, Ny. Kusnawati, Ny. Puspawaty, Tn. Budiyanto, Tn. Wiyanto, Tn.

Haiyanto, Tn.Riyanto, Nn. Vinti Susanti, Ny. Kusnawati, Ny. Puspawaty, Tn. Budiyanto, Tn. Wiyanto, Tn.

Pembanding/Penggugat V : Haiyanto Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Hariyanto Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Riyanto Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Vinti Susanti Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.

NURUL HUDA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011; Bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Kramat RT.3/RW.1 DesaKramattemenggung, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Ignatius Bambang Haiyanto padatanggal 22011993 dan dalam perkawinan mereka telah dikarunia 2(dua) orang anak,yakni 1. Thomas Brilian Bramantara dan 2.

halaman, Putusan Nomor: 53/Pdt.SusPHI /2020/PN.Bdg NO NAMA BAGIAN UPAYA YANGTERIMA/ UMK 2019 Halaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 53/Pdt.SusPHI /2020/PN.Bdg 1 AHMAD BASRI Operator 4,146,1262 HARI PRIANTO Operator 4,146,1263 MINAH Operator 4,146,1264 SUPARNO Operator 4,146,1265 IMAS BT ACANG Operator 4,146,1266 SURYANTO Operator 4,146,1267 SLAMAT Operator 4,146,1268 PAIDI SETIAWAN Operator 4,146,1269 YAMAH Operator 4,146,12610 ENUNG Operator 4,146,12611 TATI SUSILAWATI Operator 4,146,12612 SUGENG HAIYANTO

RI WIM Fr PAIDI SETIAWAN Operator 4,146,126 4,429,815 283,689 12 3,404,268 Halaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 53/Pdt.SusPHI /2020/PN.Bdg 9 YAMAH Operator 4,146,126 4,429,815 283,689 12 3,404,26810 ENUNG Operator 4,146,126 4,429,815 283,689 12 3,404,26811 TATI SUSILAWATI Operator 4,146,126 4,429,815 283,689 12 3,404,26812 SUGENG HAIYANTO Operator 4,146,126 4,429,815 283,689 12 3,404,26813 LESTTARI Operator 4,146,126 4,429,815 283,689 12 3,404,26814 DIRLAN Operator 4,146,126 4,429,815 283,689

Huzaik Izzam Manam bin Haiyanto Manamb. Aiyra Nadheera Zuleka Manam binti Hariyanto Manam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Harun Haiyanto,S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.ABidin H.Achmad,S.H. Dra. St.Nursalmi Muhamad.Hakim Anggota ,H.Yusup,S.H,,M.H.Panitera Pengganti,Hm. 12 dari 12 hlm.

menangkis dengan kedua tangan Korban dan Korban menutupimuka dan kepala Korban, yang pertama kali memukul korbban adalah sdraRAMLI Als UTEL kemudian keempat pelaku tersebut secara bersamasamamelakukan pemukulan terhadap KorbanBahwa yang Korban alami pada saat itu Korban pingsan, kelopak mataKorban lebam, gigi Korban patah, bibir Korban pecah dan mengeluarkandarah, jidat Korban benjolbenjol, kepala Korban pusing dan Korban tidakbisa melakukan aktifitas Korban mengajarSaksi ke2 (dua) EKO PRASETYO Bin HAIYANTO

Bahwa kemungkinan para pelaku lain datang ke Tkp tersebut dikarenakansdra RAMLI Als UTEL berkata denggan nada keras eh melawan kah kamusehingga pelaku lain dengar dan langsung datang kemudian secarabersamasama memukuli Korban.Saksi ke4 (empat) EKO PRASETYO Bin HAIYANTO : Bahwa peristiwa Tindak pidana Pengeroyokan tersebut terjadi pada harirabu tanggal 13 februari 2018 sekira pukul 23.00 WITA Tkp Ruang Lab.Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN Tgt.Komputer SMK N 5 PPU RT 004 Desa

bukti P5, dan keterangan para saksi, terbuktibahwa Pemohon lahir di Palembang, pada tanggal 16 Oktober 1981, anak Kesatu, lakilaki, dari ayah ABU BAKAR dan Ibu SAYUT;2 2222222 222 ==non Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, bukti P3, dan keterangan para saksi,bahwa nama Pemohon sebenamya adalah RANTO RAHAP;wonnnanee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, bahwa berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Liku, bahwa namanya yang tercantum di ljasah Ranto Rahab dan namayang tercantum di Kartu Keluarga Haiyanto

Penggugat:1.Kusnawati Tan2.PUSPAWATI3.Budiyanto4.Wiyanto5.Haiyanto6.Hariyanto7.Riyanto8.Vinti SusantiTergugat:1.Salem Chandra2.Khoe Yam Kusuma3.Yufita Sumaiku4.Kartika Hamprisa5.Seruni Hamdini6.Kepaia Kantor Pertanahan Kota Tangerang

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi XXXXXXXXdan saksi Il Haiyanto bin Moh.