Ditemukan 6618 data
19 — 5
Menetapkan menurut hukum, bahwa nama anak Pemohon yang semula bernamaNI PUTU YURIKA JIVANTIberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5107-LU-06012016-0057 tertanggal 6 Juli 2017, yang dikeluarkan olehHalaman8 dari9 Penetapan Permohonan Nomor : 60/Pdt.P/2017/PN.AmpKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem dirubah menjadi NI PUTU SRI RAHAYU;3.
16 — 3
berjalanselama kurang lebih 4 tahun;= Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat maupun pihak keluarga Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat untuk berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;= Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8
dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8
dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman
8 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 14 halamanBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup, dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya
17 — 1
sah, olehkarenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir di persidangan, selanjutnya perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut diatas dapatditafsirkan Tergugat tidak menggunakan haknya serta dianggap sebagai pihakPutusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8
dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman
8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman
8 dari 12 halamanPutusan Nomor0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanyang membangkang, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalil darikitabkitab sebagai berikut:1.
18 — 2
halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 2 dari 12 halaman8
Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:Putusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0024
/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0024/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0024
6 — 5
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman8.Kesesi Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor: 446/31/VIII/2001 tertanggal 24 Agustus 2001 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMialhiet Esa j~=
33 — 3
7 8 0 4 575Putusan Nomor :2045 /Pdt.G/2013 /PA.MdnHalaman 5 dari7 Halaman8 yMENGADILI ( 0 ,1)2 (2,2 ( (( ! % (( rr 2 roof/ (0&Selasa 25 Februari 2014 25Rabiulakhir 1435 Drs. Zakian, MH r ! Dra. NurHidayah Hasibuan, S.H., M.H Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H8 %Hj. Jumini, SH, (KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Nur Hidayah Hasibuan, S.H., MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIt# + + + +olex!Hj.
14 — 2
Kitab Syarqowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut:Putusan Nomor 0098/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan
Nomor0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0098/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman8 dari 12 halamanPutusan Nomor 0098/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor0098/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 8 dari 12 halamanArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,
7 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 2002 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol, KABUPATEN PURBALINGGA sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : Tanggal 23 Mei 2002 dan antara Pemohon denganTermohon belum pernah berceral;"""Nomor Perkara : 0371/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman8.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di KAB.
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos KabupatenCilacap pada tanggal 15 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : yang di keluarkan pada tanggal 16 Oktober 2013;Putusan Nomor: 1840/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman8.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Janda Cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kabupaten
Simson Magay
54 — 11
Materal :Rp. 6.000.Penetapan No. 51/Pdt.P/2018/PN.Tim Nomor 2 dari 2 Halaman8. Redaksi : Ro. 5.000. +Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 51/Pdt.P/2018/PN.Tim Nomor 3 dari 2 Halaman
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Bojong Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap sekitar 5 tahun sampai Oktober 1995, kemudian hidupPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman8.bersama di bersama di Dusun Mekarsari RT.0O07 RW.005 Desa BojongKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 7 bulansampai bulan Mei 2003, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 3 anak, yangbDernama : = 222 nnn nnn enn nnn nen nec nnn non
10 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara, pada tanggal 08 Juni 2014, dengan Akta Nikah Nomor :0303/01 2/V 1/201 4; 222022 2222 nn nnn e eePutusan Nomor: 3307/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman8.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;000 20200020Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Cikarang
5 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Juli 2013, dengan Akta Nikah Nomor :0408/14/VII/201 3 ; 722222222 2222222Putusan Nomor: 4632/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman8.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Janda Talak;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di RT.001 RW.005
11 — 0
Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ; ++ 72 nnn nnn nee ne ee nnPutusan Nomor: 4343Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman8.
6 — 0
ANN al 22a smi ee eee etnBahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Pebruari 2016 hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud memberikan saran padaTergugat agar tergugat memberikan nafkah wajib pada Penggugatnamun saran Penggugat tidak diterima dengan baik malahan berujungpada pertengkaran dan seketika itu setelah terjadi pertengkaran Tergugatpulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 6 bulan tidakberkumpul kemballi.2 2222222 ne neon nenPutusanNomor: 3660/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman8
76 — 27
.; 22272Kasidukobankum Kumdam IV Diponegoro;7 Putusan No.144/B/2019/PT.TUN.SBY, Halaman 2 dari 10 Halaman8. Kuncoro, S.H. 22+ one ee ono ne one nen ne nnAnglakbankum GOI VIII Kumdam IV Diponegoro;9. Serma Mes S. Aritonang, S.H., M.H.
8 — 1
Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, sehingga Penggugat selaku istri yang syah dari Tergugatmerasa ditelantarkan) Putusan Nomor: 2510/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, Penggugat telah berusahabermusyawarah dengan Tergugat untuk menjalin rumah tangga kembali,akan tetapi usaha Penggugat tidak pernah berhasil dan siasia, Tergugattetap pada sikapnya dan menginginkan untuk bercerai;9.
8 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN PURBALINGGA namun orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat sehingga kemudian Penggugatmenghadap Kepala Desa Baleraksa Kecamatan KarangmoncolKABUPATEN PURBALINGGA dan kemudian dikeluarkan Surat KeteranganNomor : tertanggal 27 Juli 2015; Nomor Perkara : 1187/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman8.
10 — 0
nnn nn nnn nnn nn nn nee nnn nnn nnBahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Januari 2011 hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud memberikan saran padaTergugat agar tergugat memberikan nafkah wajib pada Penggugatnamun saran Penggugat tidak diterima dengan baik malahan berujungpada pertengkaran dan seketika itu setelah terjadi pertengkaran Tergugatpulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 5 tahun 8 bulan tidakberkumpul kembaili.PutusanNomor: 4390 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman8
FARID MUHADI
259 — 553
Redaksi : Rp 10.000,00Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Wno hal. 2 dari 2 Halaman8. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00Terbilang (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Who hal. 3 dari 2 Halaman