Menyatakan terdakwa I ACH NURUL HAMDY, terdakwa II SATTA RIYADI, terdakwa III S U R I, terdakwa IV ANWAR dan terdakwa V YUSUF tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ; Menyatakan terdakwa I ACH NURUL HAMDY, terdakwa II SATTA RIYADI, terdakwa III S U R I, terdakwa IV ANWAR dan terdakwa V YUSUF tersebut diatas ,telah terbukti secara sah

ACH NURUL HAMDY, DKK

Hakim Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 2 Spetember 2008 s/d 1 Oktober2008Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan terdakwa I ACH NURUL HAMDY, terdakwa II SATTARIYADI, terdakwa

III S U R I, terdakwa IV ANWAR dan terdakwa VYUSUF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana PERJUDIAN JENIS TOGEL dalam dakwaan primair melanggar pasal 303ayat (1) kele KUHP ;2 Menyatakan terdakwa I ACH NURUL HAMDY, terdakwa II SATTARIYADI , terdakwa II S U RI, terdakwa IV ANWAR dan terdakwa VYUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana PERJUDIAN JENIS TOGEL dalam dakwaan subsidair melanggar pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;3 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa

Kemudiankartu yang ditengan diambil satu persatu secara berurutan dan mencocokkankartu yang keluar ; Bahwa pemenang ditentukan dari para pemain yang kartunya cocok dan habisterlebih dahulu ; Bahwa dalam permainan tersebut, terdakwa Nurul Hamdy membawa modalRp. 20.000, dan kalah, terdakwa Sattar Riyadi membawa modal Rp. 20.000,dan kalah, terdakwa Suri dengan modal Rp. 20.000, dan menang, terdakwaAnwar dengan modal Rp. 15.000, dan kalah serta terdakwa Yusuf denganmodal Rp. 15.000, dan kalah ; Bahwa

, terdakwa II SATTARIYADI, terdakwa III S U R I, terdakwa IV ANWAR dan terdakwa V YUSUFtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa I ACH NURUL HAMDY, terdakwa II SATTARIYADI, terdakwa III S U R I, terdakwa TV ANWAR dan terdakwa V YUSUFtersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA

Hamdy, Se Bin Abdullah

Hamdy, Se Bin Abdullah2. Tempat lahir : Jepara3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/10 November 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Kecapi, Kec. Tahunan. Kab. Jepara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017sampai dengan tanggal 23 Mei 2017.

HAMDY Bin ABDULLAH bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RM. HAMDY Bin ABDULLAHdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

HAMDY, SE Bin ABDULLAH pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 13 .00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam Tahun 2015, bertempat di Ds. Doko.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Kec.Ngasem.Kab.

HAMDY, SE Bin ABDULLAH pada hari Rabutanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain yang masih dalam Tahun 2015, bertempat di Ds. Doko, Kec.Ngasem, Kab.

Hamdy, Se Bin Abdullah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

1 Menyatakan Terdakwa Hamdy Anak Dari Sublio (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kegiatan usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan, sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdy Anak Dari Sublio (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hamdy Anak Dari Sublio (Alm)

Balirejo No. 13 RT. 18 B/ RW. 05 KelurahanAngsau, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hamdy Anak Dari Sublio (Alm) ditangkap tanggal 19 Maret 2020berdasarkan Surat Penangkapan Nomor : SP.Kap/20/III/2020/Reskrim;1. Penyidik tidak ditahan;Terdakwa Hamdy Anak Dari Sublio Almditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara (Rutan) oleh:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMDY Anak Dari SUBLIO (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan, pidanatersebutdikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan..

Bahwa terdakwa HAMDY Anak Dari SUBLIO (Alm) yang memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa berupa MinumanBeralkohol jenis TAYUK tersebut tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 ayat (1) Jo.

Pasal 8 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;ATAUKEDUABahwa terdakwa HAMDY Anak Dari SUBLIO (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2020, atau setidaknya masih dalamtahun 2020, bertempat di JI.

Bahwa terdakwa HAMDY Anak Dari SUBLIO (Alm) yang melakukankegiatan usaha Perdagangan Minuman Beralkohol jenis TAYUK tersebuttanpa dilengkapi dengan Surat perizinan di bidang Perdagangan yangdiberikan oleh Menteri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 106 UndangUndang Nomor7 Tahun 2014 tentang Perdagangan;ATAUKETIGABahwa terdakwa HAMDY Anak Dari SUBLIO (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hamdy Tommy panggilan Hamdy tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

MH
Terdakwa:
Hamdy Tommy panggilan Hamdy

HAMDY NEGA LAWAN Direksi PT. Bank Mega, CS

PUTUSANNomor 8/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memerksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :HAMDY NEGA, umur +46 tahun, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanSwasta, Agama Katholik, Alamat Komplek BTN BlokRR No.08 RI/RW 003/011, Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang , dalam halini telah memberi Kuasa kepada1. Riefia Nadra, S.H.;2.

tanggal 22September 2011 yang dibuat di bawah tangan bermaterai cukup, denganHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 8/PDT/2017/PT PDG.pinjaman sejumlah Rp. 500.000.000 (lima ratus juta) selama 5 (lima) tahun,dengan ansuran sebesar Rp. 13,854,154,00 (tiga belas juta, delapan ratuslima puluh empat ribu seratus lima puluh empat rupiah) per bulannya dansebagai agunannya adalah sebuah sertifikat Hak Milik No. 1516, Surat UkurNo,758 tanggal 20 September 2011 tercatat atas nama Herniwati, HerdyNega, Hendy Nega, Hamdy

Bahwa Tergugat IV telah melakukan proses balik nama sertifikat Hak MilikNo.1516 yang tercatat atas nama Herniwati, Herdy Nega, Hendy Nega,Hamdy Nega kepada pihak ketiga lainnya;.

Bank Mega TBK ( dalamperkara ini disebut Tergugat ), akan melaksanakan Lelang Eksekusi haktanggungan dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang ( KPKNL) padang (dalamperkara ini disebut tergugat Il) terhadapobyek jaminan atas nama HAMDY NEGA (dalam perkara ini disebutpenggugat), yaitu berupa sebidang tanah berdasarkan sertifikat (TandaBukt Hak) Hak Milik Nomor 1516/kampung jawa seluas 89M?

(delapan pulusembilan meter persegi), yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, KotaPadang Kecamatan Padang Barta, Kelurahan Kampung jawa, setempatdikenal sebagai jalan pasar baru jawa Tanggal 20 September 2011,Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor 8/PDT/2017/PT PDG.terdaftar atas nama Herniwati (17061943), Herdy Nega (05081968),Hendy Nega ( 23101969) dan Hamdy nega (23101969).. Bahwa berdasarkan Kutipan Risalah lelang Nomor : 059/2015 tanggal 04maret 2015.

SUTADI SANJAYAmelawanAHMED MOHAMED HAMDY SAYED MOUSTAFA

HAMDY NEGA LAWAN Direksi PT. Bank Mega, Tbk , dkk

Bahwa Tergugat IV telah melakukan proses balik nama sertifikat Hak MilikNo.1516 yang tercatat atas nama Herniwati, Herdy Nega, Hendy Nega,Hamdy Nega kepada pihak ketiga lainnya;.

(satu) terhadap Perjanjian Kredit Nomor 072/PKUKM/PDSD/11 tanggal 20 januari 2014, yang telah diberi materaisecukupnya, tanpa memperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotokopi Repayment Schedule Incury tanggal 22 September 2011 AccountNomor 010530050142 atas nama Hamdy Nega, yang telah diberi materaisecukupnya, tanpa memperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;Fotokopi Repayment Schedule Incury tanggal 10 januari 2014 AccountNomor 010530050144 atas nama Hamdy Nega, yang telah

Penyetoran atas nama Hamdy Nega ke Bank Mega tanggal20 Februari 2014 dan tanggal 21 Februari 2014, yang telah diberi materaisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, selanjutnya diberi tanda P.14;Fotokopi Slip Penyetoran atas nama Hamdy Nega ke Bank Mega tanggal24 Februari 2014 dan tanggal 25 Februari 2014, yang telah diberi materaisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan

dan telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, selanjutnya diberi tanda P.17;Halaman 48 dari 70 Putusan Nomor 24/Padt.G/2016/PN Pdg18.19.Fotokopi Slip Penyetoran atas nama Hamdy Nega ke Bank Mega tanggal28 Maret 2014 dan tanggal 26 September 2014, yang telah diberi materaisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, selanjutnya diberi tanda P.18;Fotokopi Slip Penyetoran atas nama Hamdy Nega ke Bank Mega tanggal

Hamdy Nega;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Sertifikat Hak Milik No.1516, SUNo.758 Tahun 2011, luas 899 M2, atas nama pemegang hak 1. Herniwati, 2.Herry Nega, 3. Herdy Nega, 4. Hendy Nega, dan 5.

HAMDY bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (ARI SULASTRI bin SUKENDAR) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirim salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Jepara , PPN KUA Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas;-------------------------------------------------------------------------------------6.

HAMDY bin ABDULLAH

HAMDY bin ABDULLAH) kepada Penggugat (ARI SULASTRI binti SUKENDAR) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);--------------------------------------5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,-(Tiga ratus enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------

HAMDY BIN ABDULLAH

HAMDY OESMAN DELIKHAN AL HAJ

HAMDY OESMAN DELIKHAN AL HAJ, bertempat tinggal diJalan SM. Raja Teladan Barat, Kampus Induk UISU, dalam halini memberi kuasa kepada Dani Sintara, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Biro Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Islam Sumatera Utara, berkantordi Jalan SM.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HAMDY Bin HITAMI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
HERMAN, SH
Terdakwa:
HAMDY Bin H.HITAMI ( ALM)

HAMDY EL GUMANTI RAJO MANGKUTO Dkk (P) >< H. JUSRIL JAMARIN, MA (T)

HAMDY EL GUMANTI RAJO MANGKUTO, beralamat di Jl. MabesHankam No. 48 RT/RW 09/03 Setu Cipayung Jakarta Timur untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2. Hj. NURMA MUNAF, beralamat di Komplek Akabah JI. Sutan SyahrilTarok Dipo Bukittinggi, , untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATll ;MELAWAN;H. JUSRIL JAMARIN, MA, yang beralamat di Yayasan Aqabah KomplekAkabah JI.

HALABI, S.Ag bin HAMDY ALI vs YUYUN YULAICHAH, S.Pd binti H. SARINDI HARSONO

HALABI, S.Ag bin HAMDY ALI, bertempat tinggal di DusunBlunyah Gede RT. 04 RW. 32 Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;melawan:YUYUN YULAICHAH, S.Pd binti H.

HALABI,S.Ag bin HAMDY ALI tersebut patut dikabulkan dan Mahkamah Agung akanmengadili sendiri perkara ini, sehingga amar selengkapnya sebagaimanaakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, maka biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon

HALABI,S.Ag bin HAMDY ALI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta No.48/Pdt.G/ 2010/PTA.Yk, tanggal 17 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal 11 Muharram 14382 H. yang telah membatalkan putusan PengadilanAgama Sleman No. 303/Pdt.G/2010/PA.Smn, tanggal 13 Juli 2010 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1431 H;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 267 K/AG/2011MENGADILI SENDIRI:. Mengabulkan Permohonan Pemohon;. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (M.

Muzwar Hamdy, SH

HAMDY H.A.RANI, SH

HAMDY H.A.RANI, SH ;: Sanggau ;57 tahun/22 Juni 1951 ;GatotKecamatanSubroto,Delta Pawan,Gang Pandan,KabupatenKetapang ;: Islam ;Wakil DPRDKabupaten Ketapang Periode Tahun 19992004 ;KetuaPara Terdakwa berada di dalam tahanan ;1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2009 sampai dengan tanggal 16Juni 2009 (Tahanan Kota) ;2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 31 Agustus 2009sampai dengan tanggal 29 September 2009 (Tahanan Rutan) ;3.

HAMDY H.A. RANI, SH didalam menyusun RencanaAnggaran Satuan Kerja (RASK) DPRD Kab. Ketapang Tahun Anggaran 2004.Bahwa ternyata DPRD Kabupaten Ketapang periode Tahun 19992004dalam menyusun Anggaran DPRD memasukkan Tunjangan Purna Bhaktikedalam APBD Tahun 2004 telah mengabaikan atau tidak memperhatikan dantidak berpedoman ketentuan tersebut di atas.

HAMDY H.A RANI, SH baikdi dalam pemeriksaan pendahuluan didepan penyidik KejaksaanNegeri Ketapang maupun di dalam persidangan dengan lancar,jelas dan tegas memberikan jawaban atas pertanyaan pertanyaanMajelis Hakim dan Penuntut Umum sampai selesainya pemeriksaandipersidangan, dan tidak ada suatu bukti yang membuktikan bahwaTerdakwa 1 SUGIARTO HUSIN dan Terdakwa 2 H.

Hamdy H.A. Rani selaku unsur pimpinan DPRDKabupaten Ketapang mengajukan permohonan penerbitan SKOmelalui Sekertariat DPRD Kabupaten Ketapang dengan SuratNomor 900/84/SekwanC/2004, maka berdasarkan permohonantersebut Bupati Ketapang mengeluarkan Surat KeputusanNomor 0647/PP/2004 tanggal 12 April 2004 tentang otorisasianggaran belanja daerah Kab.

HAMDY H.A RANI, SHselaku unsur pimpinan DPRD Kabupaten Ketapang ditegur olehBadan Pengawas/ITWILPROP Propinsi Kalimantan BaratHal. 36 dari 48 hal. Put. No. 840 K/Pid.Sus/2010sehubungan dengan Tunjangan Kesejahteraan/Kesehatan padaPos Anggaran DPRD tersebut tidak sesuai dengan Surat EdaranMenteri Dalam Negeri RI Nomor 161/3211/SJ, tanggal 29Desember 2003, maka sdr.

Hamdy Oesman Delikhan Al Haj

HAMDY MOOHULALO dan LINDA BIDULANG (suami isteri), DKK VS HASJMI POLI DAN RAHIMA LANTUKA, DK

PUTUSANNo. 8 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HAMDY MOOHULALO dan LINDA BIDULANG (suami isteri) ;NANI BALANGO dan MUS SIRU (suami isteri) ;YATNI MOOHULALO dan A. T. PATABUGA (suami isteri) ;INDRI MOOHULALO dan YANTO (suami isteri) ;AISA BALANGO dan NOLDY MASIKOME (suami isteri) ;RUSMIN BALANGO ;RUSLI MADELU dan SUSI SULA (suami isteri) ;SUPINA SUWARDI ;9.

Hamdy Oesman Delikhan Al Haj

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aswar Ashari bin Syahrir Hamdy) dengan Pemohon II (Meghasatri Dwi, SP binti M. Sugianto, SE) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Aswar Ashari bin Syahrir Hamdy
2.A.Meghasatri Dwi, Sp binti M. Sugianto, SE

PENETAPANNomor 088/Pdt.P/2018/PA.MkseS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Aswar Ashari bin Syahrir Hamdy, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanService Panggil AC, Pendidikan terakhir SMK, tempattinggal di Jalan Tinumbu, Lr. 142 No. 18, RT. 001, RW.004, Kelurahan Bunga Ejaya

Sugianto, SE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dihubunkan denganketerangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanpemohon (Aswar Ashari bin Syahrir Hamdy) dengan Pemohon Il (A.Meghasatri Dwi, SP binti M. Sugianto, SE) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 2016, dengan mahar berupa seperangkat alat Shalat dan cincin 5gram, disaksikan dua orang saksi bernama Syahrir Hamdy dan A.

Sugianto, SE;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa antara pemohon dengan pemohon Il, tidak terdapat laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupunkarena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan Pemohon (Aswar Ashari bin Syahrir Hamdy) denganPemohon Il (A.

Sugianto, SE) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2016, dengan mahar berupaseperangkat alat Shalat dan cincin 5 gram, disaksikan dua orang saksibernama Syahrir Hamdy dan A. Marksun Setiawan, serta dinikahkan olehImam Masjid Rido Sudiang bernama Ustadz Bustar, Lc. dan yang menjadiHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 088/Pdt.P/2018/PA.Mkswali adalah Ayah kandung Pemohon II (Wali Nasab) bernama M.

HAMDY NEGA VS DIREKSI PT BANK MEGA, Tbk. CQ., BRANCH SMALL MEDIUM ENTER PRISE MANAGER CABANG PADANG, dkk.

sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang pada pokoknyaatas dalildalil:Objek gugatan adalah Risalah Lelang Nomor 059/2015 tanggal 4 Maret 2015terhadap sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang adadan/atau melekat di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1516, SuratUkur Nomor 758 tanggal 20 September 2011, tercatat atas nama Herniwati,Herdy Nega, Hendy Nega, Hamdy

Bahwa Tergugat IV telah melakukan proses balik nama sertifikat Hak MilikNomor 1516 yang tercatat atas nama Herniwati, Herdy Nega, Hendy Nega,Hamdy Nega kepada pihak ketiga lainnya;.

Bahwa untuk menjamin agar sertifikat yang menjadi objek gugatanPenggugat agar tidak dipindahtangankan kepada pihak lain, mohon kiranyaMajelis Hakim untuk meletakan sita tahan (conservatoir beslag) terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 1516, Surat Ukur Nomor 758 tanggal 20September 2011 tercatat atas nama Herniwati, Herdy Nega, Hendy Nega,Hamdy Nega;.

Menyatakan proses lelang yang dilakukan oleh Tergugat dan II adalahtidak sah dan cacat hukum;Menyatakan Tergugat III tidak berhak atas objek perkara;Menyatakan sita tahan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1516, Surat UkurNomor 758 tanggal 20 September 2011 tercatat atas nama Herniwati, HerdyNega, Hendy Nega, Hamdy Nega adalah kuat, sah dan berharga;6.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAMDY NEGA,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarahn Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 September 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.