Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haning hamaing hanaping handong handang hanning hangeng honging hanking hansing hanling handing hangung hanting
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1377/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Ukkase bin Hanging dan Naje binti Side
10 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ukkase bin Hanging) dengan Pemohon II (Naje binti Side) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1980 di Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Ukkase bin Hanging dan Naje binti Side
    PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ukkase bin Hanging, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sanaelong, DesaPadaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Naje binti Side, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ukkase bin Hanging) denganPemohon II (Naje binti Side) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1980di Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.
    Ukkase bin Hanging, Nomor 7308130205080910yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 21 Juli 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ukkase bin Hanging);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Naje binti Side);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSide;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ukkase bin Hanging) denganPemohon Il (Naje binti Side) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1980 diPadaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, olen Dra. Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 21-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 263/Pid.C/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Hanging Hanggara
19 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Daniel Soalon
    Terdakwa:
    Hanging Hanggara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 21-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pid.C/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Hanging Hanggara
10 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Daniel Soalon
    Terdakwa:
    Hanging Hanggara
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 09-08-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42556/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 68
  • XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP010568/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 18 April 2011;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP2739/KPU.01/2011 tanggal 13 Juni 2011,berdasarkan penelitian terhadap pemenuhan ketentuan nilai transaksi, dasar penetapan SPTNPdan data pendukung lainnya, disimpulkan bahwa harga Hanging Ethoxy Benzalmide Ex ChengFong, negara asal Cina yang diberitahukan dalam PIB Nomor:
    Ltd.. selanjutnya menerbitkan Packing List tanggal 18 Maret2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:JK1103085 tanggal 19 Maret 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor:130989 tanggal 13 April 2011 adalah Hanging Ethoxy Benzalide Ex Cheng Fong dari TongSing Chemicals Co.
    Ltd.. dengan harga sebesar CIF USD 4,500.00;bahwa barang impor Hanging Ethoxy Benzamide Ex Cheng Fong (10 Drums) sesuai PIBNomor: 130989 tanggal 13 April 2011 dengan Invoice Nomor: 130989 tanggal 13 April 2011telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Certificate of Insurance Nomor: JKT/MC/00879/1 1MenimbangMengingatMemutuskantanggal 19 Maret 2011 yang diterbitkan oleh PT.
    Asuransi Parolamas dengan nilaipertanggungan USD 4,500.00;bahwa barang impor Hanging Ethoxy Benzamide Ex Cheng Fong dengan Bill of LadingNomor: JK1103085 tanggal 19 Maret 2011 dan Invoice Nomor: 130989 tanggal 13 April2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 130989 tanggal 13 April 2011 dengan nilaipabean sebesar CIF USD 4,500.00;bahwa nilai pabean atas impor Hanging Ethoxy Benzamide Ex Cheng Fong sesuai dengan PIBNomor: 130989 tanggal 13 April 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar
    XXX, danmenetapkan nilai pabean atas impor barang Hanging Ethoxy Benzamide Ex Cheng Fong,negara asal China sesuai PIB Nomor: 130989 tanggal 13 April 2011 sebesar CIF USD4,500.00, sehingga bea masuk, pajak dalam rangka impor dan denda administrasi yang masihharus dibayar adalah nihil;
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42800/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 30
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put42800/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, penetapan nilai pabean, jenisbarang Plastic Toys, Hanging Rattle (2 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal China yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPIB Nomor: 437437 tanggal 21 November 2011 dengan nilai pabean sebesarCIF USD 24,615.00, dan yang ditetapkan Terbanding menjadi
    DESCRIPTION CTN USDPS317 HANGING RATTLE 300 6.95/DZNPS326 HANGING RATTLE 180 6.65/DZN bahwa Lianyungang Yilian Internatonal Trade Co., Ltd. melakukan kontrakpenjualan dengan Pemohon Banding sesuai Proforma Invoice Nomor Order:1106 tanggal 26 September 2011, dengan perincian sebagai berikut: ITEM DESCRIPTION QUANTITY UNIT PRICE AMOUNTPS317 HANGING RATTLE 2325 DZN 6.95 16158.75PS326 HANGING RATTLE 1350 DZN 6.65 8977.53675 DZN TOTAL 25136.25bahwa Lianyungang Yilian Internatonal Trade Co., Ltd. selanjutnyamenerbitkan
    Invoice Nomor: 1106 tanggal 03 November 2011 denganperincian sebagai berikut: ITEM DESCRIPTION QUANTITY UNIT PRICE AMOUNTPS317 HANGING RATTLE 2250 DZN 6.95 15637.5PS326 HANGING RATTLE 1350 DZN 6.65 8977.53600 TOTAL 24615bahwa Lianyungang Yilian Internatonal Trade Co., Ltd. selanjutnyamenerbitkan Packing List Nomor: 1106 tanggal 03 November 2011 denganperincian sebagai berikut: QUANTITYITEM DESCRIPTION TOTAL N.W.
    TOTAL G.W.PCS/CTN CTNSPS317 HANGING RATTLE 90 300 4200 4500PS326 HANGING RATTLE /90 180 2520 2700TOTAL 480 6720 7200 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: COSU6068430420 tanggal 09 November 2011 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper :Lianyungang Yilian Internatonal Trade Co., Ltd.Consignee :PemohonPort of Loading :Ningbo, ChinaPort of Discharge Jakarta, IndonesiaDescription :1 x 40 Containers Plastic ToysGross Weight :7,200.00 KGSMemperhatikanMengingatbahwa
    Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait.: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP367/KPU.01/2012 tanggal 25 Januari 2012 tentang Penetapan atas KeberatanTerhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSPTNP Nomor: SPTNP030093/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 23November 2011, dan menetapkan nilai pabean atas impor barang Plastic Toys,Hanging Rattle (2 jenis barang) sesuai PIB Nomor: 437437
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Upload : 11-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/Pid/2018/ PT DPS
Arif Muhamad Lufti Alias Arif Muhamad Lutfi
83 — 51
  • Buahanuntuk membuat bukti penyetoran pajak Hotel Hanging Garden fiktif daritahun 2015 sampai dengan tahun 2017 sesuai bulanbulan dimanaterdakwa tidak membayarkan pajak hotel Hanging Garden tersebut,dengan tujuan sewaktuwaktu akan terdakwa tunjukkan kepada saksiADE CHAERANI NURSAFITRI direktur Utama PT.
    GianyarNomor: 973/112/BPKAD tanggal 11 januari 2018 yang telah dileges;1 (satu) bendel fotocopy SPTPD dan SSDP Hotel Hanging Gardenberupa pajak hotel, restoran dan hiburan tahun 2015 yang telahdileges;1 (satu) bendel fotocopy SPTPD dan SSDP Hotel Hanging Gardenberupa pajak hotel, restoran dan hiburan tahun 2016 yang telahdileges;1 (satu) bendel fotocopy SPTPD dan SSDP hotel Hanging gardenberupa pajak hotel, restoran dan hiburan tahun 2017 yang telahdileges;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan
    BUAHAN sudah tidak lagi menaungioperasional hotel Hanging Garden dan pengelolaanya diserahkan kePT. SANJIWANI, sehingga PT. Buahan sudah tidak menjadi wajibHal. 32 dari 44 halaman putusan No.16/Pid/2020/PT DPSpajak atas operasional hotel Hanging Garden .
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-02-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44060/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 26
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put44060/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonMenurut Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan bandingterhadap Pembebanan Tarif Pajak Penjualan Barang Mewah (PPnBM), jenis barang berupa Cora Hanging Chair Crazy Weaving,dll (15 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asalSupplier China, yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 364978tanggal
    PPh 2,5% sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekuranganpembayaran berupa Bea Masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp 115.399.000,00 (seratus lima belas juta tiga ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah), yang tidak disetujuiPemohon Banding.bahwa sesuai keputusan ~keberatan Nomor: KEP6595/KPU.01/2011 tanggal 20 Desember 2011, berdasarkan hasilidentifikasi jenis barang, nilai impor, dasar penetapan SPTNP dandata pendukung lainnya, disimpulkan bahwa pengenaanpembebanan PPnBM atas Cora Hanging
    ~keberatan Nomor: KEP6595/KPU.01/2011 tanggal 20 Desember 2011, berdasarkan hasilidentifikasi jenis barang, nilai impor, dasar penetapan SPTNP dandata pendukung lainnya, disimpulkan bahwa pengenaanpembebanan PPnBM atas Cora Hanging Chair Crazy Weaving(10 pos) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 364978 tanggal29 September 2011 dikenakan PPnBM sebesar 40% sebagaiberikut: POS Klasifikasi Pembebanan 2, 4, 9, dan 14 9403.20.00.00 BM 0%, PPN 10%, PPn BM: 40% , PPh 2,5% 3, 5, 6, 7, 8, dan 13 9401.79.00.00
    MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa penetapan tarif PPnBM oleh Terbanding terhadapimportasi Cora Hanging Chair Crazy Weaving (10 pos) PosTarif 9403.20.00.00 (2, 4, 9, dan 14) dan 9401.79.00.00 (3, 5, 6,7, 8, dan 13) yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 364978tanggal 29 September 2011 sudah sesuai dengan ketentuan yangberlaku.berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa atas importasi Cora Hanging Chair Crazy Weaving
    Oleh karenanya Majelis berkesimpulan untuk menolakpermohonan banding Pemohon Banding dan mempertahankankoreksi Terbanding, sehingga tarif pengenaan PPnBM atas imporbarang Cora Hanging Chair Crazy Weaving (10 pos) yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 364978 tanggal 29 September2011 ditetapkan sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP6595/KPU.01/2011 tanggal 20 Desember 2011 sebesar 40%,sebagai berikut: POS Klasifikasi Pembebanan 4, 9, dan 14 9403.20.00.00 BM 0%, PPN 10%, PPn BM: 40% , PPh 2,5% 5, 6, 7,
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 220/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
ARIF MUHAMAD LUFTI Alias ARIF MUHAMAD LUTFI
138 — 101
  • li>4 (empat) lembar foto copy surat Keputusan Bupati Gianyar Nomor : 556/12/BPPT/2015 tanggal 27 Nopember 2015 tentang ijin usaha rekreasi dan hiburan umum atas nama AE CHAERANI NURSAFITRI dengan nama perusahaan Ayung Spa yang telah dilegas ;
  • 1 (satu) bendel foto copy sertifikat hak milik nomor :1103 dengan luas tanah 26800 M2 dengan letak tanah di Desa Susut atas nama hak milik ADE CHAERANI NURSAFITRI yang telah dilegas ;
  • 1 (satu) lembar struktur Departement hanging
  • 1 (satu) bendel foto copy SSPD pajak hotel hanging Garden tahun 2015 kecuai bulan Juli yang diberikan oleh ARIF MUHAMAD LUFTI kepada ADE CHAERANI NUESAFITRI yang telah dileges ;
  • 1 (satu) bendel foto copy SSPD pajak hotel hanging Garden tahun 2016 yang diberikan oleh ARIF MUHAMAD LUFTI kepada ADE CHAERANI NUESAFITRI yang telah dileges ;
  • 1 (satu) bendel foto copy SSPD pajak hotel hanging Garden tahun 2017 bulan januari, Pebruari dan maret yang
  • 1 (satu) bendel foto copy SPTPD dan SSDP hotel Hanging garden berupa pajak hotel, restoran dan hiburan tahun 2015 yang telah dileges ;
  • 1 (satu) bendel foto copy SPTPD dan SSDP hotel Hanging garden berupa pajak hotel, restoran dan hiburan tahun 2016 yang telah dileges ;
  • 1 (satu) bendel foto copy SPTPD dan SSDP hotel Hanging garden berupa pajak hotel, restoran dan hiburan tahun 2017 yang telah dileges ;
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan

  • 1 (satu) bendel rekapan tunggakan pajak dan denda hotel Hangging Garden tahun 2015, 2016 dan tahun 2017 ;
  • 1 (satu) bendel rekapan tunggakan pajak dan denda restoran Hangging Garden tahun 2015, 2016 dan tahun 2017 ;
  • 1 (satu) bendel rekapan tunggakan pajak dan denda hiburan Hangging Garden tahun 2015, 2016 dan tahun 2017 ;
  • 1 (satu) bendel SPTPD dan SSDP hotel Hanging garden berupa pajak hotel, restoran dan hiburan bulan Januari sampai bulan September
    • tahun 2015;
  • 1 (satu) bendel SPTPD dan SSDP hotel Hanging garden berupa pajak hotel, restoran dan hiburan bulan Januari, Pebruari, Maret, April, dan Nopember tahun 2016, dan SPTPD bulan Desember 2017 ;

    • Dikembalikan kepada BPKAD kabupaten Gianyar melalui saksi I DEWA KETUT SUSANA, SH.

    GianyarNomor: 973/112/BPKAD tanggal 11 januari 2018 yang telah dileges;1 (satu) bendel fotocopy SPTPD dan SSDP Hotel Hanging Gardenberupa pajak hotel, restoran dan hiburan tahun 2015 yang telah dileges; 1 (satu) bendel fotocopy SPTPD dan SSDP Hotel Hanging Gardenberupa pajak hotel, restoran dan hiburan tahun 2016 yang telah dileges;1 (satu) bendel fotocopy SPTPD dan SSDP hotel Hanging gardenberupa pajak hotel, restoran dan hiburan tahun 2017 yang telah dileges;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan
    Buahan untukmembuat bukti penyetoran pajak Hotel Hanging Garden fiktif dari tahun2015 sampai dengan tahun 2017 sesuai bulanbulan dimana terdakwa tidakmembayarkan pajak hotel Hanging Garden tersebut, dengan tujuansewaktuwaktu akan terdakwa tunjukkan kepada saksi ADE CHAERANINURSAFITRI direktur Utama PT.
    Tagel Wira Prasasta, SE., selakukonsultan pajak Hanging Garden setiap bulan dan melalui saksi WayanTagel Wira Prasasta, SE.
    Ni WayanParwati, M.T, yang bersesuaian dengan keterangan saksi Dewa Ketut Susana,S.H., selama ini pembayaran pajak Hanging Garden tidak mengalami kendalabahkan sejak Terdakwa diberi kuasa untuk mengelola Hanging Garden padatahun 2013 sampai bulan September 2015, namun kendala muncul ketika bulanOktober, November dan Desember 2015 yang mana pajak Hanging Gardenmengalami telat/tunggakan dalam pembayaran, dan pada bulan Januari,Februari, Maret 2016 ada pembayaran pajak Hanging Garden, akan tetapipenunggakan
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 99/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 16 Oktober 2014 —
144 — 117
  • Nir Peretz (yang konon katanyasebagai suami Tergugat) dengan membawa kurang lebih 50 orang berbadankekar yang patut diduga preman dan kurang lebih 5 (lima) orangberkewarganegaraan asing yang dikenalkannya kepada para manager dankaryawan Penggugat sebagai tim manajemen baru, telah merampas danmengambil alih Operasional Ubud Hanging Gardens dari Penggugat denganmengatakan kepada para Manager dan Karyawan Penggugat yang intinyasebagai berikut :Sejak saat ini Opersional Ubud Hanging Gardens tidak lagi
    Dan sejak tanggal 11 November 2013 tersebut pengelolaan danoperasional UBUD HANGING GARDENS berada dibawah penguasaanTergugat yang kemudian mengganti nama brandingnya menjadi HANGINGGARDENS UBUD%.
    Bangunanbangunan yangdidirikan diatas ketiga bidang tanah huruf a, b, c tersebut diatas dahuludikenal dengan nama UBUD HANGING GARDENS dan sekarang dikenaldengan nama >HANGING GARDENS UBUD.d) Sebidang tanah hak milik No. 1195/Desa Buahan, seluas 750 M2 (tujuh ratuse)f)lima puluh meter persegi) beserta bangunan yang berdiri diatasnya, terteraatas nama Ade Chairani Nursafitri, terletak di Desa Buahan, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali.
    Majelis Hakim dalam perkara mengadili, memeriksa dan memutus perkara inidengan amar putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI28Il.Memerintahkan Pengugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmenyerahkan kembali Hak Pengelolaan Tanah dan Bangunan yang berdiridiatasnya yang dahulu dikenal dengan nama Ubud Hanging Gardens dansekarang diubah dan dikenal dengan nama Hanging Gardens Ubud terletak diBanjar Susut, Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar PropinsiBali kepada Penggugat dalam
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi kewajibannyasebagaimana tertuang didalam Perjanjian Sewa serta menyerahkan kembalihak pengelolaan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang dahuludikenal dengan nama Ubud Hanging Gardens dan sekarang diubah dandikenal dengan nama Hanging Gardens Ubud terletak di Banjar Susut,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar Propinsi Balikepada Penggugat dalam keadaan utuh seperti semula sampai masa sewayang dimiliki Penggugat berakhir secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — ADE CHAIRANI NURSYAFITRI, ; PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY,
147 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Susut,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Bali,selaku Direktur PT Buahan dan sekaligus sebagai Pemilik HotelUbud Hanging Garden, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSamuel H.J.
    Menyatakan demi hukum Penggugat adalah pemilik dan pengelola yang sahhotel Hanging Garden Ubud sejak tanggal 11 November 2013;.
    sebagai berikut:Sejak saat ini opersional Ubud Hanging Gardens tidak lagi dikelola olehPenggugat dan diambil alih oleh owner (Pemilik) tanah dan bangunan*.
    Dan sejak tanggal 11 November 2013 pengelolaandan operasional Ubud Hanging Gardens berada dibawah penguasaanTergugat yang kemudian mengganti namabrandingnya menjadi HangingGardens Ubud.
    (batasbatas tanah akan diajukanmenyusul);Bangunan yang didirikan diatas ketiga bidang tanah tersebut diatasdahulu dikenal dengan nama "Ubud Hanging Gardens dan sekarangHalaman 19 dari 30 hal. Put. Nomor 643 K/Pdt/2016dikenal dengan nama "Hanging Gardens Ubud;d) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1195/Desa Buahan, seluas 750 m?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 658/Pdt.G/2014/PN.DPS
Tanggal 9 April 2015 — ADE CHAIRANI NURSYAFITRI MELAWAN PT. BALI RESORT & LEISURE COMPANY
84 — 42
  • TENTANG PARA PIHAK1.1 PENGGUGAT adalah pemilik sekaligus Direktur dari PT Buahan yangmemiliki dan mengelola sebuah akomodasi pariwisata yang dikenaldengan hotel & PARTNERS Hanging Garden Ubud yang beralamat diBr.
    Menyatakan demi hukum Penggugat adalah pemilik dan pengelola yang sahhotel Hanging Garden Ubud sejak tanggal 11 November 2013;3.
    Tergugat menolak dalin Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugatingin menguasai pembayaran tamu hotel Hanging Gardens Ubudsebagaimana didalihkan Penggugat dalam posita angka 2.4. Karenasebagaimana telah Tergugat jelaskan dalam jawaban angka 7 (tujuh),para tamu yang menginap di hotel Ubud Hanging Gardens yang pascaHal 23 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Padt.G/2014/PN.
    Bahwa, pada tahun 2005 sebagai hotel yang baru berdiri Penggugatharus bekerja keras untuk mengenalkan dan memasarkan hotel Ubud Hanging Gardens kepada masyarakat ( turis ) mancanegaraagar mau datang dan menginap di Ubud Hanging Gardens, untuk ituPenggugat juga tidak sedikit mengeluarkan biaya baik untuk promosi,maupun kegiatan lainnya yang berkaitan dengan promosi danpemasaran hotel.
    Dan sejak tanggal 11 November 2013pengelolaan dan operasional UBUD HANGING GARDENS beradadibawah penguasaan Tergugat yang kemudian mengganti nama brandingnya menjadi HANGING GARDENS UBUD.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 6
  • PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Jinodding bin Hanging, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanpetani, tempat kediaman Il Compong Desa Compong, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Suriani binti Sinalang, umur 35 tahun, agama
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Sinalang bin dan dinikahkan oleh imam Samad, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Sinrang bin Sineng dan Nahing bin Hanging,dengan mas kawin berupa uang sebesar 44 Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, semendadan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jinodding bin Hanging) denganPemohon Il (Suriani binti Sinalang) yang terjadi pada tanggal 31 Desember 1991di Desa Leppangan, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.
    Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, makaditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1991 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Leppangan, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sinalang bin dan dinikahkan oleh imamSamad, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sinrang binSineng dan Nahing bin Hanging
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jinodding bin Hanging) dengan Pemohonll (Suriani binti Sinalang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1991 diDesa Leppangan, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3370 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI vs. Perseroan Terbatas (PT) Bali Resort & Leisure (PT Bali Resort & Leisure Company),
133 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perijinan yang diperlukan untukoperasional Hotel;Bahwa, sejak beroperasinya Ubud Hanging Hotel pada bulan Juli tahun2005, Penggugat telah melaksanakan seluruh kewajibannya dengan baiksesuai dengan isi Perjanjian Sewa (Lease Agreement).
    Nomor 3370 K/Padt/201611.12.13.saat ijin operasional Ubud Hanging Gardens harus diperpanjang.
    Dan sejak tanggal 11 November 2013 pengelolaandan operasional Ubud Hanging Gardens berada di bawah penguasaanTergugat yang kemudian mengganti nama brandingnya* menjadi HangingGardens Ubud dan sejak terjadinya perampasan pengelolaan operasionalUbud Hanging Gardens Hotel tersebut Penggugat sampai saat ini tidak lagidapat mengelola operasioanal hotel meskipun masa sewa Penggugat masihberjalan dan baru akan berakhir tahun 2030 karena dikuasai Tergugat;Bahwa, perbuatan perampasan dan pengambil alihan
    pengelolaan danoperasional hotel Ubud Hanging Gardens Hotel secara paksa olehTergugat, di saat Penggugat sedang menjalankan hak sewa yang dimilikiPenggugat dan baru akan berakhir pada bulan Juli tahun 2030 adalah jelasjelas merupakan bukti adanya perbuatan ingkar janji/cedera janji(wanprestasi).
    (batasbatas tanah akan diajukanmenyusul);Bangunan yang didirikan di atas ketiga bidang tanah tersebut di atasdahulu dikenal dengan nama Ubud Hanging Gardens dan sekarangdikenal dengan nama Hanging Gardens Ubud;d) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1195/Desa Buahan, seluas 750 m?(tujuh ratus lima puluh meter persegi) beserta bangunan yang berdiri diatasnya, tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri, terletak di DesaBuahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 733/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 22 April 2014 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI MELAWAN (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT. BALI RESORT & LEISURE CO. Ltd)
206 — 271
  • Bahwa diatas tanahtanah obyek perkara tersebut telah berdiri hotel atauresort yang dikenal dengan nama UBUD HANGING GARDENS HOTELyang secara operasional (manajemen) dikelola oleh PT (PMA) BALIRESORT & LEISURE (Tergugat);.
    Sejak saat itu maka Penggugat kembalifokus untuk mengelola Ubud Hanging Gardens Resort.25.
    Nir Peretz (yangkonon katanya sebagai suami Tergugat) dengan membawa kuranglebih 50 orang berbadan kekar yang patut diduga preman dankurang lebih 5 (lima) orang berkewarganegaraan asing yangdikenalkannya kepada para manager dan karyawan Penggugatsebagai tim manajemen baru, telah merampas dan mengambil alihOperasional Ubud Hanging Gardens dari Penggugat denganmengatakan kepada para Manager dan Karyawan Penggugat yangintinya sebagai berikut:Sejak saat ini Opersional Ubud Hanging Gardens tidak lagi
    Dan sejak tanggal 11 November 2013 tersebutpengelolaan dan operasional UBUD HANGING GARDENS beradadibawah penguasaan Tergugat yang kemudian mengganti namabrandingnya menjadi HANGING GARDENS UBUD .
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi kewajibannyasebagaimana tertuang didalam Perjanjian Sewa serta menyerahkankembali hak pengelolaan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaatyang dahulu dikenal dengan nama Ubud Hanging Gardens dansekarang diubah dan dikenal dengan nama Hanging Gardens Ubud terletak di Banjar Susut, Desa Buahan, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar Propinsi Bali kepada Penggugat dalam keadaan utuh sepertisemula sampai masa sewa yang dimiliki Penggugat berakhir secarasukarela
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/Pdt.G/2014/PN.DPS.
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI melawan Perseroan Terbatas (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY),
114 — 74
  • No. 915/Pdty.G/2014/PN.Dps.3434Selain itu, Penggugat juga memiliki andil turut mengeluarkan biaya dalamproses pembangunan konstruksi Ubud Hanging Gardens antara tahun 2003 2005 yang nilainya kurang lebih senilai Rp. 3.500.000.000, ( tiga milyar limaratus juta rupiah )Bahwa, dalam perjanjian tersebut telah disepakati pula pihak Tergugat memilikikewajiban mengurus seluruh perijinan yang diperlukan untuk operasional Hotel.Bahwa, sejak beroperasinya Ubud Hanging Hotel pada bulan Juli tahun 2005,Penggugat
    Perselisihan mulai terjadi sekitar sejak tahun 2010 saat ijin operasionalUbud Hanging Gardens harus diperpanjang. Sesuai Perjanjian Tergugatlahmemiliki kewajiban mengurus perpanjangan ijin.
    Nir Perez ( menurutpengakuanya sebagai suami Tergugat ) dengan membawa kurang lebih 50orang berbadan kekar, secara melawan hukum telah merampas OperasionalUbud Hanging Gardens dari Penggugat dengan mengatakan kepada paraManager dan Karyawan Penggugat yang intinya mengatakan sebagai berikut : Sejak saat ini Opersional Ubud Hanging Gardens tidak lagi dikelola olehPenggugat dan diambil alih oleh owner ( Pemilik )tanah dan bangunan .ceDan kemudian Tergugat menyatakan pula bahwa perjanjian sewadengan
    Dan sejak TANGGAL 11 November 2013 pengelolaandan operasional UBUD HANGING GARDENS. berada dibawah penguasaanseTergugat yang kemudian mengganti nama brandingnyaeemenjadiHANGING GARDENS UBUD Dan sejak terjadinya perampasan4118pengelolaan operasional Ubud Hanging Gardens hotel tersebut Penggugatsampai saat ini tidak lagi dapat mengelola operasioanal hotel meskipun masasewa Penggugat masih berjalan dan baru akan berakhir tahun 2030 karenadikuasai Tergugat.Bahwa, perbuatan perampasan dan pengambil alihan
    Gianyar, Nomor 556/1722/Diparda/2015, tanggal 9 Maret 2015,perihal Mohon Imformasi Zonasi Ubud Hanging Gardens yang ditujukan kepadaGM Direktor Hanging Gardens Ubud, selanjutnya diberi tanda P15;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat yang dikeluarkan oleh Dinas PariwisataPemerintah Kab. Gianyar, Nomor : 556/2971/Dipara/2015, tanggal 28 April 2015,perihal Mohon Imformasi Zonasi Ubud Hanging Gardens yang ditujukan kepadaGA.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 25/Pdt.G/2015/PTA.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMBANDING vs TERBANDING
55 — 23
  • Menyatakan, perkara ini tidak dalam keadaan aan Hanging;2. Memerintahkan Pengadilan Agama Banjarmasin membuka kembali persidangan perkara nomor 0763/Pdt.G/PA.Bjm tanggal 24 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1436 Hijriyah tersebut, untuk memeriksa dan memutus tentang pokok perkaranya;3.
    diuraikan secara lengkap dalam memori banding;3 dari 8 halaman Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2015/PTA.BjmMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Bjm beserta berita acarasidang perkara tersebut, Majelis Hakim Tingkat banding tidak sependapat denganpertimbangan Pengadilan tingkat pertama dan selanjutnya memberikan pertimbangansebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa perkara a quo tidak termasuk perkara aan hanging
    gedingkarena dalam perkara tersebut tidak ada eksepsi dart Termohon/ para Termohon yangmenyatakan perkara tersebut masih dalam proses pengadilan lain, karena yangdimaksud aan Hanging geding yaitu eksepsi yang diajukan Tergugat/Termohon karenaperkara yang digugat masih bergantung proses dengan Pengadilan lain, dan dalammenghadapi eksepsi tersebut Hakim harus menjatuhkan putusan negatif yangmenyatakan Pengadilan tidak berwenang mengadili, sedangkan dalam perkarapembatalan nikah a quo tidak dalam keadaan
    ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan yangbersangkutan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI5 dari 8 halaman Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2015/PTA.Bjm1 Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon /Pembanding dapat di terima;2 Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 24 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Dzulgo dah 1436 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan, perkara ini tidak dalam keadaan aan Hanging
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3715 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI VS PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY
138 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak beroperasinya "Ubud Hanging Gardens" pada bulan Juli tahun2005, Penggugat telan melaksanakan seluruh kewajibannya dengan baiksesuai dengan isi perjanjian sewa (/ease agreement).
    Menurut Penggugat perselisihantersebut sengaja dicari cari dan diciptakan oleh Tergugat sebagai alasanTergugat untuk mengambil alin operasional Ubud Hanging Gardens yangsaat itu sedang mengalami kemajuan pesat;20.
    Nir Peretz (menurut pengakuannya sebagai suami Tergugat)dengan membawa kurang lebih 50 orang berbadan kekar, secara melawanhukum telah merampas Operasional Ubud Hanging Gardens dari Penggugatdengan mengatakan kepada Para Manager dan Karyawan Penggugat yangintinya mengatakan sebagai berikut:Sejak saat ini Opersional Ubud Hanging Gardens tidak lagi dikelola olehPenggugat dan diambil alin oleh owner (Pemilik) tanah dan bangunan".
    Nomor 3715 K/Pdt/2016dan operasional Ubud Hanging Gardens berada di bawah penguasaanTergugat yang kemudian mengganti nama "brandingnya" menjadi HangingGardens Ubud.
    Bangunanbangunan yang berdiri diatas ketiga bidang tanah huruf (a), (6) dan (c) tersebut di atas dahuludikenal dengan nama "Ubud Hanging Gardens" dan sekarang dikenaldengan nama "Hanging Gardens Ubud";d) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1195/Desa Buahan, seluas 750 m?
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2016 —
130 — 72
  • Tergugat menolak tegas dalih Penggugat yang mendalihkan bahwaselama kurang lebih 8 tahun Penggugat telah dibohongi Tergugatdalam mengoperasionalkan hotel Ubud Hanging Gardens denganalasan tidak mengetahui status perusahaan Tergugat. Dalih tersebutsangat mengadaada dan tidak berdasar hukum.
    Adapun adanya revisidan perubahan penyesuaian' perijinan investasi atas usaha yangdijalankan Tergugat tersebut baru terjadi setelah usaha Tergugat atasoperasionalisasi " UBUD HANGING GARDENS" di ambil allh paksaoleh Penggugat secara melawan Hukum.Hal2 Idati49halaman, putusanseta Nomor 5971Pdl. G20 J51PN Dps.10.
    Pd1.GI2uJSIPN Dps.11.12.13.Bahwa justru sebaliknya, perbuatan Penggugat yang telahmembohongi Tergugat dengan memberikan jaminan bahwa dilokasitanah dan bangunan yang disewa Tergugat ( Ubud Hanging Gardens)dapat dioperasikan sebagai hotel, namun faktanya jaminan Penggugattersebut hanya bentuk tipu muslihat Penggugat saja.
    (turis ) mancanegara agar mau datang dan menginapdi Ubud Hanging Gardens, untuk itu Penggugat juga tidak sedikitmengeluarkan biaya baik untuk promosi, maupun kegiatan lainnyayang berkaitan dengan promosi dan pemasaran hotel.
    , perbuatan perampasan dan pengambil alihan pengelolaandan operasiona/ Ubud Hanging Gardens hotel secara paksa olehTergugat, disaat Penggugat sedang menjalankan hak sewa yangdimiliki Penggugat dan baru akan berakhir pada bulan Juli tahun2030 adalah jelasjelas merupakan bukti adanya perbuatan .Ingkar Janji / eedera Janji (Wan Prestasi)".
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 914/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI MELAWAN PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT. BALI RESORT & LEISURE COMPANY);
133 — 72
  • perijinan yang diperlukan untukoperasional Hotel;Bahwa, sejak beroperasinya Ubud Hanging Hotel pada bulan Juli tahun 2005,Penggugat telah melaksanakan seluruh kewajibanya dengan baik sesuai denganisi Perjanjian sewa (Lease Agreement).
    Perselisihan mulai terjadi sekitar sejak tahun 2010 saatijin operasional Ubud Hanging Gardens harus diperpanjang. Sesuai PerjanjianTergugatlah memiliki kewajiban mengurus perpanjangan ijin.
    Nir Perez (menurutpengakuanya sebagai suami Tergugat) dengan membawa kurang lebih 50orang berbadan kekar, secara melawan hukum telah merampas OperasionalUbud Hanging Gardens dari Penggugat dengan mengatakan kepada paraManager dan Karyawan Penggugat yang intinya mengatakan sebagai berikut :Sejak saat ini Opersional Ubud Hanging Gardens tidak lagi dikelola olehPenggugat dan diambil alih oleh owner (Pemilik) tanah dan bangunan.
    Dan sejak TANGGAL 11 November 2013 pengelolaandan operasional UBUD HANGING GARDENS. berada dibawah penguasaanTergugat yang kemudian mengganti nama brandingnya menjadi HANGINGGARDENS UBUD Dan sejak terjadinya perampasan pengelolaan operasionalUbud Hanging Gardens hotel tersebut Penggugat sampai saat ini tidak lagidapat mengelola operasioanal hotel meskipun masa sewa Penggugat masihberjalan dan baru akan berakhir tahun 2030 karena dikuasai Tergugat;Bahwa, perbuatan perampasan dan pengambil alihan pengelolaan
    Gianyar, Nomor 556/1722/Diparda/2015, tanggal 9 Maret2015, perihal Mohon Imformasi Zonasi Ubud Hanging Gardens yangditujukan kepada GM Direktor Hanging Gardens Ubud, selanjutnya diberitanda P15;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat yang dikeluarkan oleh DinasPariwisata Pemerintah Kab. Gianyar, Nomor : 556/297 1/Dipara/2015, tanggal28 April 2015, perihal Mohon Imformasi Zonasi Ubud Hanging Gardens yangditujukan kepada GA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3440 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — I. A.H.C. MANAGEMENT PTE. LTD., II. PT APVC INDONESIA VS GO LIOK TJIOE, DKK
177 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 40 darisebelumnya3.645.189.364,61 menjadi ~~ Formatted: Indent: Left: 0.3", Hanging: 0.3", Tab3 806.344.297 18: stops: 0.59", Left + Not at 0.3"b.
    Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebut; oa Formatted: Indent: Left: 0", Hanging: 0.3", Tab stops: .5 , LE 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang memeriksa v/Halaman 12 dari 19 hal. Put. Nomor 3440 K/Pat/2020, , Perkara Perdata Nomor 482/Pdt.G/2018/PN Dps tersebut;3.
    . . . . % Formatted: English (Indonesia)1.Menerimapermohonankasasidari Pemohon Kasasi1/TerbandingHanging: 0.3", Tab stops:/Tergugat ; 0.3", Left 2. Menerimadanmengabulkan memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Terbanding /Tergugat ;3.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bali di Denpasar Nomor167/PDT/2019/PT DPS tanggal 4 November 2019;Mengadili Sendiri: + Formatted: Centered 1.Menerimadanmengabulkaneksepsikompetensi absolutyang< Formatted: Indent: Left: 0.3", Hanging: 0.3", Tabstops: 0.59", Left + Not at 0.3" diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugatuntuk seluruhnya;2.
    Formatted:English (Indonesia) : Formatted:English (Indonesia) 2 Formatted:English (Indonesia) Formatted:English (Indonesia)hd : Formatted:English (Indonesia) : Formatted:English (Indonesia) 0.3", LeftFormatted:Indent: Left: 0", Hanging: 0.3", Tab stops: Font: Bold Font: Bold English (Indonesia)English (Indonesia) English (Indonesia) Formatted:English (Indonesia)Lk 0.3", Left Formatted:Indent: Left: 0", Hanging: 0.3", Tab stops: grammarFormatted:English (Indonesia), Check spelling and grammar Formatted