Haninah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa terdakwa ada dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa telah mengambil dan membawa kabur barangbarang miliksaksl;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di Pasarlama Kota Bima Jalan Tongkol Kelurahan Tanjung Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima;Bahwa berawal saat saksi korban HANINAH selesai

Bahwa benar Terdakwa menjual emas 2 gramberbentuk cincin kepada orang yang terdakwa tidak kenal dengan hargaRp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada awalnya Terdakwamengajak korban HANINAH menerima bantuan di H.RAMLI dan terdakwamenyuruh HANINAH menyimpan barang berharganya berupa uang sejumlahRp. 5.000.000 (lima juta rupiah), emas 2 gram berbentuk cincin dan 1 (satu)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN.Rbibuah Handphone merk Nokia warna biru kedalam jok sepeda motor milikterdakwa

RAMLI saksi korban diturunkan di pinggir jalanoleh terdakwa dan terdakwa langsung melarikan diri dan membawa barangbarang milik saksi korban menggunakan sepeda motor; Bahwa benarTerdakwa mengambil barangbarang milik korban HANINAH tersebut tidakada ijin dari pemiliknya.

Bahwa benar Terdakwa menjual emas 2 gramberbentuk cincin kepada orang yang terdakwa tidak kenal dengan hargaRp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada awalnya Terdakwamengajak korban HANINAH menerima bantuan di H.RAMLI dan terdakwamenyuruh HANINAH menyimpan barang berharganya berupa uang sejumlahRp. 5.000.000 (lima juta rupiah), emas 2 gram berbentuk cincin dan 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna biru kedalam jok sepeda motor milikterdakwa setelah kami berangkat kerumah H.RAMLI dan

RAMLI saksi korban diturunkan di pinggir jalanoleh terdakwa dan terdakwa langsung melarikan diri dan membawa barangbarang milik saksi korban menggunakan sepeda motor; Bahwa benarTerdakwa mengambil barangbarang milik korban HANINAH tersebut tidakada jjin dari pemiliknya.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2009 , jam 00.58 Wib, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUBEIRI dan HANINAH, yang diberi nama: MUHAMMAD EFAN MAULANA ; ---------------------------------------------------------3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei 2009 , jam00.58 Wib, anak ke 1 (satu) yang diberi nama MUHAMMAD EFANMAULANA dari paSangan suami istri SUBEIRI dan HANINAH =;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Sabtu, tanggal 16 Mei2009 , jam 00.58 Wib, telah lahir seorang anak Lakilaki, anak ke 1(satu) dari pasangan suami istri SUBEIRI dan HANINAH, yang diberinama: MUHAMMAD EFAN MAULANA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDaga/iMana........sebagaimana mestinya ;1.

Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : SYARIFAH HANINAH umur 12 tahun diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandung dari anak tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

pada Penggugat, untuk alas hukum makaPengguagt mohon gugatan ini dikabulkan;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat NURAINI binti MARKABAN dengan ABU BAKAR JUFRI bin MUHAMMAD,yang bernama SYARIFAH HANINAH

, umur 12 tahun dipelihara olehPenggugat;Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anakyang bernama SYARIFAH HANINAH, umur 12 tahun;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangandan Majelis hakim telah berusaha secara sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak agar menyelesaikan masalahnya dengandamai dan sesuai dengan Peraturan

dan Tergugat karena anak Penggugat dan Tergugat akan diasuhPenggugat di Malaysia;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama SYARIFAH HANINAH, namun pada tahun 2008Penggugat dan Tergugat bercerai dan sekarang Penggugat serta Tergugat telahmenikah lagi dengan orang lain;Bahwa Penggugat telah menikah selama kurang lebih 4 tahun dengan orangMalaysia, dan sekarang tinggal di Malaysia;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anak Penggugat

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil, maka pemeriksaanatas perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaian dalilyang pada pokoknya meminta agar hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama SYARIFAH HANINAH, lahir tanggal 16 Agustus 2000 yang kini beradadalam penguasaan Penggugat ditetapkan ada pada Penggugat sebagaimana teruraidalam duduk perkaranya

Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama : SYARIFAH HANINAH umur 12 tahun diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandung dari anak tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000, (duaratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal29 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1433 H, oleh kamiDra. Hj.

YUSLAN bin RAMANG adalah sebagai berikut:

Kabupaten Bangkalan;e Bahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis SUGENG SUYANTO disurat kelahiran atas nama KHOIRUL HIDAYAT, di kartu keluarga dan di kartutanda penduduk tertulis SUGENG dan yang dikehendaki Pemohon di aktekelahiran atas nama KHOIRUL HIDAYAT adalahSUGENG ;e Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama :KHOIRUL HIDAYAT, lahir di Banjarnegara, pada hari Minggu Kliwontanggal 22 Januari 2012, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaSUGENG dengan HANINAH

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaKHOIRUL HIDAYAT, lahir di Banjarnegara, pada hariMinggu Kliwon tanggal 22 Januari 2012, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama SUGENG dengan HANINAH;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon, setelah Pemohonmenunjukan penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernamaKHOIRUL HIDAYAT, lahir di Banjarnegara

, pada hariMinggu Kliwon tanggal 22 Januari 2012, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama SUGENG dengan HANINAH,kemudian segera menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakPemohon tersebut ; Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkaraApabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan/penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaKHOIRUL HIDAYAT, lahir di Banjarnegara, pada hari MingguKliwon tanggal 22 Januari 2012, anak lakilaki dari suami isteri sahbernama SUGENG dengan HANINAH;3.

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kedungkandang Kota Malang dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Andik yaitu suami dari kakakPemohon dan Haninah ibu kandung Pemohon II serta mas kawinberupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 1280/108/X/2015 tanggal 2Agustus 2015;4.Bahwa para Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakPemohon mendapatkan kesulitan karena anak pertama

adalahsuami isteri yang sah; bahwa saksi mengetahui pernikahan sirri Para Pemohonkarena saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il;= bahwa Para Pemohon melakukan pernikahan secara sirrikarena Pemohon masih belum cukup umur; bahwa Para Pemohon melaksanakan pernikahan sirri padatanggal 23 Desember 2012 di rumah orang tua Pemohon I, ataspersetujuan keluarga Saksi; bahwa yang mengakadkan seorang Modin tapi saksi lupanamanya; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan sirri tersebutadalah 2 orang, yaitu Haninah

Penetapan No. 0645/Pdt.P/2018/PA MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon apabiladihubungkan dengan buktibukti di persidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut : bahwa semula Para Pemohon telah menikah secara Islam pada tanggal23 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, dengan wali ayah kandung Pemohon IIyang Hari Agus Mansyah dihadiri dan disaksikan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Haninah dan Andik; bahwa setelah menikah tersebut

1. Menyatakan Tergugat (Sahrul bin Hasan) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Haninah binti Junaidin) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahrul bin Hasan) terhadap Penggugat (Haninah binti Junaidin);
3. Memerintahkan kepada Panitera

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Sahrul bin Hasan) terhadapPenggugat (Haninah binti Junaidin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis

Fotokopi Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Haninah, Nomor:5205084401850002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Dompu,tertanggal 21 Maret 2018, alat bukti tersebut telah dinazegelen oleh KantorPos, ditandai dengan bukti P.1;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahrul bin Hasan) terhadapPenggugat (Haninah binti Junaidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Akhir 1441 oleh kami Drs. H.

Maria Ulfa Haninah alias Ulfe Binti Halik Mawardi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;

2.Maria Ulfa Haninah alias Ulfe binti Halik Mawardi.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 6 (enam) oranganak yang bernama Salman Amrie Babsel, lakilaki, tanggal lahir 27 Mei2004, Royyan Amrie Babsel, lakilaki, tanggal lahir 26 September 2010,Syirin Haninah, perempuan, tanggal lahir 3 Januari 2013, Muhammad AmrieBabsel, lakilaki, tanggal lahir 13 Desember 2015, Asma, perempuan,tanggal lahir 24 Februari 2018, Sarah, perempuan, tanggal lahir 24 April2020;4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Sabtu, tanggal 04 September 2010 , jam 09.00 Wib, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 2 (dua), dari pasangan suami istri SUBEIRI dan HANINAH, yang diberi nama: ALDIANSYAH RAMDANI ; ---------------------------------------------------------3.

Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan ; s Mengingat pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: IF Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Sabtu, tanggal 04September 2010 , jam 09.00 Wib, telah lahir seorang anak Lakilaki,anak ke 2 (dua), dari pasangan suami istri SUBEIRI dan HANINAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DWI NUGROHO BIN WIGNYO SUMARTO) terhadap Penggugat (UMMU HANINAH BINTI MUJAB) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan pria lain;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 6 (enam)orang anak bernama Haninah

Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak terdapat sengketa perkawinan dan tidak fasid, Pemohon danPemohon II memiliki 6 (enam) orang anak bernama Haninah, Basir, Herman,Nasir, Ansar dan Afsar;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.

rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Madura RT. 001 RW. 011 No. 32Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok, sebagai"Pemohon I",Nurjanah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Madura RT. 001 RW. 011 No. 32Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok, sebagaiPemohon II";Luthfi Ikhsanuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Madura RT. 001 RW.011 No. 32 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere Kota Depok,sebagai "Pemohon III;Haninah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Zakiyah Haninah binti Slamet) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ahmad Ibrohim bin Suyono) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;