Memberi izin kepada Pemohon (Hansar bin Saing S.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misra Boding binti Boding) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

3.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian (berhasil sebagian) yang dibuat di hadapan mediator tanggal 28 Maret 2024 sebagai berikut:

1. Hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Muhammad Rezky Hansar bin Hansar, lahir 06 Juni 2016, berada dalam pengasuhan Termohon (Misra Boding binti Boding) dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon (Hansar bin Saing S.

) selaku ayah kandung untuk bertemu, berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut dengan cara yang maruf;

Fauzi Hansar Saraan Alias Uzi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Edi Kriswanto
Terdakwa:
1.Maulana Ihsan Saraan Als Ihsan
2.Fauzi Hansar Saraan Als Uzi

Jo Hansar Toara bin Laburoko, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon, dan Termohon saksi kenal sejak menikah denganPemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Jalan Ahmad Yani No. 23, Kelurahan Watuliandu,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak

Dengan demikian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, yang memiliki kapasitas hukum (persona standi in judicio)untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohonmengenai ketidakharmonisan rumah tangganya, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi di muka sidang masingmasing bernama Jo Hansar Toara binLaburoko dan Roni Agus Adam bin Agus Adam dimana kedua saksi tersebutsudah

Hamsar alias Anca.e Bahwa ketika motor yang dinaiki oleh Terdakwa bersama dengankedua temannya tersebut melaju kemudian diberhentikan AlimuddinSaga bin Makkasau Dg Rate dengan berkata Ammantangko(berhentiko) dan kemudian saksi Hansar alias Ancha berkatakenapako itu, lalu terjadi pertengkaran mulut antara AlimuddinSaga dengan saksi korban.e Bahwa kemudian saksi Juma alias Amar menegur saksi korbanyang nadanya sudah meninggi kemudian ketika saksi korban akanHalaman 3 dari 18 putusan pidana nomor 53

yang mengakibatkan saksi korbanterjatuh ke aspal namun kembali berdiri dan tidak lama kemudianterjatuh Kembali namun segera dipegang oleh temannya dan saksibersama Terdakwa dan Juma meninggalkan tempat tersebut;Bahwa yang dipakai oleh Terdakwa untuk memukul saksi korbanadalah kayu cina yang berbentuk bulat yang dicat warna merahputih;Bahwa saksi melihat saksi korban dipukul satu kali;Bahwa setahu saksi, saksi korban dibawa ke rumah sakit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;5.Saksi Hansar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hansar bin Muslimin) kepada Penggugat (Nurmiati binti Baddu Tata);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ramli bin Ismail) terhadap Penggugat (Hasrati binti Hansar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andre Tri Wijaya Bin Mat Jaya) terhadap Penggugat (Selma Karisma Hansar Binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Pasal 1865 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan tersebut pihakPenggugat telah mengajukan bukti bukti Surat yang diberi tanda P1 dan P 8 danmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang bernama AFFANDI dan HANSAR MAWETyang dibawah sumpah telah menerangkan di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 Asli dan foto copy slip gaji Penggugat Periode Agustus 2019 sebesarRp

dua juta empat ratus enam belas ribu rupiah), hal itu sesuaidengan yang diakui sendiri oleh Penggugat maupun Tergugat pada saat memberikanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN Paluketerangan di pemeriksaan Mediator yang tertuang dalam Risalah tertanggal 01 Agustus2019, dengan faktafakta tersebut benar dapatlah dikatakan bahwa Penggugat merupakankaryawan Tetap dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan Penggugatdalam persidangan yakni AFANDI dan HANSAR

Tergugat ( CV.Anugera Perdana) CabangPalu di Monginsidi sejak Tahun 2015 dengan Upah sebesar Rp. 2.416.000,/bulan,bahwa permasalahan tersebut terjadi diawali dengan adanya Mutasi namunPenggugat tidak melaksanakan sebab tuntutannya sebanyak 8 ( delapan ) pointtidak di penuhi oleh Tergugat, dan kepada Penggugat juga telah di panggilsebanyak 2 (dua) kali, dan sampai saat ini masih bekerja dengan tetap menerimaupah dari Tergugat meskipun hanya datang Absen dudukduduk terus absenpulang, hal itu juga saksi Hansar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur Bin Maming) terhadap Penggugat (Kasna Binti Hansar);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hansar bin Busar) terhadap Penggugat (Mutmainnah binti Abd. Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AliHansar bin Samsir Lubis) terhadap Penggugat (Novi Handayani binti Suwartin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276000,-( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Nanda bin Hansar Agus M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini Ladjido binti wisno Ladjido) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli ;
4. Membebankan Pemohon