HARIANTA SEBAYANG

I NYOMAN RENCANA, dkk VS WAYAN SELAMAT HARIANTA

., Advokat dan Pengacara,berkantor di Jalan Ki Barak Panji Nomor 234 X, Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2010, Para PemohonKasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding/ParaTerbanding;melawanWAYAN SELAMAT HARIANTA, bertempat tinggal diLingkungan Banyuning Utara, Kelurahan Banyuning, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasakepada: YULIUS LOGO, S.H., NYOMAN NIKA, S.H., dan KETUT SUWINDRA, S.H., ketiganya Advokat

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Harianta Sebayang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harianta Sebayang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pidana- ADE MEINARNI BARUS,SH (JPU)- HARIANTA SEBAYANG. (Terdakwa)

Nama lengkap : Harianta Sebayang.. Tempat lahir : Gunung Tinggi.. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/2 Januari 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Gunung Tinggi Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang.. Agama : Kristen. Pekerjaan : Supir.Terdakwa Harianta Sebayang. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Februari2020.

Menyatakan terdakwa HARIANTA SEBAYANG bersalah melakukan turutserta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua, yaknimelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIANTA SEBAYANG denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Bahwaterhadap barang bukti : 1 (satu) plastic klip diduga berisi shabushabu yang setelah dilakukanpenimbangan dengan berat kotor 0,13 (nol koma tiga belas) gram, 2 (dua) buah mancis, dan 2(dua) bong terbuat dari botol plastik;Dipergunakan dalam penuntutan perkara lain atas nama SUPRAPTOAlias ANTO.4.

SEBAYANG,D. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine miliktersangka atas nama RONY ALAREZA,KesimpulanBahwa barang bukti A, B, C, dan D milik tersangka atas nama RONYALAREZA, SUPRAPTO Alias ANTO, dan HARIANTA SEBAYANG, danadalah benar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo. pasal

Menyatakan Terdakwa Harianta Sebayang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MenggunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam surat dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harianta Sebayang oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Harianta Sitepu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
REHULINA SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
HARIANTA SITEPU

Menyatakan terdakwa Harianta Sitepu bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan Hukum melakukan permufakatan jahat menjualnarkotika golongan (Satu) dalam bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama melanggar Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa Harianta Sitepu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi lamanya masa penangkapandan atau penahanan dan membayar denda Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la terdakwa HARIANTA SITEPU pada Senin tanggal 24 Februari2020 sekira pukul 22.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya padabulan Februari 2020 bertempat di Jin.

Mengenai unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkarain casu adalah siapa saja sebagai subjek hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana tanpa terkecuali termasuk diri Terdakwa Harianta Sitepuyang dapat dituntut serta diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Harianta Sitepukepersidangan dalam perkara in casu yang identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana telah dibenarkansaksisaksi

Menyatakan Terdakwa Harianta Sitepu tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebihdari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Pembanding/Terdakwa : HARIANTA SEBAYANG.
Terbanding/Penuntut Umum : ADE MEINARNI BARUS,SH

PUTUSANNomor 1301/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Harianta Sebayang.Tempat lahir : Gunung Tinggi.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/2 Januari 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunung Tinggi Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang.Agama : KristenPekerjaan : Supir.Terdakwa

ditangkap oleh penyidik sejak tanggal 1 Februari 2020 sampaidengan tanggal 4 Februari 2020 dan diperpanjang sejak tanggal 4 Februari2020 sampai dengan tanggal 7 Februari 2020;Terdakwa Harianta Sebayang. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa HARIANTA SEBAYANG bersalah melakukan turutserta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kKedua, yaknimelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIANTA SEBAYANG denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Harianta Sebayang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MenggunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam surat dakwaanAlternatif Kedua;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1301/Pid Sus/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harianta Sebayang oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HARIANTA DAMANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SECARA TIDAK SAH MEMANEN HASIL PERKEBUNAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIANTA DAMANIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
HARIANTA DAMANIK

1.I NYOMAN RENCANA; 2.LUH SERIGARI; 3.KETUT DIAJA melawan WAYAN SELAMAT HARIANTA

bertempat tinggal sama di Desa Sinabun,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya : MADE MULIADI,SH.Advokat dan Pengacara, beralamat di JInKi Barak PanjiNo.234 X, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Desember 2010 yang telah didaftarkan di Notaris INyoman Suhandi,SH. tanggal 20 Desember 2010No.2758/Dbk/2010 ; Semula sebagai TERGUGAT I,/, II Sekarang PARAPEMBANDING / PARA ~~ TERBANDING ;Melawan;WAYAN SELAMAT HARIANTA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Frans Harianta Ginting Alias Frans telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Lenny Panjaitan, SH
Terdakwa:
FRANS HARIANTA GINTING alias FRANS

tersebutsementara saksi HARIANTA SITEPU, Petugas dan informan tetap menunggu dikafe tersebut, setelah 20 (dua puluh) menit kemudian, terdakwa YOKONAINGGOLAN datang kembali ke Kafe dengan membawa pesanan pil Extasywarna coklat berbentuk hati sebanyak 300 (tiga ratus) butir atau seberat 114(seratus empat belas) gram netto lalu diserahkan kepada terdakwa terlebihdahulu kemudian diserahkan kepada Petugas dan secepatnya Petugasmenangkap terdakwa YOKO NAINGGOLAN dan saksi HARIANTA SITEPUkemudian keduanya

35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la saksi Harianta Sitepu pada Senin tanggal 24 Februari 2020sekira pukul 22.30Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada bulanFebruari 2020 bertempat di Jin.

itu agar Terdakwa menemui Muda Sitepu dan akanmemberi upah kepada Terdakwa Rp.500.000,00 atas hal tersebutTerdakwa mengajak Harianta Sitepu untuk menemui Muda Sitepu; Bahwa selanjutnya Harianta Sitepu mengarahkan lakilaki tersebut keCafe Arabican Beans Coffe Jalan Medan Binjai KM.13,5 Sunggal; Bahwa sekira pukul 20.30 wib Terdakwa bersama Harianta Sitepumenuju Cafe tersebut dan bertemu dengan lakilaki yang memesanextacy tersebut lalu duduk bersama sambil ngobrol:; Bahwa kemudian lakilaki tersebut

itu agar Terdakwa menemui Muda Sitepu dan akanmemberi upah kepada Terdakwa Rp.500.000,00 atas hal tersebutTerdakwa mengajak Harianta Sitepu untuk menemui Muda Sitepu;Bahwa selanjutnya Harianta Siteopu mengarahkan lakilaki tersebut keCafe Arabican Beans Coffe Jalan Medan Binjai KM.13,5 Sunggal:Bahwa sekira pukul 20.30 wib Terdakwa bersama Harianta Sitepumenuju Cafe tersebut dan bertemu dengan lakilaki yang memesanextacy tersebut lalu duduk bersama sambil ngobrol;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 2166

Sitepu untuk menemui Muda Sitepu;Menimbang, bahwa selanjutnya Harianta Sitepu mengarahkan lakilakitersebut ke Cafe Arabican Beans Coffe Jalan Medan Binjai KM.13,5 Sunggalkemudian sekira pukul 20.30 wib Terdakwa bersama Harianta Sitepu menujuCafe tersebut dan bertemu dengan lakilaki yang memesan extacy tersebut lalududuk bersama sambil ngobrol, kKemudian lakilaki tersebut menyuruh Terdakwauntuk mengambil pil extacy yang dipesannya sebelumnya, selanjutnyaTerdakwa pergi sedangkan Harianta Sitepu tinggal

(berkas terpisah) yang merupakan adik dari terdakwa denganmengatakan Hendra ini sudah tertangkap yang mengganggu Istrimu.Bahwa mendengar perkataan dari terdakwa tersebut, Hendra Harianta (berkasterpisah) langsung menuju rumah Saimun, sesampainya di rumah SaimunHendra Harianta (berkas terpisah) langsung menghampiri korban Zul IrsyadSinurat dan memukul muka korban Zul Irsyad Sinurat berulang kali kemudianmenendang dan menginjak dada korban hingga kepala korban Zul IrsyadSinurat tersandar ke dinding

akan tetapisetelah + 10 s/d 15 menit kemudian Terdakwa Hendra harianta datangBahwa Saat di lokasi kejadian saksi melihat ada HENDRA HARIANTA danAnaknya bersama dengan Terdakwa dan saat itu saksi juga melihat Kondisikorban masih didalam keadaan sadarkan diri kemudian saksi melihat korbandidudukkan di dekat rumah Asri, lalu saksi tahan supaya tidak terjadi Perobuatansaling menghakimi.

HENDRA HARIANTA ada menarik Korban secara paksamaksudnya saat itu koroan ditarik keluar dan dalam keadaan tidak diikat, saatitu saksi mencoba menahan Terdakwa HENDRA HARIANTA namun saat ituTedakwa HENDRA HARIANTA merampas Pisau dari tangan saksi;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 2165/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Tidak Ada Anak dari terdakwa HENDRA HARIANTA melakukanPenikaman terhadap korbanBahwa Setelah kejadian Irma ada datang menemui saksi dimana saat itu Polisimenelpon saksi dan memberitahukan kalau

datang menyiram korbandengan menggunakan air paritBahwa Saat Terdakwa Hendra Harianta datang, kondisi korban sudah babakbelur dan dapat saksi terangkan bahwa pada saat kejadian saksi tidak adamelihat Terdakwa HENDRA HARIANTA berada di Lokasi kejadian.

korban diikat dengan posisi tangan kebelakang danmenggunakan jaketHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 2165/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Setahu saksi penyebab hingga terjadinya perbuatan tersebut adalahdikarenakan korban dan isteri Hendra harianta Selingkuh dimana saat itu saksitidak ada melihat Hendra Harianta ada menyiram dengan menggunaka gayung;Terhadap keterangan saksi, erdakwamemberikan pendapatnya tidak keberatandan membenarkannya;.

Menyatakan terdakwa HENDRA HARIANTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : HENDRA HARIANTA Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/10 April 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Tani Asli Gg. Asal, Desa Tanjung Gusta, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan swasta

Menyatakan terdakwa HENDRA HARIANTA bersalah melakukantindakpidana lIkut Secara bersama sama melakukan tindak Pidana KekerasanTerhadap Orang yang mengakibatkan kematiansebagaimana dimaksuddalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalam dakwaan kesatu kami ;2. Dijatuhnkan pidana terhadap terdakwa HENDRA HARIANTA pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalam masa Tahanansementara ;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Harianta tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 338 K HP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;3. Menyatakan Terdakwa Hendra Harianta tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP ;4.

Melepaskan Terdakwa Hendra Harianta dari segala tuntutan hukum (ontslagvan alle rechtstvervolging), dikarenakan Surat Dakwaan Penuntut Umumbertentangan dengan ketentuan Pasal 63 ayat (2) KUHP;5. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat dan/atau kedudukan TerdakwaHendra Harianta pada kedudukannya semula;6. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum dengan tanpa syarat untukmengeluarkan Terdakwa Hendra Harianta dari dalam tahanan;7.

HENDRA HARIANTA ada menarik Korban secarapaksaMaksudnya saat itu korban ditarik keluar dan dalam keadaan tidak diikat,saat itu saksi mencoba menahan Terdakwa HENDRA HARIANTA namun saatitu Tedakwa HENDRA HARIANTA merampas Pisau dari tangan saksi;Bahwa Tidak Ada Anak dari terdakwa HENDRA HARIANTA melakukanPenikaman terhadap korbanBahwa Setelah kejadian Irma ada datang menemui saksi dimana saat itu Polisimenelpon saksi dan memberitahukan kalau Korban telah meninggal dunia.

datang menyiram korbandengan menggunakan air paritBahwa Saat Terdakwa Hendra Harianta datang, kondisi korban sudah babakbelur dan dapat saksi terangkan bahwa pada saat kejadian saksi tidak adamelihat Terdakwa HENDRA HARIANTA berada di Lokasi kejadian.

Langkat;Bahwa yang melakukan pemukulan kepada saksi korban adalah TerdakwaADI NOVI HARIANTA GINTING;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahdengan cara Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu)buah besi sebanyak 4 (empat) kali ke bagian perut, punggung dan pinggang,sedangkan YANTI melakukan pemukulan kepada saksi koroban dengan caramemukul saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buah gagang sapu dantangannya;Bahwa pada saat saksi korban dipukul oleh terdakwa

ABDUL RAHIM PERANGINANGIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa padasidang tersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi atas tindak pidanapemukulan;Bahwa pemukulan terhadap Sdr DAME PERANGINPERANGIN yangmelakukan pemukulan tersebut adalah ADI NOVI HARIANTA GINTING,terjadinya pemukulan kepada saksi korban pada hari Kamis tanggal 05 Mei2016 sekitar pukul 15.30 Wib di Dsn.

SUWANDIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa padasidang tersebut;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi atas tindak pidanapemukulan;Bahwa pemukulan terhadap Sdr DAME PERANGINPERANGIN yangmelakukan pemukulan tersebut adalah ADI NOVI HARIANTA GINTING,terjadinya pemukulan terhadap saksi korban pada hari Kamis tanggal 05 Mei2016 sekitar pukul 15.30 Wib di Dsn. V Tanjung Merahe B Desa TanjungMerahe Kec.

Langkat;Bahwa setahu saksi orang yang berantam tersebut adalah antara DAMEPERANGINANGIN dengan ADI NOVRI HARIANTA GINTING;Bahwa posisi saksi saat itu berada diteras depan pintu samping dan jaraksaksi dengan DAME PERANGINANGIN dan ADI NOVRI HARIANTAGINTING tersebut sekitar 5 (lima) Meter;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN BnjBahwa saksi tidak tahu siapa yang memulai duluan makanya terjadi berantanantara DAME PERANGINANGIN dan ADI NOVRI HARIANTA GINTINGkarena saksi melihat dari jauh,

yang mengalami luka akibat perkelahiantersebut adalah DAME PERANGINANGIN;Bahwa setahu saksi sebab terjadinya berantam antara DAME PERANGINANGIN dan ADI NOVRI HARIANTA GINTING karena DAME PERANGINANGIN mengusir dan memaki orangtua saksi dan terdakwa dari rapat desa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi terkait perkara ini dan membenarkansemua keterangannya di polisi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam

Tojokdan seterusnya Saksi Patra Harianta Ginting menceritakan bahwapada malam kejadian tersebut sekitar pukul 01.00 Wib, Saksi PatraHarianta Ginting ada melihat Dani Als.

Ginting lalu) Saksikorban Hendra Bangun ceritakan kejadian pencurian di toko ponselHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.B/2021/PN StbSaksi korban Hendra Bangun tersebut dan Saksi korban HendraBangun menunjukkan senter yang Saksi korban Hendra Banguntemukan lalu Patra Harianta Ginting mengatakan bahwa sentertersebut adalah milik Dani Als.

Tojok dan seterusnya Saksi PatraHarianta Ginting menceritakan bahwa pada malam kejadian tersebutsekitar pukul 01.00 Wib, Saksi Patra Harianta Ginting ada melihat DaniAls.

Ginting lalu Saksi korban Hendra Bangun ceritakankejadian pencurian di toko ponsel Saksi korban Hendra Bangun tersebut danSaksi korban Hendra Bangun menunjukkan senter yang Saksi korban HendraBangun temukan lalu Patra Harianta Ginting mengatakan bahwa sentertersebut adalah milik Dani Als.

Tojok dan seterusnya Saksi Patra HariantaGinting menceritakan bahwa pada malam kejadian tersebut sekitar pukul01.00 Wib, Saksi Patra Harianta Ginting ada melihat Dani Als.

Anom Harianta kemudian PenggugatHalaman 15 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 225/PDT/2016/PT SMGmenginvestasikan modal untuk usaha pupuk kepada Alm. AnomHarianta secara bertahap yakni:2.1. Tahap I, bulan Juli 2013 sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah).2.2.

Anom Harianta, karena Alm. Anom Hariantasudah tidak dipercaya lagi olen Penggugat dengan alasan karena Alm.Anom Harianta masih punya tanggungjawab atas investasi pupuksebesar Rp. 365.000.000,00 (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah)kepada Pengugat yang belum dipertanggungjawabkan, adapunperincian investasi pupuk Penggugat kepada Alm. Anom Hariantaadalah sebagai berikut:5.1. Tahap Penggugat investasi kepada Alm. Anom Hariantasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;5.2.

Anom Harianta dan pinjaman Tergugat kepadaPenggugat yang apabila diperincian sebagai berikut:9.1. Pinjaman Alm. Anom Harianta kepada Penggugat sebesar Rp.365.000.000, (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) untukivestasi Pupuk;9.2 Pinjaman Alm.

Anom Harianta dan sisa pinjaman Tergugat;Dari perincian tersebut membuktikan meskipun pernyataantersebut ditandatangani oleh Tergugat akan tetapi secara materiilyang menjadi tanggungjawab Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah)sedangkan yang Rp. 465.000.000, (Empat ratus enam puluhlima juta rupiah) merupakan kewajiban dan tanggungjawab Alm.Anom Harianta kepada Penggugat. Oleh karena Alm.

Anom Harianta, baik Penggugat maupunTergugat dan keluarga Alm.

HARIANTA GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 21.15 WIB,bertempat di warung milik Terdakwa yang terletak di Jalan Bukit Slamet,Kelurahan Mekar Sentosa, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,saksi dan saksi Rino Rifandi yang merupakan Anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan sedangbermain judi jeni KIM berperan sebagai

kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Barang bukti mana dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 21.15 WIB,bertempat di warung milik Terdakwa yang terletak di Jalan Bukit Slamet,Kelurahan Mekar Sentosa, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,saksi Harianta

Ginting dan saksi Rino Rifandi yang merupakan AnggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan sedang bermain judi jenis KIM berperan sebagai tukang tulisjudi KIM;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Harianta Ginting dan saksi RinoRifandi Anggota Polisi karena adanya informasi dari warga tentangadanya permainan judi di warung milik warga yang terletak di Jalan BukitSlamet, Kelurahan Mekar Sentosa, Kecamatan Ramutan, Kota TebingTinggi sehingga saksi Harianta Ginting dan

Thtsebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganperincian 1 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dan kemudian saksi Harianta Ginting bersama dengan saksi Rino RifandiAnggota Polisi membawa Terdakwa ke Polres Tebing Tinggi gunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan ianyamengakui telah melakukan permainan

Ginting dan saksi Rino Rifandi yang merupakan Anggota Polisitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan sedangbermain judi jenis KIM berperan sebagai tukang tulis judi KIM;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Harianta Ginting dansaksi Rino Rifandi Anggota Polisi karena adanya informasi dari warga tentangadanya permainan judi di warung milik warga yang terletak di Jalan BukitSlamet, Kelurahan Mekar Sentosa, Kecamatan Ramutan, Kota Tebing Tinggisehingga saksi Harianta

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Wates
Tergugat:
1.Prasetya Tri Harianta
2.Tri Haryuni
Turut Tergugat:
Warzuni

ALEXIA WAWINGRUINING DYAH KMelawanSTEPHANUS HARIANTAPENSIUN KOMPAS GRAMEDIA (DPKG) PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq. PENGURUS DANA PT.JAMSOSTEK Pusat Cq. PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA

LetjendSuprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasakhusus 18 Februari 2013 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1STEPHANUS HARIANTA, beralamat di Jl Palem Raya No. 47, Rt.004Rw.008, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq.

Satyakalpika Madya dari KelompokKompas Gramedia yang diberikan kepada Tergugat pada tanggal 25 Januari 2001,yang menunjukkan dan membuktikan bahwa Tergugat selaku mantan karyawanTurut Tergugat I mempunyai gaji dan Dana Pensiun dari Turut Tergugat I yangseharusnya dibagi kepada Penggugat, karena gaji dan Dana Pensiun tersebutadalah merupakan harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat.Bukti P10: Berupa Akta Jual Beli No.394/1.711.03/1981 tanggal 17 September1981 tercatat atas nama STEPHANUS HARIANTA

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 987 Surat Ukur Nomor : 10299/1997luas 109 M2, terletak di Desa Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, tercatat atas nama anak Para Pemohon EZRA MULYAWAN ( BuktiP6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon dipersidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : MELITIANA WATI dan MUCHAMMADDIDIK HARIANTA, SH. dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:1.

Saksi MUCHAMMAD DIDIK HARIANTA, SH. pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1998 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah mempunyai1 (satu) orang anak bernama EZRA MULYAWAN ;Bahwa Para Pemohon mempunyai harta dalam perkawinan tetapitelah diatas namakan anak Para Pemohon yaitu berupa: sebidangtanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan, dengan SertifikatHak Milik Nomor: 987 Surat

Doni Harianta bin Hasan Basri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ngojek, bertempat tinggal di Jalan Mujahirin No.6RT.22 RW.4 Kelurahan Padang Nangka Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir

Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun olehkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Doni Harianta bin Hasan Basri dan Yemi binti Sudirman, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara

Kebun Rambutan merasa curiga danmelaporkan perihal tersebut kepada petugas Polresta Tebing Tinggi Delikemudian petugas Polresta Tebing Tinggi Deli melakukan penyelidikan disekitar rumah Terdakwa dan diperoleh informasi dari masyarakat di sekitarrumah Terdakwa bahwa sering terjadi pencurian buah kelapa sawit dan seringmelihat ada mobil yang mengangkut buah kelapa sawit dari samping rumahTerdakwa, atas informasi tersebut kemudian pada hari Kamis tanggal13 Desember 2007 sekira pukul 06.00 WIB, saksi HARIANTA