Pemohon:
HARLIANTO NUR

HARLIANTO

Agus Bersaudara Prima/Harlianto (Tergugat) perihalmohon perlindungan atas hasutan dan ancaman Ketua RT. 061 Bukit IndahPermai Karang Asam Sungai Kunjang tertanggal 26 September 2005 denganNomor : 09.AGS/IX/05, yang ditujukan kepada : Bapak Gubernur Kalimantan Timur ; Bapak Kapolda Kalimantan Timur ; Bapak Kepala Badan Pengawas Propinsi Kalimantan Timur ; Bapak Walikota Kota Samarinda ;Bahwa dalam surat tersebut di atas yang dibuat oleh Tergugat (Harlianto)selaku Direktur PT.

Bahwa kemudian Penggugat kembali mendapatkan berita di suatu surat kabarSamarinda Pos tertanggal 3 Oktober 2005, dengan judul tanah dicaplok,varga keturunan lapor Polisi, berita tersebut dibuat oleh Tergugat (Harlianto)Direktur PT. Agus Bersaudara Prima yang mana dalam berita itu Penggugatkembali dituduh melakukan perbuatan penguasaan tanah milik Tergugat diPerumahan Indah Permai Sungai Kujang Samarinda ;.

Agus Bersaudara Prima /Harlianto (TermohonKasasi) Nomor : 09.AGS/IX/05 tertanggal 26 September 2005 perihalmohon perlindungan atas hasutan dan ancaman Ketua RT. 061 BukitIndah Permai Karang Asam Sungai Kunjang (Bukti P1), yang ditujukankepada :Bapak Gubernur Kalimantan Timur;Bapak Kapolda Kalimantan Timur;Bapak Kepala Badan Pengawas Propinsi Kalimantan Timur;Bapak Walikota Kota Samarinda;(Bahwa atas Terbitnya Surat Tersebut, Pemohon Kasasi telah dirugikankarena Surat tersebut telah mencemarkan nama

Agus Bersaudara Prima/Harlianto (Termohon Kasasi) Nomor : 09.AGS/IX/05 tertanggal 26 September2005 telah dibuat serta ditandatangani oleh Termohon Kasasi (bukti P1).Maka dari Penjelasan Termohon Kasasi tersebut seharusnya Judex Factiemengesampingkan suatu Pertimbangan yang menilai bahwa bukti P1tersebut tidak bisa dijadikan dasar bukti karena bukti surat tersebut diajukanhanya sesuai fotocopy.

Bahwa dari hal tersebut telah jelas Pemohon Kasasidalam mengajukan Bukti P1 yaitu Surat Dari Perusahaan PT.AgusBersaudara Prima/Harlianto (Termohon Kasasi) Nomor : 9.AGS/IX/05tertanggal 26 September 2005, telah benar dan sesuai dengan asasasasPembuktian maka Pertimbangan Judex Factie tersebut perlu dikesampingkanmaupun dibatalkan ;6.

Luga Harlianto, SH. M.Hum
Terdakwa:
Rizqy Aziz Maulana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (MOCHAMAD CAHYO HARLIANTO BIN M. ALI BIANTO) tempat tanggal lahir Surabaya 14-05-1990, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor :254/40/V/2009, tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (MOCHAMAD CAHYO HARLIANTO BIN M.

Pemohon:
1.MOCHAMAD CAHYO HARLIANTO BIN M. ALI
2.KISWAHYUNI BINTI WADI

Penuntut Umum:
ABDIRUN LUGA HARLIANTO,SH.MHum
Terdakwa:
KADEK TRICAHYANA PUTRA

., SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSemarapura, dan dihadiri oleh A Luga Harlianto, SH., M.Hum, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Klungkung dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota; Hakim KetuaNi Luh Made Kusuma Wardani, SH. Putu Gede Astawa, SH.,MH.Ni Nyoman Mei Melianawati, SH.Panitera PenggantiRupiah, S.Sos., SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Srp

1. Menyatakan Terdakwa Amal Harlianto alias Akmal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Nur Aziz Prabowo
Terdakwa:
AMAL HARLIANTO alias AKMAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tir Harlianto Alias Ateng Bin Mak Cik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Tir Harlianto als Ateng bin Mak Cik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Tir Harlianto Alias Ateng Bin Mak Cik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Tir Harlianto Alias Ateng Bin Mak Cik

Nama lengkap : Tir Harlianto Alias Ateng Bin Mak Cik2. Tempat lahir : Desa Terusan Menang3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /29 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Mangun Jaya, Kec. SP. Kab. OKI7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 Mei 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/14/V/2019/Reskrim tanggal 27 Mei 2019 ;Terdakwa Tir Harlianto Alias Ateng Bin Mak Cik ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2019sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13Agustus 2019;4.

dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, berdasarkan surat dakwaan yaitu sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Tir Harlianto

OKI PULP & PAPER MILLS, karena terdakwa termasuk Dpo(Daftar Pencarian Orang) pihak kepolisian dalam kasus pencurian kabel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Tir Harlianto Alias Ateng Bin Mak Cik dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini ada masalah telahmengambil kabel yang berisi tembaga milik dari PT.OKI Pulp & PaperMills ; Bahwa terdakwa waktu mengambil

Alias Ateng Bin Mak Cik denganidentitas sebagai telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa sendiri yangmenyatakan bahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalammemberikan keterangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa Tir Harlianto Alias Ateng Bin Mak Cik adalah subjekhukum yang keadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi

HARLIANTO MARPAUNG , dengan batas-batas : Sebelah Utara : J. Waijan BSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Yusran, Nurdin, AminullahSebelah Barat : Jalan kepada instansi yang berwenang yaitu kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu (Turut Tergugat);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.791.000,- (Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

HARLIANTO MARPAUNGTergugat:WIDYA CRISTINETurut Tergugat:Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu

HARLIANTO MARPAUNG NIK.6310091003610002, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P1 ;2. Surat Keterangan Jual Beli Tanah / Rumah, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P2 ;Hal 7 dari 15 Pengesahan Jual Beli Nomor:18/Pdt. G/2015/PN Bln3. Kwitansi Pembayaran tanggal 26 Pebruari 2007, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3 ;4.

HARLIANTO MARPAUNG ,dengan batasbatas :Sebelah Utara : J. Waijan BSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Yusran, Nurdin, AminullahSebelah Barat : Jalankepada instansi yang berwenang yaitu kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanah Bumbu (Turut Tergugat);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 380/Pid.B/ 2019/PN Kag tanggal 23 Oktober 2019 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Tir Harlianto alias Ateng bin Mak Cik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Penuntut Umum : Imran, SH
Terbanding/Terdakwa : Tir Harlianto Alias Ateng Bin Mak Cik

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon LANY menjadi LANY HARLIANTO, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor No. 3/1990, yang semula tertulis LANY ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatatkan tentang perubahan nama LANY menjadi LANY HARLIANTO,

Keluarga dengan No.3271010609070030, Pemohon merupakan anak kandung sah darihalaman 1 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2019/PN.Bgrpasangan suami istri WIRAWAN HARLIANTO dan LIE DE BIE, nama ibuyang tertera pada Akta Kelahiran3. Bahwa ayah dan ibu dari Pemohon, WIRAWAN HARLIANTO danLIE DE BIE tercatat sebagai pasangan suami istri sah seperti yangtertera pada Kutipan Akta Perkawinan No.

Bahwa maksud dan tujuan perbaikan Akta Kelahiran Pemohonadalah guna menambahkan nama belakang keluarga, HARLIANTO, yangdiambil dari nama ayah WIRAWAN HARLIANTO. Sehingga namaPemohon diharapkan lengkap menjadi LANY HARLIANTO6.

WIRAWAN HARLIANTO dan LIE DE BIE, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor,tertanggal 7 Oktober 2015, diberi tanda bukti P4;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon LANYmenjadi LANY HARLIANTO, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor No.3/1990, yang semula tertulis LANY ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan SalinanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatatkan tentang perubahan namaLANY menjadi LANY HARLIANTO, untuk dibuat catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang telahtersedia untuk itu ;halaman 10 Penetapan Nomor : 75/Pdt.P/2019/PN.Bgr4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugianto bin Hanafi) terhadap Penggugat (Eliana binti Suardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Harlianto, lahir tanggal 07 Februari 2014 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. Menghukum Tergugat atau

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bintang , sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 18/02/III/2012;Bahwa Pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai kasih danTergugat berstatus duda/cerai Kasih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPetukel Balang Jorong Kecamatan Bandar Kabupaten Bener MeriahSamapai dengan berpisah;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah 5 (lima ) tahun menikahmempunyai anak bernama HARLIANTO

Menetapkan hak asuh anak Pengugat dan Terguggat (HARLIANTO)tempat tanggal lahir, Blang Jorong 07022014/umur lebih kurang 4(empat) tahun, jatun hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibukandungnya;4. Menghukum terguggat untuk menyerahkan anak Pengugat danTerguggat (HARLIANTO) tempat tanggal lahir, Blang Jorong 07022014/umur lebih kurang 4 (empat) tahun ) kepada Penggugat;5.

diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yang berbunyi :aid ails jlo at ol solos ol s5eu 55% ulesArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang berkenaandengan hak asuh anak, maka Majelis akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya mohon anakbernama Harlianto

ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukasidang terbukti bahwa Penggugat selaku ibu kandung dari anak tersebut,beragama Islam, mempunyai domisili tetap, dipandang cakap dan tidakberperilaku tercela yang bisa berpengaruh buruk bagi anak serta mampumemeliharanya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim dengan mempertimbangkan kondisi anak Penggugat dan Tergugat bernama Harlianto

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Harlianto, lahirtanggal O7 Februari 2014 berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak sebagaimanatersebut pada diktum angka 4 (empat) di atas untuk menyerahkan secarasuka rela kepada Penggugat sebagai pemegang hak asuhnya;6.

barang Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) setelah ituterdakwa mencatat pesanan barang dari customer dan kemudian terdakwa mengorderbarang tersebut melalui bagian Admin Piutang UD Alle Mandiri untuk dikeluarkan notapenjualan barang ; === 4Page Bahwa setelah terbit nota penjualan barang tersebut kemudian terdakwa pada tanggal 18Pebruari 2014 membawa barang pesanan Toko Sana Sini disertai dengan surat jalanberikut nota pesanannya ; Bahwa setelah barang diterima oleh saksi Harlianto

selaku pemilk Toko Sana Sinikemudian saksi Harlianto langsung membayar harga barang yang tertera dalam notapesanan sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah terdakwa menerima uang pembayaran Rp. 16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah) dari pemilik Toko Sana Sini tersebut, terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran kepada UD Alle Mandiri dan uang tersebut telahdigunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya ; none Perbuatan terdakwa tersebut

Saksi HARLIANTO Bahwa benar, saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi ; Bahwa keterangan saksi pada Polisi tersebut sudah benar ; Bahwa yang saksi tahu dalam perkara mi masalah saya pernah membeli barang dariTerdakwa berupa selang Flex Reg Meter Quantum 300 pcs ; Bahwa uang untuk pembayaran barang berupa selang Flex Reg Meter Quantum 300pcs sudah saya setorkan kepada terdakwa pada bulan pebruari 2014 sekitar jam 09.00wita bertempat digudang saya di Jalan Energi Lingkungan Kapitan Ampenan ; Bahwa

Bahwa setelah barang diterima oleh saksi Harlianto selaku pemilik toko SanaSinikemudian saksi Harlianto langsung membayar harga barang yang tertera dalam notapesanan sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa. 222 noe nnn nnn nnn nnn no nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa setelah terdakwa menerima uang pembayara sebesar Rp. 16.800.000, (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah) dari Toko Sana Sini tersebut, terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran kepada

Bahwa setelah barang diterima oleh saksi Harlianto selaku pemilik toko SanaSinikemudian saksi Harlianto langsung membayar harga barang yang tertera dalam notapesanan sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa. 2222 noe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa setelah terdakwa menerima uang pembayara sebesar Rp. 16.800.000, (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah) dari Toko Sana Sini tersebut, terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran kepada

HJ.ISA BINTI KAPURMELAWAN 1.Hj.SOPIAH2.SUFRIANDI3.SUFRI HARLIANTO4.SUPRIADIE5.SUGUH SUTRISNO6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deddy Harlianto Bin Chaeransyah tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Perangkat Telekomunikasi di Wilayah Negara Republik Indonesia yang Tidak Sesuai Persyaratan Teknis dan Izin Sesuai Peraturan yang Berlaku sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
DEDDY HARLIANTO BIN CHAERANSYAH

Penggugat:
Evi Suryati Binti Anwar
Tergugat:
1.Depi Harlianto Bin Samsul Arif
2.Elena Vika Sari Binti Warmo

Pdt.G/2017/PA.Ckr2tpaolaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPembatalan Perkawinan antara:Evi Suryati Binti Anwar,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan terakhir D3,tempat tinggal di PerumahanAlam Permai, blok B7,No.16,Rt.003, Rw.010, Kelurahan Cibodas,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon";melawanDepi Harlianto

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Membatalkan perkawinan antara Termohon (Depi Harlianto Bin Samsul Arif)dengan Termohon II (Elena Vika Sari Binti Warmo) yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat pada tanggal 19 Mei 2017;3.Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0258/038/V/2017tanggal 19 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harlianto bin Ba'i) dengan Pemohon II (Hanifa binti Jawas) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1992 di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0592/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Harlianto bin Ba'i, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DesaTegalwatu.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Harlianto, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 08 April 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harlianto dan atas namaHanifa, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1. Abd. Adim bin K.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harlianto bin Ba'i) denganPemohon Il (Hanifa binti Jawas) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1992 di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.

PREPET danpada pagi harinya terdakwa membawa saksi korban ke BukitCadjka Bangkinang tepatnya di Perumnas dekat Candika lewatBatu Hitam untuk menemui dan menumpang menginap dirumahkakak angkat terdakwa yaitu saksi ATIK, Sesampainya dirumahsaksi ATIK terdakwa dan saksi korban disuruh tidur terpisah yaituposisi terdakwa berada di kursi di luar kamar.e Bahwa terdakwa YULI NARDO Als BONSU Bin IDRUS membawapergi saksi korban PUTRI SAKINAH Binti HARLIANTO yangdalam hal ini masih belum dewasa, dimana tanpa

PUTRI SAKINAH Binti HARLIANTO Als PUTRI tidak sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan terjadinya tindak pidana Pencabulanterhadap SAKSI pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekirapukul 24.00 Wib bertempat di Sekretariat IPMB beralamat dijalanAhmad Yani Bangkinang Kec. Bangkinang Kab.

atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, tidak bersifatkumulatif, tetapi bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912yang dimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggotakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkananak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggotaperempuan sehingga mengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Putri SakinahBinti Harlianto

bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kemejawarna putih hitam lengan panjang tidak bermerk, 1 (Satu) helai celana leviswarna hitam merk Oleo, 1 (Satu) helai celana dalam warna putih tanpa merk dan1 (Satu) helai Bra/BH warna Pink tanpa merk, oleh karena pemeriksaan perkaratelah selesai, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksikorban Putri Sakinah Binti Harlianto

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;K nyang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan saksi korban PutriSakinah Binti Harlianto;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Bkne Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan

membacok korbanHeriyono dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang, peran saksi PaskaranBin Calin melindungi adik terdakwa yaitu Nopriansyah.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Paskaran BinCalin, saksi Heriyansyah Als Heri Ketib Bin Calin yang masingmasingmerupakan kakak kandung terdakwa (masingmasing penuntutan terpisah),saudara Aljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudara Nopriansyah BinCalin (Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef Bin Jainuril (belumtertangkap) maka korban Harlianto

meminta bantuan dari petugas pengamanan yaitu Anggota Brimobuntuk meleraikan dan mengamankan perkelahian yang terjadi tersebut.Bahwa akibat perouatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan saudara Paskaran Bin Calin, saksi Heriyansyah Als Heri Ketib BinCalin, saudara Aljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudara NopriansyahBin Calin (Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef Bin Jainuril (belumtertangkap), sehingga mengakibatkan korban Heriyono Bin Cek Umarmeninggal dunia sedangkan saksi Harlianto

memintabantuan dari petugas pengamanan yaitu Anggota Brimob untuk meleraikandan mengamankan perkelahian yang terjadi tersebut.Bahwa akibat perouatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan saudara Paskaran Bin Calin, saksi Heriyansyah Als Heri Ketib BinCalin, saudara Aljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudara NopriansyahBin Calin (Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef Bin Jainuril (belumtertangkap), sehingga mengakibatkan korban Heriyono Bin Cek Umarmeninggal dunia sedangkan saksi Harlianto

Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara telah terjadi tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi Herliyanto Als To Godong Bin Cek Umar dansaksi Wiwin Saputra Als Wiwin Bin Sasmita yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saudara Paskaran Bin Calin, saksi Heriyansyah Als HeriKetidb Bin Calin, saudara Aljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudaraNopriansyah Bin Calin (Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef BinJainuril (belum tertangkap) sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum atas nama Harlianto

Lucky Sandi Centaury selaku Dokter pada PuskesmasNibung Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara sehingga mengakibatkansaksi Harlianto Als To Godong Bin Cek Umar mengalami luka pada bagianKepala terdapat Luka robek di wajah sebelah kanan + 10 cm, luka robek dibawah kelopak mata kanan dengan panjang + 3 cm, luka lecet di kepala kananberbentuk oval dengan diameter + 3 cm, bagian Anggota Gerak Atas terdapatPutus jari jempol kiri sepanjang 1 ruas jari, luka robek di tangan kiri bagianbawah dengan panjang

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ipi Nurhayati binti Bushar) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Novi Suhidija binti Jamran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yuyun Harlianto bin Usdin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)