Menyatakan terdakwa HARNOTO als.CAK HAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARNOTO als.CAK HAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARNOTO aIs.CAKHAR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah mengajukan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama HARNOTO als.CAKHAR.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/tanggal lahir :55 tahun/ 1955.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Kedung kendo RT.05, RW.02 Kec.Candi Kab.

danERIYANTO pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekitar jam 13.30 wibdisebuah rumah terdakwa Harnoto dan ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp. 163.000, dan 2 sobekan kertas warna putin yang ada nomortogelnya, satu lembar kertas yang ada nomor pengeluaran togel serta 2batang bolpoin warna hitam;Saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa Harnoto setelah mendapatinformasi dan masyarakat yang mengatakan di Desa Kedung Kendo adaorang beualan nomor togel, selanjutnya saksi bersama dengan

saksi AlekBudi lrawan menuju TKP dan melakukan pengamatan dari jauh, dan saksimenunggu selama kurang lebih satu jam dan saksi melihat saksi Eriyantomasuk kedalam rumah terdakwa Harnoto dan diketahui Harnoto dan terdakwaEriyanto sedang transaksi pemasanagn nomor togel, kemudian 2 (dua) orangterdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa ke Polsek Candi untukpemeriksaan;e Keterangan saksi dibenarkan terdakwa dipersidangan;Saksi ALEK BUDI IRAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi tidak

kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa Harnoto bersamasamadengan saksi Eko Wahyu dirumah terdakwa Harnoto di Ds.

Menyatakan terdakwa HARNOTO als.CAK HAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARNOTO als.cCAK HAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan di Kudus pada hari Kamis Pahing, tanggal USeptember 2008 telah lahir seorang anak laki laki bernama ABIM SETIAWAN anak ke-1 dari pasangan suami isteri TRI HARNOTO dengan NUR HIDAYAH ; 3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ui Kudus berdasarkan penunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Kamis Pahing, tanggal USeptember 2008 telah lahir seorang anak laki laki bernama ABIM SETIAWAN anak ke-1 dari pasangan suami isteri TRI HARNOTO dengan NUR HIDAYAH; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

TRl HARNOTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadHi perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari : TRI HARNOTO, usia 29 tahun, pekerjaan Tani, Tempat tinggal Desa Wonosoco Rt.004/Rw I,Kecamatan Undaan.

Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama suami TRI HARNOTO dengan NUR *HIDAYAH dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, No.622/16/X1/2007, tertanggal 3 Nopember 2007, diberi tanda bukti: P2 ;3. Photo copy kartu Tanda Penduduk, atas nama TRI HARNOTO dengan NUR HIDAYAHdari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus. tertanggal. diberi tanda bukti; P3;VtAfAiop4.

Pahing, tanggal USeptember 2008 telah lahirseorang anak laki laki bernama ABIM SETIAWAN anak ke1 dari pasangan suami isteri TRIHARNOTO dengan NUR HIDAYAH ; 3s Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ui Kudusberdasarkan penunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Kamis Pahing, tanggalUSeptember 2008 telah lahir seorang anak laki laki bernama ABIM SETIAWAN anak ke1dari pasangan suami isteri TRI HARNOTO

Harnoto - Wiji Astuti

HARNOTO. Tempat lahir Benua Tengah, Tanggal lahir 13 November1970, Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa BenuaTengah Rt.15 Rw.5 Kecamatan Takisung Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan ;2. WIJLASTUTI.

Saksi WIDODO ; 22222 noon nn nnn n nnn nnn nn nnn enna eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi merupakan saudara kandung dari HARNOTO (pemohon) ; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan melangsungkan perkawinanpada tanggal 7 Desember 1996 di kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu KotaPalangkaraya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 049/02/XII/1996 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama 1.

Pemohon:
HARNOTO

Fradipta Syaifudin bin Suji Harnoto dengan Aldillah Ayu Larasati binti Eddy Soesilo Boedi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Suji Harnoto bin Hasyim(PEMOHON)

Fradipta Syaifudin bin Suji Harnoto;Tanggal lahir : 27 Nopember 1998, umur 18 tahun 3 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat kediamandi: Perum Joyo Grand XII/i90 RT 02 RW 08,Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang;Him.1 dari 12 hlm.

Fradipta Syaifudin bin Suji Harnoto dengan calonisterinya Aldillan Ayu Larasati binti Eddy Soesilo Boedi;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Moch.

Fradipta Syaifudin binSuji Harnoto, umur 18 tahun 3 bulan;Him.6 dari 12 hlm. Penetapan No.152/Pdt.P/2017/PA Mlg.2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama Aldillah Ayu Larasati binti Eddy Soesilo Boedi;3.

FradiptaSyaifudin bin Suji Harnoto lahir tanggal 27 Nopember 1998 (umur 18tahun 3 bulan);Bahwa anak Pemohon (Moch. Fradipta Syaifudin bin Suji Harnoto) telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama AldillahAyu Larasati binti Eddy Soesilo Boedi;Bahwa anak Pemohon (Moch.

Fradipta Syaifudin binSuji Harnoto) dengan Aldillah Ayu Larasati binti Eddy Soesilo Boedi, telahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan bahkan calonmenantu Pemohon telah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa antara anak Pemohon (Moch.

Menyatakan Terdakwa HARNOTO alias ANTO alias TUKUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Dengan sengaja memberi kesempatan untuk permainan judi sebagai mata pencharian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARNOTO alias ANTO alias TUKUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3.

HARNOTO alias ANTO alias TUKUL ;

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : HARNOTO alias ANTO alias TUKUL ;Tempat lahir : Rambung Sialang;Umur/tgl.

Tanggal 26 Januari 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2015/PNTBT. tanggal 27Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARNOTO alias ANTO

alias TUKUL ,terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi,atau sengaja turut serta campur dalam perusahaan main judisebagaimana diatur dan diacam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 1 UU RI No.7 Tahun 1974 tentang penertibanPerjudian dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARNOTO alias ANTO aliasTUKUL dengan pidana penjara : selama

TbtSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :soon nen nee Bahwa Terdakwa HARNOTO alias ANTO alias TUKUL, pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014, sekira pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Dusun Ill DesaCempedak Lobang Kecamatan Sei

Menyatakan Terdakwa HARNOTO alias ANTO alias TUKUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak Dengan sengaja memberi kesempatan untukpermainan judi sebagai mata pencharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARNOTO alias ANTO aliasTUKUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
HARNOTO

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran An. WIJI HARNOTO No.1872CLT2408201000466 yang di dalamnya tertulis tempat lahir Cempaka Nuban dibetulkan menjadi tempat lahir Cempaka Baru. Pemohon: Wiji Harnoto berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Nopember 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Metro, pada tanggal 4 Nopember 2020 dibawah register Nomor307/Pdt.P/2020/PN Met yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMetro;Bahwa Pemohon WIJI HARNOTO Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiji Harnoto tertanggal 3112020 telah dimaterai dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 307/Pdt.P/2020/PN Met2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Wiji Harnoto tertanggal 2112020telah dimaterai dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wiji Harnoto dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor1872LT041020110040, tertanggal 04 Oktober 2011, yang ditandatangani olen Bapak SUCIPTANTO YUDHA, SH. diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 123/09/V/2009 atas nama WijiHarnoto yang telah menikah dengan Anisa Wulandari pada tanggal 4Mei 2009 di Metro diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri Metro tertanggal 7Oktober 2008 atas nama Wiji Harnoto diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya dan telah diperiksa Sesuai dengan aslinya untuk bukti SuratP1, s/d P5, sehingga bukti bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti di atas Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P1 s/d P5 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan perbaikan akte kelahiran pemohon disebabkanadanya kesalahan tempat lahir pemohon dalam akte kelahiran pemohon;Menimbang, Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Metro;Menimbang Bahwa Pemohon WIJ HARNOTO Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-07-2013 Putusan PN PONOROGO Nomor 198/Pid.B/2013/PN PO Tanggal 18 Juli 2013 — ERNA SUTATIK Binti HARNOTO 15 — 3 Menyatakan terdakwa ERNA SUTATIK Binti HARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas hari ) ERNA SUTATIK Binti HARNOTO PUTUSANNomor : 198/Pid.B/2013/PN PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ERNA SUTATIK Binti HARNOTO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/ tanggal lahir : 55 tahun/ Tahun 1958 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Taman Asri II No.153, Kel. Perkara : 50/PONOR/06/2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPonorogo memutuskan :1Menyatakan bahwa terdakwa Erna Sutatik Binti Harnoto (alm) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Erna Sutatik Binti Harnoto (alm) selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti Maesaroh dikembalikan kepadasaksi Maesaroh ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Erna Sutatik binti Harnoto (alm) pada hari Rabu tanggal 10 April2013 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek dari suatu delikyaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampu berbuat dan bertanggungjawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan di persidangan adalah terdakwa ERNASUTATIK Binti HARNOTO, yang setelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai denganidentitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan, sehinggadengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;ad.2 terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatan tersebut;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa telah meminta maaf kepada korban ;Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 sertaperaturan perundangan undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa ERNA SUTATIK Binti HARNOTO Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan Putus : 11-03-2019 — Upload : 16-10-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 11 Maret 2019 — RUDI HARNOTO bin KASDANI 537 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap RUDI HARNOTO bin KASDANI PUTUSANNomor 31 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pemalang telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RUDI HARNOTO bin KASDANI;Tempat lahir : Pemalang;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/19 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukorejo, RT. 05 RW. 09, KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang;Agama : Islam;Pekerjaan Menyatakan Terdakwa RUDI HARNOTO bin KASDANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi Yang Dilakukan Secara BersamaSamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARNOTO binKASDANI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka dipidana kurungan selama3 (tiga) bulan;3. Menyatakan Terdakwa RUDI HARNOTO bin KASDANItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana Korupsi Secara BersamaSama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARNOTO binKASDANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun:3. Menyatakan Terdakwa RUDI HARNOTO bin KASDANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara BersamaSama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARNOTO binKASDANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka kepadaTerdakwa dikenakan pidana pengganti pidana denda berupa pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 05-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-05-2016 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 7 Maret 2016 — Pidana - HARNOTO Alias EBENG 18 — 2 Menyatakan Terdakwa HARNOTO Alias EBENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HARNOTO Alias EBENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;4. Pidana- HARNOTO Alias EBENG Perk. : PDM33/RP.RAP/Euh.2/01/2016 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HARNOTO Alias EBENG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawanhukum menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan Terdakwa HARNOTO Alias EBENG dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa HARNOTO Alias EBENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur tentang Narkotika dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARNOTO Alias EBENG berupa pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara tanggal 12 Nopember 2015 atas nama HARNOTO AliasEBENG tersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 5 (lima) plastikKlip bening kristal warna putih dengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gramdiduga milik Terdakwa HARNOTO Alias EBENG adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepuplikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk membeli, memiliki,menguasai Narkotika Golongan 1 jenis Sabu tersebut ;Perbuatan Terdakwa HARNOTO Alias EBENG diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HARNOTO Alias EBENG sebagaimana waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan Primair di atas, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada 2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas nama HARNOTO AliasEBENG tersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa: 5 (lima) plastikKlip bening kristal warna putih dengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gramdiduga milik Terdakwa HARNOTO Alias EBENG adalah positif Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepuplikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris Register : 06-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-06-2014 Putusan PT SEMARANG Nomor 108/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 19 Mei 2014 — HARNOTO 2. YULI SUTARLIN 38 — 9 HARNOTO2. YULI SUTARLIN Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Register : 14-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 27-09-2022 Putusan PN SIDOARJO Nomor 201/Pdt.P/2022/PN Sda Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon: DJAMIL MUKAMAD HARNOTO 15 — 2 Pemohon: DJAMIL MUKAMAD HARNOTO Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Register : 14-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-11-2019 Putusan PA PURWODADI Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon: Mita Ayucandra Prameswari binti Harnoto 14 — 0 Pemohon: Mita Ayucandra Prameswari binti Harnoto salinanPENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2016/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara izin kawin dengan wali adlol yang diajukan oleh:Mita Ayucandra Prameswari binti Harnoto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan SMA, bertempat tinggal diLingkungan Cebok RT.003 RW. 003 Kelurahan Kalongan KecamatanPurwodadi Kabupaten Penetapan No. 0099/Pdt.P/2015/PA.Pwd.wa saksi datang ke Pengadilan untuk memberikan keteranganberkenaan dengan permohonan Wali Adhol dari Pemohon karenaakan menikah, tetapi Kakeknya tidak mau menjadi walinya ;wa saksi tahu ayah kandung Pemohon bernama Harnoto, sudahmeninggal dunia;wa saksi tahu Kakek Pemohon menolak menjadi wali nikahPemohon dengan alasan karena antara Pemohon dengan calonsuaminya ada hitungan Jawa Ngalor Ngetan ;wa saksi mengetahul Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilaki Mulyono tempatkediaman di Lingkungan Cebok RT.003 RW. 003 Kelurahan KalonganKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;wa saksi datang ke Pengadilan untuk memberikan keteranganberkenaan dengan permohonan Wali Adhol dari Pemohon, karenaakan menikah, tetapi Kakeknya tidak mau menjadi walinya ;wa saksi tahu Kakek Pemohon menolak menjadi wali nikahPemohon dengan alasan karena hitungan Jawa Ngalor Ngetan ;wa saksi tahu ayah kandung Pemohon bernama Harnoto Harnoto dan Sukiyat, fotokopi Kartu Keluarga danfotokopi Surat kematian ayah kandung Pemohon, merupakan Akta Otentik (AO)lagi pula buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil,oleh karena itu bukti P.3 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa tentang bukti P.3 berupa fotokopi Akta KelahiranPemohon, oleh karena bukti P.3 merupakan Akta Otentik (AO) lagi pula buktiP.3 telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu bukti P.3dapat dipertimbangkan Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 03-02-2016 — Upload : 27-07-2016 Putusan PT SEMARANG Nomor 556/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 3 Februari 2016 — TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI melawan HARNOTO, dkk 28 — 17 TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI melawan HARNOTO, dkk HARNOTO,Alamat : Dukuh Banjarsari RT. 02, Desa Banjarejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, 2. EDI SUPRIYANTO,Alamat : Dukuh Stalang RT. 05 RW. 03, Desa Kwagean,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, 2292 222 no noe nena nee oe3. HALIMAH,Alamat: Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, sekarang tidak jelasdan tidak diketahui alamatnya karena sudah pindah alamat, 4. Hj. MARINA,Alamat : Jl. Bahwa pada tahun 1987 KUNAWI (orang tua Penggugat) hendakmembayar ipeda atau pajak bumi atas tanah milik Penggugat tersebutpada posita angka 1 di atas di Kantor Desa Banjarejo, akan tetapiditolak oleh HARNOTO/Tergugat , Kepala Desa Banjarejo pada saatitu dengan alasan bahwa tanah itu tidak lagi atas nama TASLIYAHKASTURI tetapi kembali menjadi atas nama ISMAIL SEMAN ; (Putusan Pidana Nomor : 36/Pid.B/1990/PN.PKI., halaman 1011,keterangan saksi KUNAWI) ; 277" 222 22. Bahwa pada tanggal 18 Mei 1987 HARNOTO/Tergugat , memanggilKUNAWI (orang tua Penggugat), TASLIYAH KASTURI/Penggugatdan AMAT (anak dan ahli waris dari ISMAIL SEMAN) untukmemberitahukan, bahwa buku Leter C. No. 14, Nomor Persil 49, KelasDesa S.lll Luas 0.795 ha, atas nama ISMAIL SEMAN telah hidupkembali dan buku Leter C. Ill, Luas 0,795 ha, atas nama ISMAILSEMAN, maka Penggugat dan KUNAWI (orang tua Penggugat)merasa dirugikan sehingga melaporkan HARNOTO/Tergugat danAMAT kepada pihak yang berwajib ; 12.Bahwa HARNOTO/Tergugat dan AMAT telah diperiksa ataudiproses sesuai dengan aturan hukum yang berlaku pada semuatingkat pemeriksaan, dimulai dari proses pemeriksaan di PolresPekalongan, Kejaksaan Negeri Kabupaten Pekalongan dan diPengadilan Negeri Pekalongan ; 13.Bahwa dalam proses pemeriksaan persidangan di Pengadilan Menyatakan para terdakwa : HARNOTO bin WIHARDJO dan Il.AMAT bin SEMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkanSecara bersamasama melakukan : pemalsuan surat danmempergunakan surat palsu ; 2. Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penadahan Register : 17-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 28-04-2021 Putusan PN SAROLANGUN Nomor 204/Pid.B/2020/PN Srl Tanggal 9 Februari 2021 — SUJIHARTONO Alias HARTO Alias PAKTO Bin HARNOTO 69 — 30 Menyatakan Terdakwa SUJIHARTONO Als HARTO Als PAK TO Bin HARNOTO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. SUJIHARTONO Alias HARTO Alias PAKTO Bin HARNOTO Nama lengkap : SUJIHARTONO Als HARTONO Als PAK TOBin HARNOTO (Alm);2. Tempat lahir : Trenggalek;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 06 Mei 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 17 Dusun Sumber Raya, Desa MentawakBaru, Kec. Air Hitam, Kab. keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUJIHARTONO Als HARTONO Als PAK TO BinHARNOTO (Alm), terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJIHARTONO Als HARTONOAls PAK TO Bin HARNOTO , lalu Terdakwamenjawab lima juta ris, kKemudian Saksi Aris mengatakan tambah lah lagisatu juta lagi Pakto, kemudian Terdakwa menjawab dak ada lagi ris cuma adalima juta, lalu Saksi Aris menjawab lya Pakto, kemudian Terdakwa langsungmentransfer uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut kepadaSaksi Aris;Bahwa perbuatan Terdakwa SUJIHARTONO Als HARTO Als PAKTO Bin HARNOTO (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut (dua puluh) meter;Bahwa seingat Saksi sekitar 30 (tiga puluh) menit Saksi ANGGAmemakirkan sepeda motornya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Srl Bahwa Saksi yang memiliki ide untuk mengambil sepeda motortersebut karena ada kesempatan; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa SUJIHARTONO Als HARTO Als PAKTO Bin HARNOTO Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan Putus : 07-06-2021 — Upload : 18-08-2022 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/TUN/2021 Tanggal 7 Juni 2021 — HARNOTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, DK 78 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap HARNOTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTANGERANG, DK Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Register : 01-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Gns Tanggal 4 Februari 2021 — KEMAL PASHA ZAHRIE, SH Terdakwa: SUTEKTO HARNOTO Als KO APIN anak dari HARNOTO 165 — 194 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Sutekto Harnoto als Ko Apin Anak Dari Harnoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Pupuk Yang Tidak Terdaftar Dan Tidak Berlabel; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutekto Harnoto als Ko Apin Anak Dari Harnoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah KEMAL PASHA ZAHRIE, SH Terdakwa: SUTEKTO HARNOTO Als KO APIN anak dari HARNOTO PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutekto Harnoto als Ko Apin Anak Dari HarnotoTempat lahir : MeulabohUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun/2 Maret 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kapuk Raya RT.002 RW.003 Kelurahan KapukRaya Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta UtaraDKI JakartaAgama : BudhaPekerjaan : SwastaTerdakwa Sutekto Harnoto als Ko Apin Anak Dari Harnoto ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 November 2020 sampaidengan tanggal 15 Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2021sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;4. Menyatakan Terdakwa SUTEKTO HARNOTO Als KO APIN anak dariHARNOTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanPupuk yang tidak terdaftar dan/atau tidak berlabel sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 122 Jo. Pasal 73 UU RI Nomor 22 tahun 2019tentang Sistem Budi Daya Pertanian Berkelanjutan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUTEKTO HARNOTO Als KOAPIN anak dari HARNOTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulan penjara dikurangkan lamanya Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Terdakwa Sutekto Harnoto als Ko Apin Anak DariHarnoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Mengedarkan Pupuk Yang Tidak Terdaftar Dan Tidak Berlabel;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutekto Harnoto als Ko ApinAnak Dari Harnoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Register : 24-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2023 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pid.C/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU: BAMBANG HARNOTO Terdakwa: ABUHASAN 10 — 5 Penyidik Atas Kuasa PU: BAMBANG HARNOTO Terdakwa: ABUHASAN Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Register : 24-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2023 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pid.C/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU: BAMBANG HARNOTO Terdakwa: ANSARI 7 — 6 Penyidik Atas Kuasa PU: BAMBANG HARNOTO Terdakwa: ANSARI