SRI HARTOTO

PUTUSANNOMOR: 34 /Pid /2018 /PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRI HARTOTO Alias TOTOKTempat lahir : Desa SenaUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/24 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Sena, Kecamatan Batang KuisKabupeten Deli Serdang, Prop.Sumut

,Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sri Hartoto Alias Totok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2017 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26 Agustus2017;. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 20 September 2017;.

REG.PERKARA: PDN /EP./1/I.pakam /09/2017 terdakwa didakwa sebagai berikutPertamaBahwa terdakwa SRI HARTOTO alias TOTOK bersama denganPURWANTO ALS CAPUNG (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 07 Juni2017 sekira pukul 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2017 atau setidak tidaknya sekitar tahun 2017 bertempat di JalanArteri Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk

lain dan perbuatantersebut tidak jadi selesai bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi korban Sanimin sedang jaga malam bersama beberapa orangtemannya Budi, Rahlan, Salim, Indra Saputra, Syaiful alias Pak Ipul, Willy aliasKencol dan Bintoro alias Ebin, pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa mendengarada suara letusan dan kemudian melihat terdakwa Sri HARTOTO

Menyatakan terdakwa Sri Hartoto alias Totok terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan atau ketiga Pasal 170 ayat (2) ke2KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terdakwa terdakwa Sri Hartoto alias Totok dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anak Pemohon dari LYSHANA SYAKIRA PUTRI HARTOTO menjadi LYSHANAYA SYAKIRA PUTRI HARTOTO; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk memperbaiki atau merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 3578-LU-07012013-0307 tertanggal 07 Januari 2013 dari nama LYSHANA SYAKIRA PUTRI HARTOTO menjadi LYSHANAYA SYAKIRA PUTRI HARTOTO; 4.

ISMU HARTOTO, ST

LAURA BRILIANA PUTRI HARTOTO, lahir di Surabaya, tanggal 10 Januari2.

HARTOTO ternyata dalam Akta Kelahiran tertulis LYSHANA SYAKIRAPUTRI HARTOTO; e Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama anak Pemohon pada AktaKelahiran tersebut dari nnma LYSHANA SYAKIRA PUTRI HARTOTO menjadiLYSHANAYA SYAKIRA PUTRI HARTOTO; e Bahwa untuk memperbaiki atau merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahirantersebut, maka terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anak Pemohondari LYSHANA SYAKIRA PUTRI HARTOTO menjadiLYSHANAYA .........LYSHANAYA SYAKIRA PUTRI HARTOTO; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk memperbaiki atau merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran Nomor : 3578LU070120130307 tertanggal 07 Januari 2013 dari namaLYSHANA SYAKIRA PUTRI HARTOTO menjadi LYSHANAYA SYAKIRAPUTRI HARTOTO; 4.

nama anak Pemohon yang kedua namanyatertulis LYSHANA SYAKIRA PUTRI HARTOTO;= Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yang nomordua dalam Akta Kelahirannya, dari nama LYSHANA SYAKIRA PUTRIHARTOTO menjadi LYSHANAYA SYAKIRA PUTRI HARTOTO;Menimbang, bahwa penggantian / perubahan nama anak Pemohon dalam AktaKelahirannya dari nama LYSHANA SYAKIRA PUTRI HARTOTO menjadiLYSHANAYA SYAKIRA PUTRI HARTOTO tidak bertentangan dengan normahukum dan perundangundang serta tidak menyinggung norma

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anak Pemohon dariLYSHANA SYAKIRA PUTRI HARTOTO menjadi LYSHANAYA SYAKIRAPUTRI HARTOTO;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk memperbaiki atau merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran Nomor : 3578LU070120130307 tertanggal 07 Januari 2013 dari namaLYSHANA SYAKIRA PUTRI HARTOTO menjadi LYSHANAYA SYAKIRAPUTRI HARTOTO;4.

SRI HARTOTO alias TOTOK;

PUTUSANNomor 562 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidanapada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SRI HARTOTO alias TOTOK;: Desa Sena;: 42 Tahun/24 Agustus 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumut;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa

diancam dalam Pasal338 juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Atau;: Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal187 Ayat (1) KUHP; Atau;: Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal170 Ayat (2) ke2 KUHP; Atau;: Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 Ayat (2) juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman1 dari 7 halaman Putusan Nomor 562 K/PID/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDeli Serdangtanggal 13 November 2017sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sri Hartoto

alias Totok terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan atau ketiga Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana Terdakwa Sri Hartoto alias Totok dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) unit sepeda

Pol BK4022 AGA, dirampas untuk Negara; 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, 2 (dua) kartuhandphone, 1 (satu) potong jaket kain warna biru merk Argo;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor1838/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaSri Hartoto alias Toto, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa HARTOTO BIN KARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARTOTO BIN KARSONO (Alm).

PUTUSANNomor :766/Pid.B/2014/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARTOTO BIN KARSONO (Alm).Tempat lahir : PatumbakUmur/tanggal lahir : 55 tahun /01 Desember 1959 .Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Matahari IV No.264 Kelurahan Helvetia KecamatanHelvetia

2014 ;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa PenuniutUmum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barang bukti, danketerangan Terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HARTOTO

BIN KARSONO,yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secara sah menurut hukummereka melakukan atau turut serta melakukan penggelapan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTOTO BIN KARSONOdenganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan agar terdakwa tetap ditahan ;.

BIN KARSONO nantinya apabila unsur yang laintelah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsur barang siapa terpenuhi pula.Ad.2" Unsur" dengan sengaja dan melawan hukum"Bahwa fakta dipersidangan menurut keterangan Para saksi dan keteranganterdakwa yaitu terdakwa HARTOTO BIN KARSONO pada hari sabtu tanggal 24Mei 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa HARTOTO BIN KARSONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenggelapan ;. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Hartoto Als. Toto Bin Karsono

Hartoto Als. Toto Bin Karsono:1.

Menyatakan terdakwa Hartoto Als. Toto Bin Karsono bersamasamadengan terdakwa II Ryjalyh Als. Jali Als.

HARTOTO Als TOTO merental mobil saksi selama 1 (satu)minggu terhitung dari tanggal 25 Maret 2017 sampai 01 April 2017 danterdakwa HARTOTO Als TOTO akan memberikan uang rental sebesar Rp.700.000, per harinya.> Bahwa bentuk penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaHARTOTO Als TOTO adalah terdakwa HARTOTO Als TOTO merental 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner No.

Pol : B 1509 KJB warna Putih milik saksi tersebutkepada terdakwa HARTOTO Als TOTO adalah awalnya terdakwa HARTOTOAls TOTO merental mobil milik Buk ASRI AGUSTINA yaitu mobil sedan Viosdan terdakwa HARTOTO Als TOTO mengembalikan mobil tersebut kepadaBuk ASRI AGUSTINA, kemudian terdakwa HARTOTO Als TOTO menemuisaksi dengan mengatakan mbak, aku rental mobil mbak aja yang besar,FORTUNER ada nggak, kemudian saksi menjawab ya, boleh, satu harisaksi minta Rp. 800.000,, kemudian terdakwa HARTOTO Als TOTOmengatakan

Pol: B 1509 KJB warna Putih milik saudaritersebut sesuai dengan jangka waktu yang telah ditentukan yaitu sesuaiperjanjian pada tanggal 01 April 2017 dan sampai sekarang pun mobil saksibelum dikembalikan.Bahwa tindakan yang saksi lakukan setelah mobil saksi tidak dikembalikanoleh terdakwa HARTOTO Als TOTO tersebut adalah saksi menghubungiterdakwa HARTOTO als TOTO dan penjelasan terdakwa HARTOTO AlsTOTO bahwa mobil saksi sedang dipejalanan ke Jambi yang dibawa olehanak buahnya, kemudian setelah saksi

Menyatakaan terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol I bukan tanaman melebihi 5 (lima) Gram dan bersepakat untuk mengimport Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan pertama primair dan dakwaan kedua primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA oleh karena itu dengan pidana MATI.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Tedakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa1.

HENDRIK CENDRA alias ALUK Bin HARTOTO TJENDRA;

izin dari pihak yang berwenang atau Departemen Kesehatan RI sertaHENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA bukan merupakanindustri farmasi, pedagang besar farmasi, apotek, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan, Dokter ataupun Lembaga IlmuPengetahuan.Perbuatan terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO

izin dari pihak yang berwenang atau Departemen Kesehatan RI sertaHENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA bukan merupakanindustri farmasi, pedagang besar farmasi, apotek, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan, Dokter ataupun Lembaga IlmuPengetahuan.Perbuatan terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) jo. pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa HENDRIK CENDRA

izindari pihak yang berwenang atau Departemen Kesehatan RI serta HENDRIKCENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA bukan merupakan industri farmasi,pedagang besar farmasi, apotek, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat,Balai Pengobatan, Dokter ataupun Lembaga IImu Pengetahuan.Perbuatan terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) jo. pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUAPRIMAIR :Bahwa terdakwa HENDRIK

TJENDRA mengeksporatau mengimpor psikotropika tidak memiliki izin sebagai importir serta HENDRIKCENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA bukan merupakan pedagangbesar farmasi.Perbuatan terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 61 ayat (1) huruf a UUNo. 5 tahun 1997 jo Pasal 71 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRAbersamasama dengan CEN FUI LI als LIKU anak AKO (dilakukan

TJENDRA memiliki,menyimpan, dan/atau membawa psikotropika tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang atau Departemen Kesehatan RI serta HENDRIK CENDRA als ALUKBin HARTOTO TJENDRA bukan merupakan industri farmasi, pedagang besarfarmasi, apotek, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan,Dokter ataupun Lembaga IIlmu Pengetahuan.Perbuatan terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 jo Pasal 71 ayat (1)UU No. 5 Tahun 1997

JOKO HARTOTO KLK TTG NRP 75657

Klik Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. SatrolArmabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dariDansatrolarmabar Nomor : R/30/III/2011 tanggal 14 Maret2011 An. Klik Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. SatrolArmabar.C. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan DesersiNomor : Sper/O1/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk TtgJoko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Klik Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. SatrolArmabar tidak dapat dihadirkan di persidangan karena yangbersangkutan sampai dengan sekarang bellum kembali ke kesatuan;Oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar daftar Absensi Personil SatrolArmabar dari bulan Pebruari sampai dengan bulan April 2011 An.Klk Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta.

Klk Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.C. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan DesersiNomor : Sper/O1/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar daftar Absensi Personil SatrolArmabar dari bulan Pebruari sampai dengan bulan April 2011 An.Klk Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dariDansatrolarmabar Nomor : R/30/III/2011 tanggal 14 Maret 2011An. Klk Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.C. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan DesersiNomor : Sper/O1/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta.

TRI HARTOTO Als. TOTOK Bin (alm) MULYOTO

PUTUSANNo. 79/Pid Sus/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TRI HARTOTO Als. TOTOK Bin (alm) MULYOTO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/Tgl lahir : 42 tahun/ 10 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa TRI HARTOTO alias TOTOK Bin Alm. MULYOTObersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan /atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 Undang undang Nomor 22Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARTOTO alias TOTOK BinAlm.

Dan ada juga 35 liter solar yang diisikan ke 1 (satu) unit alat beratLODER SDLG.Bahwa pembelian bahan bakar solar bersubsidi tersebut menggunakanuang/modal Terdakwa;Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 55 Undang undang Nomor 22 tahun2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa TRI HARTOTO alias TOTOK Bin Alm.

Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatanya.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang terdakwayang ketika diperiksa identitasnya ternyata cocok dan sesuai dengan identitasyang tertulis pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa terbukti terdakwa adalah TRI HARTOTO alias TOTOK binAlm.

Menyatakan terdakwa TRI HARTOTO Als. TOTOKBin (alm) MULYOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKARMINYAK TANPA IJIN USAHA PENGANGKUTAN;296.7.LODER SDLG;Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menghukum pula terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.

HENDRIK CENDRA Alias ALUK Bin HARTOTO TJENDRA

Putusan Nomor 2585 K/PID.SUS/2017Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK CENDRA alias ALUKbin HARTOTO TJENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama18 (delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan agar Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK CENDRA aliasALUK bin HARTOTO TJENDRA oleh karena itu dengan pidanaMATI:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAKtersebut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa HENDRIKCENDRA Alias ALUK Bin HARTOTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK CENDRA AliasALUK Bin HARTOTO TJENDRA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana pengganti denda berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

JOKO HARTOTO KLK TTG NRP 75657

Klk Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. SatrolArmabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dari DansatrolarmabarNomor : R/30/I11/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk TtgJoko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Cc. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi NomorSper/01/I11/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. KlIk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Klik Ttg Joko Hartoto NRP 75657 Ta. SatrolArmabar tidak dapat dihadirkan di persidangan karena yangbersangkutan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan; Olehkarena itu. sidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa Surat surata. 1 (satu) lembar daftar Absensi Personil Satrol Armabardari bulan Pebruari sampai dengan bulan April 2011 An. Klik TtgJoko Hartoto NRP 75657 Ta.

Klik TtgJoko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dari DansatrolarmabarNomor : R/30/II11/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Cc. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor :Sper/01/I11/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. KIk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : JOKO HARTOTO KLKTTG NRP 75657 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Ketidakhadiran tanpa ijin denganpemberatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surata. 1 (satu) lembar daftar Absensi Personil Satrol Armabardari bulan Pebruari sampai dengan bulan April 2011 An.

Klk TtgJoko Hartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.b. 2 (dua) surat Usulan Schorsing dari DansatrolarmabarNomor : R/30/II1/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. Klk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.C. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor :Sper/01/111/2011 tanggal 14 Maret 2011 An. KlIk Ttg JokoHartoto NRP 75657 Ta. Satrol Armabar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Santi Apriyani Binti Sarmin;Rudi Hartoto Bin Sujaryanto

Menyatakan terdakwa HENDRIK CENDRA alias Aluk Bin HARTOTO TJENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Melebihi 5 (Lima) Gram dan Bersepakat Untuk Mengimpor Psikotropika, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK CENDRA alias Aluk Bin HARTOTO TJENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HENDRIK CENDRA alias Aluk Bin HARTOTO TJENDRA

jam 09.00 Wib, terdakwaHENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA di hubungi oleh sdr, ATI alsPutusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Ptk.

Lalu terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA mengatakanoke, nanti saya tanyakan kepada CEN FUI LI als LIKU anak AKO.

Halaman 39 dari 95 Bahwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA mengekspor ataumengimpor psikotropika tidak memiliki izin sebagai importir serta HENDRIK CENDRAals ALUK Bin HARTOTO TJENDRA bukan merupakan pedagang besar farmasi.Perbuatan terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 61 ayat (1) huruf a UU No.5 tahun 1997 jo Pasal71 ayat (1) UUNo.5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO

HARTOTO (PEMOHON I), SRI WANITI ( PEMOHON II)

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama Hartoto dan Sri Waniti terhadap seorang anak perempuanbernama Najwa Aulia Ramadani, Lahir di Banyumas pada tanggal 28 Juni2016 anak pertama dari seorang ibu bernama Lusi Andriansah.3.

dan SRI WANITI, (bukti P.3);Fotocopi Kartu Keluarga No. 3302022606060005, dikeluarkan tanggal 20September 2016, atas nama Kepala Keluarga HARTOTO, (bukti P.4);Fotocopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/YANMAS/1474/X1/2016/Sek.

Wangon, tanggal 29 Desember 2016,atas nama HARTOTO, (bukti P5);Fotocopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/YANMAS/1475/X1/2016 Sek.

Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANTITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan memberikan Hak dan Status yangSama.e. Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan akan Memberitahukan TentangAsalusul Anak Angkat dan Orang Tua Kandungnya.f. Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan Tidak akan Menjadi Wali PadaSaat Anak akan Menikah.g.

Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan akan Pemberian Hibah.h. Surat Pernyataan atas nama HARTOTO dan SRI WANITI, tanggal 27Desember 2016, tentang Pernyataan akan Memberikan AsuransiKesehatan dan Pendidikan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat tersebut,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : Saksi MAHUD!

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaHENDRIK CENDRA alias ALUK anak HARTOTO TJENDRA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor158/PID.SUS/ 2020/PT PTK tanggal 17 September 2020 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1034/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 11 Agustus 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjaraselama seumur hidup; Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan

HENDRIK CENDRA alias ALUK anak HARTOTO TJENDRA

I KASMURI BIN TARDI, II PUJI HARTOTO BIN KUSNADI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan,terhadap perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama : KASMURI Bin TARDI;Tempat Lahir :Pemalang ;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ tahun 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Kemamang, Desa Surajaya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Il.Nama : PUJI HARTOTO

sengon dipinggir jalan di Dukuh Penuntun, DesaBanjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.e Bahwa terdakwa KASMURI BIN TARDI, terdakwa II PUJI HARTOTO BINKUSNADI ditangkap karena tidak dapat menunjukkan surat sahnya hasilhutan, dan sdr.

Kusnadi dalam daftar Pencarian orang (DPO) karena padasaat terdakwa KASMURI BIN TARDI, terdakwa II PUJI HARTOTO BINKUSNADI ditangkap Sdr.

BIN KUSNADI yang saat itu sedangmenurunkan kayu sengon dipinggir jalan di Dukuh Penuntun, DesaBanjarmulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Bahwa terdakwa KASMURI BIN TARDI, terdakwa I PUJI HARTOTO BINKUSNADI ditangkap karena tidak dapat menunjukkan surat sahnya hasilhutan, dan sdr.

Menyatakan Terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Als BAYU Bin HARTOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki dan Membawa Psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) butir Pil Alprazolam dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) potong celana panjang merk Watchout warna biru dikembalikan terdakwa;4.

MAHARDIKA BAYU ANGGARA als BAYU Bin HARTOTO; sebagai TERDAKWA;

BAYUBin HARTOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak,memiliki, dan/ataumembawa psikitropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 62UURI No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 71/Pid.Sus/2016/PN Mgg.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAHARDIKA BAYUANGGARA Als. BAYU Bin HARTOTO, selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara.3.

BAYU Bin HARTOTO melakukan tes urine yanghasilnya menunjukkan positif (+) Alprazolam;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep atas pil Alprazolam tersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwaMAHARDIKA BAYU ANGGARA Als. BAYU Bin HARTOTO tidakmelakukan perlawanan dan sudah di lengkapi surat perintah dan suratsurat lainya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;2.

BAYU Bin HARTOTO;Bahwa selain Saksi petugas ada saksi lain yaitu saksi YAMINI BintiSUROTO;Bahwa setelah melakukan penangkapan dan penggeledahanselanjutnya bersama petugas lainnya terhadap terdakwa. MAHARDIKABAYU ANGGARA Als. BAYU Bin HARTOTO melakukan tes urine yanghasilnya menunjukkan positif (+) Alprazolam;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai resep atas pil Alprazolam tersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwaMAHARDIKA BAYU ANGGARA Als.

BAYUBin HARTOTO;Saksi membenarkan setelah ditunjukkan petugas Polsek MagelangSelatan yaitu Saksi TRI IWAN KUSUMO Bin SUNGKONO dan SaksiFIZAL FACHMI yang telah melakukan penggeledahan kepada terdakwaMAHARDIKA BAYU ANGGARA Als.

BAYU Bin HARTOTO(Alm);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tertangkap tangan, danSaksiSaksi yang melakukan penangkapan membenarkan bahwa Terdakwayang diajukan di persidangan yaitu MAHARDIKA BAYU ANGGARA Als.

Memberi izin kepada Pemohon (Hikmat Ismiandito bin Hartoto Mardjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Netty binti Bestari Nasution) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Hikmat Ismiandito bin Hartoto Mardjono melawan Netty binti Bestari Nasution

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riyanto bin Hartoto) terhadap Penggugat ( Hasanah binti Nisan);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Hasanah binti Nisan
Tergugat:
Riyanto bin Hartoto

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hartoto Alias Anto Bin Harun (alm) tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hartoto Alias Anto Bin Harun (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak

Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
HARTOTO Als ANTO Bin HARUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI WANTO HARTOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fahdil oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama : 8 (Delapan) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
TRI WANTO HARTOTO

Nama lengkap : Tri Wanto Hartoto;. Tempat lahir : Padangsidimpuan;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /13 Agustus 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sampean Kec. Sipirok Kab. Tapanuli Selatan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Tri Wanto Hartoto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019 ;.

Menyatakan Terdakwa TRI WANTO HARTOTO terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan tindak pidanaBarangsiapa Dengan Sengaja Yang Melakukan, Atau Menyuruh Melakukan,Atau Turut Serta Melakukan Perbuatan Itu, Dan Dengan DirencanakanTerlebih Dahulu Menghilangkan Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum.2.

terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN SbhSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair :Bahwa terdakwa Tri Wanto Hartoto

Suhat bersama dengan Fadli dan Tri Wanto Hartoto beriringan naiksepeda motor ke Kebun Alm. Suhat di Sosopan.

Menyatakan Terdakwa TRI WANTO HARTOTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fahdil oleh karena itu denganpidana penjara penjara selama : 8 (Delapan) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.