tanggal ..Februari 2021, Jaksa Penuntut Umum hadir menyampaikan Surat dari DokterWelly R.tinihada yang bertugas di Rumah Sakit Pangkalan Utama TNI Al VIIIRUMKITAL dr.WAHYU SLAMET yang menyatakan pada pokoknya terdakwa telahmeninggal dunia pada hari Rabu Tanggal 27 Januari 2021 ;Menimbang bahwa terdakwa meninggal dunia, maka sesuai Pasal 77 KUHPmenyatakan Hak Menuntut hukuman gugur lantaran sitertuduh meninggal dunia Karena Majelis berpendapat bahwa penuntutan terhadap terdakwa dalam perkaraaquo harusah

mencatatkan kelahiran anak kandungPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta ; Bahwa Penetapan dari Pengadilan Negeri diperlukanPemohon untuk memenuhi persyaratan dalammembuat Akte Kelahian anak kandung Pemohon yangterlambat ke Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta ;Menimbang, bahwa ternyata dengan alat bukti surat danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, Pemohontelah dapat membuktikan seluruh dalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon harusah

bahwa ibu pe@ohon bellum mencatetkan perkawinanunya di Kanter Catatan Sipil diRaateusrapat dan ibu pemohon hanya melangsungkan perkawinan se Cere adat sajo dengan bapak pemohon oleh karena itu pemohon adaleh anek diluar nikah dari ibu pemohon GkK HIOK tersehut3 Menimbang bahwa berdasarkar eterangan pemohon dar dihubungken dengan surat buxt P.1 maka jelaslah bahwa pemohon telah menjedi warganegara Indonesaa me ngikuti status kevarganegaraan Ibupemzohon oleh karena itu kelahiran pemohon tersehnt harusah

2998 atas nama Gede DarmaMinggu (Tergugat);Bahwa Saksi 1 atas nama Made Sudana Adi Gotama yang diajukanPenggugat mengetahui adanya hutang piutang hanya dari cerita Penggugatsaja, sedangkan saksi 2 atas nama Komang Agus Arimbawa tidakmengetahui masalah hutang piutang tersebut, saksi 2 hanya disuruhmembuatkan surat kuasa dan tidak mengetahui secara pasti untuk apasurat kuasa tersebut;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugat tidak bisamembuktikan dalil gugatannya, sehingga gugatan Penggugat harusah

dari anak pertama Tergugat /Pembanding dengan Penggugat / Terbanding yang dilampirkan oleh Tergugat / Pembandingdalam acara pembuktian pada persidangan Pengadilan Tingkat Pertama tidak dapatdipertimbangkan, karena perceraian ini tidak memutus hubungan antara anak dan orang tua,sebagaimana disebutkan pada Pasal 45 UndangUndang Nomor Tahun 1974 bahwa keduaorang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak sampai anak tersebut kawin atau dapatberdiri sendiri, karenanya surat keberatan bercerai tersebut harusah

Kependudukan clan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut dalamtahun yang sedang beijalan clan diterbitkan akte kelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untukkepentingan Pemohon, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonanmi, haruslah dibebankan kepada Pemohon, yang jumlahnya akan disebutkandalam amar penetapan mi;Menimbang, bahwa bendasarkan unaian clan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka petitum penmohonan Pemohon harusah

Bahwa kami ingin menyesuaikan dan mempertegas identitas yang tercatat di dalamKTP, KK, Akta / Buku Nikah, Akta Kelahiran dan Ijasah atas nama AHMADRIDWAN dengan identitas yang tercatat di Pasport atas nnma AHMAD RIDUANMUSKAN adalah satu orang yang sama;Atas kehendak tersebut harusah ditetapkan di Pengadilan;Berdasarkan hal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan kami danselanjutnya memberikan penetapan dan amarnya

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ternyataPenggugat tidak berhasil membuktikan dalilnya, oleh karena itu petitum keduaharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa bukti bukti lain yang diajukan Penggugat ternyatatidak bisa mendukung dalilnya , oleh karenanya haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa petitum yang lain pada dasarnya merupakancakupan atau realisasi dari petitum kedua dan ketiga , sedangkan petitum keduadan ketiga sebagai petitum pokok ditolak , maka dengan demikian petitum yanglain harusah

Putusan No. 254/Pdt.G/2014/PN.Jkt.PST.2dMenimbang, bahwa petitum yang lain pada dasarnya merupakancakupan atau realisasi dari petitum kedua , sedangkan petitum kedua sebagaipetitum pokok ditolak , maka dengan demikian petitum yang lain harusah ditolakpula ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiditolak selurunnya, maka kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensisebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini secara

No. 1807 K/Pid.Sus/201 1Bahwa karena adanya error in persona ini pula, maka salah satu unsur yangesensial dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yaitu unsur Barang Siapatelah tidak terbukti menurut hukum, maka Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa harusah dinyatakan tidak terbukti bersalanh melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, oleh karenanyaPemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa haruslah dibebaskan dari segaladakwaan ;.

Pembanding/Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sepertiyang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, oleh karenanya Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa haruslah dibebaskan dari segala dakwaan(vrijspraak) ;Bahwa oleh karena Jaksa/Penuntut Umum dan Judex Facti telah keliru didalam menetapkan orang yang ditarik selaku Terdakwa (error in persona)maka unsur Barang Siapa dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidaklahterbukti menurut hukum, oleh karenanya Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa harusah

Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, yang menyatakan bahwa setiap pengesahan anak wajibdilaporkan oleh orang tua kepada Instansi Pelaksana paing lambat 30 (tiga puluh) harsejak ayah dan ibu dari anak yang bersangkutan melakukan perkawinan dan mendapatkanakta perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena pengesahan anak para Pemohon melebihi bataswaktu telah di tentukan oleh peraturan perundangundangan sebagaimana terurai di alas,maka untuk pengesahan terhadap kedua anak dari para Pemohon harusah

Lahir diGontoran pada tanggal 17 Juli 1989, yang akan digunakan oleh pemohon untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon adalah beralasan hukumdan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan kewajiban kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan aktedimaksud kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat untuk dicatat pada Buku Register yang disediakan untuk itu, dengandemikian Petitum angka 3 harusah

mengurus balik nama dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat,Majelis berpendapat bahwa petitum tersebut haruslah dikabulkan pula;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat dinyatakan sebagai pihakyang kalah maka kepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara ini, sehingga petitum ketujuh dari gugatan Penggugat dikabulkanpula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan semuapetitum yang telah diuraikan di atas dimana ada petitum yang ditolak olehMajelis Hakim maka petitum kesatu harusah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka majelis tingkat banding menjatuhkan putusanmengenai pembebanan nafkah anak kepada Terbanding secara exofficioyang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai memori banding yang diajukanPembanding untuk selain dan selebihnya yang ternyata substansi pokoknyatidak bersesuaian dan bahkan bertentangan dengan pertimbangan majelistingkat banding sebagaimana diuraikan diatas, maka memori bandingtersebut harusah

hidup rukun dalam rumah tangga, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi, padahal dari pihak keduaKeluarga sudah berusaha dan merukunkan mereka, akan tetapi usaha tersebut siasia,oleh karena mana alasan Perceraian sebagaimana yang dimaksudkan dalam Ketentuanpasal 19 hguruf F Peraturan Perintah Nomor : 9 Tahun 1975, telah terpenuhi, sehinggaoleh karena mana menurut Majelis Hakim, bahwa gugatan Penggugat pada petitum kedua cukup beralasan menurut hukum, oleh karenannya, harusah

Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya maka petitum No.5 tentang LaporanPerkawinan agar terdaftar pada register yang diperuntukan untuk itu pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, haruslah dikabulkan pula danpencatatannya dilakukan oleh Penggugatsendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat harusah

Olehkarena itu gugatan Para Penggugat ini dikategorikan sebagai gugatanyang prematur sehingga harusah DITOLAK atau setidaktidaknyadinyatakan TIDAK DAPAT DflERIMA (niet ontvankelifke verkiaard);2. Gugatan Tidak Memiliki Dasar Hukum;Bahwa Para Penggugat dalam hal ini tidak memiliki dasar hukum yanghak dalam mengajukan gugatan. Hal ini dikarenakan, Para PenggugatHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT YYKtidak memiliki bukti Kepemilikan atas objek sengketa.

Sehinggadengan demikian gugatan Para Penggugat harusah DITOLAK atausetidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITER.IMA (nietontvankelijke verklaard);3. Para Penggugat Tidak Hadir Dalam Mediasi;Bahwa dalam perjalanan mediasi antara Para Penggugat dan ParaTergugat terhitung sejak tanggal 08 Januari sampai dengan tanggal 30Januari 2019 (04 kali terjadi mediasi di PN Wates), tidak sekalipunPara Penggugat hadir dalam mediasi tersebut.

sebagaimana ditentukan dalam pasal40 ayat (1) undang undang nomor 23 tahun 2006 tentang adminstrasikependudukan jo undang undang nomor 24 tahun 2003 tentang perubahanHal 8 dari 12 Put No.97/2015/Pdt.G/PN Sktundang undang nomor 23 tahun 2006 jo pasal 75 Peraturan pemerintahnomor 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil dengan demikian petitum nomor 3 dapatpatut dikabulkan ;Menimbang, bhawa oleh karena tergugat bersada pada pihak yangdikalahkan maka kepadanya harusah

mengurus balik nama dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat,Majelis berpendapat bahwa petitum tersebut haruslah dikabulkan pula;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat dinyatakan sebagai pihakyang kalah maka kepadanya haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara ini, sehingga petitum ketujuh dari gugatan Penggugat dikabulkanpula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan semuapetitum yang telah diuraikan di atas dimana ada petitum yang ditolak olehMajelis Hakim maka petitum kesatu harusah

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum yaitu pasal 127 ayat (1) huruf a VURI Nomor35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti sebagaimanadalam dakwaan kedua penuntut umum tersebut diatas maka terdakwa haruslahdijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya yang amar selengkapseperti tersebut dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan makalamanya ditangkap dan ditahan harusah

Menimbang, bahwa untuk menentukan lama masa pidana yang akan diatuhkan pertamatama dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:HalLhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasannarkoba;Hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan secara sah menurut Hukum maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa harusah