Terdakwa Haswani

Menyatakan Terdakwa Haswani Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.74.000 (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

HASWANI BINTI HASAN, 2. MUSLIM BIN ZULMANI, 3. MUCHRIZAL BIN ZULMANI, 4. ZULFAHMI BIN ZULMANI tersebut

HASWANI BINTI HASAN, dkk. VS ASYIDAH BINTI ABDULLAH

HASWANI BINTI HASAN, bertempat tinggal di JI By PassNomor 157 Desa Cot Bak U , Kecamatan Suka Jaya KotaSabang;2. MUSLIM BIN ZULMANI, bertempat tinggal di Dusun Jamboair, Gampong Pie,kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;3. MUCHRIZAL BIN ZULMANI, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Kota Bawah Barat, Kecamatan Suka Karya, KotaSabang;4. ZULFAHMI BIN ZULMANI, bertempat tinggal di KomplekKantor Lanal Bengkulu Jin.

Hasan meninggal dunia tanah tersebut beralihkepada Hayatun Nufus, Haswani dan Hazlina, dan setelah HayatunNufus meninggal dunia tanah tersebut beralin kepada ahli warisnya yaituSdr.M.Muslim, Sdr.Mukhrizal dan Sdr. Zul Fahmi (Para Pemohon Pk);.

Haswani, Sdr. Mukhrizal dan Sdr.

Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Bahwa tidak ada kekhilafan dan kekeliruan hakim dalam memutusperkara a quo, semua sudah dipertimbangkan oleh Judex Juris sesuai denganhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: HASWANI

HASWANI BINTI HASAN, 2. MUSLIM BIN ZULMANI, 3.MUCHRIZAL BIN ZULMANI, 4. ZULFAHMI BIN ZULMANI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum.

Pemohon:
1.Fajrin Haswani
2.Yuniar Pertiwi

ASYIDAH BINTI ABDULLAHmelawanHASWANI BINTI HASAN, dan kawan-kawan

PUTUSANNomor 200 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ASYIDAH BINTI ABDULLAH, bertempat tinggal di Desa LamReung Perumahan Komplek Damai lestari Blok A Nomor 11 AcehBesar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Melawan:1 HASWANI BINTI HASAN, bertempat tinggal di Jalan By PassNomor 157 Desa Cot Bak U, Kecamatan Suka Jaya Kota Sabang;2 MUSLIM Bin ZULMANI, bertempat tinggal

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia isteri Pemohon I atau ibu kandung Pemohon II, III dan IV yang bernama Haswani binti Hasan pada tanggal 12 Juni 2017 karena sakit;
3. Menetapkan :
   1. M. Yunus Sukandar bin Sukandar (Suami/Pemohon I);
   2. Susi Handayani S.Pd binti M. Yunus Sukandar (Anak perempuan kandung);
   3. Miswandar bin M.

Haswani binti Hasan;

4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menurus penarikan dana tabungan pada Bank Aceh Kantor Pusat Operasional dan dana tabungan pada Bank BRI 2912 Kantor Unit Simpang Tujuh Banda Aceh atas nama Almh. Haswani binti Hasan;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Ibu Kandung dari Almarhumah Haswani Binti Hasan bernamaAlmarhumah Cut Awan Binti T. Abdullah telah meninggal dunia pada tahun2016 karena sakit dan ayahnya bernama Almarhum Hasan Bin Yusuf jugatelah meninggal dunia pada tahun 1998 karena sakit.3. Bahwa semasa hidup Almarhumah Haswani Binti Hasan telah menikahdengan M. Yunus Sukandar Bin Sukandar yang saat ini masih hidup dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :3.1 Susi Handayani, S.Pd Binti M.

Haswani;. Herman bin Tasman, juga dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon' selaku warga GampongCeurih, namanya M.

dengan kedua orang tua kandung isteriPemohon dan juga tidak tahu namanya, menurut berita dari Pemohon kedua mertuanya telah meninggal dunia sebelum meninggal Haswani;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2017 /MS.Bna Bahwa, selama perkawinan dan hidup berumah tangga Pemohon dengan Haswani tidak pernah terjadi perceraian hanya cerai mati; Bahwa pada saat Haswani meninggal dunia tanggal 12 Juni 2017 hanyaada meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu seorang suami M.Yunus Sukandar

Haswani binti Hasan, Majelis Hakimmemandang perlu memeriksa silsilan keturunan Para Pemohon, apakah adaatau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris dari Almh.

Haswani binti Hasan;4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menuruspenarikan tabungan pada Bank Aceh Kantor Pusat Operasional dantabungan pada Bank BRI 3912 Kantor Unit Simpang Tujun Banda Aceh atasnama Almh. Haswani binti Hasan;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marni Haswani Binti Uju Juhandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa melakukan tindak pidana dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Asep soni
Terdakwa:
MARNI HASWANI bin UJU JUHANDI

DIYANI PUJI ASIH, PRIAJI RAMADHANI NASUTION, MOHAMMAD HASWANI A NASUTION >< KEMENTERIAN KEUANGAN CQ MENTERI KEUANGAN,

MENTERI KEUANGAN VS DIYANI PUJI ASIH, PRIAJI RAMADHANI NASUTION,MOHAMMAD HASWANI A NASUTION;

., dan kawankawan, Para Pegawai BiroBantuan Hukum pada Sekretariat Jenderal KementerianKeuangan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDIYANI PUJI ASIH, PRIAJI RAMADHANI NASUTION,MOHAMMAD HASWANI A NASUTION, bertempat tinggal diJalan Tanjidor M15 RT/RW 005/003 Kelurahan TuranggaKecamatan Lengkong, Kota Bandung, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hidayat Achyar, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Tebet Barat IX

Muhammad Haswani Aldiansyah Nasution, anak kedua sesuai denganakte kelahiran Nomor 881/1984 dan Surat Keterangan Ahli Waris WaliKota Bandung Nomor 474.3/081Kec tanggal 2 Juni 2006.Bahwa Dijani Pujiasih, Priaji Ramadhani Nasution, S.E., dan MuhammadHaswani Aldiansyah Nasution selaku ahli waris yang sah menggugatperbuatan melawan hukum yang melakukan oleh Pemerintah (KementerianKeuangan) atas tidak membayar tagihan sebesar 2.565.078/18/3 kepadaCV.

Nomor 277 K/Pdt/2017rupiah)Menimbang, bahwa para pihak dalam perkara Nomor 333/Pdt.G/2014adalah: Penggugat Diyani Pujiasih, Priaji Ramadhani Nasution,Mohammad Haswani A Nasution. Sedangkan Tergugat adalahKementerian Keuangan cq.

Bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban Iskandar, didasarkan pada keterangan Saksi Haswani Nabila,Saksi Reza Wijaya dan keterangan Terdakwa, yang kesemuanyamenerangkan Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadapSaksi Korban Iskandar.b.

Dan daripertimbangan Judex Facti di atas ternyata dapat ditarik kesimpulan bahwaJudex Facti hanya mempertimbangkan keterangan Saksi Haswani Nabila,Saksi Reza Wijaya dan keterangan Terdakwa sebagai dalil menyatakanunsur kedua dakwaan subsidair Pemohon Kasasi tidak terbukti danterpenuhi, padahal keterangan Saksi Haswani Nabila, Saksi Reza Wijayadan keterangan Terdakwa, jelas kesemuanya merupakan keterangan yangberpinak kepada Terdakwa, keterangan yang kurang dapat diyakinikebenarannya, karena tidak

seperti keterangan Saksill Ardiansyah Putra yang jelasjelasmelihat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Iskandarmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaikening atau bagian kepala Saksi Iskandar, artinya Judex Facti jelas telahmengabaikan keterangan SaksiIl Ardiansyah Putra dan lebihmempertimbangkan keterangan Saksi Haswani Nabila, Saksi Reza Wijayadan keterangan Terdakwa sebagai dasar pertimbangannya untukmenyatakan unsur dakwaan Pemohon Kasasi tidak terbukti,

Hal tersebut dapat Pemohon Kasasicontohkan seperti keterangan Saksi Haswani Nabila dalam persidanganyang menerangkan pada saat kejadian setelah Saksi Haswani Nabila yaituPutri kandung Terdakwa dimakimaki oleh Saksi Iskandar denganmengatakan : "Eh....babi, eh... kontolkontol, hoi monyet, anjing" lalumendengar itu Terdakwa mendatangi Saksi Iskandar untuk menanyakansebab putrinya dimakimaki, tetapi pengakuan Saksi Haswani Nabilamengatakan Terdakwa malah didorong Saksi Iskandar hingga kakiTerdakwa masuk

Apakah mungkin Saksi Iskandar yang masihpelajar dan tergolong masih muda berani menolak Terdakwa yang telahHal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 179 K/MIL/201510dikenal dan diketahuinya selama ini adalah seorang tentara, tentu kecilkemungkinan terjadi, lagi pula keterangan Saksi Haswani Nabila tersebuttidak satu pun didukung oleh saksi lainnya yang membuktikan Terdakwabenar telah didorong Saksi Iskandar.Bahwa begitu juga keterangan Saksi Reza Wijaya, seorang petugas parkirdi Jalan Asia, Medan yang

HASWANI BINTI HASAN : 2. MUSLIM BIN ZULMANI,3. MUCHRIZAL BIN ZULMANI,4. ZULFAHMI BIN ZULMANI, Melawan;ASYIDAH BINTI ABDULLAH,

HASWANI BINTI HASAN : umur 55 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga , agamaIslam, tempat tinggal Jl By Pass No 157 Desa Cot Bak U ,Kecamatan Suka Jaya Kota Sabang;2. MUSLIM BIN ZULMANI , umur 42 tahun,pekerjaan PNS, agama Islam, tempattinggal Dusun Jambo Air, Gampong Pie,Kecamatan MeuraxaKota Banda Aceh;3. MUCHRIZAL BIN ZULMANI, umur 36 tahun, pekerjaan PNS, agama Islamtempat tinggal Desa/ Kelurahan Kota Bawah Barat, KecamatanSuka Karya, Kota Sabang;4.

selama 2 (dua) tahun, akan tetapipernyataan tersebut tidak didukung dengan Surat nikah, Kartu SusunanKeluarga, Surat pernyataan dari Kepala Desa bahwa mereka telah menikah,serta tidak didukung oleh suratsurat lainnya yang terkait dengan perkawinan;Selain itu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa danmemutus perkara ini, telah mengabaikan keterangan para saksi di dalamBerita Acara Pemeriksaan saksi SUBAIDAH tanggal 16 Juli 2015, poin 6 danBerita Acara Pemeriksaan saksi Rani Nur Haswani

Nomor : 80 K/PID/2016sekitar 5 bulan, bukan menikah dimana pernikahan yang menurut pengakuansaksi SUBAIDAH dan Terdakwa lakukan tidak didukung oleh buku nikah atausurat keterangan yang otentik sebagal dasar / bukti terjadinya pernikahan;Bahkan Majelis Hakim juga telah mengabaikan pernyataan para saksi didepan persidangan yang menyatakan bahwa keterangan saksi SUBAIDAHdan saksi RANI NUR HASWANI di dalam berkas perkara tersebut adalahtidak benar dan dibuat dalam keadaan emosi;Sehingga dengan demikian

maka seharusnya Majelis Hakim menyatakanbahwa saksi SUBAIDAH, saksi RANI NUR HASWANI serta Terdakwa telahmemberikan keterangan palsu di dalam penyidikan sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan saksi dan Terdakwa.

HASWANI BINTI HASAN 2. MUSLIM BIN ZULMANI 3. MUCHRIZAL BIN ZULMANI4. ZULFAHMI BIN ZULMANI

Salinan PUTUSANNomor : 04/ PDT / 2013 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkara perkara perdata dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :HASWANI BINTI HASAN : umur 55 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga , agamaIslam, tempat tinggal J!

yaitu Yuliah BintiHarun dan Saudah Binti Ibrahim yang hanya saksi yuliah Binti Harun yang menyatakan tanah objek perkara oleh Nyak Mubinsebagai layaknya untuk membayar hutangkepada Asyidah karena ada suratnya, surat tersebut hilang pada saat tsunami ;Menimbang, bahwa dalam membantah dalil dalil gugatan Pengguat tersebut, para Tergugat juga telah mengajukan buktisurat berupa T1 yaitu foto copy surat keterangan ahli waris, bukti T2 foto copy surat pernyataan penguasan fisik bidang tanah atasnama Haswani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Baharuddin) dengan pemohon II (Umi Khairunniza Haswani binti Hassan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2017 di Desa Sungai Pancang, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000,00 ( enam ratus enam

Pasau, RT.2, RW.1, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut Pemohon I;Umi Khairunniza Haswani binti Hassan Basri, tempat dan tanggal lahirSebatik, 17 November 2000, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanAsnur Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat bin Baharuddin)dengan Pemohon II (Umi Khairunniza Haswani binti Hassan Basri) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2017 di Desa Sungai Pancang,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6405015711000001, atasnama Umi Khairunniza Haswani, tanggal 20 Juni 2018, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Nunukan (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6503122304180003, tanggal 17Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan (bukti P.3);B. Saksi:1.

Negara Indonesia dengan NIK3172026004790002;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama JITENDRAHASHWANI sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No. 98/1999;Bahwa Pemohon juga memiliki dua orang anak, salah satu anak Pemohon yang bernamaJHANVI HASHWANI, lahir di Jakarta, tanggal 10 Desember 2010, tercatat dengan AktaKelahiran No.11650/KLT/JP/2011;Bahwa Pemohon pada tanggal 09 Juli 2015 telah mengajukan gugatan perceraian kepadasuami Pemohon yang bernama JITENDRA HASWANI

JHANVI SHALINI PUNJABI ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, dan keluar Kutipan Akta Kelahiran anak diluarnikah atas nama JHANVI SHALINI PUNJABI, Nomor : 3100LT020220160001;Bahwa permasalahannya pada saat Pemohon akan memperpanjang paspor anak Pemohondengan mengajukan Akta Kelahiran yang baru dengan nama JHANVI SHALINI PUNJABI,Nomor : 3100LT020220160001 ,oleh Kantor Imigrasi ditolak karena namanya tidak sesuaidengan nama yang tertera di paspor yakni JHANVI HASWANI

dengan bukti surat yangdiajukan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JITENDRAHASHWANI sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No.98/1999;e Bahwa benar Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang salah satu nya bernama JHANVIHASHWANI, lahir di Jakarta, tanggal 10 Desember 2010, tercatat dengan Akta KelahiranNo.11650/KLT/JP/2011 ;e Bahwa benar Pemohon pada tanggal 09 Juli 2015 telah mengajukan gugatan perceraiankepada suami Pemohon yang bernama JITENDRA HASWANI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Samaenre, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 4 tahun, kemudianmerantau ke Malaysia selama kurang lebih 15 tahun, telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Rahmat, LakiLaki, 15 tahun, Nur Haswani, Perempuan14 tahun, Asdimar, LakiLaki, 10 tahun, dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat secara bergantian;3.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri, Serta mengetahui permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Samaenre, Desa BuloBulo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 4tahun, kemudian merantau ke Malaysia selama kurang lebih 15 tahun,telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Rahmat, LakiLaki, 15tahun, Nur Haswani

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, serta mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Samaenre, Desa BuloBulo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 4tahun, kemudian merantau ke Malaysia selama kurang lebih 15 tahun,telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Rahmat, LakiLaki, 15tahun, Nur Haswani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (ANDI PRATAMA BIN HERI HASWANI) terhadap Penggugat (NELA ARIANTI BINTI HARIYANTO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subyo Hartono bin Soetrisno) terhadap Penggugat (Efi Haswani binti Bakri Machmud);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.754.000,- (tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah);

MOHAMMAD HASWANI A NASUTION;Nomor 1, 2 dan 3 bertempat tinggal di Jalan Tanjidor M15, RT005 RW 003, Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, KotaBandung, Jawa Barat, dalam hal ini nomor 2 dan 3 memberikuasa kepada Juswo Hudowo, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Hidayat & Hudowo LawOffice, beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam Raya Nomor 55C,RT 006, RW 004, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Januari 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Merdeka No.229 RT.02 RW.01 Desa Binangun Kecamatan Binangun1Kabupaten Cilacap selama 3 tahun 7 bulan sampai Oktober 2008, Bada dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama FASLIANA HASWANI MASRUROKH, Iahir 28 Juli 2005dan sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Baharuddin bin Saudu ) terhadap Penggugat ( Haswani binti Jamiluddin )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);