;

Bea dan Cukai Nomor: KEP6242/KPU.01/2013 tanggal 10Oktober 2013 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap PenetapannyaYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP011189/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 16 Juli 2013, atas nama PTLembu Jantan Perkasa, NPWP: 01.354.390.5007.000, beralamat di JalanWrajati 7 Blok A4 No. 7, Komplek TNIAU, Waringin Permai, DKI Jakarta13620, dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan denganPIB Nomor 258073 tanggal 27 Juni 2013 yaitu 900 Heads

of Feeder Cattlenegara asal Australia, yang terdiri dari 663 Heads Feeder Steers pada postarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5% dan 237 Heads FeederHeifers pada pos tarif 0102.29.90.00 dengan tarif bea masuk 5%;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Oktober 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 November

Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP6242/KPU.01/2013 tanggal 10 Oktober 2013,mengenai keberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor: SPTNP011189/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 16Juli 2013, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.354.390.5007.000, danmenetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 258073 tanggal 27 Juni 2013 yaitu 900 Heads

of Feeder Cattlenegara asal Australia, yang terdiri dari 663 Heads Feeder Steers pada postarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5% dan 237 Heads FeederHeifers pada pos tarif 0102.29.90.00 dengan tarif bea masuk 5%; adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkaraa quo yaitu penetapan klasifikasi pos tarif atas PIB Nomor: 258073tanggal 27 Juni 2013, berupa importasi 900 Heads Feeder Cattle Negaraasal Australia yang diberitahukan

masuk kKlasifikasi pos tarif0102.29.10.10 (BM 0%) dan oleh Terbanding ditetapbkan masuk untuk663 Heads Feeder Steers pada pos tarif 0102.29.10.90 dengan tarif beamasuk 5% dan 237 Heads Feeder Heifers pada pos tarif 0102.29.90.00dengan tariff bea masuk 5% yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding,tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehHalaman 4 dari 7 halaman.

Menetapkan agar barang bukti berupa :

<

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah aki merk GS1 tengki kecil racun rumput merk Brantaxone2 buah tabung gas elpiji 3 kg1 buah pancing rolling merk Piranha1 buah egrek sawit berikut tanggainya1 renceng shampoo merk heads shouldersDikembalikan kepada saksi ANTON PRAYITNO Bin SALIMAN1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuninghitam BN 3584 QWDikembalikan kepada terdakwa melalui keluarganya.4.Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah

terdakwa menyerahkan palu tersebut kepadasdr.ROY (DPO) dan sdr.ROY (DPO) memukul gembok dengan menggunakanpalu sebanyak 3 (tiga) kali hingga akhirnya gembok tersebut rusak dan dapatterbuka, setelah itu terdakwa bersama sdr.ROY (DPO) masuk ke dalam pondok,lalu sdr.ROY (DPO) mengambil 1 (Satu) buah aki merk GS, 1 (Satu) buah tangkikecil racun rumput merk Brantaxone, sedangkan terdakwa mengambil 2 (dua)buah tabung gas elpiji 3 kg, 1 (Satu) buah pancing rolling merk Piranha, 1 (satu)renceng shampo merk Heads

Shoulders, selanjutnya terdakwa keluar daripondok dan mengambil 1 (satu) buah egrek sawit berikut tangkainya darisamping pondok, setelah itu terdakwa bersama sdr.ROY pergi meninggalkanpondok dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna kuning hitam BN 3584 QW sambil membawa 1 (Satu) buah aki merk GS,1 (Satu) buah tangki kecil racun rumput merk Brantaxone, 2 (dua) buah tabunggas elpiji 3 kg, 1 (Satu) buah pancing rolling merk Piranha, 1 (Satu) rencengshampo merk Heads Shoulders

shoulders.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa faktafakta di persidangan terbukti bahwa barangberupa 1 buah aki merk GS, 1 tengki kecil racun rumput merk Brantaxone, 2buah tabung gas elpiji 3 kg, 1 buah pancing rolling merk Piranha, 1 buah egreksawit berikut tanggainya dan 1 renceng shampoo merk heads shoulderstersebut adalah milik saksi ANTON PRAYITNO bin SALIMAN.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 buah aki merk GS1 tengki kecil racun rumput merk Brantaxonee 2 buah tabung gas elpiji 3 kge 1 buah pancing rolling merk Piranhae 1 buah egrek sawit berikut tanggainya 1 renceng shampoo merk heads shouldersDikembalikan kepada saksi ANTON PRAYITNO Bin SALIMANHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Sgle 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kuninghitam BN 3584 QW Dikembalikan kepada terdakwa6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak

Register : 27-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 16-10-2019

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2198 B/PK/PJK/2019

Tanggal 24 Juli 2019 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Atas Keberatan PT Lembu Jantan PerkasaTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai DalamSPTNP Nomor SPTNP002978/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 25Februari 2013, atas nama PT Lembu Jantan Perkasa, NPWP: 01.354.390.5007.000, Jenis Usaha: Peternakan dan Perdagangan Ternak, beralamat diJalan Wrajati 7 Blok A4 Nomor 7, Komplek TNIAU, Waringin Permai, DKIJakarta 13620, dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 041526 tanggal 01 Februari 2013 yaitu 1.507 Heads

  ofFeeder Cattle negara asal Australia, yang terdiri dari 478 Heads FeederSteers pada pos tarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5% dan 1.029Heads Feeder Heifers pada pos tarif 0102.29.90.00 dengan tarif bea masuk5%:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Juni 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanHalaman 2 dari 7 halaman.

  Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP3694/KPU.01/2013 tanggal 20 Juni 2013, mengenaikeberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP002978/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 25 Februari2013, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.354.390.5007.000, danmenetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 041526 tanggal 01 Februari 2013 yaitu 1.507 Heads

  of Feeder Cattlenegara asal Australia, yang terdiri dari 478 Heads Feeder Steers pada postarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5% dan 1.029 Heads FeederHeifers pada pos tarif 0102.29.90.00 dengan tarif bea masuk 5%; adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkaraa quo yaitu penetapan klasifikasi pos tarif atas PIB Nomor 041526tanggal 01 Februari 2013, berupa importasi Heads of Feeder Steers danHeads of Feeder Heifers Negara

  asal Australia yang diberitahukanmasuk klasifikasi pos tarif 0102.29.10.10 (BM 0%) dan oleh Terbandingditetapbkan masuk klasifikasi pos tarif 0102.29.90.00 (BM 5%) untukimportasi 7.029 Heads of Feeder Heifers dan klasifikasi pos tarif0102.29.10.90 (BM 5%) untuk importasi 478 Heads of Feeder Steers,sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekuranganpembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesarRp588.031.000,00; yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding, tidakdapat dibenarkan, karena

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai

Register : 11-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 12-08-2021

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 B/PK/PJK/2021

Tanggal 25 Maret 2021 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
245 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap

• 25Oktober 2013 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP013422/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 21 Agustus 2013, atas namaPT Lembu Jantan Perkasa, NPWP 01.354.390.5007.000, Jenis UsahaPeternakan dan Perdagangan Ternak, beralamat di Jalan Wrajati 7 Blok A4,Nomor 7, Komplek TNIAU, Waringin Permai, DKI Jakarta 13620, danmenetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor319266 tanggal 15 Agustus 2013 yaitu 576 Heads

  Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak Permohonan Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP6549/KPU.01/2013 tanggal 25 Oktober 2013,mengenai Keberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP013422/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 21Agustus 2013, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.354.390.5007.000,dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 319266 tanggal 15 Agustus 2013 yaitu 576 Heads

  Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkaraa quo yaitu penetapan klasifikasi pos tariff atas PIB Nomor 319266 tanggal15 Agustus 2013, berupa importasi Heads of Feeder Steers dan Heads ofFeeder Heifers Negara asal Australia yang diberitahukan masuk klasifikasipos tarif 0102.29.10.10 (BM 0%) dan oleh Terbanding ditetapbkan masukklasifikasi pos tarif 0102.29.90.00 (BM 5%) untuk importasi 576 headsSlaughter Cow Cattles Slaughter Cattle, sehingga Pemohon Bandingdiharuskan membayar

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak

Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-11-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246 B/PK/PJK/2018

Tanggal 17 Oktober 2018 — PT. LEMBU ANDALAS LANGKAT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Langkat, Sumatera Utara dan menetapkan atas barangyang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 015656 tanggal 28 Mei2013 yaitu 217127 Heads Feeder Steers dan Feeder Heifers negara asalAustralia pada pos tarif 0102.29.9000 dengan tarif bea masuk 5%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarsebesar Rp 861.938.000,00 (Delapan Ratus Enam Puluh Satu JutaSembilan Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

  Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan MenolakPermohonan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP304/WBC.02/2012 tanggal 28 Agustus 2013 mengenaikeberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor ; SPTNP001361/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal O7 Juni 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.278.672.7123.000, dan menetapkanatas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor :015656 tanggal 28 Mei 2013 yaitu 2127 Heads

  Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPTNP Nomor : SPTNP001361/WBC.02/KPP.MP.01/2013tanggal 7 Juni 2013 atas importasi oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor : 015656tanggal 28 Mei 2013 atas importasi 2.127 Heads Feeder Steersdan Feeder Helters, Negara asal Australia, yang diberitahukanklasifikasi pos tarif 0102.29.10.10 dengan tarif bea masuk 0%, yangditetapkan klasifikasi pos

  Selanjutnya, importasi yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali dilakukan dengan PIB Nomor : 015656tanggal 28 Mei 2013 atas importasi 2127 Heads Feeder Steersdan Feeder Heifers negara asal Australia pada pos tarif yangsemula 01.02.90.90.00 menurut BTBMI 2007, kemudianditransportasi menjadi pos tarif 0102.29.10.10 menurut BTKI 2012.Sedangkan tarif Bea Masuk menurut Asean Australia NewZealand Free Trade Area (AANZFTA) untuk impor sapi/oxen sebesar 0% berlaku sampai 2013, maka Pemohon PeninjauanHalaman

Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk

Register : 21-11-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014

Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49761/PP/M.XVII/19/2013

Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 26

• Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut49761/PP/M.XVII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan klasifikasiatas importasi 1219 Heads of Live Australian Cattle Steers dan 771 Heads of Live AustralianCattle Heifers negara asal Australia dengan klasifikasi dalam PIB Nomor: 280858 tanggal 9 Juli2012 yang diberitahukan pos 1 dengan klasifikasi 0102.29.90.00 dan

  0102.90.10.00sebagai sapi (oxen)bahwa pada BTKI 2012, klasifikasi sapi (cattle) dipecah lebih spesifik sehingga muncul istilahsapi jantan (male cattle) dan lembu (oxen)bahwa berdasarkan datadata yang dilampirkan dan hasil pemeriksaan fisik bahwa jenis barangyang diimpor adalah sapi potong (Cattle);bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui penetapan Terbanding atas Pos 1 yaitu 1.219 FeedersSteers masuk pada klasifikasi pos tarif 0102.29.10.90 dengan pembebanan bea masuk 5% namunmenyetujui penetapan atas Pos 2 yaitu Heads

  Of Live Australian Cattle Heifers (Pos 2) masukpada klasifikasi pos tarif 0102.29.90.00 dengan pembebanan bea masuk 5%;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding, diperolehpetunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi atas 1990 Hogshead terdiri dari1219 Heads of Live Australian Cattle Steers (pos 1) dan 771 Heads of Live Australian CattleHeifers (Pos 2), negara asal: Australia, dengan PIB Nomor: 280858 tanggal 9 Juli 2012,kKlasifikasi pos tarif 01.02.29.10.10

  tarif 0102.29.10.90 (BM 5% untuk pos 1) dan 0102.29.90.00 (BM 5% untukpos 2) sehingga mengakibatkan diterbitkannya SPTNP Nomor: SPTNP013696/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 17 Juli 2012 dengan nilai kekurangan pembayaran Bea Masuk dan PajakDalam Rangka Impor sebesar Rp989.512.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui penetapan Terbanding atas Pos 1 yaitu /.2/9Feeders Steers masuk pada klasifikasi pos tarif 0102.29.10.90 dengan pembebanan bea masuk5% namun menyetujui penetapan atas Pos 2 yaitu Heads

  Bahwa Pemohon Banding telah mengimpor dengan PIB Nomor: 280858 tanggal 9 Juli2012, 1.219 Heads of Live Australian Cattle Steers (Sapi) (Pos 1) dengan Pos Tarif HS0102.29.90.00 BM 0% dan 771 Heads of Live Australian Cattle Heifers (Sapi) (Pos 2)dengan Pos Tarif HS 0102.29.1090 BM 0%, yang kemudian berdasarkan SPTNP Nomor:013696/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 17 Juli 2012 telah ditetapkan kekuranganBM, PDRI dan Denda Administrasi sebesar Rp989.512.000,00 karena kesalahan jumlah,tarif dan nilai pabean

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak

Putus : 25-05-2009 — Upload : 22-12-2011

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 B/PK/PJK/2006

Tanggal 25 Mei 2009 — DIRJEN BEA & CUKAI vs PT. MECHMAR JAYA INDUSTRIES
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap

• O/D 823 MM SF 50 MMBahwa PIB Nomor : 014389 tertanggal 15 Oktober 2002 atasEllipsoidal Dished Heads O/D 823 MM SF 50 MMdikategorikan Pemohon Banding sesuai Buku Tarif BeaHal 13 dari 35 hal, Put.

  No. 17 B/PK/PJK/200614Masuk/HS Code 7208.90.000 (produk lainnya dari canailantaian dari besi atau baja bukan panduan, dengan lebar600 MM atau lebih, dicanai panas, tidak dipalut, tidakdisepuh atau tidak dilapisi) dengan tarif 5 %karena DishEnd atau Dish Heads merupakan produk canai lantaian daribesi atau baja/Flat Rolled Products of Iron or NonalloySteel, bukan seperti yang dikategorikan Terbanding kedalam Buku Tarif Bea Masuk/HS Code 7326.90.000 (baranglainnya dari besi atau baja Other Articles

  No. 17 B/PK/PJK/200618menginformasikan bahwa Dish End sama dengan Dish Heads;Item Nomor 12ELPCELL780 tertanggal 19 Desember 2002Nomor 6101 atas PhotocellBahwa item Photocell ini diimpor dengan PIB No. 017024tanggal 11 Desember 2002 dengan harga GBP 7.704.33 (CIFBelawan), Invoice No.

Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk

Register : 09-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2015

Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56125/PP/M.IXA/19/2014

Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
157 — 39

• Menurut Pemohon : bahwa dalam Form E yang Pemohon Banding laporkan kepada TerbandingMenurut Majelissudah jelas tertulis bahwa Pemohon Banding mengimpor Valve: MLF346 dan SprayHeads, dan pada umumnya eksportir menulis jenis barang yang di ekspor ke negaratujuan adalah ringasan saja sedangkan uraian lengkap ada pada lembar ke2Pemberitahuan Impor Barang, dan yang tercantum dalam lembar ke2 PIB No. 30385tanggal 24 Juli 2013, telah jelas bahwa jenis barang yang Pemohon Impor adalahValve: MLF346 dan Spray Heads

  : AG244 (dan Spray Heads: AG2411 adalahsamasama Spray Heads hanya yang membedakan adalah soal warna, jadi jelasbahwa eksportir telah menulis barang yang Pemohon Banding impor tersebut sudahsesuai dengan jenis barangnya;: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP7337/KPU.01/2013 tanggal 20November 2013, berdasarkan hasil identifikasi jenis barang, nilai impor, dasarpenetapan SPTNP dan data pendukung lainnya, disimpulkan bahwa PembebananTarif Bea Masuk atas jenis barang Valve: MLF356,...dll (3 jenis

  Bandingdalam PIB Nomor: 303825 tanggal 24 Juli 2013 yaitu Pembebanan Tarif Bea Masuk(ACFTA) Klasifikasi Pos 1 s.d. 3 PIB Pos Tarif 9616.10.10 sebesar 0% ditetapkanmenjadi Pembebanan Tarif Bea Masuk (Umum/MFN) Klasifikasi Pos 1 s.d. 3 PIB PosTarif 9616.10.10 sebesar 10%;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor:E134420270300184 tanggal 17 Juli 2013 terdapat keraguan keabsahan form Ediragukan karena barang yang diimpor Pemohon Banding terdiri dari 4 jenis barang(VALVE & SPRAY HEADS

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai

Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 B/PK/PJK/2021

Tanggal 25 Maret 2021 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
281 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Makasar, Jakarta Timurdan menetapkan tarif atas barang yang diimpor dan diberitahukan denganPIB Nomor 395195 tanggal 01 Oktober 2013, yaitu 500 Heads FeederHeifers Feeder Cattle, negara asal Australia pada pos tarif 0102.29.90.00dengan pembebanan bea masuk 5%, sehingga jumlah bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar sebesar Rp195.087.000;00(Seratus Sembilan Puluh Lima Juta Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

  dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP698/KPU.01/2014 tanggal 30 Januari 2014,mengenai keberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor: SPTNP017829/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 24Oktober 2013, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.354.390.5007.000,dan menetapkan tarif atas barang yang diimpor dan diberitahukan denganPIB Nomor 395195 tanggal 01 Oktober 2013, yaitu 500 Heads

  FeederHeifers Feeder Cattle, negara asal Australia pada pos tarif 0102.29.90.00dengan pembebanan bea masuk 5%, sehingga jumlah bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar sebesar Rp195.087.000,00;adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkaraa quo yaitu penetapan klasifikasi pos tarif atas PIB Nomor: 395195tanggal 01 Oktober 2013, yaitu 500 Heads Feeder Heifers Feeder CattleNegara asal Australia yang diberitahukan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk

Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 B/PK/PJK/2017

Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LEMBU ANDALAS LANGKAT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
282 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Judex Juris Mahkamah Agung Republik Indonesia telahmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut (vide hal 21 23 PutusanPeninjauan Kembali Nomor 188 (Novum)):Pertama, bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a guo yaitu 1.600 Heads of sapi Oxen negara asalAustralia dan ditetapbkan kembali oleh Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali pada pos tarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk5% yang diberitahukan dengan Pemberitahuan import Barang Nomor002547 tanggal 28 Januari

  Selain itu, Termohon Peninjauan Kembalijuga telah menyatakan jika berdasarkan penelitian terhadap Pemberitahuanimport Barang Nomor 037792 yang dilaporkan oleh Pemohon PeninjauanKembali maka barang impor milik Pemohon Peninjauan Kembali berupa2054 Heads of Australian Feeder Cattle merupakan bakalan untuk sapipotong dan diklasifikasikan pada pos tarif 0102.29.10.10 dengan BM : 0%(pos tarif 0102.29.10.10 adalah pos tarif berdasarkan BIKI 2012 yangmerupakan perubahan dari pos tarif 0102.90.10.00 pada

  BT BMI 2007);Namun faktanya, di dalam Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP98/WBC.02/2013, Termohon Peninjauan Kembali justrumemutuskan jika barang impor Pemohon Peninjauan Kembalidiklasifikasikan dalam pos tarif 0102.29.1090 dan 01012.29.9000 denganpembebanan bea masuk masingmasing sebesar 5%, keputusan manayang nyatanyata bertentangan dengan pertimbangan TermohonPeninjauan Kembali sendiri;Bahwa importasi yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali berupa2054 Heads of Australian

  dengan tarif bea masuk 5% telah bertentangandengan pertimbangan hukum Judex Juris Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam Putusan Peninjauan Kembali Nomor 188 (Novum) sebagaiberikut :Selanjutnya importasi yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalidilakukan dengan Pemberitahuan import Barang Nomor 002547 tanggal28 Januari 2013 yaitu 1.600 Heads of sapi Oxen negara asal Australia padapos tarif yang semula 01.02.90.90.00 menurut Buku Tarif Bea MasukIndonesia 2007, kemudian ditransportasi menjadi

  Putusan Nomor 2081/B/PK/PJK/201729.30.yang diimpor adalah 20154 Heads Of Australian Feeder Cattle;Selain itu, terhadap Ketentuan Asal Barang sebagaimana diatur didalamLampiran Peraturan Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Nomor Per 55/BC/2011 tentang Pedoman Teknis Penelitian Surat Keterangan Asal DalamRangka Persetujuan AseanAustraliaNew Zealand Free Trade Area(AANZFTA), telah ditentukan jika suatu produk dapat disebut sebagaiOriginating Goods dan berhak mendapat Tarif Preferensi jika memenuhisalah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai

Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 B/PK/PJK/2021

Tanggal 25 Maret 2021 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
282 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap

• KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP7031/KPU.01/2013 tanggal 11November 2013 Tentang Penetapan Atas Keberatan PT Lembu JantanPerkasa Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan CukaiDalam SPTNP Nomor: SPTNP013896/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal28 Agustus 2013 atas nama PT Lembu Jantan Perkasa, NPWP:01.354.390.5007.000, Komplek TNIAU, Waringin Permai, DKI Jakarta13620, dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan denganPIB Nomor 315163 tanggal 2 Agustus 2013 yaitu 500 Heads

  Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP7031/KPU.01/2013 tanggal 11 November 2013,mengenai keberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor: SPTNP013896/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 28Agustus 2013, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.354.390.5007.000,dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 315163 tanggal 2 Agustus 2013 yaitu 500 Heads

  Slaughter Cownegara asal Australia, pada pos tarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk5%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harusdibayar sebesar Rp210.535.000,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a. bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkaraa quo yaitu penetapan klasifikasi pos tarif atas PIB Nomor: 315163tanggal 2 Agustus 2013, berupa importasi 500 Heads Slaughter CowNegara asal Australia yang diberitahukan masuk klasifikasi pos tarif0102.29.10.10

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk

Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2083 B/PK/PJK/2017

Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LEMBU ANDALAS LANGKAT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
191 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Of Sapi/OXEN HS CODE 0102.29.10.10; Dalam Bill Of Lading:Dalam dokumen ini, catatan tentang Description of goods and/or servicesdisebutkan 967 Heads Sapi/OXEN; Packing List dan Commercial Invoice:Dalam Packing List tanggal 12 Februari 2013 dan Commercial InvoiceNomor 6193L tertanggal 12 Februari 2013 disebutkan bahwa barangyang diimpor adalah 967 Sapi/OXEN;F.

  Berdasarkan uraian di atas, maka pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak di dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor54256 yang menyatakan jika barang impor Pemohon PeninjaunKembali yang berupa 967 Heads Oxen diklasifikasikan pada postarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5% telah bertentanganHalaman 34 dari 43 Halaman.

  Putusan Nomor 2083/B/PK/PJK/201726.dengan pertimbangan hukum Judex Juris Mahkamah Agung RIdalam Putusan Peninjaun Kembali Nomor 188 (Novum) sebagaiberikut:Selanjutnya importasi yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dilakukan dengan PIB Nomor 002547 tanggal 28 Januari2013 yaitu 1.600 Heads of Sapi Oxen negara asal Australia padapos tarif yang semula 01.02.90.90.00 menurut BIBMI 2007,kemudian ditransportasi menjadi pos tarif 0102.29.10.10 menurutBTKI 2012.

  Putusan Nomor 2083/B/PK/PJK/2017consignment) dan bukti dokumen (documentary evidence) sebagaisyarat dalam Free Trade Area (FTA);Merujuk pada fakta hukum di atas, maka sudah seharusnyaimportasi yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali atas967 Heads Oxen diakomodir melalui fasilitas Free Trade Area(FTA) yaitu.

  Sapi/Heads Oxen Negara AsalAustralia pada pos tarif yang semula 01.02.90.90.00 menurut BIBMI 2007,kemudian ditransportasi menjadi pos tarif 0102.29.10.10 menurut BTKIHalaman 40 dari 43 Halaman.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk

Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 B/PK/PJK/2017

Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LEMBU ANDALAS LANGKAT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
275 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Nomor KEP14/WBC.02/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentang Penetapan Atas Keberatan PTLembu Andalas Langkat Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh PejabatBea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP002038/WBC.02/KPP.MP.01/2012 tanggal 31 Oktober 2012, atas nama PT Lembu Andalas Langkat,NPWP. 02.278.672.7123.000, alamat di Desa Ara Condong, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, Sumatra Utara, dan menetapkan atas barangyang diimpor dengan PIB Nomor 030520 tanggal 25 Oktober 2012 yangdiberitahukan sebagai 2.500 HEADS

  Judex Juris Mahkamah Agung RI telah memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut (vide hal 2123 PutusanPeninjauan Kembali Nomor 188 (Novum): Pertama, bahwa alasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali dalam perkara a quo yaitu 1.600 Heads of Sapi OxenNegara Asal Australia dan ditetapbkan kembali oleh Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali pada pos tariff0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5% yang diberitahukandengan PIB Nomor 002547 tanggal 28 Januari 2013 dapatdibenarkan, karena dalildalil

  Bahwa importasi yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali berupa Sapi Bakalan yaitu 2500 Heads of Sapi/Oxenyang bertujuan untuk sapi potong dan di dalam PIB Nomor030520 Pemohon Peninjauan Kembali menyampaikan jika didalam importasinya, Pemohon Peninjauan Kembalimenggunakan fasilitas impor Free Trade Agreement yaitu AseanAustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA), yang telahdiratifikasi dengan Peraturan Presiden Nomor 26 Tahun 2011tanggal 06 Mei 2011, yang kemudian diatur dalam PMK Nomor166

  Berdasarkan uraian di atas, maka pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak di dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor50394 yang menyatakan jika barang impor Pemohon PeninjaunKembali yang berupa 2500 Heads Oxen diklasifikasikan pada postarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5% telah bertentangandengan pertimbangan hukum Judex Juris Mahkamah Agung RIdalam Putusan Peninjaun Kembali Nomor 188 (Novum) sebagaiberikut:Selanjutnya importasi yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dilakukan dengan PIB

  Nomor 002547 tanggal 28 Januari2013 yaitu 1.600 Heads of Sapi Oxen negara asal Australia padapos tarif yang semula 01.02.90.90.00 menurut BIBMI 2007,kemudian ditransportasi menjadi pos tarif 0102.29.10.10 menurutBTKI 2012.

Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk

Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014

Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49760/PP/M.XVII/19/2013

Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
141 — 31

• .: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding PemohonBanding, diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukanimportasi atas 2000 Heads of Life Australian Cattle, negara asal: Australia,dengan PIB Nomor: 057298 tanggal 13 Februari 2012, klasifikasi pos tarif01.02.29.10.10 dengan tarif bea masuk 0% dan berdasarkan penelitian ulangoleh Terbanding dengan Nomor: NHPU1233/KPU.01/PFPD/2012 tanggal6 September 2012 oleh Terbanding ditetapkan klasifikasi pos tarif0102.29.10.90 dan pos

  banding atas Keputusan Terbanding Nomor:KEP446/KPU.01/2012 tanggal 17 September 2012 melalui surat Nomor: 417/AJK/DIR/XI/12 tanggal 7 November 2012 dengan alasan sebagaimana tersebut dalam surat banding,Bahwa berdasarkan dokumen yang dilampirkan, disampaikan identifikasi atas barang yangdiimpor dengan uraian sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor: 057298 tanggal 13Februari 2012 dengan uraian barang yang diimpor dalam PIB sebagai berikut:Jenis barang dalam PIB : Heads

  pada versi final dari SEN penjelasan tersebutakhirnya dihapus karena dianggap sudah cukup jelas bahwa oxen adalah draftanimal yaitu male cattle yang digunakan untuk draft animal.bahwa Oxen adalah sapi, tapi tidak semua sapi oxen, karena oxen adalah sapiyang sudah dilatih dan disiapkan khusus sehingga ukurannya biasanya relatiflebih besar cattle.bahwa Pemohon Banding dalam surat bantahannya mengemukakan bahwaPemohon Banding telah mengimpor dengan PIB Nomor: 057298 tanggal 13Februari 2012, 2.000 Heads

  Nomor: 057298 tanggal 13 Pebruari 2012menurut hemat Pemohon Banding sudah benar.bahwa kemudian dari kesimpulan di atas Pemohon Banding berkeberatan atasSUB Terbanding dan tetap mempertahankan alasan pengajuan bandingkepada Ketua Pengadilan Pajak disertai permohonan kiranya Ketua MajelisXVII Pengadilan Pajak berkenan menyatakan batal penetapan kembali PosTarif sebagaimana dimaksud dalam SPKTNP Terbanding Nomor:SPKTNP446/KPU.01/2012 tanggal 17 September 2012 dan menetapkanpengklasifikasian 2.750 Heads

  beef,usually hamburger.bahwa berdasarkan referensi di atas Majelis menyimpulkan bahwa Oxenadalah lembu jantan dewasa yang dikebiri, berumur sekitar 4 tahun (berasaldari steers = In the United States a steer is not considered an ox until it is fouryears old), dilatih untuk bekerja atau pada akhirnya dapat dipotong/disembelih untuk dimakan.bahwa dengan demikian, Majelis mengidentifikasi barang yang diimpor dandiberitahukan pada pos (1) PIB Nomor: 057298 tanggal 13 Februari 2012sebagai 2.750 ekor Heads

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai

Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 B/PK/PJK/2021

Tanggal 25 Maret 2021 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
278 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP3533/KPU.01/2013 tanggal 14 Juni 2013, mengenaikeberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP002872/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2013 tanggal 22 Februari2013, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.354.390.5007.000, danmenetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 042172 tanggal 02 Februari 2012 yaitu 637 Heads

  Feeder Cattlenegara asal Australia pada pos tarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk5%, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkaraa quo yaitu penetapan klasifikasi pos tariff atas PIB Nomor: 042172tanggal 02 Februari 2012, berupa importasi 637 Heads Feeder CattleNegara asal Australia yang diberitahukan masuk klasifikasi pos tariff0102.29.10.10 (BM 0%) dan oleh Terbanding ditetapbkan masukklasifikasi pos tariff 0102.29.10.90

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak

Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-12-2020

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3588 B/PK/PJK/2020

Tanggal 9 September 2020 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
128 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap

• Bahwa alasan permohonan Pemohon' Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan klasifikasi pos tariff atas PIB Nomor334422 tanggal 26 Agustus 2013 yaitu 1.142 Heads Slaught FeederHeifers Feeder Cattle Negara asal Australia pada pos tariff0102.29.90.00 dengan tariff bea masuk 5% dan 11 Heads Feeder SteersHalaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3588/B/PK/Pjk/2020Feeder Cattle Negara asal Australia, pada pos tariff 0102.29.90.00dengan tariff bea masuk 5%.

Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd

Register : 21-12-2010 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013

Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43901/PP/M.VII/15/2013

Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
400 — 77

• Menurut Pemohon Banding Akun BR MLC/Global Heads merupakan akunyang mencatat tagihan dari DB London sehubungan dengan bantuanbantuanoperasi perbankan yang diterima oleh Pemohon Banding. Tagihan ini berasal darialokasi biaya yang timbul sehubungan dengan bantuanbantuan operasi perbankantersebut biaya ini dialokasi tanpa adanya suatu markup dengan menggunakanmetode alokasi khusus.ii.

  Hal ini berlakujuga untuk para global heads dari setiap area bisnis dan juga area pendukung dantim yang berkaitan. Secara lebih detail, berikut ini adalah bentuk arahan, koordinasi,dan jasa kontrol berikut yang diberikan atas dasar global maupun regional: Global Business Strategy Coordination Business Structure and Organization Financial Management Marketing Human Resources Risk Management Regulationili.

  Olehkarena itu, maka biaya BRMLC/Global Heads yang nyatanya berkaitan denganaktivitas BUT DB AG di Indonesia dapat pula dibiayakan secara fiskal.V. Pemohon Banding berpendapat bahwa P3B mempunyai kedudukan khususdalam hukum perpajakan di Indonesia. Ketentuan dalam P3B mempunyaikedudukan yang lebih tinggi dibandingkan dengan hukum perpajakan Indonesiayang umum berlaku, termasuk ketentuan peraturan pelaksanaan UU PPh, dalam halini KEP62/PJ./1995.vi.

  Menurut Pemohon Banding DB telah melakukan pembebanan BRMLC/Global Heads dengan metode yang konsisten dari tahun ke tahun. Penerapansecara konsisten ini telah diverifikasi dan disertifikasi oleh Kantor Akuntan Publik.ii.

  Menurut Pemohon Banding pemeriksaan pajak tahuntahun sebelumnyayaitu tahun pajak 1995, 1997, 1998, 1999, 2001, 2002, 2004 dan 2005, Pemeriksatelah melakukan verifikasi dan konfirmasi bahwa beban BRMLC/Global Heads telahsesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku sehingga tidak ada koreksi atasbeban BRMLC/Global Head.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi

Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-05-2016

Putusan PN SURABAYA Nomor 207/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby

Tanggal 30 Maret 2016 — ERWIN HAMONANGAN, S.Sit ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
64 — 47

• ) 2 Unit 3.750.000, 7.500.000,4 Counterdown Unit 12.500.000, 25.000.000,JUMLAH TOTAL 96.650.000,HARGA PERKIRAAN SENDIRI/ (HPS)Kegiatan Pengadaan Fasilitas KeselamatanTransportasi DaratPekerjaan Pengadaan Warning Light (Flashing) Sumber DanaAPBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 09 Agustus 2012No Uraian Volume Satuan Harga Satuan Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 3 6Pengadaan Warning Light (Flashing) LokasiParkir Wisata Kota Pasuruan1 Tiang Lengkung (Over Heads) medium 6, 4 2 Unit 3.928.000, 7,856.000,dan 2,5Box Lampu

  HARGA PERKIRAAN SENDIRI/ (HPS) Kegiatan Pengadaan Fasilitas KeselamatanTransportasi DaratPekerjaan Pengadaan Traffic Light Simpang 4Bulu Sumber Dana APBD (DAK) 2012 Tanggal Pasuruan, 19 September 2012No Uraian Volume Satuan /Harga Satuan Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6Pengadaan Traffic Light Simpang 4 Bulu1 Moving Sign 1 Unit 16.650.000, 16.650.000,2 Box Lampu 3 Aspec 30cm LED 10 Unit 4.750.000, 47.500.000,3 Tiang Lengkung (Over Heads) 2 Unit 3.750.000, 7.500.000,4 Counterdown 2 Unit 12.500.000, 25.000.000

  Nanggala tetapi dikerjakan olehIstriyono bin Suwoko.Bahwa kelengkapan dokumen maupun administrasi 4 pekerjaan pengadaan lamputrafic Light, tersebut dikerjakan oleh fihak Dishubkominfo Kota Pasuruan.Bahwa seluruh pekerjaan lampu trafic Light, seperti Display counter, Runing text danover heads adalah bukan pabrikan melainkan rakitan sendiri yang dikerjakan olehIstriyono bin Suwoko.Hal. 49 dari 177 Putusan Akhir No : 207/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan

  Box Lampu 3 Aspec 30cm LED 8 Unit 4.750.000, 38.000.000,3 Tiang Lengkung( Over Heads) 2 Unit 3.750.000, 7.500.000,Counterdown 2 Unit 12.500.000, 25.000.000,JUMLAH TOTAL 96.650.000, Menimbang, bahwa setelah dilakukan perubahan Rencana Kerja dan Anggaran (RKA)dan penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) selanjutnya saksi H. DIDIK RAME DWIWIBOWO, SH. Msi menunjuk CV. DUTA HARAPAN (CV. DUTA HARAPAN jugameminjam nama CV.

  Total(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6Pengadaan Traffic Light Simpang 3Airlangga1 Moving Sign 2 Unit 13.075.000, 26.150.000,2 Box Lampu 3 Aspec 30cm LED 8 Unit 4.750.000, 38.000.000,3 Tiang Lengkung( Over Heads) 2 Unit 3.750.000, 7.500.000,4 Counterdown 2 Unit 12.500.000, 25.000.000,JUMLAH TOTAL 96.650.000, Menimbang, bahwa setelah dilakukan perubahan Rencana Kerja dan Anggaran (RKA)dan penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) selanjutnya saksi H.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan

Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-10-2014

Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PID/2011/PT.DKI

Tanggal 4 September 2014 — SHANE IAN DIMECH
37 — 21

• Twin Mandala Indocargo Bali ke A.S.I Unit 4, 20 Leda Drive Burleigh Heads QLD 4220 Brisbane Australia, Bill of Lading No.KLISSUB05992, diberi tanda bukti T-8 ;---------------------------------------------------------------------------------9) Foto copy Dokumen pengiriman barang patung budha dari Antiques Primitive qq. PT.

  Twin Mandala Indocargo Bali ke A.S.I Unit4, 20 Leda Drive Burleigh Heads QLD 4220 Brisbane Australia, Bill of Lading No.KLISSUB054992, diberi tanda bukti T-9 ; ------------------------------------------------------------------------------10) Foto copy Vogue Stone Document, diberi tanda bukti T-10 ; ------------- Tetap terlampir dalam berkas perkara; ----------------------------------------------6.

  Twin Mandala Indocargo Balike A.S.I Unit 4, 20 Leda Drive Burleigh Heads QLD 4220Brisbane Australia, Bill of Lading No.KLISSUB05992,diberi tanda bukti T8 ;9) Foto copy Dokumen pengiriman barang patung budha dariAntiques Primitive qq. PT. Twin Mandala Indocargo Balike A.S.I Unit4, 20 Leda Drive Burleigh Heads QLD 4220Brisbane Australia, Bill of Lading No.KLISSUB054992,diberi tanda bukti T9 ; 10)Foto copy Vogue Stone Document, diberi tanda bukti T10tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

  Twin MandalaIndocargo Bali ke A.S.1 Unit 4, 20 LedaDrive Burleigh Heads QLD 4220 BrisbaneAustralia, Bill of Lading No.KLISSUB05992, diberi tandabuktiFoto copy Dokumen pengiriman barang patung budha dariAntiques Primitive qq. PT.

  Twin MandalaIndocargo Bali ke A.S.1 Unit4, 20 LedaDrive Burleigh Heads QLD 4220 Brisbane Australia, Bill ofLading No.KLISSUB054992, diberi tandabukti T9 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa, tanggal 02 September 2014oleh Kami : KORNEL

1 buah aki merk GS 1 tengki kecil racun rumput merk Brantaxone 2 buah tabung gas elpiji 3 kg 1 buah pancing rolling merk Piranha 1 buah egrek sawit berikut tanggainya 1 renceng shampoo merk heads shoulders Dikembalikan kepada saksi ANTON PRAYITNO Bin SALIMAN