Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571/B/PK/Pjk/2022
Tanggal 21 April 2022 — PT CITRAMAS HEAVY INDUSTRIES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CITRAMAS HEAVY INDUSTRIES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CITRAMAS HEAVY INDUSTRIES
20186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CITRAMAS HEAVY INDUSTRIES
    PUTUSANNomor 1644/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3346/PJ/2019, tanggal 07 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CITRAMAS HEAVY
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00218/KEB/WPVJ.22/2017 tanggai 16 Oktober 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2014 #Nomor00019/206/14/431/16 tanggai 25 Juli 2016, atas nama PTCitramas Heavy Industries, NPWP 31.242.752.9431.000, alamat:Jl Pangeran Diponegoro No.108, Jati Mulya, Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi 17510, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 9 halaman.
Register : 31-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6171 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES PROJECTS OFFICE FOR SSIE DIV;
236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES PROJECTS OFFICE FOR SSIE DIV;
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 71/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 April 2016 —
3450
  • PT.NUSA KIRANA >< PT.IMMORTAL HEAVY MARINE
    IMMORTAL HEAVY MARINE,Beralamat di Komplek Gading Marine Office Building Suits 503 JalanBoulevard Barat No.1.
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Unr
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
SHERLYTA AYU HEAVY SAFITRI
4329
  • M E N E T A P K A N:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan, menetapkan , membatalkan Akte Kelahiran atas nama SHERLYTA AYU HEAVY
    Pemohon:
    SHERLYTA AYU HEAVY SAFITRI
Register : 15-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Unr
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
SHERLYTA AYU HEAVY SAFITRI
153
  • Pemohon:
    SHERLYTA AYU HEAVY SAFITRI
Putus : 30-03-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 30 Maret 2012 — YASER ARAFAT vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES, LTD.
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YASER ARAFAT vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES, LTD.
    Situmorang & Partners, beralamat di Jalan ZambrutVI No.36 Permata Regency, Cikampek, Karawang, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES, LTD., berkedudukan di SentralSenayan II Lt.2 Jalan Asia Afrika No.8 Jakarta Pusat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai
    Mitsubishi Heavy Industries, Co., Ltd., yang beralamat diJalan Asia Afrika No. 8 Jakarta, membayar kepada pekerja Sdr.
    diperiksa oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan perkara Nomor: 333/PHI.G/2009/PN.JKT.PAT sehingga untuk menghindari adanya dua putusanyang berbeda dalam pokok perkara yang sama, maka kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat;IV Bahwa Penggugat bukan merupakan STENDI IN JUDICIO;1 Bahwa Tergugat memang benar adalah pegawai sejak tanggal 18 Agustus 1997dengan upah terakhir sebesar Rp.5.714.100, namun Penggugat bekerja sebagai pegawaiMitshubitshi Heavy
    Dalam kebijakan SpecialMeasure For Year 2009 hanya ada kebijakan yang mengurangi biayabiayamanagerial secara umum tidak ada pengurangan biaya ketenagakerjaan sebagaimanadengan bukti T3 (Buku Panduan Special Measure For Year 2009 Mitsubishi HeavyIndustries, Ltd., yang diterbitkan oleh Miitsubishi Heavy Industries, Ltd., Tokyo,Jepang tertanggal 28 April 2009).
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 23/Pid.Sus/2017/PN Bek
Tanggal 31 Mei 2017 — Pidana - Heavy Effendi als Koe Anak Mega
500
  • Menyatakan Terdakwa HEAVY EFFENDI Als KOE Anak MEGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEAVY EFFENDI Als KOE Anak MEGA, oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurang kan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
    Pidana- Heavy Effendi als Koe Anak Mega
Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pdt/2018
Tanggal 19 April 2018 — PT NUSA KIRANA VS PT IMMORTAL HEAVY MARINE
4430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT NUSA KIRANA VS PT IMMORTAL HEAVY MARINE
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Asem Baris Raya Nomor 7 Tebet Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2016:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT IMMORTAL HEAVY MARINE, berkedudukan di KomplekGading Marina Office Building Suite 503, Jalan Bullevard BaratNomor 1 Kelapa Gading Jakarta Utara, diwakili oleh AntoniusRiyanto Saputro, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada A.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16 / G / 2014 /PHI.PN.PTK
Tanggal 11 Agustus 2014 — TATHONG HEAVY EQUIPMENT INDONESIA
9112
  • TATHONG HEAVY EQUIPMENT INDONESIA
    TATHONG HEAVY EQUIPMENT INDONESIA Cabang Pontianak beralamat diJalan Arteri Supadio Km 16,2. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaNani Isnaniah ,SH Pengacara / Penasehat Hukum berkantor di Jalan Atot AnmadNomor 155 Perumnas II berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2014untuk selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial Tersebut :e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 23 April 2014
    Foto Copy Surat Kartu Tanda Pengenal PT.Tat Hong Heavy EquipmentIndonesia atas nama Sulistyono; ( P4 ) Foto Copy Surat Kartu TandaPengenal PT.Tat Hong Heavy Equipment Indonesia atas nama Sulistyono;(P4).5. Foto Copy Surat Kartu Absensi atas nama Eddy Sulistyono; ( P5 )6. Foto Copy Surat Slip Gaji atas nama Eddy Sulistyobulan Maret 2013 ; ( P6 )7. Foto Copy Surat Slip Gaji atas nama Eddy Sulistyono Bulan November 2013;(P7 ).8.
Register : 20-03-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350 B/PK/PJK/2023
Tanggal 15 Agustus 2023 — BHLN BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BHLN BHARAT HEAVY ELECTRICALS LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 220/Pdt.G/2021/PN.Ckr
Tanggal 27 Juni 2022 — CITRAMAS HEAVY INDUSTRIES
1140
  • CITRAMAS HEAVY INDUSTRIES
Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — PT DAEKYUNG INDAH HEAVY INDUSTRI VS RUDY SAFRUDIN
295142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DAEKYUNG INDAH HEAVY INDRUSTRI tersebut;
    PT DAEKYUNG INDAH HEAVY INDUSTRI VS RUDY SAFRUDIN
    PUTUSANNomor 87 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialdalam tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DAEKYUNG INDAH HEAVY INDUSTRI, berkedudukan diJalan Australia Il.
    Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (PT DaekyungIndah Heavy Industry):Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 87 K/Pdt. SusPHI/20212.
    judex facti telah tepatdan benar serta tidak bertentangan dengan hukum, sehinggamewajibkan kepada Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh judex facti dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi PT DAEKYUNG INDAH HEAVY
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DAEKYUNGINDAH HEAVY INDRUSTRI tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarau Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan,Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 87 K/Pdt.
Register : 07-07-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 425/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
Johns Timbuleng
Tergugat:
1.PT ZOOMLION INDONESIA HEAVY INDUSTRY
2.PT ZOOMLION INDONESIA HEAVY INDUSTRY CABANG MANADO
7343
  • Penggugat:
    Johns Timbuleng
    Tergugat:
    1.PT ZOOMLION INDONESIA HEAVY INDUSTRY
    2.PT ZOOMLION INDONESIA HEAVY INDUSTRY CABANG MANADO
Putus : 17-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT SANDIN HEAVY EQUIPMENT
8672 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT SANDIN HEAVY EQUIPMENT
    AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta,13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU123/BC.06/2019, tanggal 7 Mei 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SANDIN HEAVY
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT119219.19/2017/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 28 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP240/WBC.05/2017 tanggal24 Oktober 2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000082/NOTUL/WBC.05/KPP.01/2017 tanggal 12 Juli 2017, atas namaPT Sandin Heavy
Register : 13-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 30 April 2014 — KORINDO HEAVY INDUSTRY
Terbanding/Tergugat : HYUNDAI MOTOR COMPANY
9718
  • KORINDO HEAVY INDUSTRY
    Terbanding/Tergugat : HYUNDAI MOTOR COMPANY
Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — PT CITRA HEAVY INDUSTRIES VS ROHADI DAN KAWAN-KAWAN (46 ORANG)
5031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CITRA HEAVY INDUSTRIES tersebut;
    PT CITRA HEAVY INDUSTRIES VS ROHADI DAN KAWAN-KAWAN (46 ORANG)
    Bahwa Penggugat adalah Rohadi dan kawankawan (46 orang)keseluruhannya adalah pekerja PT Citramas Heavy Industries yangberdomisili sebagai berikut:Halaman 1 dari 48 hal. Put. Nomor 29 K/Pdt.SusPHI/201610.11.Bahwa Rohadi adalah pekerja PT Citramas Heavy Industries beralamatdi Kp.
    Bahwa Dadang Supriadi adalah pekerja PT Citramas Heavy Industriesberalamat di Kp.
    :ccccceeeeeseeeeeeneees PENGGUGAT 8;Bahwa Dwi Purwanto adalah pekerja PT Citramas Heavy Industriesberalamat di Jalan Sadewa 1 Blok.
    PENGGUGAT 12;Bahwa Eko Susanto adalah pekerja PT Citra Heavy Industriesberalamat di Kp. Buwek Jaya RT 003 RW 002 Desa Tridaya Sakti,Kecamatan Tambun Selatan...............::0ceeeeeees PENGGUGAT 13;Bahwa Riyadus Solihin adalah pekerja PT Citra Heavy Industriesberalamat di Kp. Buaran RT 001 RW 001, Desa Lambang Sari,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi...... PENGGUGAT 14;Bahwa Ely Samsudin adalah pekerja PT Citra Heavy Industriesberalamat di Kp.
    PENGGUGAT 31;Bahwa Payut adalah pekerja PT Citra Heavy Industries beralamat diTaman Raya Bekasi Blok Q3 Nomor 14 RT 002 RW 022, Desa MangunJaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi........ PENGGUGAT 32;Bahwa Warsito B adalah pekerja PT Citra Heavy Industries beralamat diKp.
Register : 30-08-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 514/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 30 September 2022 — CITRAMAS HEAVY INDUSTRIES
Terbanding/Penggugat : PT. KARYAWAJA EKAMULIA
479
  • CITRAMAS HEAVY INDUSTRIES
    Terbanding/Penggugat : PT. KARYAWAJA EKAMULIA
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454/B/PK/PJK/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES PROJECTS OFFICE FOR SSIE DIV
2070 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES PROJECTS OFFICE FOR SSIE DIV
Register : 12-04-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 333/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2022 — XTRA HEAVY LOGISTIK
Tergugat:
PT TRUBA JAYA ENGINEERING
8617
  • XTRA HEAVY LOGISTIK
    Tergugat:
    PT TRUBA JAYA ENGINEERING