Marga Setiawan yang sduah berhasil mengambil dua buah hendpon dan uangdari dalam conter milik saksi Hermawan Suryono tersebut selanjutnya berjalan menuju terdakwaIl.

Marga Setiawan tanpa ijindengan menggunakan tanganya mengambil dua buah hendpon (Nokia E71 danBleckberry serta uang Rp. 216.000,) dari dalam etalasi almari didalam center, dansetelah berhasil bermaksud meninggalkan conter namun belum jauh telah diketahuioleh saksi Hemarwan Suryono yang telah mengetahui terdakwa telah mengambil uangdan hendpon sehingga para terdakwa diteriaki maling"maling dan para terdakwamelarikan diri dan dilakukan pengejaran oleh saksi Hemawan Surono dan saksi EndarPrasetya Widya

Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti uang sebesar Rp.216.000, satu buah hendpon blackberry tipe 8320, satu hendpon Nokia E71 oleh parasaksi dibenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi Hemawan Suryono, dansesauai pengakuan para terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah benar bukan milikpara terdakwa melainkan yang para terdakwa ambil dari dalam conter milik saksiHemawan Suryono pada hari Jum at tanggal 01 Juli 2011, sedangkan terhadap barang11bukti satu

Marga Setiawan tanpa ijin dengan menggunakantanganya mengambil dua buah hendpon ( Nokia E71 dan Bleckberry serta uang Rp.216.000,) dari dalam etalasi almari didalam conter, dan setelah berhasi!

Marga Setiawan tanpa ijin dengan menggunakan tanganyamengabil dua buah hendpon ( Nokia e71 dan BJeckberre serta uang Rp. 216.000,) daridalam etalasi almari didalam conter, dan setelah berhasil bermaksud meninggalkanconter namun belum jauh telah diketahui oleh saksi Hemarwan Suryono yang telahmengetahui terdakwa telah mengambil uang dan hendpon sehingga para terdakwaditeriaki maling"maling dan para terdakwa melarikan diri dan di!

SINAMBELA yang mana sebelumnya PetugasKepolisian mendapat informasi via Hendpon dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada orang menulis / menjual judi KIM via sms dandari tangan terdakwa berhasil diamankan barang bukti berupa 1 (satu)3unit Hendpon Blac Berry warna putih dengan nomor 081220565767 yangberisikan angkaangka tebakan dan uang tunai sebesar Rp.470.000.

SINAMBELA yang mana sebelumnya PetugasKepolisian mendapat informasi via Hendpon dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada orang menulis / menjual judi KIM via sms dandari tangan terdakwa berhasil diamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit Hendpon Blac Berry warna putih dengan nomor 081220565767 yangberisikan angkaangka tebakan dan uang tunai sebesar Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang ditemukan di kantong sebelahkanan depan terdakwa selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa

SINAMBELA ;e Bahwa yang mana sebelumnya Petugas Kepolisian mendapat informasivia Hendpon dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada orangmenulis / menjual judi KIM via sms ;e Bahwa dari tangan terdakwa berhasil diamankan barang bukti berupa 1(satu) unit Hendpon Black Berry warna putin dengan nomor081220565767 yang berisikan angkaangka tebakan dan uang tunaisebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong sebelah kanan depan terdakwa selanjutnyaterdakwa dan barang

SINAMBELA ;Menimbang, bahwa yang mana sebelumnya Petugas Kepolisianmendapat informasi via Hendpon dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada orang menulis / menjual judi KIM via sms ;Menimbang, bahwa dari tangan terdakwa berhasil diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Hendpon Black Berry warna putihdengan nomor 081220565767 yang berisikan angkaangka tebakan danuang tunai sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)yang ditemukan di kantong sebelah kanan depan terdakwa selanjutnyaterdakwa

SINAMBELA ;15Menimbang, bahwa yang mana sebelumnya Petugas Kepolisianmendapat informasi via Hendpon dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada orang menulis / menjual judi KIM via sms ;Menimbang, bahwa dari tangan terdakwa berhasil diamankanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Hendpon Black Berry warna putihdengan nomor 081220565767 yang berisikan angkaangka tebakan danuang tunai sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)yang ditemukan di kantong sebelah kanan depan terdakwa selanjutnyaterdakwa

dan dompetkemudian terdakwa jalan keluar rumah ; Bahwa selanjutnya melihat Hendpon dan dompet saksi diambiloleh terdakwa kemudian saksi mengejar dan sampai diluar rumahsaksi berhasil mengambil kembali Handpon dan dompetnya danterdakwa lari menuju temannya yang sudah ada di motor ; Bahwa kemudian waktu terdakwa lari bersama temannya Saksiberteriak maling, ..... maling, ...... dan sektiuka terdakwa bersamatemannya ditangkan oleh warga yang baru pulang solat Jumat ; Bahwa kemudian barang hasil curian

saksi kenal dengan terdakwa setelah ada kejadian tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 sekitar jam12.30 wib, telah terjadi pencurian di Kp, Pengkolan Rt. 04/ 01 Desapasir Gadung Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang danterdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah Hendphone merekNexia dan 1 (satu) buah dompet ;Bahwa saksi sedang tidur saksi mendengar ada suara ributributdan saksi bangun melihat dibalik jendela dan terdakwa saksiMiftah diluar sedang berebut Hendpon

dan dompet ;Bahwa kemudian saksi Mifta berhasil mengambil Hendpon dandompet tersebut dan kemudian saksi keluar untuk menghampoirisaksi dan saat itu saksi Mifta bilang bahwa terdakwa mengambilHandphon dan dompetnya ;Bahwa setekah saksi menghampiri saksi Mifta kemudian Terdakwalari ke temannya yang sudah ada di atas motordan saat itu jugasaksi Mifta berteriak maling ....

PengkolanRt. 04/ O01 Desa Pasir Gadung Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang, terdakwa Herman Bin Buyung telah mengambil 1(satu) buah Hendphone merek Nexia dan 1 (satu) buah dompetkepunyaan saksi Miftah ;Bahwa Hendpon saat itu berada dekat saksi Mifta sedangkandompet diletakan diatas TV dirunag tamu ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukan bersamatemannya bersama Hamdani ;Bahwa terdakwa melakukan pencrurian 1 (satu) buah Hendphonedan 1 (satu) buah dompet dngan cara terdakwa masuk lewat

pintuyang saat itu tidak dikunci tetapi pintu sudah terbuka kemudianterdakwa masuk kedalam rumah saksi Miftah dan Terdajkwamelihat ada Hendpon lalu diambil dan kemudian terdakwaelihatada satu buah dompet yang diletakan diatas TV kemudian olehTerdakwa diambil, dan selanjutnya terdakwa keluar lewat pintuyang sama ;Bahwa perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi Mifta BinDasio yang saat itu saksi melihat seperti ada bayangan seseorangdan kemudian saksi Miftah Bin Darsio bangun dan melihatHendpon

Thanks Tante with Mbah uti dan oleh karenahendphone tersebut terpasang password sehingga terdakwa tidak dapatmembuka untuk menggunakannya, sehingga pada tanggal 18 September2017 terdakwa membawa hendphone tersebut ke Jihan Cell untukmembukan password namun tidak berhasil ;Bahwa Saksi Fikhania Maya Santoso yang telah kehilanghan handphonetersebut dengan menggunakan hendpon milik saksi Zainiyatun Nikmahmencoba menghubungi hendponnya yang hilang dan pertama terdengansuara Sambung namun tidak di angkat

merk iPhon type 5S warga goldtersebut di depan rumah Bidan Henny dan saat tersebut terdakwamengakuinya dan menyimpan dirumah, dan oleh saksi Tengku RDterdakwa diminta untuk menunjukan dan setelah dilakukan pencocokandengan hendpon yang hilang ternyata sesuai yaitu hendpon merk iPhontype 5S warga Gold Nomor IMEI 013848008229277, yang selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Kalipuro guna proseslebih lanjut.

ThanksTante with Mbah uti dan oleh karena hendphone tersebut terpasangpassword sehingga terdakwa tidak dapat membuka untukmenggunakannya, sehingga pada tanggal 18 September 2017terdakwa membawa hendphone tersebut ke Jihan Cell untukmembuka password namun tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya saksi karena telah kehilanghan handphonetersebut dengan menggunakan hendpon milik saksi Zainiyatun Nikmahmencoba menghubungi hendponnya yang hilang dan pertamaterdengan suara sambung namun tidak di angkat hingga

merk iPhon type 5S warga goldtersebut di depan rumah Bidan Henny dan saat tersebut terdakwamengakuinya dan menyimpan dirumah dan oleh saksi terdakwadiminta untuk menunjukan dan setelah dilakukan pencocokandengan hendpon yang hilang ternyata sesuai yaitu hendpon merkiPhon type 5S warga Gold Nomor IMEI 013848008229277, yangselanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan saksi bawa kePolsek Kalipuro guna diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

merk iPhon type 5S wargagold tersebut di depan rumah Bidan Henny dan saat tersebut terdakwamengakuinya dan menyimpan dirumah, dan oleh saksi Tengku RDterdakwa diminta untuk menunjukan dan setelah dilakukan pencocokandengan hendpon yang hilang ternyata sesuai yaitu hendpon merk iPhontype 5S warga Gold Nomor IMEI 013848008229277, yang selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Kalipuro guna proseslebih lanjut.

Pencurian dengan pemberatan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit Hendpon merk samsung type Note 8 warna putih; 1 (satu) buah cincin emas dikembalikan

Terdakwa MAWARDI BIN HASAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggalmelanggar pasal 363 ayat 1 ke 3,4 dan 5 KUHP; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAWARDI BIN HASAN denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan serta menyatakan Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit Hendpon

terobuka lalu terdakwa dan sdr SANI masuk kedalamrumahe Adapun barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu)buah HP merek samsung;e Bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil mengambil barang tersebut laluterdakwa menjumpai sdr KASEM untuk menjual HP samsung tersebut sehargaRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)e Bahwa maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk dimiliki;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu ) unit Hendpon

Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: :Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit Hendpon

Pencurian denganpemberatanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu ) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit Hendpon merk samsung type Note 8 warna putih;e 1 (satu) buah cincin emasdikembalikan kepada saksi korban Dian Afriyanti alias Dian Binti SyarifuddinSaide 1 (satu) batang besi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017yang lalu tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat, Tergugatsuka berjudi, Tergugat sering keluar malam dan pulang keHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpkrumah hingga jam 5 pagi tanpa alasan yang sah dan Tergugatsuka marahmarah, memakimaki, menghina dan melemparPenggugat dengan Hendpon

rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017yang lalu tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat, Tergugatsuka berjudi, Tergugat sering keluar malam dan pulang kerumah hingga jam 5 pagi tanpa alasan yang sah dan TergugatHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpksuka marahmarah, memakimaki, menghina dan melemparPenggugat dengan Hendpon

masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun sejak awal tahun 2017 yang lalu tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat suka berjudi, Tergugat sering keluar malam dan pulangke rumah hingga jam 5 pagi tanpa alasan yang sah dan Tergugat suka marahmarah, memakimaki, menghina dan melempar Penggugat dengan Hendpon

Lestari bin Lugito;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut diatasmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun sejakawal tahun 2017 yang lalu tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memberikan biaya rumahtangga kepada Penggugat, Tergugat suka berjudi, Tergugat sering keluarmalam dan pulang ke rumah hingga jam 5 pagi tanpa alasan yang sah danTergugat suka marahmarah, memakimaki, menghina dan melemparPenggugat dengan Hendpon

Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat namun sejak awal tahun 2017 yang lalu tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat suka berjudi,Tergugat sering keluar malam dan pulang ke rumah hingga jam 5 pagi tanpaalasan yang sah dan Tergugat suka marahmarah, memakimaki, menghinadan melempar Penggugat dengan Hendpon

karena:e Setiap kali tergugat marahmarah kepada penggugat, tidak segangsegangmelakukan pemukulan.e Tergugat selalu dihantui rasa cemburu buta.e Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk.e Bahwa puncak permasalahn keluarga antara penggugat dan tergugat terjadisekitar pertengahan bulan April 2012 dimana pada saat itu penggugat beradadiruangan sekolah yang sementara mengikuti pelajaran dengan hendpondimatikan, tetapi tergugat selalu menghubungi penggugat namun selalu diluarjangkauan, nanti aktif hendpon

penggugat setelah selesai belajar dan pada saatitu pula tergugat menelpon penggugat dan menyampaikan katakata kasar sambilmengancam penggugat karena tergugat selalu menghubungi HP penggugat,selalu tidak aktif.e Bahwa oleh karena ada ancaman dari tergugat lewat hendpon, karena sudahmerasa takut terhadap ancaman tergugat tersebut, maka penggugat kembali kerumah orang tua demi menjaga halhal yang tidak diinginkan dan sampai saat initidak pernah kembali menemui tergugat karena penggugat merasa takut

sampai Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sekarang Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Riska Anisa, anak tersebut diasuh oleh Penggugat; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering curiga dan cemburu apabila ada SMSmasuk di Hendpon

Penggugat dan Tergugat kurang terbuka terhadapPenggugat sehingga apabila ada masalah Tergugat hanya diam saja; e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktu adaSMS masuk di Hendpon Penggugat;e Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat, karena Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan mengatakan suatusaat, besok atau lusa kalau ada yang menyukai Penggugat nikahkan saja; e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberi

Penggugat sampai Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sekarang Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Riska Anisa, anak tersebut diasuh oleh Penggugat; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering curiga dan marah apabila ada SMSmasuk di Hendpon

Penggugat; e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktu adaSMS masuk di Hendpon Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012; e Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat; e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah tidak adakomunikasi lagi; e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pemberian nafkah kepada Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa keluarga dan orangorang yang dituakan

Narkotika jenis shabushabu; Bahwa benar, saksi menangkan terdakwa bersama tim yang terdiri dari timenam orang dimana saksi mendapat impormasi bahwa disana sering adapengambilan Narkoba; *eBahwa Terdakwa datang dari arah barat dan melirik tiang listrik dan saksimelihat Terdakwa mengambil sesuai ditiang listrik ;Bahwa benar, terdakwa menjatuhkan barang tersebut dan saksi suruh terdakwauntuk mengambil barang tersebut akan tetapi terdakwa tidak terdakwa tidakmaumengambilnya ; *Bahwa Terdakwa ada membawa hendpon

, sehingga saksi mendapat petunjukdari hendpon tersebut yang ada di SMS alamat dan ciriciri barang berupashabushabu yang ditemukan ditempat tersebut ;Bahwa barang bukti berupa :1(satu) bungkus kertas koran diplaster bening didalamnya terdapat 1(satu)buah plastik klip berisi benda kristal bening diduga mengandung sediaanNarkotika ( shabu) seberat 0,3 gram brutto atau 0,1 gram netto ; l(satu) unit handpone merk Samsung warna hitam nomor Sim Card087861297535 yang ditunjukkan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa

Narkotika jenis shabushabu; Bahwa benar, saksi menangkan terdakwa bersama tim yang terdiri dari timenam orang dimana saksi mendapat impormasi bahwa disana sering adapengambilan Narkoba; *Bahwa Terdakwa datang dari arah barat dan melirik tiang listrik dan saksimelihat Terdakwa mengambil sesuai ditiang listrik ;Bahwa benar, terdakwa menjatuhkan barang tersebut dan saksi suruh terdakwauntuk mengambil barang tersebut akan tetapi terdakwa tidak terdakwa tidakmaumengambilnya ; *Bahwa Terdakwa ada membawa hendpon

, sehingga saksi mendapat petunjukdari hendpon tersebut yang ada di SMS alamat dan ciriciri barang berupashabushabu yang ditemukan ditempat tersebut ;Bahwa barang bukti berupa :1(satu) bungkus kertas koran diplaster bening didalamnya terdapat 1(satu)buah plastik klip berisi benda kristal bening diduga mengandung sediaanNarkotika ( shabu) seberat 0,3 gram brutto atau 0,1 gram netto ; (satu) unit handpone merk Samsung warna hitam nomor Sim Card087861297535 yang ditunjukkan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa

, sehingga saksi mendapat petunjukdari hendpon tersebut yang ada di SMS alamat dan ciriciri barang berupashabushabu yang ditemukan ditempat tersebut ;*Bahwa barang bukti berupa :4.

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan padamalam hari antara matahari terbenam dan terbit dalam sebuah rumah atau pekerangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu. tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari terdakwa yang sudah mengenal saksi Jean Utomo Bidarap alias Gunduldan sering berkomunikasi melalui hendpon

S2242CL, hendpon Nokia dan uang sebesar Rp. 30.000, ; Bahwa pada saat itu hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekira jam 04.30 Wib, saksisedang menjalankan sholat subuh dikamar belakang rumah, kemudian saksi mendengarsuara saksi Ali As,Ad yang berteriakteriak sepeda motor hilang, sehingga saksilangsung menuju ruang tengah dan benar saksi melihat sepeda motor Yamaha Miowarna putih No.Pol.

SITINAFISAH, yang yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kaitan hilangnya barang milik saksi Ali As,Ad(anak saksi) berupa kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.S2242CL, hendpon Nokia dan uang sebesar Rp. 30.000, ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Pebruari 2011 sekira jam 04.30 Wib, saat saksiselesai menjalankan sholat subuh, selanjutnya saksi membuka pintu depan dan keluaruntuk jalanjalan, dan seperti biasa karena sudah menjelang pagi, saksi tidak

S2241CL, satu buah Hendpon Nokia tipe 3230warna silver dan uang tunai sebesar Rp. 30.000, yang pada saat kejadian disimpanoleh saksi Ali As,Ad didalam rumah miliknya ; Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan diketahui pada hari Minggu tanggal 20 Pebruari2011, barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Bojonegoro, dan jugasebuah hendpon merk Croos, yang saat dilakukan pengecekan terdapat nomor hendponmilik saksi Jean Utomo Bidarap alias Gundul Bin Sudizean ;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa saat dilakukan pemeriksaan di Kepolisian terdakwatelah mengakui perannya dalam pengambil sepeda motor Mio No.Pol.

ABI dengan tujuan untukmemesan barang berupa shabu sebanyak 5 (lima) gram, lalu ABI menjawab NANTI SAYA ANTAR DAN KIKETEMU DIJALAN LINTAS TIMUR SEKIRA JAM 16.00 WIB lalu saya jawab YA NANTIADA KAWANTerdakwa JEMPUT kemudian hendpon Terdakwa matikan, dan kemudian Terdakwa menelpon temanTerdakwa yang bernama EDI untuk disuruh menjemput shabu pesanan Terdakwa, dan setelah Terdakwamengatakan kepada teman Terdakwa EDI, dan EDI mengatakan YA dan hendpon Terdakwa matikan, dansekira Jam 17.00 wib, teman saya

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 ( satu ) unit Hendpon merk samsung type Note 8 warna putih;- 1 (satu) buah cincin emas dikembalikan kepada saksi korban Dian Afriyanti alias Dian Binti Syarifuddin Said- 1 (satu) batang besi yang sudah di potong dan dibentuk menyerupai linggis dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MAWARDI BIN HASANdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan serta menyatakanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;oe Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Hendpon merk samsung type Note 8 warna putih; 1 (satu) buah cincin emasDikembalikan kepada saksi korban Dian Afriyanti alias dian bintisyarifuddin said; 1 (satu) batang besi yang sudah di potong dan dibentukmenyerupai linggisDirampas

terobuka lalu terdakwa dan sdr SANI masukkedalam rumah Adapun barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah cincin dan 1(satu) buah HP merek samsung; Bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil mengambil barang tersebutlalu terdakwa menjumpai sdr KASEM untuk menjual HP samsungtersebut seharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) Bahwa maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk dimiliki;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 ( satu ) unit Hendpon

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Hendpon

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) unit Hendpon merk samsung type Note 8 warna putih; 1 (satu) buah cincin emasdikembalikan kepada saksi korban Dian Afriyanti alias Dian BintiSyarifuddin Said 1 (satu) batang besi yang sudah di potong dan dibentuk menyerupailinggisdirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon telah senang dengan lakilaki lainyang tidak diketahui identiasnya karena Termohon selalu menghubungi lakilakitersebut melalui Hendpon ( SMS );c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil;d.

Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 13 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK II, umur 2 tahun; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Februari 2009rumah tangga mereka menjadi goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah senang dengan lakilakilain yang tidak diketahui identiasnya karena Termohon se lalu menghubungilakilaki tersebut melalui Hendpon

sebagai isteri Pemohon; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2012,karena Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena Termohon tidak mau ikuttinggal bersama Pemohon di Morowali dimana Pemohon bekerjasebagai petani tambak, Termohon juga sering mengeluarkan katakatakasar kepada Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarmelalui Hendpon

Pemohon, bahkan saksi pernah melihat pesan singkatTermohon di Hendpon Pemohon mengatakan bahwa urus sajaHal. 4 dari 11 Putusan No.157/Pdt.G/2017/PA.

dikaruniaitiga orang anak; Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2012, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmengeluarkan katakata kasar bahkan sering mengeluarkan katakatacerai kepada Pemohon; Bahwaselain karenaitu, setahu saksi bahwa Termohon tidak mau ikuttinggal bersama Pemohon di Morowali padahal Pemohon bekerja diMorowali sebagai petani tambak; Bahwasaksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarmelalui Hendpon

saksi sebagai teman kerja Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai (satu) orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak tidak harmonis Penyebabnya Pemohon cerita /curhat kepada saksibahwa dalam rumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang intinya antara mereka sulit untuk menyatukan persepsidalam segala hal dan saksi pernah mendengar mereka bertengkarmelalui via hendpon

teman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan TermohonPenyebabnya Pemohon dan Termohon cerita kepada saksi bahwadalam rumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang dipicu oleh saling tidak percaya antara mereka sehingga sulituntuk menyatukan persepsi dalam urusan rumah tangga dan saksipernah mendengar mereka bertengkar melalui via hendpon

bahwaTermohon marahmarah dalam Hendpon karena bertengkar denganPemohon masalah yang dipertengkarkan meraka saksi tidah tahu, hanya11saksi tahu merekabertengkar ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak dua bulan yange Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon supaya rukunkembali namun tidak berhasil;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah solusi yangBahwa Pemohon dan

Saatterjaga dari tidur menjelang sekitar pukul 02.00, setelah itu Tergugatmasuk kamar tempat Penggugat dan anakanak tidur, Tergugatmendapatkan hendpon Penggugat tergeletak disamping Penggugat tidur,padahal kalau Penggugat tidur biasanya disembunyikannya, Tergugatmengambil hendpon tersebut lalu membuka dan membaca isi tulisandalam hendpon sayang saya juga punya cerita tentang kita tulisanPenggugat yang ditujukan kepada lakilaki diseberang sana yang selaludipanggil oleh Penggugat sebutan papaku apa

berisikan uang kertas sebesar Rp. 525.000,-(lima ratus dua puluh lima ribun rupiah);

- 1 (satu) buah kaleng permen merk Milton yang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus pelastik bening kecil berisikan Pil Extaci, 2 (dua) bungkus plastik bening kecil berisikan Narkotika jenis shabu,, dan 9 (sembilan) bungkus plastik bening kecil; kosong serta 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet pelastik warna putih;

- 1 (satu) unit Hendpon

merk Carry;

- 1 (satu) unit Hendpon merk Nokia warna hitam ;

- 1 ( satu) helai celana panjang Jeans warna Biru;

- 1 ( satu) helai celana panjang Jeans warna Hitam ;

- 1 ( satu) helai celana panjang Jeans warna Hitam ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

unit ipad merk Advan warna putih; 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat yang berisikan uang kertassebesar Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribun rupiah); 1 (satu) buah kaleng permen merk Milton yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus pelastik bening kecil berisikan Pil Extaci, 2 (dua) bungkusplastik bening kecil berisikan Narkotika jenis shabu,, dan 9 (sembilan)bungkus plastik bening kecil; kKosong serta 1 (satu) buah sendok yangterbuat dari pipet pelastik warna putih; 1 (satu) unit Hendpon

merk Carry; 1 (satu) unit Hendpon merk Nokia warna hitam ; 1( satu) helai celana panjang Jeans warna Biru; 1( satu) helai celana panjang Jeans warna Hitam ; 1( satu) helai celana panjang Jeans warna Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 83.000, (delapan Puluh Tiga ribu rupiah); Uang sejumlah Rp. 55.000., (lima Puluh lima ribu rupiah);Putusan Pidana Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Rhl Halaman 3 dari 33 Halaman.Dirampas untuk Negara ;4.

unit ipad merk Advan warna putih;1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat yang berisikan uang kertassebesar Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribun rupiah);1 (satu) buah kaleng permen merk Milton yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus pelastik bening kecil berisikan Pil Extaci, 2 (dua) bungkusplastik bening kecil berisikan Narkotika jenis shabu,, dan 9 (sembilan)bungkus plastik bening kecil; kKosong serta 1 (satu) buah sendok yangterbuat dari pipet pelastik warna putih;1 (Satu) unit Hendpon

merk Carry; 1 (satu) unit Hendpon merk Nokia warna hitam ; 1( satu) helai celana panjang Jeans warna Biru; 1( satu) helai celana panjang Jeans warna Hitam ; 1( satu) helai celana panjang Jeans warna Hitam ; Uang sejumlah Rp. 83.000, (delapan Puluh Tiga ribu rupiah); Uang sejumlah Rp. 55.000., (lima Puluh lima ribu rupiah);Putusan Pidana Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Rhl Halaman 28 dari 33 Halaman.Barang bukti tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terbukti sebagai barang dan sarana

merk Carry;1 (Satu) unit Hendpon merk Nokia warna hitam ;1 ( satu) helai celana panjang Jeans warna Biru;1 ( satu) helai celana panjang Jeans warna Hitam ;1 ( satu) helai celana panjang Jeans warna Hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp. 83.000, (delapan Puluh Tiga ribu rupiah);Uang sejumlah Rp. 55.000, (lima Puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;6.

hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul14.00 wib bertempat di Desa Gumawang Gang Tembusan Kecamatan Belitanmg IKab Oku Timur.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Oku Timur sedangmembuka permainan judi togel dibelakang rumahnya.e Bahwa pada saat penanagkapan terdakwa didapati barang bukti berupa Uangsebesar Rp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) hasil dari penjualan togel.e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk permainan judi togel tersebut berupasatu unit hendpon

06 Agustus 2014 sekira pukul14.00 wib bertempat di Desa Gumawang Gang Tembusan Kecamatan Belitanmg IKab Oku Timur.e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polres Oku Timur sedangmembuka permainan judi togel dibelakang rumahnya.e Bahwa benar pada saat penanagkapan terdakwa didapati barang bukti berupa Uangsebesar Rp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah) hasil dari penjualan togel.e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk permainan judi togel tersebutberupa satu unit hendpon

Bahwa puncak dari ketidakharomisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tanggal 10 Mei 2019, pada saat itu Tergugat menelponPenggugat namun Penggugat tidak mendengar suara hendpon tersebutdikarenakan Penggugat lagi berjualan dipasar dan berdekatan denganpenggilingan kelapa jadi tidak terdengar kalau hendpon berbunyi, lalu Tergugatlantas datang kepasar dengan nada marahmarah kepada Pengguggatdikarenakan hendpon tidak diangkat, setelah itu Tergugat pulang kerumah dankembali menelpon

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan, adalah fakta bahwa saksi melihat sendiri /Penggugat danTergugat bertengkar bertengkar lewat hendpon dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal. 10 dari 15 Hal. Putusan.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan, adalah fakta bahwa saksi melihat sendiri /Penggugat danTergugat bertengkar bertengkar lewat hendpon dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian