Ditemukan 1247 data
1.NURDIN
2.HENIKA SAVTINI
54 — 13
- Menyatakan Para Pemohon NURDIN dan HENIKA SAVITINI, sebagai orang tua angkat yang sah menurut hukum dari seorang anak perempuan yang bernama NAURA ZULAIKA NURDIN lahir pada tanggal 5 Maret 2019, anak dari seorang perempuan bernama SITI MARSIAH.;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;
Pemohon:
1.NURDIN
2.HENIKA SAVTINI
HENIKA SAVTINI, Lahir di Cirebon, tanggal 06 Desember 1983,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.keduanya suamiistri, agama Islam, bertempat tinggal di DusunWage RT/Rw 009/005 DesaKubang Kecamatan Talun, KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPara Pemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan
Menyatakan Para Pemohon NURDIN dan HENIKA SAVTINI, sebagaiorang tua angkat yang sah menurut hukum dari seorang anak perempuanyang bernama NAURA ZULAIKA NURDIN lahir pada tanggal 5 Maret2019, anak dari Seorang perempuan bernama Siti Marsiah.3.
Tanda Penduduk (KTP) NIK.3209144612830005 atas nama HENIKA SAVTINI, selanjutnya Diberitanda P1;2. Foto copy sesuai aslinya Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK.3209140107790242 atas nama NURDIN, selanjutnya Diberi tanda P2;3. Foto copy dari Foto copy, Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK.3209144612830005 atas nama HENIKA SAVTINI, selanjutnya Diberitanda P3;4.
Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 443/08/X/2006,Nurdin dengan Henika Savtini tanggal 26 Oktober 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Selatan,selanjutnya Diberi tanda P4;5. Foto copy sesual aslinya Surat Keterangan SehatNo.2863/SK/ODC/X1/2019 dikeluarkan oleh RSD Gunung Jati KotaCirebon, tangga 8 Nopember 2019, selanjutnya Diberi tanda P5;6.
Menyatakan Para Pemohon NURDIN dan HENIKA SAVITINI, sebagaiorang tua angkat yang sah menurut hukum dari seorang anak perempuanyang bernama NAURA ZULAIKA NURDIN lahir pada tanggal 5 Maret2019, anak dari seorang perempuan bernama SIT MARSIAH.;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020,oleh RUSTAM PARLUHUTAN, S.H.
RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
Terdakwa:
HENIKA SOLANDA Binti HERMAN LAZIM
53 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Henika Solanda Binti Herman Lazim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna
Penuntut Umum:
RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
Terdakwa:
HENIKA SOLANDA Binti HERMAN LAZIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
43 — 9
Menyatakan TerdakwaHenika Solanda Binti Herman Lazimtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENIKA SOLANDA Binti HERMAN LAZIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT MEMO RAMDANI, SH
47 — 11
perdamaian waristanggal 28 Maret 200hichafldbchaf35lochfl 9 pada nama HENIKA, tersebut adalah TerdakwaMISNAWATI karena saat itu HENIKA tidak ada danSaksi juga tidak tahudimana keberadaan HENIKA saat itu; rtlchfcsl abafl ltrchfcs0ilang1024langfe1024lochaflhichafldbchaf35noprooflangnp1053insrsid5141922charrsid15009442par listtextpardplainltrpar s30 rtlchfcsl abafl ltrchfcs0lang1024langfe1024lochafl10hichaf10dbchaf35noprooflangnp1053insrsid5141922charrsid15009442 lochaf1l0dbchaf35hichf10'a7tabrtlchfcsl
di dalam surat perdamaian waris tanggal 28Maret 2009 pada nama HENIKA, tersebut adalah Terdakwa MISNAWATI karenasaat itu HENIKA tidak ada danSaksi juga tidak tahu dimana keberadaanHENIKA saat itu; rtlchfcsl abaflltrchfcs0ilang1024langfe1024lochaflhichafldbchaf35noprooflangnp1053insrsid5141922charrsid15009442par listtextpardplainltrpar s30 rtlchfcsl abafl ltrchfcs0lang1024langfe1024lochaf10hichaf10dbchaf35noprooflangnp1053insrsid5141922charrsid15009442 lochaf1l0dbchaf35hichf10'a7tabrtlchfcsl abafl
masalah Terdakwa pernah membubuhkan capjempol di atas namanya Henika di dalam Surat PerdamaianWaris tersebut, tapi Terdakwa pernah bilang bahwa Terdakwa yanmg mengurusmasalah pembagian waris tertlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid10168975charrsid15009442hreslchhres0O rrtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid10168975charrsid15009442sebut ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs010insrsid10168975charrsid15009442 lochaf10dbchaf0hichf10'a7tabBahwa menurut pengakuan Terdakwa sapi bagian Henika sudah dijualdan
s30 rtlchfcsl afl ltrchfcs0lang1053langfe1033lochaf3hichaf3dbchaf35langnp1053insrsid2981262charrsid15009442 lochaf3dbchaf35hichf3 'b7tabrtlchfcslafl ltrchfcs0lang1053langfe1033lochaflhichafldbchaf35langnp1053insrsid2981262charrsid15009442 hichafldbchaf35lochfl Bahwa 1 ekor sapi yangmenjadi bagian HENIKA tersebut, thichafldbchaf35lochflidak Terdakwa serahkan kepada HENIKA tetapi Terdakwa menjual sapitersebut sekitar tahun 2011 tanpa setahu dan seijin HENIKA ;xrtlchfesl afl ltrchfcs0ilang1053langfe1033lochaflhichafldbchaf35langnp1053insrsid2981262charrsid15009442par
atas nama HENIKA tanpa seijin dansepengetahuannya;rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid12282232charrsid15009442par rtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid14772622charrsid15009442tab Menimbang, bahwartlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid15009442charrsid15009442 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid9597714 berdasarkan uraian pertimbangan di atas, rtichfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid15009442charrsid15009442meskipun Srtlchfcsl afl ltrchfcs0f1insrsid16002529charrsid15009442 aksi HENIKA tidak mempermasalahkankerugian yang dialaminya
FRANS MONA,S.H MH
Terdakwa:
ANTON PRASETIO Bin HERI MULYONO
94 — 16
Lahat kemudian terdakwamengatakan "YO,HENIKA nak ngambek bahan" (Yo, HENIKA mau membeli NarkotikaGolongan jenis Shabu), kemudian RIO (DPO) menjawab "berapo ?"
Lahat yang mana tujuanterdakwauntuk menyuruh HENIKA (DPO) langsung menemui RIO (DPO),akan tetapi HENIKA (DPO) tidak mau ; Bahwa sekira pukul 16.00 WIB, terdakwapulang kerumahnya dan sekirapukul 16.30 WIB, HENIKA (DPO) kembali menghubungi terdakwamelaluichat messenger untuk menanyakan Narkotika Golongan jenis Shabu yangdipesan oleh HENIKA (DPO) kepada terdakwasebelumnya. Kemudianterdakwapun langsung menuju Alfamart yang berada di JI Lembayung Kel.Bandar Agung, Kec. Lahat, Kab.
Ketikaterdakwasampai, terdakwa tidak melihat HENIKA (DPQ) danterdakwaselanjutnya menghubungi HENIKA (DPO) guna menanyakandimana keberadaan HENIKA (DPO).
Lahat kemudian terdakwa mengatakan "YO,HENIKA nak ngambek bahan" (Yo, HENIKA mau membeli NarkotikaGolongan jenis Shabu), kemudian RIO (DPO) menjawab "berapo ?"
Lahat yang mana terdakwadengan HENIKA (DPO) sebelumnya telah berjanji akan bertemu di Alfamarttersebut. Ketika terdakwa sampai, terdakwa tidak melihat HENIKA (DPO) danterdakwa selanjutnya menghubungi HENIKA (DPO) guna menanyakandimana keberadaan HENIKA (DPO).
16 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ujang Henda bin Omang) terhadap Penggugat (Ika Henika binti Jaka);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
28 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan anak bernama Dea Henika Putri dan Muhammad Zulfajari berada dibawah perwalian Pemohon I dan Pemohon II ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (RESTON BIN M.SALEH) terhadapPenggugat (TIURMA HENIKA SITEPU BINTI SUKIMAN SITEPU);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);
30 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RENDRA GRAHA bin YM KAYUNSETYO WIBOWO) terhadap Penggugat (HENIKA ATHA PRADIPTA binti EKANTO BUDI PRASETYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
17 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sures Parma bin Antoni) terhadap Penggugat (Beti Henika binti Agustani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.621000( enam ratus dua
24 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADIA AMIN BIN WASTON) terhadap Penggugat (HENIKA PUTRI BINTI NASRON).
- membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya pemanggilan mediasi sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
18 — 1
. & Rika Henika,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.Pahlawan KHZ.
. & Rika Henika, SH/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Juni 2015, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor : 1868/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 12 juni 2015;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka pencabutanperkara tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugaty;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada Euis Aisah,S.Ag. & Rika Henika
11 — 0
. & RIKA HENIKA,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.Pahlawan KHZ.
YthMajelis Hakim yang memeriksa perkara inii agar dapat menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Y terhadap Penggugat X;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum EUIS AISAH,S.Ag. & RIKA HENIKA, SH/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2013, dan telah terdaftar di
Penggugatmembenarkannya;Bahwa Kuasa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalam putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum EUISAISAH, S.Ag. & RIKA HENIKA
97 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jel Sandi bin Dodi Ijur) terhadap Penggugat (Cica Henika binti Sarpii);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Rusiadi bin Salmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Henika Sari binti Sunar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)
6 — 0
Rika Henika, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di JI. Pahlawan KHZ.
Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yangberalamat di JI. Pahlawan KHZ.
8 — 1
Rika Henika, SH, Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.Pahlawan KHZ.
Rika Henika, SH/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2018, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor : 1370/Reg.K/201/PA Tsm. tanggal 09 April 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili kKuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan
Rika Henika, SH/Advokat dan PenasehatHukum, sehingga kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk beracaradalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 majelis hakim telah berusahasecara maksimal menasehati Penggugat melalui kuasanya agarPenggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatdan ternyata usaha Majelis Hakim tersebut telah membuahkan hasil;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat di muka sidang menyatakanakan mencabut
11 — 1
Rika Henika, SH, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Jl. Pemda Kp.
Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJl. Pemda Kp.
7 — 2
Rika Henika, SH, Adxxxxxokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di JI.
Rika Henika, SH, Adxxxxxokat & Penasehat Hukum yangberalamat di Jl. Pemda Kp.
14 — 0
Rika Henika, SH, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Jl. Pemda Kp.
Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pemda Kp.