Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANSYAH, S.H.
2.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
RAHMADI alias KOMENG bin AHMAD SUGITO
8114
  • ISAP engak ada di rumah kemudian Saksi Norhikmah larimasuk kedalam rumah untuk mengambil Henphon lalu terdakwa berkatadengan Saksi Norhikmah jangan ngambil Henphon akan tetapi SaksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN MtpNorhikmah tetap masuk rumah dan akan mengambil Henphon kemudianterdakwa mengejar Saksi Norhikmah masuk kedalam rumah sambil berkata"kamu akan ku bunuh kalau tetap ngambil Henphon* akan tetapi di depanpintu rumah Saksi korban Melati Binti (Alm) Anang Ghalin menghalang
    ISAP engak ada di rumah kemudian Saksi Norhikmah larimasuk kedalam rumah untuk mengambil Henphon lalu terdakwa berkatadengan Saksi Norhikmah jangan ngambil Henphon akan tetapi SaksiNorhikmah tetap masuk rumah dan akan mengambil Henphon kemudianterdakwa mengejar Saksi Norhikmah masuk kedalam rumah sambil berkata"kamu akan ku bunuh kalau tetap ngambil Henphon* akan tetapi di depanpintu rumah Saksi korban Melati Binti (Alm) Anang Ghalin menghalang halangi Ssupaya terdakwa tidak bisa masuk rumah dan
    lalu terdakwaberkata dengan Saksi jangan ngambil Henphon akan tetapi Saksi tetapmasuk rumah dan akan mengambil Henphon kemudian terdakwa mengejarSaksi masuk kerumah sambil berkata kamu akan ku bunuh kalau tetapngambil Henphon akan tetapi di depan pintu rumah terdakwa di halanghalangi oleh Saksi korban dan terdakwa sempat di dorong oleh saksi korbanagar tidak masuk rumah untuk mengejar Saksi kemudian terdakwamelampiaskan emosi terdakwa dan menghancurkan kaca depan rumah Saksikorban sebanyak 2 (dua
    lalu terdakwaberkata dengan Saksi jangan ngambil Henphon akan tetapi Saksi tetapmasuk rumah dan akan mengambil Henphon kemudian terdakwa mengejarSaksi masuk kerumah sambil berkata kamu akan ku bunuh kalau tetapngambil Henphon akan tetapi di depan pintu rumah terdakwa di halangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Mtphalangi oleh Saksi korban dan terdakwa sempat di dorong oleh saksi korbanagar tidak masuk rumah untuk mengejar Saksi kemudian terdakwamelampiaskan emosi terdakwa dan menghancurkan
Putus : 18-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 02/Pid.B/2016/PN Sdk
Tanggal 18 Februari 2016 — NAEK SILABAN
293
  • Dairi tepatnyadiwarung kopi milik MANAEK MALAU dan adapun jenis judi yang disita olehpetugas ditempat kejadian perkara tersebut adalah berupa Henphon MerkSamsung yang berisikan sms angkaangka tebakan jenis judi togel dan tolmatau kim serta 2 (dua) uit mesin jekcpot merk diamond dan din dong danadapun temanteman sya melakukan penangkapan adalah bersamadengan unit luar reskrim polres dairi an.
    MANAEK tersebut terdapat sms yangberisikan angkaangka tebakan pada hari sabtutanggal 03 Oktober 2015;Bahwa adapun barang atau benba yang kami sita antara lain 2(dua) unitmesin jackpot merk diamond dan din dong dan henphon merk Samsungyang berisikan sms angkaangka tebakan judi jenis tolam dan togel padahari sabtu tanggal 03 Oktober 2015 serta 37 (tiga puluh tujuh) koin merkMG, uang kertas sebesar Rp. 28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah);Bahwa disini saya terangkan bhwa dalam permainan judi yangmenggunakan
    MANAEK tersebut terdapat sms yangberisikan angkaangka tebakan pada hari sabtutanggal 03 Oktober 2015;Bahwa adapun barang atau benba yang kami sita antara lain 2(dua) unitmesin jackpot merk diamond dan din dong dan henphon merk SamsungHalaman 14 dari31 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PNSdkyang berisikan sms angkaangka tebakan judi jenis tolam dan togel padahari sabtu tanggal 03 Oktober 2015 serta 37 (tiga puluh tujuh) koin merkMG, uang kertas sebesar Rp. 28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah);Bahwa disini
Register : 10-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 342/Pid.B/2017/PN.Bkn
Tanggal 22 Agustus 2017 — ARDIMAN SYAHPUTRA Als ARBOT Bin ALI MUNIR
4411
  • satu dari korban bawak komaiHenpphone Waang den pogangi namun mereka berkata ngapobang iko handphone deyan bang dan Terdakwaberkatabawak komai den pegang untuk jaminan dan salah satu darimemberikan 1 (Satu) unit Hanphon lagi merek samsung warnahitam kepada Terdakwa, setelah kami berhasil mengambilHenphon tersebut lalu saksi bersama temanteman saksi pergikeatas sepeda motor dan berkata kepada mereka kaliantunggu disiko lu mo, kami pai sabanta, kami pasti baleknyo,dan mereka tidak mau dan meminta henphon
    belakang kantor bupati, namun mereka mengejar kamidengan menggunakan sepeda motor, sesampainya kamiditanjakan kantor bupati lama Terdakwa memutar balikkansepada motor, dan pada saat itulah sepada motor kamitertabrak dengan salah satu kendaraan yang mengejar kami,lalu banyak warga yang datang dan saksi Yusrizal pun dibawakepolres kampar guna mempertanggung jawabkan perbutankami tersebut diatas;e Bahwa saksi menjelaskan maksud dan tujuan saksi, saksiYusrizal dan terdakwa membawa lari 2 (dua) unit henphon
    bupatikecamatan bangkinang kota kabupaten kampar, Para saksisedang dudukduduk, dan kemudian = saksi ARBOTmenghentikan sepeda motor dekat para saksi tersebut, lalusaksi dan temanteman saksi turun dan mendekati para saksitersebut dan berbincangbincang, dan pada saat itu saksiARBOT meminjam Henphone kepada mereka, dan salah satudari mereka memberikan Henphone samsung senter kepadasaksi ARBOT, lalu saksi ARBOT memberikan kepada saksi dansaksi pun berpurapura menelpon seseorang dan tidakbeberapa lama Henphon
    samsung tersebut dikembalikan lagikepada saksi ARBOT lalu saksi ARBOT mengembalikan lagikepada pemiliknya, lalu datang saksi berbicara kepada salahsatu dari mereka dan untuk meminjam Henphon untuk mencatatnomor, lalu salah satu dari korban memberikan 1 (Satu) unitHenphon merek Asus warna Hitam, lalu saksi ARBOT mengajakpara saksi untuk masuk kedalam perkantoran bupati, dan padasaat didalam saksi ARBOT berkata kepada pemilik Henphoneasus jujur kalian, iko HP siapa "dan pemilik HP menjawab ikoHP deyen
    tersebut lalu para terdakwa pergi keatassepeda motor dan berkata kepada mereka kalian tunggu disikolu mo, kami pai sabanta, kami pasti baleknyo, dan merekatidak mau dan meminta henphon milik meraka yang dipegangoleh Terdakwa dan saksi, dan pada saat Terdakwa yangposisinya membawa sepeda motor mengas sepada motor yangkami kendarai, namun salah satu dari meraka berlari danhalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN.Bknberhasil memegang tersangka, namun tersangka pun berusahauntuk melepaskan
Register : 13-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1259/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
1.SURYA
2.SAADI
3.NURMANTO
4.IING
9916
  • Saadi, Terdakwalll Nurmanto, dan Terdakwa IV. ling untuk bermain judi koprok dan paraterdakwa memasang taruhan yaitu berupa uang minimal Rp. 2.000, (duaribu rupiah) Ssamapai dengan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),selanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) unit Henphon Merk Smartfrendan membuka aplikasi game koprok, selanjutnya terdakwa 1 membukagambar dadu 3 (Tiga) buah dan sebelum di tekan lalu terdakwa II, terdakwaIll dan terdakwa IV memasang uang taruhan sesuai angka yang dipilih dansetelah
    Surya berupa uang tunai sebesar Rp85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit Henphon Merk Smarifren,terdakwa II. Saadi berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), Terdakwa Ill.
    Surya berupa uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit Henphon Merk Smarifren,terdakwa II. Saadi berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), Terdakwa Ill.
    Surya berupa uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapanHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1259/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstpuluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit Henphon Merk Smarifren,terdakwa II. Saadi berupa uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), Terdakwa Ill.
Register : 28-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 150/Pdt.G/2011/PA.PSP
Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
584
  • Bahwa pada bulan Maret tahun 2011 Pemohon menemukan hanya ada2 Nomor pada Henphon Termohon yang baru dibeli dan ketika Pemohonmenanyakan nomor Henphon tersebut Termohon tidak mau menjawab;8. Bahwa pada tanggal 7 April Pemohon menemukan SMS pada HenphonTermohon yang katakatanya memanggil papa, mama dan sayangsayangan seperti orang pacaran, karena itu Pemohon menduga bahwaTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain;9.
    Bahwa ketika Pemohon menanyakan siapa orang yang mengirim SMStersebut Termohon menjawab orang Sulawesi dan ketika Pemohonmenghubunginya lewat Henphon Termohon melarangnya agar janganlagi menghubungi orang tersebut karena nantinya Termohon kena marahmarah dan hingga sampai saat ini Pemohon yakin bahwa Termohonmasih tetap saja berhubungan dengan lakilaki lain;10.Bahwa Pemohon sudah sering mendesak/membujuk Termohon agar maumengakui perbuatannya, namun Termohon tetap saja tidak maumengakuinya hingga
Register : 01-06-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 396/Pdt.G/2012/PA-TPI
Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
436
  • mendapat tuigas belajar di Jakarta ;Bahwa tidak benar sejak dari awal pernikahan Tergugat sudah memberikan gaji, tetapikarena gaji Tergugat sudah tidak full lagi karena Tergugat ada pinjaman dengan bankuntuk membangun rumah sehingga Tergugat hanya memberi sisanya sajan ;Bahwa benar Tergugat pada tanggal 21 April 2010 ada mengusir Penggugat danitupun bukan dari niat yang sebenarnya ;Bahwa karena Penggugat gerakgeriknya sudah lain sejak dari bulan Nopember 2007Tergugat menghubungio Penggugat lewaqt henphon
    Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak; Bahwa setahu saksi sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi saksi ada melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut 2 kali ; Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena sewaktu Pengugat kuliyah di Jakarta Tergugat adamenghubungi Penggugat lewat henphon
    tetapi henphon Penggugat dimatikantidak dijawab ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Nopember 2010 Tergugat tidak pernah memberinafkah lagi buat Penggugat ; Bahwasetahu saksi hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan yang lalu pisah rumah ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut dan tidak keberatan;.
Putus : 06-01-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 56/Pid.B/2011/PN.CAG
Tanggal 6 Januari 2012 — DARMAN BIN Alm. ABU BAKAR
642
  • Setelah tetangga tersebut melihat kedalam,kemudian memberitahukan sepeda motor sudah tidak ada lagi ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi bersama saksi Randy Bin Ismadi dan saksi YesiErawani Binti Burhanuddin pulang ke Desa Keude Panga, sesampainya dirumah saksimelihat pintu jendela kamar dan pintu depan rumah terbuka serta 2 (dua) unit sepedamotor sudah tidak ada lagi, menurut keterangan saksi Yesi Erawani ia juga kehilangan1 (satu) unit Henphon merek Nexian dan 1 (satu) buah Jam tangan ikut hilang
    Gunung Buloh, selanjunya saksi Idrisdan saksi Amier( dalam perkara terpisah ) membawanya dan menyimpan di gunungtersebut ;Bahwa saksi menghubungi Terdakwa melalui henphon yang mengatakan bahwaada 2 (dua) unit sepeda motor Panas tolong cari pembelinya hal tersebutterdakwa menjawab boleh lalu mencari pembelinya ;13Bahwa setelah Terdakwa mencari pembelinya dan sudah ada, maka pada hari rabutanggal 2 Nopember 2011 saksi datang kerumah Terdakwa untuk mengambilsepeda motor yang disembunyikan disemaksemak
    Gunung Buloh, selanjunya saksi Idris dan saksi Amier( dalam perkara terpisah) membawanya dan menyimpan di gunung tersebut ;Bahwa saksi Idris lalu menghubungi Terdakwa Darman melalui henphon yangmengatakan bahwa ada 2 (dua) unit sepeda motor panas , tolong cari pembelinyadijawab Terdakwa, boleh akan akan saya cari;Bahwa selang beberapa hari Terdakwa mengatakan pada saksi Idris pembelinyasudah ada, maka pada hari rabu tanggal 2 Nopember 2011 saksi Idris ( dalamperkara terpisah ) datang kerumah Terdakwa
    ABU BAKARe Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 sekira pukul 23.00. wib Terdakwadihubungi saksi Idris Bin Abdullah Usman melalui Henphon yang mengatakan Adasepeda motor 2 (dua) unit Bang , barangnya Panas Tolong carikan pembelinya ;e Bahwa dari penjelasan Terdakwa Idris, saksi sudah paham bahwa sepeda motortersebut adalah hasil curian ataupun tidak memiliki STNK dan BPKB ;e Bahwa mendengar hal tersebut Terdakwa lalu mencari pembeli sepeda motor tersebut ;e Bahwa selang beberapa hari Terdakwa
    Gunung Buloh ;Benar bahwa setelah itu pada tanggal 01 nopember 2011 sekitar pukul 23.00 wib, saksiIdris menghubungi Terdakwa melalui henphon yang mengatakan bang ada 2 (dua)unit sepeda motor panas (sepeda motor curian) tolong cari pembelinya dengan hargaperunit sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) sehingga kedua unit sepeda motortersebut sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah) abang dapat sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) perunit lalu Terdakwa manjawab ya saya tanyaktanyak dulu
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 106/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
1.SURADI Als RADI Bin SLAMAT
2.WAHYU Als WAHYU Bin SUGENG
239
  • 1 (satu) unit Henphon merk Nokia warna Putih.

    1 (satu) Unit Henphon merk Samsung warna Hitam.

    Dimusnahkan.

    6. MembebankankepadaParaTerdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

    SARIPAH WATI.1 (Satu) buah kunci kontak mobil dengan gantungan dompet warnacoklat.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.1 (Satu) buah pisau egrek dengan tangkai fiber.2 (dua) buah besi tojok sawit.1 (Satu) buah senter kepala warna hitam.1 (Satu) unit Henphon merk Nokia warna Putih.1 (Satu) Unit Henphon merk Samsung warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    SARIPAH WATI;1 (Satu) buah kunci kontak mobil dengan gantuangan dompet warna coklat;1 (Satu) buah pisau egrek dengan tangkai fiber;2 (dua) buah besi tojok sawit;1 (Satu) buah senter kepala warna hitam;1 (Satu) unit Henphon merk Nokia warna Putih;oP Ss fF oO fF1 (Satu) Unit Henphon merk Samsung warna Hitam.Yang telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan No. 25/Pen.Pid/2020/PN Plw, tanggal 03Februari
    SARIPAH WATI; 1 (Satu) buah kunci kontak mobil dengan gantungandompet warna coklat, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pisau egrekdengan tangkai fiber; 2 (dua) buah besi tojok sawit; 1 (Satu) buah senter kepalawarna hitam; 1 (satu) unit Henphon merk Nokia warna Putih; 1 (Satu) UnitHenphon merk Samsung warna Hitam, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu
    SARIPAH WATI;1 (satu) buah kunci kontak mobil dengan gantungan dompet warnacoklat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.1 (Satu) buah pisau egrek dengan tangkai fiber.2 (dua) buah besi tojok sawit.1 (Satu) buah senter kepala warna hitam.1 (Satu) unit Henphon merk Nokia warna Putih.1 (Satu) Unit Henphon merk Samsung warna Hitam.Dimusnahkan.6.
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 112/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M.RHEZA PRASETYA, SH.
Terdakwa:
REZALDI DG. RAJA BIN MUHTAR DG. BUANG
8212
  • Pid.B/2019/PN TkaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019pukul 20.20 wita, tepatnya di depan mesjid Dusun Kampung Beru, DesaBanyuayara, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar;Bahwa pada saat kejadian saksi korban sedang dudukduduk main Hp didepan mesjid, lalu datang terdakwa menggunakan sepeda motor HondaFit warna hitam menghampiri saksi korban berpurapura tanya rumahtemannya yang bernama Iqbal, yang selanjutnya saksi korbanmenunjukkan rumah Iqbal, namun Terdakwa minta Henphon
    mengambil HP merk OPPO warna goldmilik saksi korban secara paksa, yang mana kejadian tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Mei 2019 pukul 20.20 wita, tepatnya di depan mesjid DusunKampung Beru, Desa Banyuayara, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi korban tersebutdengan cara, terdakwa menghampiri saksi korban berpurapura bertanya rumahtemannya yang bernama Iqbal, yang selanjutnya saksi korban menunjukkanrumah Iqbal, namun Terdakwa minta Henphon
    berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 pukul 20.20 wita,tepatnya di depan mesjid Dusun Kampung Beru, Desa Banyuayara, KecamatanSanrobone, Kabupaten Takalar, Terdakwa telah mengambil HP merk OPPOwarna gold milik saksi korban secara paksa dengan cara, terdakwamenghampiri saksi korban yang berada di depan masjid dan berpurapurabertanya rumah temannya yang bernama Iqbal, yang selanjutnya saksi korbanmenunjukkan rumah Iqbal, namun Terdakwa minta Henphon
Putus : 06-02-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 55/Pid.B/2011/PN.CAG
Tanggal 6 Februari 2012 — IDRIS BIN ABDULLAH USMAN ; AMIER BIN USMAN
757
  • Setelah tetangga tersebut melihat kedalam,lalu saksi diberitahu sepeda motor sudah tidak ada lagi ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi bersama suaminya dan saksi Asmawati BintiMarjohan pulang kedusun Ule Titi Desa Keude Panga dan sesampainya dirumahsaksi melihat pintu jendela kamar dan pintu depan rumah sudah terbuka, setelahdilakukan pemeriksaan didalam rumah ternyata 2 (dua) unit sepeda motor , 1(satu)buah Henphon merek Nexian dan 1 (satu) buah Jam tangan sudah tidak ada lagi ;Bahwa saksi melihat
    Setelah tetangga tersebut melihatkedalam, kemudian memberitahukan sepeda motor sudah tidak ada lagi ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi bersama saksi Randy Bin Ismadi dan saksiYesi Erawani Binti Burhanuddin pulang ke Desa Keude Panga, sesampainyadirumah saksi melihat pintu jendela kamar dan pintu depan rumah terbuka serta 2(dua) unit sepeda motor sudah tidak ada lagi, menurut keterangan saksi YesiErawani ia juga kehilangan 1 (satu) unit Henphon merek Nexian dan 1 (satu) buahJam tangan ikut hilang
    terbuka pintu depannya, kemudian isteri saksi memberitahukania minta tolong kepada tetangga tersebut masuk melihat kedalam rumah, dantetangga tersebu melaporkan, sepeda motor sudah tidak ada lagi ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi pulang bersama saksi Yesi Erawani BintiBurhanuddin dan saksi Asnawati pulang ke Desa Keude Pangan, sesampainyadirumah saksi melihat pintu jendela kamar terbuka dan pintu depan rumah terbukadidalam rumah tersebut 2 (dua) unit sepeda motor sudah tidak ada lagi, saksimelihat Henphon
    ABU BAKARDengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.15Bahwa saksi kenal dengan Terdakwaterdakwa, dan Terdakwa Idris masih adahubungan pamili yaitu sepupu, tetapi tidak ada hubungan pekerjaan, sedangkanterdakwa Idris tidak ada hubungan pamili maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 sekira pukul 23.00. wib saksidihubungi Terdakwa Idris Bin Abdullah Usman melalui Henphon yang mengatakan Ada sepeda motor 2 (dua) unit Bang , barangnya Panas
    Gunung Buloh,18selanjunya Terdakwaterdakwa membawanya dan menyimpan di gunungtersebut ;Bahwa setelah kami menyimpan kedua sepeda motor tersebut lalu sdrMuhammad Roni mengatakan masingmasing kita untuk mencari pembelinya;Bahwa berselang beberapa hari kemudian Terdakwa I menghubungi saksiDarman melalui henphon mengatakan bang ada 2 (dua) unit sepeda motorpanas tolong cari pembelinya , lalu sdr Darman mengatakan ya nanti sayacarikan;Bahwa sdr Darman tidak ikut pada saat mengambil kedua sepeda motor
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 391/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAIFUL Als IPUL Bin RAMLI
6023
  • Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu sekitarjam 10.00 wita pada Tahun 2016.bahwa Terdakwa mengambil Televisi, Handphone, Uang dan Celenganyang berisikan Uang dan yang dilakukan Terdakwa sendiri;bahwa pemilik dari Televisi, Henphon, Uang dan Celtengan berisikan Uangyang telah Terdakwa curi dengan menggunakan sepeda motor milikT erdakwa) 722222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nenabahwa Televisi di simpan di letakkan di atas lemari plastic di dalam kamar,Hemphon
    jendelasamping dengan cara menariknya menggunakan kedua tangannykemudian Masuk 22222 o nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn ne nnnbahwa saat itu jendela rumah tersebut dalam keadaan terkunci namunbagian bawah dari jendelah tersebut angak terbuka sehingga Terdakwamemasukkan jari tangannya dan menariknya. bahwa 1 (Satu) Unit Televisi dan 1 (Satu) Unit Hanphone serta Uang Rp.435.000 (empat rams tiga puluh lima ribu rupiah) yang terdakwa curitersebut adalah milik orang lain. bahwa Terdakwa menjual Henphon
    tersebut seharga Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah) karena Terdakwa sudah kehabisanUang terdakwa mencuri 1 (Satu)Unit Televisi dan 1 (Satu) Unit Henphonserta Uang sebanyak Rp435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)tersebut pada waktu siang hari sekitar jam 10.00 Wita;bahwa saat Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut Terdakwa merusakatau membongkar menjelaskan selain 1 (Satu) Unit Televisi dan 1 (Satu)Unit Henphon serta Uang sebanyak Rp. 435.000 (Empat Ratus Tiga PuluhLima
    kamar, Terdakwa melihat satu Unit Televisi LCDmerk Samsung 32 Inch warna Hitam yang di letakkan di atas lemari palastiksehingga Terdakwa langsung mencabut kabel listriknya dan mencopot kabelparabolanya kemudian Terdakwa mengangkat Televisi tersebut keataskasur dan menarik sepri yang terpasang pada kasur tersebut danmembungkusnya, setelah itu Terdakwa membuka lemari plastik yang ada didalam kamar tersebut dan membongkar pakaian yang ada di dalam lemaritersebut dan Terdakwa menemukan 1 (Satu) unit Henphon
    merk Samsungwamah Putih dan Terdakwa langsung mengantongi Henphon tersebut,setelah itu Terdakwa membuka laci dari Lemari tersebut dan Terdakwamenemukan 1 (Satu) buah dompet dan membukanya dan didalam dompettersebut terdapat Uang sebanyak Rp200.000,00 (DUA RATUS RIBUHRUPIAH) sehingga Uang tersebut Terdakwa ambil, setelah menemukanToples Toppoware terdapat uang Rp115,000,00 (Seratus Lima Betas RibuRupiah) dan Terdakwa memgambil Uang tersebut setelah itu Terdakwamenuju ke kamar yang samnya lagi dan
Register : 16-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 109/PID.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUHARDI BADU ALIAS ADI BIN BADU
344
  • dan saksi Fadli ;Bahwa saksi mengetahui dari saksi fadly jika terdakwa masuk ke kamarnya danmengambil hp miliknya yang tergeletak di samping tv, sebab saksi pada saat itusedang tertidur;Bahwa saksi menyadari bahwa dua buah HP miliknya hilang sebab pada saatterbangun mendengar keributan, dan 2 HP miliknya yang sedang dicash sudahtidak ada di tempatnya;Bahwa 2 buah handphone milik saksi yang diambil oleh terdakwa yaitu: 1 HPNokia warna hitam tipe 5130 dan 1 HP Merk Maxtron MG193 warna pink ;Bahwa Henphon
    Minasatene, Kabupaten Pengkep terdakwa telahmengambil Henphon milik saksi Reski ;2. Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Rosmawati dengan cara memanjatpagar rumah dan masuk melalui jendela rumah yang tidak terkunci dandengan leluasa terdakwa masuk di dalam salah satu kamar dan mengambil 2(dua) buah hendphone yang berada di samping televise diatas meja ;3. Bahwa terdakwa masuk ke kamar lainnya juga dengan tujuan mencaribarangbarang berharga lainnya.4.
    Minasatene, Kabupaten Pengkep terdakwa telahmengambil Henphon milik saksi Reski dengan cara terdakwa memanjat pagar rumahdan masuk melalui jendela rumah yang tidak terkunci dan dengan leluasa terdakwamasuk di dalam salah satu kamar dan mengambil 2 (dua) buah hendphone yangberada di samping televise diatas meja kemudian terdakwa masuk ke kamar lainnyajuga dengan tujuan mencari barangbarang berharga lainnya. pada saat sudah beradadalam kamar lain, pemilik rumah tersebut yaitu saksi Fadly menngunci
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 50/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2017 — Suradji Bin Alm Siram
244
  • dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwayang menerangkan sebagai berikut:Terdakwa Suradji Bin alm Siram: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres kediri padahari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 12.00 wib di Dsn.Mulyoasri, Desa Bogokidul Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Kediri karenamenerima titipan nomor togel lewat sms henphon
    Mulyoasri, Desa Bogokidul Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Kediri karenamenerima titipan nomor togel lewat sms henphon terdakwa kemudian nomortogel terdakwa tombokkan ke Sdr.
    Mulyoasri, Desa Bogokidul Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Kediri karenamenerima titipan nomor togel lewat sms henphon terdakwa kemudiannomor togel terdakwa tombokkan ke Sdr.
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 291/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon VS Termohon
145
  • AGAM, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam dan telah dikaruniai anak dua orang;e Bahwa pada tahun 1997 Pemohon dapat panggilan bekerja ke Jepang,dan sementara Pemohon di Jepang, tanpa setahu dan seizin Pemohonmaka Termohon pergi ke Bogor, sehingga Pemohon dan Termohonbertengkar VIA Henphon, yang mengkibatkan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah yang lamanya sudah berjalanlebih kurang tiga tahun sampai sekarang;e Bahwa Termohon
    AGAM, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, pada tahun 1997Hal 9 dari 12 Hal Put.No.291/Padt.G/2014/PA.BktPemohon dapat panggilan bekerja ke Jepang, sementara Pemohon di Jepang,maka Termohon pergi ke Bogor tanpa setahu dan seizin Pemohon;eBahwa sejak tahun 1997, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena sementara Pemohon di Jepang, maka Termohon sering pulangpergi ke Bogor tanpa setahu dan seizin Pemohon, akibatnya antara Pemohondan Termohon sering bertengkar VIA Henphon;eBahwa pada
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1558/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HJ. RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
ABD. WARIS ALIAS WARIS BIN ABD. SALAM
284
  • dibayar diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) sachet plastik sedang berisikan plastik bening dengan berat netto 21,7602 gram;
    • 1 (satu) buah Henphon
    merk Samsung warna hitam tipe SM-B 109E dengan sim Card 082321886075 ;
  • 1 (satu) buah Henphon merk Samsung lipat warna kuning ;
  • 1 (satu) buah Henphon merk Samsung warna hitam;

Dirampas Untuk dimusnahkan

  1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 712/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa, Perselisian dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat itu terjadi di rumah orang tua Tergugat di desa merajat padatanggal 25 Juni 2020 berawal dari Penggugat megang Henphon milikTergugat lalu Penggugat isengiseng membuka Henphon milik Tergugatsetelah Penggugat melihat Galeri Hephon tersebut Ternyata banyak fotofoto Screenshot Tergugat dan selingkuhannya yang sedang video caldengan selingkuhannya dan juga selingkuhannya itu tanpa busanah;5.
Register : 13-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 311/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 5 Juni 2013 — YANTO ALS GEBLE BIN UJANG, SUSANTO ALS BAWOR BIN WAGINO
455
  • Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap makaberdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkan Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 8 (delapan) tandan buah kelapasawit , (satu) unit mobil truk warna kuning beserta kunci kontak BG 8781 UE , 1 buah HenPhon
    terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (DELAPAN) BULAN;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukkti berupa :e 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN VII UUBK;e 1 (satu) unit mobil truk warna kuning beserta kunci kontak BG 8781 UEdikembalikan kepada terdakwa NAZARUDIN (berkas terpisah) da 1 buah HenPhon
Register : 04-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 290/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • Selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Juli 2011 yang pada prinsipnyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopember 2011 tahap pembuktianPenggugat menyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya karena Penggugat padaakhirakhir ini masih berkomonikasi dengan Tergugat melalui Henphon, olehkarena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0290/Pdt.G/2011/PA Pyk;Bahwa oleh karena
Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 2 April 2012 — SUTRISNO alias PENGKIS bin PANU
259
  • -(lima belas ribu rupiah ) 1,( satu ) unit Henphon berisi kupon berisi nomor nomor togel dirampas untuk Negara dan 2 ( dua ) buah bollpoint , 1 (satu ) bendel kupon berisi nomor judi togel , 3 ( tiga ) bendel kupon kosong dirampas untukdimusnakan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    (lima belas ribu rupiah ) 1,( satu ) unit Henphon berisi kupon berisinomor nomor togel dirampas untuk Negara dan 2 ( dua ) buahbollpoint , 1 (satu ) bendel kupon berisi nomor judi togel , 3 ( tiga )bendel kupon kosong dirampas untukdimusnakan ;4.
    (lima belas riburupiah ) 1,( satu ) unit Henphon berisi kupon berisi nomor nomor togel dirampas untukNegara dan 2 ( dua ) buah bollpoint , 1 (satu) bendel kupon berisi nomor judi togel , 3( tiga ) bendel kupon kosong dirampas untukdimusnakan ;6.
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • saya ketahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2010 bulan terakhir kondisi rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang namanya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu dari Pemohon selalu curhat dengan saksi; Bahwa Termohon selalu main henphon
    saya ketahui kKeadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2010 bulan terakhir kondisi rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang namanya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu dari Pemohon selalu curhat dengan saksi; Bahwa Termohon selalu main henphon