Kopka ISUD HERDIYANA

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu) Isud Herdiyana, Kopka NFP.591988, telah = terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :KesatuDengan sengaja membeli hasil hutan yang diketahui danpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil secaratidak sahKedua :Dengan sengaja dan melawan hukum merusakan barang sesuatuyang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain.2.

Menyatakan Terdakwa HERDIYANA ALIAS ABAH BIN EROM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

HERDIYANA Alias ABAH BIN EROM

1PUTUSANNOMOR: 144 /Pid.Sus/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana anak padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HERDIYANA Alias ABAH BIN EROM ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun lebih 9 bulan / 20 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sambonghilir

mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamati barangbukti yang diajukan di persidangan;Di persidangan terdakwa dampingi juga oleh Balai kemasyarakatan (BAPAS ) Garutserta didampingi pula oleh orang tua para terdakwa ;Telah memperhatikan laporan hasil penelitian kemasyarakatan (LITMAS).Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HERDIYANA

persidanganyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah karena itu mohon hukumanyang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum (Replik) atas pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HERDIYANA

Sandi alias Pendul yang mengatakan bahwa sepeda motor milik Sdr.Endang Supriatna ada didepan rumah terdakwa Herdiyana;Bahwa pada waktu itu saksi langsung memberitahukan kepada saksi korban (EndangSupriatna) dan kemudian korban (Endang Supriatna) langsung lapor ke Polisi PolsekKawalu dan kemudian Polisi Polsek Kawalu bersama korban datang kerumahterdakwa dan ternyata benar sepeda motor korban ada diparkir didepan rumahterdakwa, lalu terdakwa ditangkap berikut barang buktinya ;Bahwa saksi tidak tau

UU RI No. 3 Th. 1997 tentangPeradilan Anak , Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERDIYANA ALIAS ABAH BIN EROM tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

PERI HERDIYANA, DKK

PERI HERDIYANA, bertempat tinggal di GunungputriSelatan, RT 2, RW 1, Kelurahan Gunungputri, KecamatanGunungputri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat:2. SUHARDI, bertempat tinggal di KP. Pasir Tangkil, RT 14,RW 05, Kelurahan Banjarjati, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3. KARTAM BIN UMIN, bertempat tinggal di KP.

Penggugat (Peri Herdiyana)Upah bulan Juni, Juli, Agustus dan September = Rp16.334.680,002020 berdasarkan SK Gubernur Jawa BaratNomor 561/Kep.983Y anbangsos/2019 tentangUpah Minimum Kabupaten/Kota di DaerahProvinsi Jawa Barat Tahun 2020(Upah Rp4.083.670,00 x 4 bulan (Juni, Juli,Agustus dan September) = Rp16.334.680,002.

Penggugat (Peri Herdiyana)Upah bulan Juni, Juli, Agustus dan September = Rp16.334.680,002020 berdasarkan SK Gubernur Jawa BaratNomor 561/Kep.983Yanbangsos/2019 tentangUpah Minimum Kabupaten/Kota di DaerahProvinsi Jawa Barat Tahun 2020.(Upah Rp4.083.670,00 x 4 bulan (Juni, Juli,Agustus dan September) = Rp16.334.680,002.

Penggugat (Peri Herdiyana)Masa Kerja: 1 Maret 2008 s/d 1 Juni 2020 (12 tahun lebih)Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp4.083.670,00 =Rp73.506.060,00Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp4.083.670,00=Rp20.418.350,00Uang Penggantian Hak: 15% x Rp93.924.410,00 =Rp14.088.662,00 +Jumlah =Rp108.013.072,00(seratus delapan juta tiga belas ribu tujuh puluh dua rupiah)2.

Penggugat (Peri Herdiyana) sejumlah Rp108.013.072,00 (seratusdelapan juta tiga belas ribu tujuh puluh dua rupiah);b. Penggugat II (Suhardi) sejumlah Rp112.709.292,00 (seratus dua belasjuta tujuh ratus sembilan ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);c. Penggugat Ill (Kartam bin Umin) sejumlah Rp112.709.292,00(seratus dua belas juta tujuh ratus sembilan ribu dua ratus sembilanpuluh dua rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DENI HERDIYANA
Terdakwa:
DENI SIKANDAR

Penggugat:
PERI HERDIYANA
Tergugat:
PT. Mitraperdana Prima Services

yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Herdiyana

Bin Adi Jaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja ;

Terdakwa:
HERDIYANA Bin ADI JAYA

cellpadding="0" cellspacing="0">

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Dwi Arta Bin Tris Suratno) terhadap Penggugat (Erna Ekawatinur Binti Didi Herdiyana

Penggugat:
Erna Ekawatinur Binti Didi Herdiyana
Tergugat:
Rizki Dwi Arta Bin Tris Suratno

Hattori Indonesia
2.Tedy Herdiyana

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan Caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin selaku anggotaPolres Cianjur mendapat informasi dari masyarakat kalau Terdakwa seringmemiliki, menjual Narkotika jenis GANJA.

Kemudian atas informasi tersebutsaksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melaukan penyelidikan dengancara memantau gerakgerik Terdakwa hingga akhimya pada Hari Senin2tanggal22 Apri/2013 sekira puku118.30 WIB saksi Deni Herdiyana dan saksiDidin Rosidin melihat Terdakwa sedang berada di pinggir jalan KampungPabuaran Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, lalu saksiDeni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa.

Kemudian atas informasi tersebutsaksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melaukan penyelidikan dengancara memantau gerakgerik Terdakwa hingga akhimya pada Hari Senintanggal22 Apri/2013 sekira puku118.30 WIB saksi Deni Herdiyana dan saksiDidin Rosidin melihat Terdakwa sedang berada di pinggir jalan KampungPabuaran Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, lalu saksiDeni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa.

Saksi Didin Rosidin, menerangkan :e Bahwa pada Hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukut 18.30 WIBsaksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin yakn; ketika Terdakwasedang berada di pinggir jatan Kampung Pabuaran Keturahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, saksi Deni Herdiyana dan saksiOidin Rosidin telah melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa;e Bahwa hasilnya saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidinmenemukan barang bukti berupa 5 (ma) bungkus kertas berisikanGANJA

;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 5 (lima) bungkus kertas berisi'kan GANJA dengan beratnetto 58,2364 gramMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada Hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukut 18.30 WIBsaksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin yakn; ketika Terdakwasedang berada di pinggir jatan Kampung Pabuaran Keturahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, saksi Deni Herdiyana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Herdiyana bin Esuhendar untuk menikah dengan calon isterinya bernama Linda binti Sahuri ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Herdiyana bin Esuhendar untuk menikah dengan calonisterinya bernama Linda binti Sahuri;3.

anak Pemohon bernama Linda binti Sahuri yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungiHal. 6 dari 10 hal.bahtera rumah tangga, (Herdiyana bin Esuhendar sanggup menjadi seorangkepala rumah tangga dan Linda binti Sahuri akan sanggup menjadi seorang iburumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Herdiyana bin Esuhendar dengan

binEsuhendar lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Herdiyana bin Esuhendar akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Linda binti Sahuri;3 Bahwa antara Herdiyana bin Esuhendar denganHerdiyana bin Esuhendar tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuallumur Herdiyana bin Esuhendar belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Herdiyana bin Esuhendardengan Linda binti Sahuri tersebut sudah sangat intim dan dikhawatirkanakan terjadi

perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Herdiyana bin Esuhendar, apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa disamping itu antara Herdiyana bin Esuhendardengan calon isterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Herdiyana binEsuhendar untuk menikah dengan calon isterinya bernama Linda bintiSahuri ;3.

Menyatakan Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : YAYAN HERDIYANA binSUHARYOTempat lahir : KuninganUmur atau tanggal lahir i 22 Tahun / 14 Pebruari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cibembang RT 07/02Desa Sukarasa KecamatanDarma Kabupaten KuninganAgama

Menyatakan terdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan TerangTerangan danTenaga Bersama menggunakan Kekerasan Terhadap Barang, yang diatur dan diancampidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYOdengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama8 (delapan) Bulan;3.

dan tenaga bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi WARSIDI, saksiSUTISNA, saksi FERA ETIKA HIDAYATI dengan menumpang mobil Kijang Inova warnamerah hati dengan Nomor Polisi E1865AS yang dikendarai oleh saksi WARSIDI yangdiikuti oleh terdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYO yang menggunakan sepedamotor dengan saksi RIKI ZATNIKA serta saksi YANTO HENDRIYANTO.

Setelah mobilKijang Inova warna merah hati dengan Nomor Polisi E1865AS yang dikendarai oleh saksiWARSIDI berhasil dihentikan oleh saksi RKI ZATNIKA selanjutnya saksi RIKI ZATNIKAberkata kepada saksi WARSIDI Hey Anjing ikut saya ke motor dan ikut ke Balai Desanamun saksi WARSIDI tetap tidak mau keluar dan tetap berada di dalam mobilnya sehinggaterdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYO mengambil batang kayu kopi dan langsungmemukulkan batang kayu kopi tersebut ke bagian kabin, kaca dan spion sebanyak 3

Menyatakan Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masapercobaan selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

kelilingkeliling lalu keluar dan masuk lagi, berhenti danmenghidupkan music serta melempar kaleng minuman lalu mereka membelimakanan batagor.Melihat perilaku saksi korban AANG HERDIYANA dan kawannya tersebutyang dianggap oleh terdakwa 1.

HASAN alias SENDIRA bin EDUN secara bersamasama melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kosong berkalikali kebagian kepaladan bagian badan saksi korban AANG HERDIYANA, yang berakibat saksikorban AANG HERDIYANA mengalami sakit dan lukaluka robek pada kepalabagian belakang, dahi tengah, pipi kiri atas, luka lecet pada punggung kanan danjari teklunjuk tangan kanan sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumRumah Sakit Jasa Kartini No. 3471/EXT/024RSJK/VI/2014 tanggal 24 Juoli2014 dan dalam

beberapa hari saksi korban AANG HERDIYANA tidak dapatmelaksanakan tugas pekerjaan jabatannya sebagai anggota POLRI PolrsTasikmalaya Kota.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Atau:Kedua :Bahwa mereka terdakwa, yaitu terdakwa 1.

FARID ABDUL HAMID bin AGUS memukul saksi korbanAANG HERDIYANA berkalikali dengan menggunakan batu yang diambilsebelumnya ditempat berkumpul kebagian kepala dan bagian badan saksi korbanAANG HERDIYANA, sedangkan para terdakwa dan teman teman lainnya tidakmelakukan pemukulan hanya diam di tempat saja yang kemudian saksi AANGHERDIANA lari namun terus dikejar dan dipukuli oleh Sdr.

RIVAL HERDIYANA, lahir di Purwakarta,tanggal 26052003;4. Bahwa Anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor: 1322/UM/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 167/Pdt P/2021/PN PwkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 06Juni 2018, tertulis nama Ibu NANI.S seharusnya tertulis nama NANISURYANI;. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Ibu di dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yang Bernama M.

RIVAL HERDIYANA,dengan Nomor: 1322/UM/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 06Juni 2018, yang semula tertulis nama Ibu NANI.S, ingin diperbaikimenjadi tertulis nama Ibu NANI SURYANI, karena nama Ibu Pemohonyang benar yaitu NANI SURYANI;. Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon seperti:a.

RIVAL HERDIYANA, denganNomor: 1322/UM/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 06Juni 2018, yang semula tertulis nama Ibu NANI.S, ingin diperbaikimenjadi tertulis nama Ibu NANI SURYANI, karena nama Ibu Pemohonyang benar yaitu NANI SURYANI;.

kasih.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir Kuasanyadipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Kuasa Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tetap pada permohonannya tersebut;P1P2P3Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214017009650006 atas namaNani Suryani;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor908/17/XI/2001 atas nama NaniS tertanggal 11 November 2001 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Cikalong Wetan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1322/UM/2003 atas namaM.Rival Herdiyana

Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat atas (Vide Bukti P8) adalah tertulis nama Pemohon Nani SuryaniMenimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon pada aktaakta tersebutdi atas menyebabkan Pemohon mengalami kesulitan ketika melakukanadministrasi pendaftaran Polri atau untuk yang lainnya karena mengharuskanadanya kesamaan nama Pemohon sebagai orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi permohonanPemohon untuk menambah namanya pada Akta kelahiran anaknya yangkesatu. yaitu M Rival Herdiyana

Menyatakan bahwa pada tanggal 24 Juli 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki kedua kembar pertama bernama YADI HERYADI dan pada tanggal 24 Juli 2001, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki kedua kembar kedua bernama YANA HERDIYANA, anak dari pasangan suami isteri SUNARSO dan ANING SUMARNI;3.

YANA HERDIYANA, anak ke dua kembar ke dua lakilaki lahir diCiamis tanggal 24 Juli 2001, 4.

SILVI SILVANI, anak ke empat perempuan lahir diCiamis tanggal 03 Maret 2012 ;3 Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon tentang kelahiran anakanak pemohon yangbernama YADI HERYADI, anak kedua lakilaki lahir di Ciamis tanggal 24 Juli 2001dan YANA HERDIYANA, anak ke tiga lakilaki lahir di Ciamis tanggal 24 Juli2001, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Ciamis ;4 Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anakanak pemohon tersebut makapemohon sangat membutuhkan sekali

tidak memiliki hubungan keluarga tidak terikatdengan pekerjaan karena saksi adalah tetangga pemohon.e Bahwa saksi sudah sejak lama kenal dengan pemohon .e Bahwa pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Aning Sumarni pada tanggal02 Mei 1992 di Ciamis .e Bahwa saksi waktu pemohon menikah di tidak menghadirinya.e Bahwa pemohon dari pernikahan tersebut mempunyai 2 orang anak kembar masingmasing bernama : YADI HERYADI, anak kedua kembar pertama lakilaki lahir diCiamis tanggal 24 Juli 2001 dan YANA HERDIYANA

SILVI SILVANI, anak ke empat perempuan lahir diCiamis tanggal 03 Maret 2012 ;e Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon tentang kelahiran anakanak pemohon yangbernama YADI HERYADI, anak kedua lakilaki lahir di Ciamis tanggal 24 Juli 2001dan YANA HERDIYANA, anak ke tiga lakilaki lahir di Ciamis tanggal 24 Juli2001, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Ciamis ;e Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anakanak pemohon tersebut makapemohon sangat membutuhkan sekali

15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu masih dalambulan Mei Tahun 2013 bertempat di Kampung Padakati Desa TegallegaKecamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur atau setidak tidaknyapada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Kelas I.B Cianjur, secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulanya saksi Deni Herdiyana

dan saksi Didin Rosidin mendapatkaninformasi dari warga masyarakat tentang perilaku seseorang yakniterdakwa yang sering melakukan aktifitas penggunaan Narkoba danberdasarkan informasi tersebut saksi Deni Herdiyana dan saksi DidinRosidin melakukan penyelidikan, hingga pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Deni Herdiyana dan dan saksi Didin2Rosidin melihat perilaku serta gerakgerik seorang lakilaki yakni yangSangat mencurigakan, lalu saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidinmenangkap

Saksi Deni Herdiyana, menerangkan :e Bahwa benar saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah adanyainformasi dari Masyarakat bahwa seseorang bemama Gopur binEnang sering melakukan aktifitas penyalahgunaan Narkoba jenisganja dan berdasarkan informasi tersebut maka dilakukanpenyidikan dengan cara mernantau gerakgerik orang tersebut.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 15.30WIB, saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin

Saksi Didin Rosidin, menerangkan :e Bahwa benar saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah adanyainformasi dari Masyarakat bahwa seseorang bemama Gopur binEnang sering melakukan aktifitas penyalahgunaan Narkoba jenisganja dan berdasarkan informasi tersebut maka dilakukanpenyidikan dengan cara mernantau gerakgerik orang tersebut.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 15.30WIB, saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin

melihat gerakgerik seseorang yakni terdakwa yang meneurigakan, lalu saksiDeni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kampung Padakati Desa TegallegaKeeamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur, lalu dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa temyata dalam sakujeans yang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkuspaket kecil ganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaansecara intensif,e Bahwa terdakwa mengaku masih memiliki paket ganja lain dirumahnya di

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWINANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU IKA PERDANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ASWIN HERDIYANA BIN DARYONO

Aswin Herdiyana BinDaryono untuk mencari mobil sewa dengan maksud untuk digadaikan.Selanjutnya Terdakwa . Muhammad Adityo menghubungi saksi Radiusdengan maksud meminta tolong untuk mencarikan sewa rental mobildengan alasan Terdakwa I. Muhammad Adityo mobil tersebut akandigunakan untuk operasional proyek.

Aswin Herdiyana Bin Daryonodengan maksud memerintahkan Terdakwa I.

Aswin Herdiyana Bin Daryono telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersama samamelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Muhammad AdityoPraharsasmito Bin Vicky dan Terdakwa Il. Aswin Herdiyana BinDaryono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Herdiana alias Rudi Herdiyana bin Darman) terhadap Penggugat (Iyam Noviyanti alias Iyam Novianti binti Edy Susanto) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Iyam Noviyanti alias Iyam Novianti binti Edy Susanto
Tergugat:
Rudi Herdiana alias Rudi Herdiyana bin Darman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :lyam Noviyanti alias lyam Novianti binti Edy Susanto, umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Jabong RT.026 RW. 006 Desa Jabong KecamatanPagaden Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRudi Herdiana alias Rudi Herdiyana

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (lyam Noviyantialias tyam Novianti binti Edy Susanto) dengan Tergugat (Rudi Herdianaalias Rudi Herdiyana bin Darman), Nomor 0399/028/XII/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang,Kabupaten Subang, tanggal 26 Desember 2017, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga

kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (lyam Noviyanti alias iyam Novianti binti EdySusanto) dengan Tergugat (Rudi Herdiana alias Rudi Herdiyana

Perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya saksi PRACOYO bersama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T SIBARANI dan UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat sedang melakukanObservasi (Pengamatan) di wilayah Pokes Metro Jakarta Barat kemudianpara saksi mendapat informasi dan masyarakat yang tidak mau disebutnama dan alamatnya namun dapat dipercaya bahwa di dalam rumahkontrakan yang beralamat Jalan Pantai Dadap RT

Jakarta Barat berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya yaitu, tanpa hak atau melawan hukum memilikt,menyhttpan, menguasai, atau menyediakan Narkodka Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi PRACOYO bersama dengan anggota Polish laindiantaranya saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T SIBARANI dan UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat sedang melakukanObservasi (Pengamatan) di wilayah Pokes Metro Jakarta Barat kemudianpare

Saksisaksi tersebut adalah :Saksi1: PRACOYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 06.00 wib,saksi telah menangkap terdakwa NENDRI Bin BANI di dalam rumahkontrakan yang beralamat Jalan Pantai Dadap Rt. 001/Rw. 003 KelurahanDadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, Banten.Bahwa mulanya saksi PRACOYO bersama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T SIBARANI dari UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat

SIBARANI bersama dengan anggotaPolisi lain diantaranya saksi HERDIYANA dan saksi PRACOYO dari UnitReserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat sedang melakukanObservasi (Pengamatan) di wilayah Polres Metro Jakarta Barat kemudianpara saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutnama dan alamatnya namun dapat dipercaya bahwa di dalam rumahkontrakan yang beralamat Jalan Pantai Dadap RT. 001/RW. 003 KelurahanDadap, Kecamatan Kosambi, Tangerang, Banten, sering terjadipenyalahgunaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekirajam 06.00 wib, terdakwa sedang berada di dalam rumah kontrakan yangberalamat Jalan Pantai Dadap Rt. 001/Rw. 003 Kelurahan Dadap, KecamatanKosambi, Tangerang, Banten, tibatiba datang beberapa anggota Polisidiantaranya saksi PRACOYO, saksi HERDIYANA dan saksi BINSAR T.SIBARANI dari Unit Reserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat lalu parasaksi membangun terdakwa NENDRI Bin BANI yang saat itu sedang tertidur,setelah terdakwa terbangun dan para

Rangga Wardana Putra Herdiyana, lahir pada tanggal 26 September 2003, 2. Shinta Dwi Puspita Putri Herdiyana, lahir pada tanggal 25 Nopember 2006, 3. Nawang Sekar Putri Herdiyana, lahir pada tanggal 15 Januari 2013;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon selaku wali bertindak mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum cukup umur atau belum dewasa, bernama 1. Rangga Wardana Putra Herdiyana, 2. Shinta Dwi Puspita Putri Herdiyana, 3.

Nawang Sekar Putri Herdiyana, tersebut untuk mengagunkan/menjaminkan tanah beserta bangunan yang terletak di Jalan Usman Sadar 22/20 Gresik, sertifikat Hak Milik Nomor: 899, Desa Sukorame, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, seluas 50 M2 ke PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk (Bank Bjb);

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp211.000.- (dua ratus sebelas ribu rupiah)