sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Halaman No.13G2013 TT Versteke Bahwa Penggugat beberapa tahun yang lalu sudah mengajukan perkara diPengadilan Agama Sentani, namun pada waktu itu Tergugat berjanji tidakmengulangi perbuatannya yang tidak disukai Penggugat, dan Penggugat jugamasih mencintai Tergugat sihingga Penggugat mencabut perkaranya diluarpersidangan;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis karena Tergugat berselingkuh dengan Hj.Dahlia

pada tahun 2010Tergugat sudah menikah sirri dengan Hj.Dahlia, bahkan wanita tersebut telahmelahirkan, dan Penggugat pernah melihat fotofoto anak tersebut di Hand phoneTergugat;e Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha memperbaiki hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat padahal Penggugat selama ini sudah berusahamenasehati Tergugat dengan mengirimkan SMS agar Tergugat mengurungkanniatnya berhubungan dengan Hj.Dahlia, Tergugat membalas SMS Penggugatbahwa bersabar saja, Tergugat tidak ada hubungan

dengan Hj.Dahlia, bagaimanaPenggugat disuruh bersabar padahal menerima Hj.Dahlia;e Bahwa keluarga Tergugat tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, karena orang tua Tergugat lebih cendrung menerima Hj.Dahliasebagai isteri Tergugat, karena Hj.Dahlia itu kaya;e Bahwa sejak bulan Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkahsampai

tanggadi Kompleks BTN Sosial, dan awalnya rumah tangga Pengggugat danTergugat rukunrukun, dan saksi tidak tahu apa Penggugat dan Tergugatsudah mempunyai anak atau belum;e Bahwa, saksi sering belanja di kios milik Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, sejak bulan November 2012 sampai sekarang saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat pada pagi/malam hari, dikios milik Penggugat, setelahsaksi tanyakan kepada tetangga diperoleh informasi bahwa Tergugat sudahlama berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Hj.Dahlia

talak yang telah diucapkan saat setelah perkawinanberlangsung pada angka (satu) 2 (dua) dan 4 (empat);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri yang sah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak; Bahwa, sejak bulan November 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus karena Tergugatberselingkuh dengan Hj.Dahlia

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tahir BIn Mude dengan Pemohon II Hj.Dahlia Binti Pakkare yang dilaksanakan pada Tahun 1978 di Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

DAHLIA BintiDARMANSYAH (Alm) dengan berkata ambil ku ajak ke Plaza Amuntai yang artinyaterdakwa menjanjikan kepada saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS dengan imingiming akanmengajak saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS pergi jalanjalan ke Plaza Amuntai,kemudian saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS langsung pergi pulang kerumah untukmengambil kartu ATM BRI dengan nomor seri : 6013 01031425 3320 milik saksi Hj.DAHLIA yang pada saat itu tersimpan didalam tas, setelah saksi AHMAD RIZKYFIRDAUS menyerahkan kartu ATM dengan nomor seri

DAHLIA BintiDARMANSYAH (Alm) dengan berkata ambil ku ajak ke Plaza Amuntai yang artinyaterdakwa menjanjikan kepada saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS dengan imingiming akanmengajak saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS pergi jalanjalan ke Plaza Amuntai,kemudian saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS langsung pergi pulang kerumah untukmengambil kartu ATM BRI dengan nomor seri : 6013 01031425 3320 milik saksi Hj.DAHLIA yang pada saat itu tersimpan didalam tas, setelah saksi AHMAD RIZKYFIRDAUS) menyerahkan kartu ATM dengan nomor seri

Saksi AHMAD RIZKY FIRDAUS Bin NADIBahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013sekitar jam 15.00 wita dirumah saksi yakni di DesaRantau Karau Hilir RT.02, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, saksi disuruhterdakwa mengambil kartu ATM milik Saksi Hj.DAHLIA Binti DARMANSYAH (Alm) ;Bahwa saksi masih duduk dibangku sekolah dasardan berusia 12 (dua belas) tahun dan masihanakanak ;e Bahwa terdakwa merayu dan membujuk saksi untuk mengambilkan kartu ATMmilik saksi Hj.

DAHLIA BintiDARMANSYAH (Alm) LIA dan ternyata telahterjadi beberapa kali transaksi tarik tunai melaluiATM; Bahwasaksi pernah menanyakan kepada saksi Hj.DAHLIA Binti DARMANSYAH (Alm) apakahmemiliki kartu ATM yang kemudian dijawab olehsaksi saksi Hj. DAHLIA Binti DARMANSYAH(Alm) memiliki, dan apakah saksi saksi Hj.DAHLIA Binti DARMANSYAH (Alm) pernahmenyuruh orang lain melakukan penarikan tunaidengan menggunakan ATM miliknya kemudiandijawab oleh saksi Hj.

DAHLIA BintiDARMANSYAH (Alm) menyaksikan pemutaranulang rekaman video CCTV pada ruang ATMBRI Unit Alabio, pada saat itu saksi Hj.DAHLIA Binti DARMANSYAH (Alm) melihatcucunya yaitu saksi AHMAD RIZKY FIRDAUSbersama dengan terdakwa sedang mengambiluang tunai pada ATM tersebut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 saksiHj. DAHLIA Binti DARMANSYAH (Alm)menanyakan tentang buku rekening tabungan yangdibawa saksi Hj.

rupiah) dengan jumlah 24 nomor arisan yangbelum dibayarkan, sedangkan saksi Kartini sebesar Rp37.800.000,00 (tiga puluh tujuhjuta delapan ratus ribu rupiah) dengan jumlah 18 nomor arisan yang belum dibayarkan,dan saksi Rosmini sebesar Rp16.200.000,00(enam belas juta dua ratus ribu rupiah)dengan jumlah 9 nomor arisan yang belum dibayarkan oleh Terdakwa ;Selanjutnya Terdakwa mengambil uang arisan tersebut dengan cara Terdakwasebagai bendahara arisan yang bertugas menagih uang arisan mendatangi saksi Hj.Dahlia

rupiah) dengan jumlah 24 nomor arisan yangbelum dibayarkan, sedangkan saksi Kartini sebesar Rp37.800.000,00 (tiga puluh tujuhjuta delapan ratus ribu rupiah) dengan jumlah 18 nomor arisan yang belum dibayarkan,dan saksi Rosmini sebesar Rp16.200.000,00 (enam belas juta dua ratus ribu rupiah)dengan jumlah 9 nomor arisan yang belum dibayarkan oleh Terdakwa ;Selanjutnya Terdakwa mengambil uang arisan tersebut dengan cara Terdakwasebagai bendahara arisan yang bertugas menagih uang arisan mendatangi saksi Hj.Dahlia

jumlaharisan milik pelapor yang telah naik mereka menjual kepada orang lain dan juga merekamembeli arisan orang lain sesama anggota dan olehnya itu apa yang telah dilaporkannyatersebut belumlah terjadi perbuatan pidana seperti yang telah didakwakan kepadatersebut ;Bahwa perkara ini bukanlah merupakan delik penipuan karena adanya perkara aquo didasarkan atas suatu yang belum terjadi karena Terdakwa tidak memegang uangtersebut tetapi masih ada pada anggota arisan yang dibeli dan membeli dari nomor Hj.Dahlia

SYAMSURI masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan HJ.DAHLIA,SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. ABDUL KHOLIQ, SH.MH Drs. SAPARI. MSIDrs.

SYAMSURIPanitera Pengganti,HJ.DAHLIA,SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2 Biaya APP :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

SYAMSURI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu HJ.DAHLIA,SH sebagaipanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SALIM, SH.MH Drs. SAPARI. MSIDrs. SYAMSURIPanitera Pengganti,HJ.DAHLIA,SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2, BiayaAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

SAPARI.MSI sebagai Ketua Majelis, HAABDUL KHOLIQ,SH,MH dan Drs.SYAMSURI masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan HJ.DAHLIA,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisH.ABDUL KHOLIQ, SH,MH Drs.

SAPARI.MSIDrs.SYAMSURIPanitera Pengganti,HJ.DAHLIA,SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,

SALIM, SH, MH dan Drs.SYAMSURI masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.DAHLIA,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SALIM, SH, MH Drs. SAPARI. MSIDrs.

SYAMSURIPanitera Pengganti,Hj.DAHLIA,SH11Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2 Biaya APP =:Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,

SYAMSURI masingmasing sebagai hakimhakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan HJ.DAHLIA,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SALIM, SH.MH Drs. SAPARI. MSI10Perincian Biaya Perkara:1.aE YPDrs.

SYAMSURIBiaya PencatatanBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,HJ.DAHLIA,SH:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 391.000,11

SALIM, SH.MH dan Drs.SYAMSURI masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan HJ.DAHLIA,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SALIM, SH.MH Drs. SAPARI. MSIDrs.

SYAMSURIPanitera Pengganti,HJ.DAHLIA,SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,Z Biaya APP :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,3D Meterai :Rp. 6.000,wen +Jumlah : Rp. 391.000,11

SALIM, SH, MH dan Drs.SYAMSURI masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.DAHLIA,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SALIM, SH, MH Drs. SAPARI. MSIDrs.

SYAMSURIPanitera Pengganti,Hj.DAHLIA,SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2 Biaya APP :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,me i i i i +Jumlah : Rp. 346.000,

Samsu (Pemohon VII).Bahwa anak tersebut adalah merupakan Ahli Waris Pengganti dari Hj.Dahlia yang merupakan ahli waris dari H. PabboBahwa anak dari (Almarhum) H. Pabbo dan (Almarhumah) Hj.

Pabbo, (almarhum), Hj.Dahlia binti H. Pabbo (almarhumah), Ir. H. Nawir P bin H. Pabbo, Hj. Hajerabinti H. Pabbo, dan Abu Amin bin H. Pabbo;Bahwa H. Pabbo dengan Hj. Fatmawati punya cucu yaitu anak dari Maryambin H. Pabbo 2 orang masingmasing Majeng binti Baharuddin dan MarwahInra Kasih binti Baharuddin, Hj. Dahlia bonti H. Pabbo mempunyai 1 oranganak yaitu Zulkifli bin H. Samsu, sedang Abu Amin bin H.

Pabbo, (almarhum), Hj.Dahlia binti H. Pabbo (almarhumah), Ir. H. Nawir P bin H. Pabbo, Hj. Hajerabinti H. Pabbo, dan Abu Amin bin H. Pabbo; Bahwa H. Pabbo dengan Hj. Fatmawati punya cucu yaitu anak dari Maryambin H. Pabbo 2 orang masingmasing Majeng binti Baharuddin dan MarwahInra Kasih binti Baharuddin, Hj. Dahlia bonti H. Pabbo mempunyai 1 oranganak yaitu Zulkifli bin H. Samsu, sedangn Abu Amin bin H.

Menetapkan bahwa Zulkifli bin H.Samsu (Pemohon VII) sebagai ahli waris Pengganti dari (Almarhumah) Hj.Dahlia binti H. Pabbo;12. Menetapkan bahwa AbdullahUwais Algarni bin Abu Amin (Pemohon VIII), Al Niyaul Ais Marthiya Binti AbuAmin (Pemohon IX), dan Al Niyaul Qais Marthiya Binti Abu Amin (Pemohon X)sebagai ahli waris dari (Almarhum) Abu Amin bin H. Pabbo;13.

SYAMSURI masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, dan pada hari itu9juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan HJ.DAHLIA,SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. ABDUL KHOLIQ, SH.MH Drs. SAPARI. MSIDrs.

SYAMSURIPanitera Pengganti,HJ.DAHLIA,SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2 Biaya APP =: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,

H.LFUAD, sebagai Ketua Majelis,H.ABDUL KHOLIQ,SH,MH dan Drs.SSYAMSURI masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim anggotatersebut,dan dibantu oleh HJ.DAHLIA,SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH,ABDUL KHOLIQ,SH,MH Drs.H.FUADDrs.SYAMSURIPANITERA PENGGANTI10Perincian Biaya Perkara:1, Biaya Pencatatan : Rp. 30.000, 2

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000,HJ.DAHLIA,SH11

SYAMSURI masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan HJ.DAHLIA,SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SALIM, SH, MHDrs. SYAMSURIPerincian Biaya Perkara:1na FB W WNBiaya PencatatanDrs. SAPARI.

MSIPanitera Pengganti,HJ.DAHLIA,SH:Rp. 30.000,Biaya APP =:Rp. 50.000,Biaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlah: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 361.000,11

bin Colleng)terhadap Penggugat, (Hj.Dahlia binti Najamuddin);

PUTUSANNomor 1092 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.HJ.PATIKARI binti SUPU, bertempat tinggal di JalanBeruang;HJ.DAHLIA binti SUPU, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Lalle Baru;ISANGNGANG,, bertempat tinggal di Jalan Beruang;HATTA, bertempat tinggal di Jalan Pelanduk;JAFAR bin LABARUBU, bertempat tinggal di Jalan Gajah,kelimanya dalam hal ini memberi kuasa

Yaitu tanah perumahanseluas 3,5 are (+ 68 x 50 m) yang dikuasaioleh Tergugat Lasari bin Supu, Tergugat IIHj.Patikari binti Supu, tergugat II Hj.Dahlia bintiSupu dan Tergugat IV Hj.Maratang (isterialmarhum Supu) dengan batasbatas sebagaiberikut:= Batas sebelah utara dengan Jalan Beruang;= Batas sebelah timur dengan Jalan Pelandung;= Batas sebelah selatan dengan tanah perumahan Pak Rasyid/Gudang Dolog;= Batas sebelah barat dengan tanah perumahan H.Sodding;Keterangan: Secara yuridis yang dimaksud dengan

Hj.Dahlia binti Supu, 4. Hj.Maratang(isteri almarhum Supu), 5. Isangngang;b. Tentang letak objek tanah yang dimohonkan eksekusi tidak samaletaknya dengan objek tanah yang tertuang dalam diktum putusan;e Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Pelawanakan membuktikan mengenai letak tanah yangdimohonkan eksekusi oleh Termohon Eksekusi/Terbanding/Terlawan juga berbeda dengan bunyidalam Putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 30/Pdt.G/2010/PN.Pinrang tanggal 30Maret 2010 jo.

PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1.HJ.PATIKARI bintiSUPU, 2.HJ.DAHLIA

SYAMSURI masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan HJ.DAHLIA,SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. ABDUL KHOLIQ, SH.MH Drs. SAPARI. MSIDrs.

SYAMSURIPanitera Pengganti,HJ.DAHLIA,SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,Z Biaya APP :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,wane eee +Jumlah : Rp. 361.000,11

SYAMSURI masingmasing sebagai hakimhakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan HJ.DAHLIA,SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SALIM, SH.MH Drs. SAPARI. MSIDrs.

SYAMSURIPanitera Pengganti,HJ.DAHLIA,SHPerincian Biaya Perkara:1nan FF W WNBiaya Pencatatan :Rp. 30.000,Biaya APP) =:Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 285.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,pane +Jumlah : Rp. 376.000,11

milik bersama Penggugat dan Tergugat diLingkungan Mangge, selama tiga tahun lebih;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sejakbulan Mei 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat telahmenikah dengan pempuan bernama Hj.Dahlia