Ruslan (Pewaris) dan almarhumah Hj.samsiah Binti H. Sayuti (Pewaris);5.2. Siti Faridah binti H. Fauzi sebagai anak perempuan kandung darialmarhum H. Fauzi in H. Ruslan (Pewaris) dan almarhumah Hj.Samsiah binti H. Sayuti (Pewaris);. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum;. Bahwa almarhum H. Fauzi bin H.

(Pewaris) dan almarhumah Hj.Samsiah binti H. Sayuti (Pewaris);2.2. Siti Faridah binti H. Fauzi sebagai anak perempuan kandung darialmarhum H. Fauzi bin H. Ruslan (Pewaris) dan almarhumah Hj.Samsiah binti H. Sayuti (Pewaris);adalah ahli waris dari almarhum H. Fauzi bin H. Ruslan (Pewaris) danalmarhumah Hj. Samsiah binti H. Sayuti (Pewaris);3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah sekarang ada berdiri sebuahbangunan rumah/gudang yang terletak di Jalan Brigjen H. Hasan BasriHal. 3 dari 10 hal.

Hj.Samsiah binti H.Amiruddin(anak kandung dr isteri pertama),Hj. St. Hajar binti H.amiruddin (Anak kandung isteri kedua),Hj.Nurny al Faruq Amiruddin, S Ag(anak kandung isteri kedua).Hudayah CH Amin binti H.Amiruddin(anak kandung istri kedua).Muhammad H.Amiruddin,S(anak kandung Istri kedua).Umaidah H.Amiruddin binti H.amiruddin(anak kandung isteri kedua)Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,- seratus enam puluh enam rib u rupiah ).

Sitti Rahma binti Abdullah Kiah, umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir, SMA, pekerjaan, MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.ElangNo.27 RT.004/RW 005, Kelurahan Bonipoi,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.Hj.Samsiah H.Amiruddin, binti H.

Sitti Rahmah (isteri).Hj.Samsiah binti H.Amiruddin(anak kandung dr isteri pertama),Hj. St. Hajar binti H.amiruddin (Anak kandung isteri kedua),Hj.Nurny al Farug Amiruddin, S Ag(anak kandung isteri kedua).Hudayah CH Amin binti H.Amiruddin(anak kandung istri kedua).Muhammad H.Amiruddin,S(anak kandung Istri kedua).Umaidah H.Amiruddin binti H.amiruddin(anak kandungisterikedua)7.

Hj.Samsiah binti H.Amiruddin(anak kandung dr isteripertama),c. Hj. St. Hajar binti H.amiruddin (Anak kandung isteri kedua),d. Hj.Nurny al Farug Amiruddin, S Ag(anak kandung isterikedua).e. Hudayah CH Amin binti H.Amiruddin(anak kandungistrikedua).f. Muhammad H.Amiruddin,S(anak kandung Istri kedua).g.

Hj.Samsiah binti H.Amiruddin(anak kandung dr isteri pertama),3. Hj. St. Hajar binti H.amiruddin (Anak kandung isteri kedua),4. Hj.Nurny al Farug Amiruddin, S Ag(anak kandung isteri kedua).Hal. 14daril9 Pen. Nomor 04/Pdt.P/2017/PA.KP.5. Hudayah CH Amin binti H.Amiruddin(anak kandung istri kedua).6. Muhammad H.Amiruddin,S(anak kandung Istri Kedua).7.

Sitti Rahmah (isteri).Hj.Samsiah binti H.Amiruddin(anak kandung dr isteri pertama),Hj. St.

RUSLAN (Pewaris) dan almarhumah Hj.SAMSIAH Binti H. SAYUTI (Pewaris);6. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum;7. Bahwa almarhum H. FAUZI Bin H.

meterai cukup, namun para Pemohon /para kuasahukumnya tidak dapat menunjukkan yang aslinya karena itu bukti surattersebut hanya berupa fotokopinya, alat bukti surat terletak pada aslinya,oleh karena yang diajukan berupa fotokopi, maka bukti tersebut tidak perluuntuk dipertimbangkan dan Majelis Hakim berpendapat karena paraPemohon / para kuasa hukumnya tidak dapat menunjukan bukti surat aslitentang tanah tersebut diatas sehingga keberadaan harta warisan darialmarhum H.Fauzi bin H.Ruslan dan almarhumah Hj.Samsiah

Pemohon/para kuasa hukumnya dari bukti P.1 sampai dengan P.10 dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti, semua alat bukti tersebut menyatakanpara Pemohon adalah ahli waris dari almarhum H.Fauzi bin H.Ruslan danHj.Samsiah binti H.Sayuti tetapi para Pemohon / para kuasa hukumnya tidakdapat membuktikan secara sah harta yang akan dibagikan kepada seluruhahliwaris maka Majelis berpendapat tidak relepan lagi untuk menetapkanpara Permohon sebagai ahli waris dari almarhum H.Fauzi bin H.Ruslan danalmarhumah Hj.Samsiah

BASIRI dan akibat perbuatan Terdakwal Hj.SAMSIAH Binti H. BASIRI dan Terdakwa Il PADLI Alias ALI Bin AHMADNAWAWI saksi korban Hj. SAMSIAH Binti H.

BASIRI dan akibat perbuatan Terdakwal Hj.SAMSIAH Binti H. BASIRI dan Terdakwa Il PADLI Alias ALI Bin AHMADNAWAWI, saksi korban Hj. SAMSIAH Binti H. BASIRI mengalami kerugianmateriil sekitar Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Agung RepublikIndonesia No. 319.K/Pid/1987 tanggal 19 Agustus 1991 unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum adalah cukup apabila terdapat suatukenyataan bahwa terdakwa telah mempunyai niat untuk memanfaatkan atauberbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaknidari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yang salingbersesuaian, menerangkan bahwa setelah mengambil bebekbebek milik saksi Hj.SAMSIAH

barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak atau dengan memakai anak kunci palsuHalaman16 dari20Halaman Putusan No.243/P id.B/2016/PN.Brb.berarti dalam mengambil barang dilakukan dengan memaksa karena kondisi untukberhasilnya suatu perbuatan melawan hukum, unsur ini didalam fakta persidanganterungkap sebagai berikut bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016Terdakwal ABDUL SYUKUR Als ADUL Bin ABDUL SALAM dan Terdakwa IlPADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI menuju kandang itik milik saksi korban Hj.SAMSIAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.M.Ramli bin Unang) dengan Pemohon II (Hj.Samsiah binti Jakaria) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.M.Ramli binUnang) dengan Pemohon II (Hj.Samsiah binti Jakaria) yang dilaksanakandi Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat pada tahun 1978;3.

(Hj.Samsiah binti Jakaria) yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Kemudian Hj.Samsiah binti Tarsi mempunyai seorang saudara yang bernama ldar binTarsi, namun telah meninggal pada tahun 1948 karena sakit berdasarkansurat keterangan kematian dari Kelurahan Air Putin, Kecamatan SamarindaUlu, Kota samarinda dengan Nomor : 474.3/63/APV1I/2014, tanggal 09 Juni2014;Bahwa selama pernikahan antara Imuh bin Salih dan Hj. Samsiah bintiTarsi tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa kedua orangtua almarhum Hj.

yang sangat diperlukan untuk kepastian hukum dan keperluansekolahnya:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Penetapan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah menjadi satu kesatuandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diberi tanda P1, P2, P3,P4, dan dihubungkan pula dengan keterangan para saksi Khoirul Amri Pulungan dan Hj.Samsiah

yang sangat diperlukan untuk kepastian hukum dan keperluansekolahnya:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi Penetapan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah menjadi satu kesatuandengan penetapan ini;diatas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diberi tanda P1, P2, P3,P4, dan dihubungkan pula dengan keterangan para saksi Khoirul Amri Pulungan dan Hj.Samsiah

memiliki dua oranganak;Bahwa setelah Tergugat beristeri lagi dan mempunyai 2 orang anak, makapada tahun 2009 Tergugat bersama isteri barunya dan kedua anaknyatersebut kembali ke rumah orang tua Tergugat di Pangkep dan tidak pernahkembali ke rumah tempat tinggal bersama sampai sekarang;Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Februari 2006sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat, pihakkeluarga Tergugat dalam hal ini kakak kandung Tergugat yang bernama Hj.Samsiah

., Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggisebagai pertimbangan sendiri dengan tambahan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat angka 1 telah memuatdalil bahwa pada tahun 2002 Penggugat telah mendapat hak penuh dari Hj.Samsiah Dg.

Hj.Samsiah Mahrus, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Mundorin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mukrim, S.H Drs. Muh. Yunus Hakim, M.HDra. Hj.

Hj.Samsiah Mahrus,M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00Biaya Panggilan RP 415.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Bahar bin Laudding) terhadap Penggugat (Hj.Syamsiah alias Hj.Samsiah binti Lassata alias Lawata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420. 000,-(empat ratus dua puluh ribu

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Samsiah, NIK.XXXXXXXXXXXXXXXX, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Nasiruddin/Hj.Samsiah Tahir (dahulu tanah saudara Dalle);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa sebelum tahun 1960an, semua tanah/kebunkebun kelapa milikorang tua Penggugat almarhum Muhammading yang terletak di KampungMangolo (saat ini sudah menjadi Kelurahan Mangolo) dijaga dan diolah olehpekerjanya untuk kKemudian dijadikan sebagai kopra karena waktu itu orangtua Penggugat masih tinggal di Kolaka;Bahwa khusus tanah sengketa adalah kebun kelapa yang diperoleh dariKusajeng Dg.

Nasiruddin/Hj.Samsiah Tahir:Adalah sah milik Penggugat dan keempat saudara Penggugat sebagaiahli waris;Seharusnya:3. Menyatakan sebidang tanah/kebun kelapa seluas + 13.491 m? warisandari orang tua Penggugat almarhum Muhammading yang terletak di JalanPoros Mangolo, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga , KabupatenKolaka dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Poros Mangolo dan Jalan Veteran/JalanKampung Tua Mangolo;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah almarhum H.M.

Nasiruddin/Hj.Samsiah Tahir:Adalah sah milik Penggugat sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut , Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Gugatan Penggugat Obscuur Libel! (Kabur):Bahwa luas tanah sengketa tidak sesuai keadaan di lapangan, dalamsurat gugatan Penggugat disebut tanah sengketa seluas kurang lebih13.491 m?

Hj.Samsiah Mahrus, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Mundorin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 2752/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Mukrim, S.H Drs. Muh. Yunus Hakim, M.HDra. Hj.

telah dicocokkan denganaslinya dan oleh Hakim Ketua diberi tanda P4; satu lembar fotocopy, Akta kelahiran Nomor 7312LT070120140044, An.Jumri, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh hakimKetua di beri tanda P4; satu lembar fotocopy, Akta kelahiran Nomor 7312LT070120140045, An.Ramlah, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh hakimKetua di beri tanda P5;Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti P tersebut jugatelah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Hj.Samsiah

ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaLimboto pada rabu tanggal sembilan belas bulan Desember tahun 2012 Masehibertepatan dengan tanggal dua puluh bulan Syafar 1434 Hijriyah oleh MASITA OLII,S.HI sebagai Ketua Majelis, WIRYAWAN ARIF, S.HI dan MUAMMAR H.AT S.HI danmasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan Hj.SAMSIAH

Maun Mahfudin bin WH.Mahfudin) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Hj.Samsiah binti Rosyad pada tanggal O05 Pebruari 1989, diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama : RafidFalinudin bin H. Maun Mahfudin dan Rifa Rohadatul Aisyi;2.

Oleh karena itu rumah batu semipermanent tersebut adalah merupakan harta bersama (harta gono gini) antaraalmarhum Haji Saleh Dullah dengan isteri pertamanya yaitu almarhumah Hj.Samsiah).Bahwa tanah perumahan berikut eks Gedung bioskop yang berdiri diatasnyaseperti disebutkan pada huruf f diatas adalah diperoleh dan dibangun oleh HajiSaleh Dullah bersama dengan isteri keempatnya yaitu PENGGUGAT V (penggugatV) pada tahun 1979, karena obyek sengketa huru f tersebut adalah merupakanharta bersama (harta

Saddong(penggugat VI) tersebut.Bahwa obyek sengketa yang disebutkan pada huruf a diatas yaitu. berupa tanahperumahan berikut rumah kayu semi permanent beserta segala isinya atau prabotprobotnya sebagaimana yang disebutkan pada huruf b diatas, adalah dikuasai olehTergugat I (TERGUGAT I setelah wapatnya Haji Saleh Dullah sampai sekarang.Bahwa oleh karena harta obyek sengketa huruf a adalah merupakan harta bersama(harta gono gini) antara almarhum Haji Saleh Dullah dengan isteri pertamanya (Hj.Samsiah

Saleh Dullah(suami/duda) adalah ahliwaris sah almarhumah Hj.Samsiah.6 Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugatdisebutkan bahwa almarhum H. Saleh Dullahmemiliki harta bersama (Gono Gini) denganisterinya yaitu :6.1. Bahwa almarhum H. Saleh Dullah dengan isteri keempat Hj. Saodah(Penggugat V) yang diperoleh dalam perkawinan pada Tahun 1979, padahal padawaktu itu almarhum H. Saleh Dullah masih terikat dalam perkawinan sah denganisteri I (Hj.

SalehDullah dengan Hj.Samsiah.9 Bahwa tidak benar dan tidakberdasar hukum sama sekaliapabila dalil Para Penggugatmenyatakan bahwa hartahuruf f adalah harta bersama(Gono Gini) yaitu tanahperumahan berikut ex gedungbioskop huruf f adalahmerupakan harta bersama(gono gini) antara almarhumH. Saleh Dullah dengan Hj.Saodah isteri keempat( Penggugat V) yang menurutdalil Para Penggugatdiperoleh tahun 1979, padatanah tersebut diperolehalmarhum H.

Saleh Dullahsebelum menikah dengan Hj.Saodah isteri keempat(Penggugat V), dan padatahun 1979 itu almarhum Hj.Samsiah dengan almarhum H.Saleh Dullah masih terikatdalam perkawinan yang sahpada waktu itu.Bagian Hj.

SALEH DULLAH pernah menikah dengan HJ.SAMSIAH (istri pertama) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :1) HJ. SUMARNI SALEH binti H. SALEH2) DRS. H. SYAMSIR SALEH bin H. SALEH3. Bahwa Almarhum H.