DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOKAI RUBBER AUTO HOSE INDONESIA

WENDI JAYA HOSE

PUTUSANNomor : 349/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WENDI JAYA HOSE;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/29 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cingwan No.

/Euh.2/04/2013,tertanggal 13 Mei 2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU : Bahwa ia Terdakwa WENDI JAYA HOSE pada hari dan tanggal tidakdiingat lagi bulan Maret 2013, sekira pukul 14. Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Maret 2013 bertempat di Jalan Cingwan No.

Sidabutar, SpOG menerangkan bahwaHymen (Selaput darah) Saksi Korban tidak utuh, tampak robekan pada arahjam 2, 4, 6, 8 tidak sampai kedasar;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa WENDI JAYA HOSE pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi bulan Maret 2013 sekira Pukul 14.

Menyatakan Terdakwa WENDI JAYA HOSE telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan membujuk anakmelakukan ..........melakukan persetubuhan dengannya, Sebagaimana diatur dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WENDI JAYA HOSE denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan, denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), Subsidair

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Juni 2013, Nomor935/Pid.B/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:IV.Menyatakan Terdakwa WENDI JAYA HOSE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Memerintahkan apabila denda tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
HOSE

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 119 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hose;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 03 Februari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lenteng Kecamatan

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
HOSE

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Pernando Hose Pasaribu Alias Nando terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
elsa karina Br gultom
Terdakwa:
PERNANDO HOSE PASARIBU Alias NANDO.

Penggugat:
Herman hose
Tergugat:
1.Sartono s. Papuntungan
2.Ariyanto

1. Menyatakan Terdakwa Sisilia Olivia Hose, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
SISILIA OLIVIA HOSE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HOSEA DIMAS RUMFABE Alias HOSE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOSEA DIMAS RUMFABE Alias HOSE dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miiyar dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan

Penuntut Umum:
abdi rezafachlewi junus SH.MH
Terdakwa:
HOSEA DIMAS RUMFABE alias HOSE

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HOSEA DIMAS RUMFABE Alias HOSE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOSEA DIMAS RUMFABE Alias HOSEdengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu miiyar dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan;Menetapkan masa penangkapan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Maria Hose Papang Binti Cristoforus Punang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak

melakukan permufakatan jahat, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih 5 gram sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
MARIA HOSE PAPANG Binti CRISTOFORUS PUNANG

Batu Ampar, Kota Batam;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Maria Hose Papang Binti Cristoforus Punang, ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :weecceee Bahwa ia Terdakwa MARIA HOSE PAPANG Binti CRISTOFORUSPUNANG bersama saksi JOKO WAHYU Bin SUNGGUH ARITONANG (berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wib di RuliMuara Takus Jin. Borobudur RT/RW 04/07 Kec.

FAUZI RAMADHANI, S.Farm dengan Kesimpulan: Barangbukti milik Terdakwa Joko Wahyu Bin Sungguh Aritonang dan TerdakwaMaria Hose Papang Bin Cristoforus Punang adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

FAUZI RAMADHANI, S.Farm dengan Kesimpulan: Barangbukti milik Terdakwa Joko Wahyu Bin Sungguh Aritonang dan TersdakwaMaria Hose Papang Bin Cristoforus Punang adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Maria Hose Papang Binti Cristoforus Punang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak melakukan permufakatan jahat, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan yang beratnya lebih 5 gram sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fernando Hose Alias Nando Bin Posman Siahaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ANDRIAN
Terdakwa:
FERNANDO HOSE alias NANDO Bin POSMAN SIAHAAN

PUTUSANNomor: 597/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERADASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Fernando Hose Alias Nando Bin Posman SiahaanTempat lahir : BogorUmur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 23 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Muara bahari RT.03/14 KelurahanTanjung

Menyatakan Terdakwa Fernando Hose Alias Nando Bin PosmanSiahaan, terbukti bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberikankesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum,yangdi dahului di sertai atau di ikuti dengan kekerasan di jalan umum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam dalam surat dakwaan kami Pasal 365

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fernando Hose Alias Nando BinPosman Siahaan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1/(satu) buah kardus handphone merek apple iphone 8,e 1(satu) buah celurit,e 1 (satu) buah jaket sweterDipergunakan dalam perkara lain;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERNANDO HOSE alias NANDO Bin POSMANSIAHAAN bersamasama dengan saksi.

Menyatakan Terdakwa Fernando Hose Alias Nando Bin Posman Siahaantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasib Pernando Hose Lumban Gaol Anak Dari Tunggal Lumban Gaol tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE
Terdakwa:
Nasib Pernando Hose Lumban Gaol anak dari Tunggal Lumban Gaol

HOSE ; AISIYAH (pr) ; Dkk

HOSE, adalah mamak kepala waris dalam kaumnya ;2. AISIYAH (pr), adalah anggota kaum dalam kaumnya ;3. KHAIRUDDIN (Ik), ketiganya bertempat tinggal di DesaKoto Berapak, Kecamatan Bayang, Kabupaten PesisirSelatan, adalah anggota kaum dalam kaumnya;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembantah/Terbanding ;dan:1. MUHAMMAD JOENOES, bertempat tinggal di PadangRubiah, Desa Pasar Gompong, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, selaku mamak kepala juraidalam kaumnya,;2.

Hose) adalah mamak kepala waris dalamkaumnya serta Pembantah 2 dan 3 (Aisiyah dan Khairuddin) adalah anggotakaumnya ;Menyatakan perkara perdata No.06/Pdt.G/2000/PN.Pin dengan putusanPerdamaian adalah lumpuh dan cacat hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat ;Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat/Terbantah yang menguasaiobjek perkara tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;Menghukum para Terbantah serta pihak ketiga lainnya yang terkait denganobjek perkara ini mengosongkan

Hose tidak ada terkait hubungan darah maupunkeluarga serta bukan sebagai mamak kepala waris dalam kaumdengan Aisyiah dan Khairudin dan bukan pula sebagai pengganti darimamak kepala waris sebelumnya (Achmad Nurdin), karena antara H.Hal. 38 dari 47 hal. Put. No.2479 K/Pdt/2002Hose dengan Aijisyiah dan Khairudin (adik kandung AchmadNul'din/mamak kepala waris kaum yang terdahulu), tidaklah sekaum,tidak seharta sepusaka, tidak sepandam sepekuburan, serta tidak"sesasok sejarami. dan H.

Hose berasal dari Lubuk Jaya,sedangkan Aisyiah dan Khairudin bernegeri asal di Aur Begalung.Bahwa sehubungan dengan adanya indikasi ranji palsu dimaksud,Pemohon Kasasi juga telah membuat laporan pengaduan di PolrestaPainan, sesuai dengan Laporan Polisi No.Pol : LP/51/K/VIII/2001/ResPessel tertanggal 27 Agustus 2001, yang saat ini prosespemeriksaannya sedang berlangsung di Polresta Painan, sehinggasehubungan dengan adanya ranji palsu yang digunakan dalamperkara aqua, maka sesuai dengan Pasal 164 ayat

Hose) adalah sah sebagaimamak kepala waris dalam kaumnya.Bahwa dengan pertimbangan dimaksud judex facti telah bertindak salahdan keliru serta kurang teliti dan tidak memberikan pertimbangan yangcukup terhadap buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi, karenaberdasarkan bukti P.l, sudah cukup jelas terbukti bahwa yang menjadimamak kepala waris dalam kaum Termohon Kasasi adalah M.

Menyatakan Terdakwa I Josua Fernando Hose Siregar dan Terdakwa II Johan Amonangan Pakpahan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama10 (sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.Josua Fernando Hose Siregar
2.Johan Amonangan Pakpahan

Nama lengkap : Josua Fernando Hose Siregar;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/10 Juli 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muara Selambo Toba Kel.Marendal IIKec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Z.

Menyatakan Terdakwa Josua Fernando Hose Siregar dan TerdakwaJohan Amonangan Pakpahan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2 KUHP dalam dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Josua Fernando Hose Siregardan Terdakwa Johan Amonangan Pakpahan, dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama para Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti :. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda beat warna merah putihBK 5174 AlO;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;4.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa barang siapa dalam perkara ini adalah orangperseorangan atau manusia, yakni setiap orang atau Siapa Saja sebagai subjekhukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadapkan dua orang Terdakwa kedepan persidangan yaitu TerdakwaJosua Fernando Hose Siregar dan Terdakwa Johan Amonangan Pakpahan.Setelah diperiksa

Menyatakan Terdakwa Josua Fernando Hose Siregar dan Terdakwa IIJohan Amonangan Pakpahan, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;

1. Menyatakan Terdakwa Tono Alias Hose tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan

1. Barang bukti yang disita dari SUSANTO als ABAK;

• dompet warna hijau yang didalamnya terdapat amplop kertas yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu seberat bruto 0,43 (nol koma empat tiga) gram dan 1 (satu) buah HP merek OPPO dengan nomor 085591833819

Dirampas untuk dimusnahkan

• uang tunai Rp.4.000.000

Dirampas untuk Negara

1. barang bukti yang disita dari TONO als HOSE

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
TONO alias HOSE

Selanjutnya saat saksi Dwi Anandadan Hose sedang dudukduduk tibatiba dari bawah semaksemak datangterdakwa memakai topi dengan membawa sebilah parang, lalu mengatakankepada saksi Dwi Ananda dan Hose ngapain kalian disini, kemudian dijawabHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sbgoleh saksi Dwi Ananda dan Hose Cuma duduk pak, mendengar jawaban darisaksi Dwi Ananda dan Hose terdakwa langsung mengacungkan parangnyakearah saksi Dwi Ananda dan Hose lalu meminta hand phone milik saksi DwiAnanda

tangga seratus tersebut, kemudian terdakwa terusmengejar Hose namun Hose berhasil turun dari atas tangga seratus dan lari darikejaran terdakwa.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Dwi Ananda mengalamibengkak pada kepala sebelah kiri ada 2 tempat masingmasing (I).

Selanjutnya saat saksi Dwi Anandadan Hose sedang dudukduduk tibatiba dari bawah semaksemak datangterdakwa memakai topi dengan membawa sebilah parang, lalu mengatakankepada saksi Dwi Ananda dan Hose ngapain kalian disini, kemudian dijawaboleh saksi Dwi Ananda dan Hose Cuma duduk pak, mendengar jawaban darisaksi Dwi Ananda dan Hose terdakwa langsung mengacungkan parangnyakearah saksi Dwi Ananda dan Hose lalu meminta hand phone milik saksi DwiAnanda yang saat itu sedang dipegangnya, namun saksi Dwi

Hose namun Hose berhasil turun dari atas tangga seratus dan lari darikejaran terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dwi Ananda mengalamibengkak pada kepala sebelah kiri ada 2 tempat masingmasing (I).

Bahwa kemudian Hose mengatakankepada saksi Dwi Ananda untuk lari sehingga saksi Dwi Ananda berlarimenuruni anak tangga dan Hose berlari kearah berlawanan dan TerdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sbgkemudian mengejar saksi Dwi Ananda kebawah namun kemudian berbalik keatas mengejar Hose namun tidak dapat.

M E N G A D I L

1. Menyatakan Terdakwa SANDI HOSE Alias SANEK Bin MUKLASIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana senjata tajam tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.TRI NURANDI SINAGA, SH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
SANDI HOSE Alias SANEK Bin MUKLASIN

Bank BRI) sebagai jaminan pelaksanaan pekerjaan PengadaanSuctio Rubber Hose Floating Dredging Sleeve Hose dan Pipa HDPEDiameter 20 dan 18 ;6.

Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Suctio Rubber Hose Floating DredgingSleeve Hose dan Pipa HDPE Diameter 20 dan 18 pada tangal 4 Juli2011 telah diputuskan pemenangnya adalah Penggugat;.

, FloatingDredging Sleeve Hose dan Pipa HDPE Diameter 20 dan 18;b.

,tertanggal 8 November 2011, dengan Perihal : Informasi Proses PekerjaanPengadaan Suctio Rubber Hose Floating Dredging Sleeve Hose dan PipaHDPE Diameter 20 dan 18;4.

Surat Nomor 55/KNTRK/PLL/XV2011 Perihal Informasi ProsesPekerjaan Pengadaan Suction Rubber Hose, Floating Dredging SleeveHose dan Pipa HDPE Diameter 20" dan 18" merupakan perbuatanpemerintahan yang bekaitan dengan perjanjian perdata (pembelianSuction Rubber Hose, Floating Dredging Sleeve Hose dan Pipa HDPEDiameter 20" dan 18").b.

/hose yang sesuai denganHS Code yang Pemohon Banding laporkan, yaitu 8307.10.0000 (deskripsi: pembuluh fleksibel darilogam tidak mulia, dengan atau tanpa alat kelengkapan) sesuai dengan form E yang PemohonBanding dapatkan dari Supplier China.

with brass insert adalahselang flexible (dengan ukuran lebihpendek mempunyai 2 ulir pengunci) yangmengalirkan air dari kran ke closet kamarmandiMenurut Pemohon Banding:bahwa barang yang Pemohon Banding impor adalah stainless steel hose/hose;bahwa Pemohon Banding di dalam persidangan memperlihatkan contoh barang danmenyerahkan foto barang;Menurut Majelis :bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor POi/12III/AERYN3/19a tanggal 20 April 2012 yang dibuat oleh Pemohon Banding diketahui

bahwa barangyang dipesan dari Yuyao New Asia International Trading adalah Stainless steel wire hose withbrass insert, black EPDM, inner rubber, with AER logo, brass nut (kode FA); Stainless steeldouble lock stretchable hose with brass insert, double fitting, black EPDM inner rubber, brassnut (kode FN); dan Stainless steel double lock extensible hose, with brass insert, double fitting,brass nut, use plastic nut cover;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas invoice Nomor 12YYNB8198 tanggal 31 Mei2012

yang dibuat oleh Yuyao New Asia International Trading yang beralamat di 178 SouthBinjiang Road Yuyao Zhejian Province China diketahui bahwa barang yang dipesan dari YuyaoNew Asia International Trading adalah Stainless steel wire hose with brass insert, black EPDM,inner rubber, with AER logo, brass nut (kode FA); Stainless steel double lock stretchable hosewith brass insert, double fitting, black EPDM inner rubber, brass nut (kode FN); dan Stainlesssteel double lock extensible hose, with brass insert

with brass insert, black EPDM, inner rubber, withAER logo, brass nut (kode FA); Stainless steel double lock stretchable hose with brass insert,double fitting, black EPDM inner rubber, brass nut (kode FN); dan Stainless steel double lockextensible hose, with brass insert, double fitting, brass nut, use plastic nut cover (7 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), negara asal: China, masuk klasifikasi pos tarif 4909.42.90.00 dengantarif bea masuk 5%.Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis tanggal

Akhirnya PENGGUGAT melakukanverifikasi sendiri dan selanjutnya ditemukan pipa 8 flexible hose telahterplintir polanya serta tidak seperti pola yang direncanakan. Lengkunganpipa 8 flexible hose tidak mengikuti pola belokan yang direncanakanbahkan bagian yang terlipat radius beloknya kurang dari minimum BendingRadius (MBR) dari pipa 8 Flexible hose.

Kondisi seperti ini tidak bisadiperbaiki lagi karena integritas pipa 8 flexible hose tersebut telah rusak,struktur dari hose itu sendiri kinking dan setelah dilakukan pressure testpada tanggal 18 November 2011, didapatkan kebocoran dari daerah yangkinking tersebut.

Selain it, tidak pernah ada kesepakatan sebelumnyatentang desain awal bahwa flexible hose yang dibutuhkan harusberukuran panjang 220240 meter bahkan tidak ada persyaratankhusus yang diajukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT untukpemasangan flexible hose tersebutKegagalan Pemasangan pipa 8 flexible hose oleh TERGUGAT bukandisebabkan oleh kondisi flexible hose, namun kegagalan pemasangantersebut disebabkan kesalahan cara pemasangan oleh TERGUGAT;Kegagalan pemasangan ptersebut juga terjadi karena ukuran

for set up ofthe DS 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn eenRemove subsea hose from midwater buoy, SBM andPLEM, (lay entire hose at proper safe place on sea bed forremoval at a later date. 22 =Clean mid water buoy to allow replacement hose sit andClamp Ori ING MOY ~~~ =~ === nnn nnnReinstallation of subsea hose end to SBM underbuoyflANQE = n= we non nae nnn nnn nnn nnn ee cn nme nc enn nee neInstallation of free issued'adapters on PLEM and SBMPMT FIAIIQISS, meee tenses retreatmentMonitor pressure test

nnn nn ene nnnProvision of still photographs of the installed hose.