M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama dan Tahun Kelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran, dari semula tertulis Eva Hudaefah menjadi Hudaefah dan dari semula Tanggal kelahiran pada Kartu Akta

Pemohon:
Eva Hudaefah

1. Menyatakan Terdakwa Hudaefah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Hudaefah

Bahwa kemudian ketika saksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHARmelihat terdakwa MUKROMIN BIN MADIYA datang menghampiri danmenaiki sepeda motor lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dantanpa seijin membawa pergi sepeda motor miliknya tersebut daritempat parker lalu oleh saksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHARdikejar dan berhasil melarikan diri hingga akhirnya perbuatanterdakwa MUKROMIN BIN MADIYA di laporkan pada pihak yangberwajib untuk diproses lebih lanjut.3.

MUHAMAD HUDAEFAH Bin JOHARBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi MUHAMAD HUDAEFAH BinJOHAR dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015, sekira jam 07.00WIB, saksi MUHAMAD HUDAEFAH Bin JOHAR telah kehilanganHalaman 4 dari 13Pengadilan Negeri Sumbersepeda motor merk Honda CB15A1RRF M/T No . Pol : E4509I5dengan Nomor Rangka MH1KC4111EK268611, dan No. Mesin :KC41E126665, saat diparkir dibelakang pasar sayur DesaTegalgubug Kec. Arjawinangun Kab.

Bahwa MUHAMAD HUDAEFAH Bin JOHAR mengetahui jika yangmengambil sepeda motor tersebut yaitu terdakwa MUKROMIN BinMADIYA penduduk Blok Rembes Desa Tegalgubug kec.Arjawinangun Kab.

Cirebon.Bahwa Saksi MUHAMAD HUDAEFAH Bin JOHAR mengetahui adanyaperistiwa tersebut yaitu ketika berada ditempat dagangannya denganjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari sepeda motor miliknya tersebutdiparkir, saksi MUHAMAD HUDAEFAH Bin JOHAR kemudian melihatterdakwa MUKROMIN Bin MADINYA tiba tiba menghampiri dan menaikisepeda motor tersebut dan langsung menghidupkan mesinnya sertalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut dengan caradikemudikan menuju jalan Raya.

Polisi E 4509 IS warna orange miliksaksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHAR diparkir di belakang pasarsayur Desa Tegalgubug Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebonyang mengakibatkan saksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHARmengalami kerugian yang diperkirakan sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TNKB (Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) E- 4509 -IS; Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHAR;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu) buah TNKB (tanda nomor kendaraan bermotor) E4509IS;Dikembalikan kepada saksi Hudaefah;.

Bolang Bin sukatamengakibatkan saksi Koroban Muhamad Hudaefah Bin Johar mengalami kerugiansebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Halaman 3 dari halaman 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Sbr.wnnnn= Perbuatan ia Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan

Cirebon; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi mengalami kerugian sekitarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa saksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHAR membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.

Cirebon; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHARmengalami kerugian sekitar Ro20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa saksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHAR membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan; Bahwa saksi Mukromin Bin Madiya mengambil motor tersebut sendirian, yaitudengan cara saksi datang kepasar sayur Desa Tegalgubug Kec. TegalgubugKec.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah TNKB (Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) E 4509 IS;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD HUDAEFAH BIN JOHAR;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari : Rabu, tanggal 2 Maret 2016 oleh Kami :ANNIE SAFRINA SIMANJUNTAK, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RATNADIANING WULANSARI, S.H.,M.H. dan ANDRE TRISANDY, S.H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KARTIKA NUR YULIANA untuk menikah dengan ALI HUDAEFAH bin SAEPULLOH;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama KARTIKA NUR YULIANA binti SUMARMO untuk menikahdengan calon suaminya bernama ALI HUDAEFAH bin SAEPULLOH;3. Menyatakan, perkawinan anak Para Pemohon tersebut dapatdilaksanakan;4.

Bahwa keterangan anak paraPemohon tersebut dibenarkan oleh para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon yang bernama ALI HUDAEFAH serta orang tua dari calon suamianak para Pemohon yang bernama SAEPULLOH;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Hal 3 dari 10 hal. Pen.

bernama KARTIKA NUR YULIANA telah ditolak untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama ALI HUDAEFAH karena anakpara Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa calon suamianak para Pemohon yang bernama ALI HUDAEFAH telah siap untuk menikahdengan anak para Pemohon karena telah memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.9 tersebut menjelaskan bahwa anakpara Pemohon yang bernama KARTIKA NUR YULIANA telah lahir pada tanggal10 Juli 2001;Menimbang

bahwa anak para Pemohon yang bernama KARTIKA NURYULIANA dengan calon suaminya yang bernama ALI HUDAEFAH telah lamamenjalin hubungan cinta dan antara keduanya tidak ada hubungan saudara dantidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohonyang bernama KARTIKA NUR YULIANA dengan calon suaminya = yangbernama ALI HUDAEFAH telah sedemikian eratnya sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa hal tersebut merupakan keadaan darurat yang memaksauntuk dapat

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaKARTIKA NUR YULIANA untuk menikah dengan ALI HUDAEFAH binSAEPULLOH;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal 8 dari 10 hal. Pen.

Nurwendah Hudaefah, umur 19 tahun, 6.Meysin Nuraeni, umur 14 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang.

Nurwendah Hudaefah,umur 19 tahun, 6. Meysin Nuraeni, umur 14 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;2.

Nurwendah Hudaefah,umur 19 tahun, 6.

Eva Hudaefah binti Abd. Kadir (sebagai cucu kandung);3.9. Durotul Suadah binti Madratim (sebagai cucu kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000.- (Sembilan ratus sembilan puluh satu rupiah);

Selanjutnya disebut PemohonVIl;Eva Hudaefah binti Abd. Kadir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KampungCingeunah Il, RT.014 RW.003, Desa Waringin, KecamatanMancak, Kabupaten Serang. Selanjutnya disebut Pemohon VIII;Durotul Suadah binti Madratim umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kampung Sambi,RT.011 RW.003, Desa Kosambi Ronyok, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang.

Eva Hudaefah binti Abd. Kadir;bahwa, suami dari Halimah binti Suita yang bernama Abd. Kadir bin Santaritelah meninggal dunia terlebih dahulu pada hari Senin tahun 1996 karenasakit, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 470/11/DS.61/1/2015,dari Kepala Desa Grogol Indah, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,tertanggal 27 Januari 2015, sedangkan Halimah binti Suita isteri dari alm.Abd.

Eva Hudaefah binti Abd. Kadir (sebagai cucu kandung).3.9. Durotul Suadah binti Madratim (sebagai cucu kandung).4.

Eva Hudaefah binti Abd. Kadir (sebagai cucu kandung).Oo ON Oa fF WwW YP +. Durotul Suadah binti Madratim (sebagai cucu kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat :permohonan Para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumMunah binti Jaya telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam PasalPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/PA.Srg.

Eva Hudaefah binti Abd. Kadir (sebagai cucu kandung);3.9. Durotul Suadah binti Madratim (sebagai cucu kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 991.000. (Sembilan ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyahberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama yang terdiridari Drs. Uki Baehaki sebagai Ketua Majelis serta Drs. M.

sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOBAR KOSWARA bin SURYANA) terhadap Penggugat (IDA alias IDA HUDAEFAH binti ENGKUS alias KUSNADI) ;

4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan

Tmkapa tl (yea ll all psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:IDA alias IDA HUDAEFAH binti ENGKUS alias KUSNADI, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Sukadana RT.002 RW. 004 KelurahanKaranganyar Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sobar Koswara binSuryana) terhadap Penggugat (Ida alias Ida Hudaefah binti Engkus aliasKusnadi), atau putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum INTAN GANTIKA, SH dan H. HALIM FRIYATNA,SH.

Surat:a.Fotokopi KTP atas nama IDA alias IDA HUDAEFAH binti KUSNADI(Penggugat) Nomor 3278055808830001 Tanggal 13102012 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;Fotokopi Akta Nikah Nomor 150/61/III/2010 Tanggal 11 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GSOBAR KOSWARA binSURYANA) terhadap Penggugat (IDA alias IDA HUDAEFAH binti ENGKUSalias KUSNADI) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;5.

PCIBlok A.4 No.3 RT. 003 RW. 006 Kelurahan Kedaleman,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Defah Hudaefah binti Supendi, NIK : 3604327007960001, Lahir di Serang, 30Juli 1996, Umur: 23 tahun, Agama: Islam, Pendidikan:SLTA, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal di Komp.PCI Blok A.4 No.3 RT. 003 RW.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Epi binRahman) dengan Pemohon II (Defah Hudaefah binti Supendi) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Edah Hudaefah binti Tatang untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Rahman bin Idrus;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 185.000,00( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fajar hadi Murtono bin Entis) terhadap Penggugat (Eva Hudaefah binti Satibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Umi Hudaefah, (f). Didi Ahdi Fahmi, (g). AdeMustahdi;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikandengan akta nikah.

Nurdin Bonto) kepada Penggugat (Nur Hudaefah binti H. Naz'qomar);

HARUN) dan Pemohon II (SITI ROHIMAH BINTI HOLIKIN) sebagai wali dari anak yang bernama WARDATUL QOADAH ALADAWIYAH BINTI HUDAEFAH, S.PD. I;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Hudaefah bin Taifuri)terhadap Penggugat (Siti Manisah binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp224000,00 ( dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI ANGGASMARA BIN ENDANG MULYANA)terhadap Penggugat (IDA HUDAEFAH BINTI ENGKUS);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyana bin Uwe Sulaeman alias Ue Sulaeman) terhadap Penggugat (Imas Solihah binti Opah Hudaefah alias Opah Hudaepah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus