perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, sellanjutnya menjatuhkan putusan sebagai beikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Semaranf untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hujkum

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Ren, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman LingkunjaneeEE ciwakilkan oleh kuasa hukumnya atas namaJoko Muslim, S.H, Advokat/konsultan Hujkum padakantor Joko Muslim SH

Kadir bin Achmad Damiri telah terbuktibersalah sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yaitu " Tanta Hakatau melawan hujkum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimna diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009vtentangNarkotika; dalam dakwaan kesatu;2.

berkehendak untuk menjualtanah pekarangan sertipikat Hak Milik atas nama TRIYONO tersebut danuangnya dari penjualan tanah pekarangan tersebut hendak dipergunakan olehPemohon untuk membiayai pengobatan TRIYONO/ saudara adik Pemohon yangsedang mengalami sakit jiwa sampai sekarang ini ;Bahwa oleh karaena pemilik dari tanah pekarangan disertipikat atas namaTRIYONO/ Saudara adik Pemohon sedang mengalamai sakit jiwa menurut Pasal433 KUH Perdata bahwa saudara adik Pemohon tersebut tidak cakap melakukanperbuatan hujkum

sementara yang menjadi sebabperselisihan telah cukup jelas, maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatdikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang momor7 tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7/1989, serta perubahannya, maka Penggugat memohon agar Panitera/Sekertaris Pengadilan Agama Garut, untuk menyampaikan Salinan Putusan inisetelah berkekuatan hujkum

BksMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti P1 dan P2diatas, telah diperoleh fakta administratif dan fakta hujkum Penggugat beralamathukum (berdomicill) diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, dan Penggugatdan Tergugat telah dan masih dalam ikatan pernikahan sah; Fakta manamenunjuk bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberkepentingan hukum dalam perkara ini (persona standi in yudicio), maka sesuaipasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jis pasal 49 ayat (1) huruf a

Menyatakan sebagai hujkum bahwa Penggugat berhak mendapatkan separuh bagian dari nilai harta bersama tersebut;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh bagian dari nilai harta bersama tersebut kepada Penggugat;8. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bangsalsari untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakyang ,umur 2 tahun sekurangkurangnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut berusia dewasa;Menyatakan sebagai hukum bahwa sebuah sepedah motor merk Honda Warnahitam tahun 1994 Nomor Polisi P 4632 L adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat;Menyatakan sebagai hujkum

seseorang karena hilang atau matitetapi tidak ditemukan jenazahnya, pencatatan oleh pejabat Pencatatan Supul barudilakukan setelah adanya penetapan Pengadilan; 5 Dalam hal ini terjadi kematian seseorang yang tidak jelas identitasnya instansipelaksana melakukan pencatatan kematian berdasarkan keterangan dari kepolisian;Pencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan oleh pejabat sipil atas permintaanpenduduk yang bersangkutan setelah adanya Penetapan Pengadilan Negeri yang telahmemperoleh kekuatan hujkum

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, anak belum menikmati hasil kejahatnnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan anak melalui penasihat hukumnya tersebut secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula anak mrelauipenasihat hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Berhadapan Hujkum

Berhadapan Hujkum BerhadapanHukum CANDRA PRIMA Bin HAJI UDIN bersamasama saksi SOPAN PRI AliasSOPAN Bin UMARDI,pada hari sabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul19.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2018,bertempat di bengkel sepeda motor milik saksi NOPIN DRYONO beralamatjalan Merdeka Kelurahan Talang Ubi Selatan Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri

., Advokat/Pengacara pada Kantor Hujkum dan AdvokatTeguh Hartanto & Rekan, beralamat di Jalan Ganggeng Terusan RayaNo. 148, sungai BambuJakarta Utara 14830, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Oktober 2014;MELAWAN1. RUDI KUSMANTO;Beralamat di Jalan Seroja V/8 Rt. 005/Rw. 005, Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danmengacu pula pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 44/K/AG/I998,tanggal 19 Januari 1999, yang abstrak hukumnya bahwa Bilamanaperselisinan dan pertengkaran antara suami dan isteri telah terbukti dalampemeriksaan di Pengadilan Agama dan didukung oleh fakta tidak berhasilnyaMajelis Hakim merukunkan kembali para pihak yang bersengketa sebagaisuami isteri, maka sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 junto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hujkum

Pasal 35 Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, maka Penggugat memohon agarPanitera/Sekertaris Pengadilan Agama Tangerang, untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini setelahberkekuatan hujkum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas Kota Tangerang, untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;. Bahwa berdasarkan lasan alasan tersebut, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama TangerangCq.

MateraiJumlah Rp. 261.000,(Dua ratus rnam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan tanggal........... eeePutusan ini telah berkekuatan hujkum tetap tangggal.......... eeHal. 9 dari 9 Put. No. 0110/Pdt.G/2014/PA.Grt

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang undangNomor 7/1989, serta perubahannya, maka Penggugatmemohon agar Panitera/Sekertaris Pengadilan AgamaTangerang, untuk menyampaikan Salinan Putusan inisetelah berkekuatan hujkum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri Jawa Tengahdan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor, untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 35 PeraturanPemeritan No. 9 Tahun 1975, maka Penggugat memohonagar Panitera/Sekertaris Pengadilan Agama Tangerang,untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelahberkekuatan hujkum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi I Kabupaten Pekalongan dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan~ sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor,' untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanPts.cgh

Nomor 9 Tahun 1975, dan mengacupula pada yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 44/K/AG/I998, tanggal 19Januari 1999, yang abstrak hukumnya bahwa Bilamana perselisihnan danpertengkaran antara suami dan isteri telah terbukti dalam pemeriksaan diPengadilan Agama dan didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakimmerukunkan kembali para pihak yang bersengketa sebagai suami isteri, makasesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975junto Pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hujkum

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYang mewilayahi trempat nikah Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat paling lambat 30 hari terhitung sejak Putusanini berkekuatan hujkum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam buku registerPegawai Pencatat Nikah tersebut sebagaimana mestinya;5.

Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat didampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakhadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti P1 dan P2diatas, telah diperoleh fakta administratif dan fakta hujkum

Ibrahim dan Irwansarumpaet bin Gabe Sarumpaet, hal mana keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Pemohon,sesuai paal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas adalah termasuk alasan perceraianmenurut hukum sebagaimana disebutkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hujkum

Pemeriksaan saksi dan Berita Acara Pemeriksaan tersangka.PETUNJUK:Berdasarkan keterangan saksi saksi serta barang bukti, telah adanyapersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh suatu petunjuk bahwa benar padahari pada hari Jum,at tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 22.15 wib bertempatdijalan Patimura terminal atas kel mesat jaya kec lubuk linggau timur Il Kota LubukLinggau,percobaan atau permupakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika tanoa hak atau melawan hujkum