• Menyatakan Terdakwa FRANS HUNGAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  FRANS HUNGAN

  TMK. tertanggal 13 Mei2014 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasa tanggal 20 Mei 2014Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa , serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan No.Reg.Perk:Pdm33/Tmk/Ep.1/06/2014 tertanggal 12 Juni 2014, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa FRANS HUNGAN terbukti bersalah melakukantindak

  pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair kami Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRANS HUNGAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah bundel kupon togel ;e 1 (satu) buah bolpoin warna biru ;e 1 (satu) unit handphone Blackberry warna hitamDirampas untuk di musnahkan ;e Uang sebesar Rp 1.335.000, (satu juta tiga ratus tiga puluh lima

  Dirampas untuk negara4 Menetapkan agar terdakwa jika ternyata di persalahkan dan di jatuhi pidanasupaya di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,Menimbang bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi secara lisan meminta keringanan hukuman yang akandijatuhkan kepada Majelis ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Mei 2014 sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa la terdakwa FRANS HUNGAN

  Perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 17.00 Wit bertempat diSP 13 Utikini Distrik Kuala Kencana Kabupaten Mimika terdakwa Frans Hungan selakupengecer permainan judi jenis togel di tangkap oleh anggota kepolisian karena telahmelakukan permainan judi togel tanpa di lengkapi ijin dari pihak yang berwenang dengancara melalui saksi JAYA IRIANTO alias RIAN, saksi IWAN menjual kupon jenis togelkepada masyarakat

  saudara JAYA IRIANTO alias RIAN dansaudara IWAN yang saat itu sedang melakukan penjualan judi jenis togelsetelah itu saksi langsung mengamankan dausara JAYA IRIANTO alias RIANdan IWAN ;Bahwa peran terdakwa FRANS HUNGAN adalah sebagai peluncur ataupengumpul rekapan dari Jaya Irianto dan Iwan ;Bahwa terdakwa FRANS HUNGAN berkomunikasi dalam penjualan togeldengan menggunakan handphone untuk berkirim sms ;Bahwa hasil penjualan tersebut akan di setorkan kepada terdakwa FRANSHUNGAN dan sdr MUHAMMAD ESAM

• Penggugat:
  SELYAM HUNGAN
  Tergugat:
  BUPATI KEPULAUAN ARU

  (in casu Penggugat); Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut; Menyatakan Terdakwa Selyam Hungan, A.Md. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Selyam Hungan, A.Md.oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

  Selyam Hungan, A.Md., sah dan berlaku menurut hukum; dan4.

  BuktiP4a : Surat Keberatan Selyam Hungan, A.Md. atas Surat Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor: 888/49.3 Tahun 2020Tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat, tanggal 5 Mei2021 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 39 Putusan Nomor 18/G/2021/PTUN.ABN.5. BuktiP4b : Tanda Terima Surat Keberatan Selyam Hungan, A.Md. atasSurat Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor: 888/49.3Tahun 2020 Tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat,tertanggal 5 Mei 2021 (fotokopi sesuai dengan aslinya);6.

  BuktiP5a : Surat Banding dari Seyam Hungan, A.Md., Perihal: Bandingatas Surat Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor:888/49.3 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian Tidak denganHormat, tanggal 29 Maret 2021 (fotokopi sesuai denganfotokopinya);7.

  Pemberhentian Tidak dengan Hormat, tanggal 5 Mei2021 (fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Surat Bupati Kepulauan Aru Nomor: 880/365, Perihal:Tanggapan Atas Keberatan dari Selyam Hungan, A.Md.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Lukas Hungan Alias Luki tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  HABIBI ANWAR
  Terdakwa:
  LUKAS HUNGAN ALIAS LUKI

• 1.JOHN REFRA als JOHN KAY; 2.JOACHIM JOSEPH HUNGAN; 3.MUCHLIS B SAHAB, SH;

  JOACHIM JOSEPH HUNGAN dan Terdakwa3. MUCHLIS B.

  JOACHIM JOSEPH HUNGAN dan Terdakwa 3. MUCHLIS B. SAHAB, S.H.

  JOACHIM JOSEPH HUNGAN danTerdakwa 3. MUCHLIS B.

• ., secara seksama yang ada di dalam gugatan Penggugat tersebut, yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada:

  1. SHERLLY HUNGAN, Tempat / Tgl. Lahir : Ketapang, 22-08-1975, pekerjaan Bidan, warga negara Indonesia, beralamat Jl. Danau Sentarum, Gg. Pak Majid I No. 3, RT 001/RW 039, Kel. Sungai Bangkong, Kec.

  Penggugat:
  Hendry Kurniawan
  Tergugat:
  1.Sherlly Hungan
  2.Baltasar Lawferino Rully
  3.Thomas Rudywan A, SH

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Aprilando Hungan alias Ibrahim bin Markus Hungan adalah sebagai berikut:

  2.1. Sri Rezeki binti Abu Hanifah (Isteri);

  2.2. Aprilia Fiona Hungan binti Aprilando Hungan alias Ibrahim (anak perempuan kandung);

  2.3.

  Renaldo Sander Hungan bin Markus Hungan (Saudara laki-laki kandung);

  3 . Membebabkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1135.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

• Penggugat:
  Hendry Kurniawan
  Tergugat:
  1.Sherlly Hungan
  2.Baltasar Lawferino Rully
  3.Thomas Rudywan A, SH

• THOMAS HUNGAN WARIN dan Terdakwa II. DAVID MATURAN tersebut di atas terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahu sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. THOMAS HUNGAN WARIN dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
  Terdakwa:
  1.Thomas Hungan Warin
  2.David Maturan Alias David

• 1. Menyatakan Terdakwa YOSEP HUNGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan kepada

  ., M.H
  Terdakwa:
  Yosep Hungan

• Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh dengan isi Putusan dan memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Jl.Kelapa No.114 114 Lingk VI, Kel Banjer Kec.Tikala Kota Manado dengan luas 106 M dengan batas batas:

  - Utara : Kel Ramli Hungan

  - Selatan : kel. Arifin Djafar Dunggio

  - Timur : Kel.

  Penggugat:
  NONTJE KOLANG
  Tergugat:
  1.RAMLI HUNGAN
  2.LURAH KELURAHAN BANJER
  Turut Tergugat:
  KANTOR ATR/BPN KOTA MANADO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Nur HasanahHungan binti Hamsah Hungan untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernamaRais Ramadhan bin Syahril Longka;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munfahrizal Sangaji bin Sarahbangsa Sangadji alias Sarahbansa Sangadji) kepada Penggugat (Ima Hungan binti Ibrahim Hungan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Laptop merk HP berwarna hitam;- 1 (satu) buah tas samping laptop berwarna abu-abu;- 1 (satu) buah cas laptop berwarna hitam;- 1 (satu) buah calculator berwarna hitamDikembalikan kepada Saksi Felitas Sugiarti Hungan;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  yang tidak dikenal di rumah Saksi Felitas SugiartiHungan yang beralamat di Jalan Nangka Serui Distrik Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen; Bahwa Saksi Felitas Sugiarti Hungan meminta bantuan Saksi Yan Rumsifadan Saksi Eva Hungan untuk mencari barangbarang milik Saksi FelitasSugiarti Hungan yang hilang tersebut, lalu dengan bantuan aplikasipencarian berdasarkan salah satu nomor sim card milik Saksi FelitasSugiarti Hungan yang hilang, ditemukan lokasi sim card berada di KoramilSerui, sehingga Saksi

  Felitas Sugiarti Hungan yangHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Sruhilang, akan tetapi Saksi Yan Rumsifa dan Saksi Eva Hungan meminta agarbarangbarang tersebut diletakan kembali ditempatnya semula yaitu dikuburan, lalu Saksi Eva Hungan dan Saksi Yan Rumsifa memfoto barangbarang tersebut dan membawanya untuk dijadikan barang bukti; Bahwa Saksi Felitas Sugiarti Hungan, Saksi Yan Rumsifa dan Saksi EvaHungan diberitahukan oleh penyidik bahwa yang mengambil barangbarangmilik Saksi Felitas

  Senin tanggal3 Agustus 2020, Saksi Felitas Sugiarti Hungan meminta bantuan Saksi YanRumsifa dan Saksi Eva Hungan untuk mencari barangbarang milik SaksiFelitas Sugiarti Hungan yang hilang tersebut, lalu dengan bantuan aplikasipencarian berdasarkan salah satu nomor sim card milik Saksi Felitas SugiartiHungan yang hilang, ditemukan lokasi sim card berada di Koramil Serui,sehingga Saksi Yan Rumsifa dan Saksi Eva Hungan pergi memeriksaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Srukeberadaan lokasi

  tetapi Saksi Yan Rumsifa dan Saksi Eva Hungan meminta agar barangbarang tersebut diletakan kembali ditempatnya semula yaitu di kuburan, laluSaksi Eva Hungan dan Saksi Yan Rumsifa memfoto barangbarang tersebutdan membawanya untuk dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di tingkatpenyidikan, Saksi Felitas Sugiarti Hungan, Saksi Yan Rumsifa dan Saksi EvaHungan diberitahukan oleh penyidik bahwa yang mengambil barangbarangmilik Saksi Felitas Sugiarti Hungan adalah Para Terdakwa

  , namun dipersidangan terhadap keterangan Saksi Felitas Sugiarti Hungan, Saksi YanRumsifa dan Saksi Eva Hungan tersebut, Para Terdakwa mengajukankeberatan bahwa bukan para Terdakwalah yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan Saksi Elis D.A.

• warna casing bagian belakang berwarna hitam dan casing bagian depan berwarna hitam;

• 1 (satu) unit HP (handphone) merk Samsung Galaxy J2 warna casing bagian belakang berwarna hitam dan casing bagian depan berwarna hitam;
• 1 (satu) unti HP (handphone) merk Samsung Galaxy A10 warna casing bagian belakang berwarna hitam dan casing bagian depan berwarna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Korban MARIA HENDRIKA HUNGAN

HUNGAN Alias HENY dengan membawa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxy J2, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J1 dan 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Galaxy A10 tanpa seijin Saksi MARIA HENDRIKAHUNGAN Alias HENY selaku pemilik barang tersebut.Bahwa sekitar pukul 05.00 WITA Saksi MARIA HENDRIKA HUNGAN AliasHENY bangun dari tidurnya dan hendak mengambil Handphone yang diletakkan dimeja ruang tamu, sesampainya di ruang tamu Saksi MARIA HENDRIKA HUNGANAlias HENY melihat bahwa Handphone

tersebut sudah tidak ada, barulah SaksiMARIA HENDRIKA HUNGAN Alias HENY sadar ada yang mengambil Handphonemiliknya, kKemudian Saksi MARIA HENDRIKA HUNGAN Alias HENY mengecekHandphone yang disimpan di atas lemari dan mendapati 2 (dua) unit Handphonejuga yang sebelumnya disimpan di lemari tersebut sudah tidak ada, selanjutnyasekitar pukul 10.00 WITA Saksi MARIA HENDRIKA HUNGAN Alias HENYmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Sikka.Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung GalaxyA1O

yang disimpan di atas meja ruang tamu untuk menelepontemannya ternyata handphone Saksi Korban MARIA HENDRIKA HUNGAN tidakada, begitu pula dengan 2 (dua) unit handphone milik Saksi Korban MARIAHENDRIKA HUNGAN yang disimpan di atas lemari juga sudah tidak adasehingga Saksi Korban MARIA HENDRIKA HUNGAN menyampaikan kepadaSaksi bahwa handphone milik Saksi Korban MARIA HENDRIKA HUNGAN telahhilang;Bahwa yang berada di rumah pada waktu itu adalah Saksi dan Saksi KorbanSaksi Koroban MARIA HENDRIKA HUNGAN

padawaktu itu adalah Saksi Korban MARIA HENDRIKA HUNGAN dan SaksiHENDRIKUS HOTONG;Bahwa awalnya Saksi Korban MARIA HENDRIKA HUNGAN tidak mengetahuiSiapa pelaku pencurian tersebut namun setelah membeli handphone yang barudan menggunakan email yang sama dengan handphone yang hilang munculahfoto seorang lakilaki yang kemudian diketahui bahwa lakilaki tersebutmerupakan Terdakwa KAROLUS VITALIS PITONG Alias PITONG yang telahmengambil barangbarang milik Saksi Korban MARIA HENDRIKA HUNGAN;Bahwa pada rumah

02.30 WITA bertempat di rumahSaksi Korban MARIA HENDRIKA HUNGAN, yang mana pukul 02.30 WITA masukdalam masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit menujukkan bahwaperbuatan Terdakwa dilakukan pada malam hari di rumah Saksi Korban MARIAHENDRIKA HUNGAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 pasal a guo Yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah dilakukan oleh orang disitu tidakdikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.5.