Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutang hutanã hutani hutanâ hudang hutanto hutanti huntangi hutantl
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 135/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
Brindawan Chandra, S.Psi
Tergugat:
1.Hj. Sujirah Daeng Ratu
2.Megawati
3.Adriani, SE
91 — 65

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan wanprestasi karena tidak memenuhi Akta Perjanjian Hutang Piutang No. 15 Tanggal 07 Agustus 2019, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris SRI NURLAILI, SH.M.Kn ;
    3. Menyatakan Hukum Hutang Para Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp.
    210.000.000,- ,( Dua Ratus Sepuluh juta Rupiah ) ;
  • Menyatakan Hukum jaminan berupa tanah Sertifikat Hak Milik No. 320/Ampenan Utara seluas 512 M2 atas nama UMAR DAENG RANI terletak di Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.dapat dilakukan pelelangan di Kantor Lelang Negara untuk memenuhi nilai hutang Para Tergugat kepada Penggugat
    ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp.210.000.000,( Dua Ratus Sepuluh juta Rupiah ) beserta bunga sebesar 6% setahun atau 0,5% setiap bulan dari nilai hutang senilai Rp.210.000.000,- ,( Dua Ratus Sepuluh juta Rupiah ) yang dihitung sejak tanggal 07-12-2019 sampai dengan putusan dalam perkara ini dilaksanakan ;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.385.000,00
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perjanjian
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 62/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 23 Mei 2018 — - MEGAWATI, Dkk sebagai Para Pembanding Melawan - LIE DJUN sebagai Terbanding
94 — 39
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 07 tanggal 09-07-2015 dan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 14 tanggal 27-07-2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Jenny Rosini,SH ;4, Menyatakan Para Tergugat telah secara terang dan nyata melakukan Wanprestasi (Cidera Janji) kepada Penggugat berdasarkan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 07 tanggal 09-07-2015 dan Akta Perjanjian
    Pengakuan Hutang No. 14 tanggal 27-07-2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Jenny Rosini,SH;5.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jumlah keseluruhan nominal yang menjadi kewajiban dan tanggungjawab Para Tergugat (secara kolektif/ tanggung renteng) untuk diserahkan kepada Penggugat yakni Pengembalian uang sesuai dengan Klausula Pasal 3 Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 14 tanggal 27-07-2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Jenny Rosini, SH adalah sebesar Rp. 1.080.000.000,- (satu milyar delapan puluh juta rupiah) ;6.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayarsecara bersama-sama (kolektif/ tanggung renteng) keseluruhan kewajibannya dan tanggung jawab kepada Penggugat berupa pengembalian uang sesuai dengan Klausula Pasal 3 Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 14 tanggal 27-07-2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Jenny Rosini, SH adalah sebesar Rp. 1.080.000.000,- (satu milyar delapan puluh juta rupiah) ;7.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 20-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Cbd
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk. Cabang Pelabuhan Ratu
Tergugat:
1.Agus Rifai
2.Eti
50 — 10
  • ., Notaris daerah kerja Kabupaten Sukabumi;
  • Menyatakan demi hukum perbuatanpara Tergugattelah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Perjanjian Kredit Nomor: 225- PK: 018/KMU-PLB/0239/2017 tertanggal 28 Desember 2017;
  • Menyatakan sisa hutangpara TergugatkepadaPenggugatadalah sebesar Rp241.454.767,00 (duaratus empatpuluh satujuta empatratus limapuluh empatribu tujuhratus enampuluh tujuh rupiah);
  • Menghukumpara Tergugatuntuk membayar sisa
    hutangpara Tergugatsebesar Rp241.454.767,00(duaratus empatpuluh satujuta empatratus limapuluh empatribu tujuhratus enampuluh tujuh rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas;
  • Memberikan hak kepadaPenggugatuntuk melakukan penjualan agunan atas namaTergugat Iapabilapara Tergugattidak melunasi seluruh sisa hutangnya secara seketika dan sekaligus lunas terhadap tanah dan/ataubangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 38/Desa Sirnasari Tanggal 11
    Oktober 2005 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Pabuaran, Desa Sirnasari, seluas 320 M2(tigaratus duapuluh meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1/Sirnasari/2002 Tanggal 14 Maret 2005atas nama Agus Rifai(Tergugat I)melalui lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk pelunasan hutangpara Tergugat;
  • MenghukumparaTergugat untuk membayarsemuabiayaperkara
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 579/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ZIT MUTTAQIN,SH
Terdakwa:
Tatang Putra Bin Sobri
74 — 6
  • NUR FADILAH selaku Kepala Sekolah SMP Bina Bangsa (menyatakan tidak mempunyai hutangkepada PT. Erlangga dan hutangtersebut telah kami bayarkan kepada sdr. Tatang Putra secara tunai;
  • 1 (satu) lembar foto kopi surat pernyataan dari sdr. Firman Endah Aji selaku Kepala Sekolah SMA Bina Bangsa (menyatakan tidak mempunyai hutang kepada PT. Erlangga dan hutangtersebut telah kami bayarkan kepada sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-12-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 45/Pdt.G.S/2022/PN Mks
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
M AKSYA LATIEF
Tergugat:
BAHARUDDIN DG. NGIJA
25 — 4

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Vertek;
    3. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum akta jaminan Fidusia nomor:30 tertanggal 8 februari tahun 2018;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat sebagaimana dalam petitum angka 6 (enam);
    5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;
    6. Menghukum Tergugat untuk
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 07 tanggal 09-07-2015 dan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 14 tanggal 27-07-2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Jenny Rosini,SH

    4.

    Menyatakan Para Tergugat telah secara terang dan nyata melakukan Wanprestasi (Cidera Janji) kepada Penggugat berdasarkan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 07 tanggal 09-07-2015 dan Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 14 tanggal 27-07-2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Jenny Rosini, SH;

    5.

    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jumlah keseluruhan nominal yang menjadi kewajiban dan tanggungjawab Para Tergugat (secara kolektif/ tanggung renteng) untuk diserahkan kepada Penggugat yakni Pengembalian uang sesuai dengan Klausula Pasal 3 Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 14 tanggal 27-07-2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Jenny Rosini, SH adalah sebesar Rp. 1.080.000.000,- (satu milyar delapan puluh juta rupiah) ;

    6.

    Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara bersama-sama (kolektif/ tanggung renteng) keseluruhan kewajibannya dan tanggungjawab kepada Penggugat berupa pengembalian uang sesuai dengan Klausula Pasal 3 Akta Perjanjian Pengakuan Hutang No. 14 tanggal 27-07-2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Jenny Rosini, SH adalah sebesar Rp. 1.080.000.000,- (satu milyar delapan puluh juta rupiah) ;

    7.

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 165/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 136
  • MKn. No. 03 Tanggal 14 01 2021 Jo. Surat Pernyataan Hutang yang dibuat oleh Notaris MARULI GIRSANG SH. MKn. No. 01 Tanggal 24 - 03 2021.
  • Menyatakan hukum Para Tergugat harus membayar hutang kepada Penggugat sejumlah Rp. 2. 025. 000. 000,- ( Dua Miliyar Dua Puluh Lima Juta Rupiah ).
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutang kepada Penggugat sejumlah Rp. 2. 025. 000. 000,- ( Dua Miliyar Dua Puluh Lima Juta Rupiah ) dan kalau Para Tergugat tidak sangup membayar dengan uang maka dapat dilelang tanah dan rumah di Jalan Industri, Gang Kakap, No. 9 Lingkungan Taman Sari, Kelurahan Taman
    Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram untuk memenuhi hutang Para Tergugat pada Penggugat.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 636/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 22 April 2015 —
20 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan pinjaman / membayar lunas seluruh beban hutang-piutang-nya secara langsung kepada Penggugat sebesar Rp.70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah). 3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
SARLOTA RUPA
Tergugat:
MARCELLINUS
122 — 23

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat dalam Surat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 29 Oktober 2019 adalah Surat Perjanjian yang Sah;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar Sisa hutang Kepada Penggugat Sebesar Rp.290.000.000;-(dua ratus Sembilan Puluh juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.266.000.00
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1697/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Sukur) terhadap Penggugat (Ribut Pugiarti binti Irianto);
  • Menghukum kepada Penggugat untuk melaksanakan hasil kesepakatan mediasi berupa Penggugat membayar pelunasan hutangdi bank Kepada Tergugat sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Slw
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG TEGAL UNIT TALANG
Tergugat:
1.TIKNO
2.INAYAH
56 — 22
  • Pengakuan Hutang Nomor:B.135/3028/4/2017 tanggal 27 April 2017 (berikut perubahan-perubahannya);
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatpenyerahan agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani para Tergugat;
  • Menyatakan demi hukum perbuatanpara Tergugat telahWanprestasitidak memenuhi kewajibannyayang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.135/3028/4/2017 tanggal 27 April 2017;
  • Menyatakan sisa hutang
    para Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp18.222.500,00 (delapan belas juta dua ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar sisa hutangpara Tergugat sebesar Rp18.222.500,00 (delapan belas juta dua ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas dengan rincian:
    Tunggakan Pokok sebesar Rp10.123.032,00
    Tunggakan Bunga sebesar Rp.8.099.468,00
  • Memerintahkan penjualan agunan
    secara seketika dan sekaligus lunas, yaitu tanah danatau tanah berikutbangunan yang terletak diDesa Gembong Kulon Kecamatan talang Kabupaten Tegal, dengan bukti kepemilikan SHM No.483/Desa Gembong Kulon Kecamatan talang Kabupaten Tegalatas namaTikno suami Inayah, dengan luas117m2berdasarkan Surat Ukur No.21/Gembongkulon/2009tanggal12 Agustus 2009,melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegaluntuk pelunasan hutang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 24/Pdt.G.S/2018/PN Mtr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Penggugat:
SUTIKNO
Tergugat:
SUBUHUNURI als PAK NURI
24 — 29

  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang sebesar Rp. 56.700.000 ( Lima puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah )
    4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp.326.000.- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
SARLOTA RUPA
Tergugat:
MARCELLINUS
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat dalam Surat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 29 Oktober 2019 adalah Surat Perjanjian yang Sah;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar Sisa hutang Kepada Penggugat Sebesar Rp.290.000.000;-(dua ratus Sembilan Puluh juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.266.000.00
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 210/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Nyonya Ta Ing Als Sheri
Tergugat:
Nyonya Jerniati
89 — 31
  • Menghukum Tergugat untuk melunasi sisa pembayaran dan Hutang Tergugat atas pembelian barang elektronik pada Penggugat sejumlah Rp.105.637.000,- (seratus lima juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dihitung dari Pembelian Tahap I, Tahap II dan Tahap III.

    4. Menghuklu Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.976.000,- (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Rahim) terhadap Penggugat Konvensi ( Umi Kalisom binti Ishaka);-

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugtan Pengguat Rekonvensi sebagian ;-

    2. Menyatakan hutang bersama hutang arisan daging sapi yang jumlahnya Rp 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah) yaitu 50% untuk hutang Penggugat Rekonvensi dan 50% untuk hutang Tergugat Rekonvensi ;-

    3.

    Menyatakan hutang bersama hutang pada Bank BRI sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) yaitu 50% untuk hutang Penggugat Rekonvensi dan 50% untuk hutang Tergugat Rekonvensi ;-

    4. Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untul melunasi hutang tersebut secara bersama-sama;-

    5. Menolak selain dan selebihnya ;-

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan

Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
KARNA
Tergugat:
1.Suherman
2.NUR ASIAH,
32 — 19

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum perjanjian hutang piutang antara Penggugat dengan para Tergugat;
    3. Menetapkan bahwa para Tergugat telah melakukan tindakan cidera janji / wanprestasi;
    4. Menetapkan hutang para Tergugat kepada Penggugat berupa perhiasan emas seberat 30 gram(tiga puluh gram emas);
    5. Menetapkan hutang para Tergugat kepada Penggugat berupa uang tunai sebesar Rp
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Gto
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
PT. JACCS MPM Finance Cabang Gorontalo
Tergugat:
1.ROMI PAKAYA.,SH
2.DEWI APRIYANI HASYIM.,SE
92 — 23

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    • MenyatakanTergugatI dan Tergugat IItelah melakukan perbuatanwanprestasi kepada Penggugat;
    • Menghukum TergugatI dan Tergugat IIuntuk membayarsisahutangpokokdari angsuran ke 40 sampai dengan angsuran ke 60 sejumlahRp80.850.000,00 (delapan puluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
    • Menghukum Para Tergugat
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 16-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 186/Pdt.P/2023/PN Jbg
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pemohon:
Bella Anggita mahardini
67 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melunasi hutang orang tua Pemohon (ABD ROKIB) di BRI Cabang Jombang sebagaimana Perjanjian Pembukaan Kredit Nomor : 18 yang dibuat di hadapan Notaris SRI MUNARSIH, SH.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Cms
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.MUSTIKA HADI
2.BUDIARTI
21 — 8

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.631/104/5/2010 tanggal 19-05-2010 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 37.498.400,- (Tiga puluh tujuh
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Cms
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.OTONG KARTONO
2.ENTING KUSNATI
21 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.104/104/2/2010 tanggal 09-02-2010 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 29.971.200,- (Dua puluh