MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Razali Illias Bin Illias tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
RAZALI ILLIAS BIN ILLIAS

Menyatakan Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

- LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS

PUTUSANNomor 187/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS;Tempat Lahir : Pure ;Umur/Tanggal Lahir: 22 Tahun / 05 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Labunia Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE MAMAN aliasROY BIN LA ODE ILLIAS dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BINLA ODE ILLIAS dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).

Perkara: 58/RP9/Epp.2/07/2015 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS, padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2015, bertempat di teras rumah kost Jalan Martadinata Kel.

Menyatakan Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE MAMAN aliasROY BIN LA ODE ILLIAS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

- LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS;

PUTUSANNomor 187/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS;Tempat Lahir : Pure ;Umur/Tanggal Lahir: 22 Tahun / 05 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Labunia Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LAODE ILLIAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Perkara: 58/RP9/Epp.2/07/2015 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS, padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2015, bertempat di teras rumah kost Jalan Martadinata Kel.

bahwa didalam rumusan setiap delik, Barang siapa adalahunsur yang menunjuk kepada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggungjaawab dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur diatas, Penuntut Umumtelah menghadapkan para Terdakwa kedepan' persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwaOrang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwa LA ODE MAMAN aliasROY BIN LA ODE ILLIAS

Menyatakan Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE MAMAN aliasROY BIN LA ODE ILLIAS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Penuntut Umum : RESKIANISARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ILLIAS PIKAL ALIAS PIKAL BIN UDIN

Bali,kemudian orangorang yang ada di dalam mobil keluar, VARADINkeluar dari pintu sopir, ANDREY keluar dari pintu depan sebelah kiri,sedangkan ILLIAS keluar juga dari pintu sebelah kanan, dan setelahsemua keluar dari dalam mobil, tim menyuruh untuk tiarap terhadapketiga orang tersebut, VARADIN dan ANDREY tiarap di jalan aspal,sedangkan ILLIAS ketika mau tiarap dia langsung berlari ke arahtegalan yang penuh alangalang dan pepohonan, tim melakukanpengejaran terhadap ILLIAS tetapi ILLIAS tidak terkejar

bahwa ILLIASberhasil kabur dan saya tidak ketahui dimana keberadaan ILLIAS saatini, posisi saksi duduk sewaktu itu yaitu duduk di jok belakangsementara VARADIN berada di sebelah kiri dari ILLIAS dan ILLIASsendiri yang mengemudikan mobil;Bahwa yang saksi ketahui ILLIAS kabur karena takut mendengarsuara tembakan dari polisi dan mengenai ciriciri dari ILLIAS sayaketahui tingginya sekitar 180 cm dengan perawakan sedang,kepalanya botak (tidak ada rambut) dan saksi tidak ketahui ILLIASberkewarganegaan

Badung;Halaman 85 dari 144 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa ILLIAS mengatakan kepada saksi bahwa dirinya mengakumempunyai usaha sewa menyewa Villa jadi butuh orang sebagaipengawal untuk berpergian dengan nyaman;Bahwa saksi tinggal bersama ILIAS di Bali namun saksi tidak pernahmelihat ILLIAS bekerja sewa menyewa Villa;bahwa mengenai ILLIAS memang ILLIAS katakan selama ini kerja dibidang sewa menyewa Villa namun saksi tidak pernah melihatnyamelakukan bisnis tersebut;ILIAS saksi ketahui sering

(Warga Negara Bulgaria), terdakwa kenaldengan ILLIAS dari Bulgaria;ILLIAS yang mengajak terdakwa dari Bulgaria ke Bali bersama denganVARADIN untuk bekerja menjadi Body guard/pengawal pribadinya ILLIAS;Setelah berada di Bali terdakwa diajak oleh ILLIAS tinggal di Villa Jalan ToyaGangga Desa Ungasan Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Illias bin Hara)
   dengan Pemohon II ( Harmawati binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2016 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo

PENETAPANNomor 874/Pdt.P/2017/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Illias bin Hara, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat kediaman di DusunMammi I, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Harmawati

Muhammad Fahril bin Muhammad illias, umur 2 (dua) bulan;3.2. Muhammad Fahrul bin Muhammad illias, umur 2 (dua) bulan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Illias bin Hara) denganPemohon II (Harmawati binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 30November 2016 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman

Pemohon bernamaMuhammad Illias bin Hara, sedangkan Pemohon Il saksi tidak tahunamanya, karena kampong halaman Pemohon II jauh dari kampungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 November 2016 di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Herman, yangdinikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Illias binHara) dengan Pemohon II (Harmawati binti Herman) yang dilaksanakanpada tanggal 30 November 2016 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 9 dari 10 hal. Penetapan No.874/Pdt.P/2017/PA.Pwl4.

Pertemuan tersebut hanya sebatas minum kopibersama, namun antara saksi dengan ANDREY ILIEV PEYCHEP tidakada hubungan keluarga, hubungan bisnis ataupun hubungan hukum;Bahwa selain Saksi juga bahwa selain namanama tersebut diatas adasatu lagi teman saksi yang bernama ILLIAS (Warga Negara Bulgaria),saksi kenal dengan ILLIAS dari Bulgaria. ILLIAS yang mengajak saksidari Bulgaria ke Bali bersama dengan VARADIN untuk bekerja menjadiBody guard/pengawal pribadinya ILLIAS.

VARADIN adalahbody guard/ pengawal ILLIAS.

Saksi juga tidak ketahui apakah ANDREY ILIEVPEYCHEP bekerja juga dengan ILLIAS;Bahwa setelah perkenalan saksi dengan ILLIAS melalui TODORKRASIMIROV DOBREV dan VARADIN NIKOLAEV POPOV dan ataspemberitahuan ILLIAS saksi disuruh untuk mengambil uang di ATMBank dengan menggunakan kartu putin yang telah berisi nomor pintersebut.

berhasil kabur dan terdakwa tidakketahui dimana keberadaan ILLIAS saat ini;Posisi terdakwa duduk sewaktu itu yaitu terdakwa duduk di jok belakangsementara VARADIN berada di sebelah kiri dari ILLIAS dan ILLIASsendiri yang mengemudikan mobil tersebut;Bahwa yang terdakwa ketahui ILLIAS kabur karena takut mendengarsuara tembakan dari polisi dan mengenai ciriciri dari ILLIAS terdakwaketahui tingginya sekitar 180 Cm dengan perawakan sedang, kepalanyabotak (tidak ada rambut) dan terdakwa tidak ketahui

Sampai di Villa ILLIAS dengan menggunakan mobil merk ToyotaVeloz berwarna Hitam terdakwa dengan ILLIAS dan ANDREY ILIEVPEYCHEP bersamasama ke MCD Jimbaran.

Cyan ll atl aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman Wanggo bin Illias Lepa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diNangalok, RT.001, RW.001, Desa Golo Lijun, KecamatanElar, Kabupaten Manggarai Timur, sebagai Pemohon ;DanSna binti Samai Pius

Penetapan Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Rig.antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranyamasingmasing bernama Illias Lepa dan Aljabar;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 20 tahun;.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 2004 di Nangalok, Desa Golo Lijun, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;Bahwa saksi ingat yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samai Pius dan saksi nikah padasaat itu adalah saksi sendiri (Aljabar) dan Illias Lepa serta maharnyaberupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat

memenuhi syarat formil sebagai buktisaksi;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 12 Desember 2004 di Nangalok, Desa Golo Lijun,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Samai Pius dan dihadiri saksi nikahmasingmasing diantaranya bernama Illias

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Wanggo bin Illias Lepa)dengan Pemohon II (Sna binti Samai Pius) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warsa bin Badri) dengan Pemohon II (Ai Ratnasih binti Illias) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1971di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Warsa bin Badri) dan Pemohon II (Ai Ratnasih binti Illias) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

Bahwa pernikah tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Illias yang merupakan Ayah Kandung Pemohon IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak AsepSaepudin dan Bapak Abduloh serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp 1.000;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 15Januari 1971;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah oleh Ayah KandungPemohon II yang bernama Bapak Illias;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak AsepSaepudin

tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Buniwangi RT.005RW.004 Desa Mekarwangi Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 15Januari 1971; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah oleh AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Illias

perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, pada tanggal 15 Januari 1971, dengan wali nikah olehAyah Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Illias

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsa bin Badri)dengan Pemohon II (Ai Ratnasih binti Illias) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1971 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Warsa bin Badri) danPemohon Il (Ai Ratnasih binti Illias) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Illias bin Taleb) dengan Pemohon II (Raliyah binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1990 di Gampong Meunasah Alue Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam

Itsbat Nikah ini, agar para Pemohonkepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNisam Kabupaten Aceh Utara, guna memperoleh Buku Nikah;Berdasarkan alasan permohonan di atas, para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yangditunjuk berkenan memanggil pihakpihak dalam perkara ini guna disidangkan,selanjutnya memberi penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.Z.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Illias

Syarifuddin bin Mustafa, setelah bersumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Illias bin Taleb danPemohon Il bernama Raliyah binti Ishak karena Saksi tinggal satukampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 11 Juni 1990 di GampongMeunasah Alue Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, namun saksitidak mengingat lagi wali nikah, saksi pernikahan serta maharpernikahan

Hasan bin Said, setelah bersumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Illias bin Taleb danPemohon II bernama Raliyah binti Ishak karena Saksi tinggal satukampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 11 Juni 1990 di GampongMeunasah Alue Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, namun saksitidak mengingat lagi wali nikah, saksi pernikahan serta maharpernikahan

Bahwa, Pada 19 Juli 2003, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon di Dusun SNR HRPN, Desa SNR HRPN, Kecamatan SKBI BRT,Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama Najib;Hal 1 dari hal 13 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtbmBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Illias, warga negara Indonesia, agama Islam, dansaksi nikahnya masingmasing bernama Basyuni, agama Islam danKomarudin

di rumahorang tua Pemohon di Dusun SNR HRPN, Desa SNR HRPN,Kecamatan SKBI BRT, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama Najib;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Illias

di rumahorang tua Pemohon di Dusun SNR HRPN, Desa SNR HRPN,Kecamatan SKBI BRT, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapetugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama Najib;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Illias

Wali nikah padaHal 8 dari hal 13 Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbmpernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon II bernama Illias, warganegara Indonesia, agama Islam, dengan disaksikan dua orang saksi nikah,yaitu Basyuni, agama Islam dan Komarudin, agama Islam. Mas kawin padapernikahan tersebut berupa 3 gram cincin emas yang dibayar tunai dan telahterjadi ijab dan kabul.

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama Illias, warga negara Indonesia, agama Islam, dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Basyuni, agama Islam danKomarudin, agama Islam, dengan mas kawin pada pernikahan tersebutberupa 3 gram cincin emas yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dankabul;. Bahwa sewaktu akad nikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon Ilperawan;.

Pol.BL 8523 LZ milik terdakwa sebanyak 20 kotak/dus untuk disembunyikan didalam areal perkemahan yang dijaga oleh terdakwa tersebut dengan caramenurunkan satu persatu kotak/dus tersebut disusun diatas tanah yangsudah dialas dengan kayu belahan supaya rokoknya tetap kering, Kemudianterdakwa menutup atasnya dengan 3 (tiga) lembar terpal plastik.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN Jth Bahwa pada pukul 23.20 wib, datang saksi Imran Bin Marzuki Illias, yangmerupakan anggota Polisi dari Polda

Mustafa aliasLiem Tapa untuk membuangnya kedalam waduk dekat perkemahantersebut.Bahwa pada pukul 23.20 wib, datang saksi Imran Bin Marzuki Illias, yangmerupakan anggota Polisi dari Polda Aceh bersamasama dengan anggotaPolisi Polda Aceh Lainnya ke areal perkemahan pramuka tempat terdakwa,guna menindak lanjuti laporan pencurian rokok milik PT.

Pol.BL 8523 LZ milik terdakwa sebanyak 20 kotak/dus untuk disembunyikan didalam areal perkemahan yang dijaga oleh terdakwa tersebut dengan caramenurunkan satu persatu kotak/dus tersebut disusun diatas tanah yangsudah dialas dengan kayu belahan supaya rokoknya tetap kering, Kemudianterdakwa menutup atasnya dengan 3 (tiga) lembar terpal plastik.Bahwa pada pukul 23.20 wib, datang saksi Imran Bin Marzuki Illias, yangmerupakan anggota Polisi dari Polda Aceh bersamasama dengan anggotaPolisi Polda Aceh

Bahwa pada pukul 23.20 wib, datang saksi Imran Bin Marzuki Illias, yangmerupakan anggota Polisi dari Polda Aceh bersamasama dengan anggotaPolisi Polda Aceh Lainnya ke areal perkemahan pramuka tempat terdakwa,guna menindak lanjuti laporan pencurian rokok milik PT.

BL8523 LZ milik terdakwa sebanyak 20 kotak/dus untuk disembunyikan di dalamareal perkemahan yang dijaga oleh terdakwa tersebut dengan cara menurunkansatu persatu kotak/dus tersebut disusun diatas tanah yang sudah dialas dengankayu belahan supaya rokoknya tetap kering, kemudian terdakwa menutupatasnya dengan 3 (tiga) lembar terpal plastic, Kemudian pada pukul 23.20 wib,datang saksi Imran Bin Marzuki Illias, yang merupakan anggota Polisi dari PoldaAceh bersamasama dengan anggota Polisi Polda Aceh Lainnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Faisal Mohamad Saleh bin Illias Salman) dengan Pemohon II (Miranti Woe binti Haji Hasan Hati) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2022 di CWC/Okamage, Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende

AMINULLAH bin SYAHRIL HASYIM) terhadap Penggugat (NURUL KISMAWATI binti ILLIAS.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT bin SYAHRIL HASYIM danNURUL KISMAWATI binti ILLIAS, D Nomor 612/47/XII/2010 Seri DO yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Bengkalis (sekarang Kabupaten Kepulauan Meranti) Provinsi Riautanggal 10 Desember 2010, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Illias bin Wagiman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Maijon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu

Arsat Lbs bin Lobe Illias Lbs, lahir di Tanjung Botung, 13 Agustus 1957,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal DesaTanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon

Paki Illias HSB, umur 74tahun, agama Islam, pendidikan MAN, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Desa Salambue Kecamatan Barumunkabupaten Padang Lawas, Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi sebagai saudara dekatPenggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahawa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kelurahan PasarSibuhuan; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah

Yamin (Penggugat dan Il);Menimbang, bahwa dari bukti P3 yang aslinya ada pada Tergugat Ilyang diajukan sebagai bukti T22 terungkap bahwa pada tanggal 8 September1950 Abdullah Bin Haqji Illias, Muhamad Nur Bin Hadji Illias dan Hadji AlimaBinti Hadji Illias menyewakan tanah miliknya Verponding No.6076 di kampungKuningan kepada Tan Liang Kip dan Tjia Jan Beng untuk usaha batik yangkemudian pada tanggal 22 Juni 1960 telah dioper kepada H.Moh.

ILLIAS, baru sekarang ini tahun 2016Para Tergugat selaku Ahli waris dari H.Muhammad Zen tibatibadigugat oleh Para Penggugat selaku Ahli waris dari H.