Ditemukan 3049 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 005/Pdt.G/2011/PA.Srl. Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
42 — 24
42 — 24
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WATES Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
56 — 12
56 — 12
Bahwa sejak setelah menikah Tergugat tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat karena nikah di jodohkan sehinggaTergugat tidak sayang kepada Penggugat (Tergugat Impoten);7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No. 1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 jo.
olehkarenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak awal pernikahan tidak harmonis, karena perkawinannyadijodohkan, Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin (impoten
Register : 15-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
72 — 25
72 — 25
No. 0560 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.orangtuanya sehingga pertengkaran berlangsung dan berakhir denganPenggugat membuka rahasia penyakit lemah sahwat (impoten)Tergugat yang selama ini orangtuanya pun tidak mengetahui.;Bahwa saat itu pertengkaran dapat direda dan berakhir dengan damai.;Bahwa sejak pertengkaran pada bulan September 2014 tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat.
;Bahwa Tergugat selama ini lemah sahwat (impoten) akibat darikecelakaan lalu lintas yang pernah dialami.;Bahwa pertengkaran saat itu dapat diatasi dan berakhir dengan damai,tetapi pada bulan Oktober 2014 yang lalu, saksi dan saksi II diundanglagi untuk menyaksikan bahwa Tergugat telah mentalak Penggugat.
menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejakSeptember 2014 memuncak, tidak lagi harmonis disebabkan karena :e Sebelum menikah, Tergugat pernah kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan gagar otak sehingga lambat berfikir ;e Ternyata setelah menikah Tergugat tidak bisa melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (impoten
Register : 25-09-1982 — Putus : 06-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 744 SKT.3/1982 Tanggal 6 Oktober 1982 —
11 — 0
11 — 0
IMPOTEN
Register : 26-11-1981 — Putus : 21-12-1981 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1103 SKT.3/1981 Tanggal 21 Desember 1981 —
17 — 5
17 — 5
suami (IMPOTEN)
Register : 31-10-1981 — Putus : 05-11-1981 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 946 SKT.3/1981 Tanggal 5 Nopember 1981 —
24 — 2
24 — 2
IMPOTEN
Register : 01-09-1982 — Putus : 06-09-1982 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 636 SKT.3/1982 Tanggal 6 September 1982 —
13 — 3
13 — 3
IMPOTEN GANGGUATN BIOLOGIS
Register : 20-12-1980 — Putus : 12-01-1981 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 25 SKT.3/1981 Tanggal 12 Januari 1981 —
30 — 8
30 — 8
CACAT BADAN (IMPOTEN)
Register : 30-05-1978 — Putus : 08-06-1978 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 414 SKT.3/1978 Tanggal 8 Juni 1978 —
10 — 2
10 — 2
IMPOTEN
Register : 18-06-1979 — Putus : 02-07-1979 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 420 SKT.3/1979 Tanggal 2 Juli 1979 —
12 — 2
12 — 2
SUAMI IMPOTEN
Register : 15-06-1978 — Putus : 22-06-1978 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 437 SKT.3/1978 Tanggal 22 Juni 1978 —
19 — 9
19 — 9
IMPOTEN
Register : 07-09-1981 — Putus : 16-09-1981 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 777 SKT.3/1981 Tanggal 16 September 1981 —
17 — 1
17 — 1
(LANJIN) IMPOTEN
Register : 14-07-1979 — Putus : 05-11-1979 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 765 SKT.3/1979 Tanggal 5 Nopember 1979 —
7 — 1
7 — 1
IMPOTEN
Register : 09-11-1981 — Putus : 16-11-1981 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 994 SKT.3/1981 Tanggal 16 Nopember 1981 —
12 — 1
12 — 1
CACAT IMPOTEN (BIOLOGIS)
Register : 23-09-1982 — Putus : 06-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 736 SKT.3/1982 Tanggal 6 Oktober 1982 —
7 — 3
7 — 3
IMPOTEN
Register : 26-06-1978 — Putus : 28-08-1978 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 565 SKT.3/1978 Tanggal 28 Agustus 1978 —
8 — 0
8 — 0
SUAMI IMPOTEN
Register : 04-11-1980 — Putus : 17-11-1980 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 763 SKT.3/1980 Tanggal 17 Nopember 1980 —
35 — 0
35 — 0
SUAMI SEHAT TUBUH (IMPOTEN/)
Register : 02-10-1980 — Putus : 06-04-1981 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 289 SKT.3/1981 Tanggal 6 April 1981 —
37 — 8
37 — 8
IMPOTEN
Register : 11-11-1981 — Putus : 16-11-1981 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 991 SKT.3/1981 Tanggal 16 Nopember 1981 —
11 — 1
11 — 1
CACAT BIOLOGIS (IMPOTEN)
Register : 08-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 11/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
52 — 19
, TergugatSiap membuktikan pada Penggugat yang bahwa Penggugat tidakmengalami impoten dengan cara Penggugat memberikan kesempatansekali lagi kepada Tergugat untuk melakukan hubungan badan;ll.
Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi dan tidak hidup bersama lagi, tidak ada keributan, yangdisebabkan dengan alat kelamin Tergugat, yaitu impoten, sehinggatidak sanggup melaksanakan tugasnya sebagai seorang suami; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat impoten berdasarkan pengaduanPenggugat sendiri kepada Saksi, dimana pada saat Tergugat pulangdan menginap bersama Penggugat pada malam kedua setelah harikenduri walimah, paginya Penggugat keluar dari kamar sambilmenangis
Bahwa Tergugat pada tanggal 29 April 2019 meminta diperiksakankesehatannya ke Puskesmas Muara Tiga berkaitan dengan alatkelaminnya yang diduga tidak ereksi (impoten); Bahwa pada saat Tergugat masuk ke ruang kerja Saksi lalu Saksimemeriksa Tergugat dan langsung memegang kemaluan Tergugat.Selanjutnya Saksi menegangkan kemaluan Tergugat agar ereksisebagaimana kemaluan yang normal, ternyata kemaluannya ereksiyang tidak tergolong impoten atau disfungsi ereksi; Bahwa terhadap hasil pemeriksaan Tergugat
Chik Ditiro Sigli (kode T.1) bahwa Tergugat benar sehat dan tidakada tandatanda yang menunjukkan alat kelaminnya impoten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Tergugat di atas diperoleh fakta, bahwa benar setelah 1(satu) malamsetelah pesta perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi lalu berpisah hingga sekarang karena Penggugat mengetahui bahwa alatkelamin Tergugat kurang sehat, yaitu impoten atau lemah syahwat.
Bahwa akibat diajukan gugatan cerai ini oleh Tergugat Rekonvensi, yangtelah membuat malu dan telah tersebar kabar di Gampong tempatPenggugat Rekonvensi tinggal hingga ke tingkat kecamatan karenaPenggugat Rekonvensi mengalami impoten, padahal yang benarPenggugat Rekonvensi tidak mengalami impoten, berdasarkan suratketerangan kesehatan dari dokter, maka akibat menanggung malu iniPenggugat menuntut kerugian immateril berupa uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwaoleh karena