Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indarto intarto indarti indapo indar indarno indarko indarso indargo indarji
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-05-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 02/Pid.Sus/2012/PN.Ung
Tanggal 16 Februari 2012 — BINTANG SATRIO WIBOWO bin INDARJO
61 — 11
  • BINTANG SATRIO WIBOWO bin INDARJO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : IBINTANG SATRIO WIBOWO Bin INDARJO.
    Sejaktanggal 06 Januari 2012 s/d tanggal 15 Januari 2012;4 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 13 Januari 2012 Nomor: 10/ Pen.Pid / 2012 / PN.Ung.sejak tanggal 13 Januari 2012 s/d tanggal 27 Januari 2012;5 Pepanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 24 Januari 2012 Nomor: 10 /Pen.Pid/2011 / PN.Ung. sejak tanggal 28 Januari 2012 s/d tanggal 26 Februari 2012;Terdakwa didampingi oleh :1 Orang tua nya yang bernama TRI WARMININGSIH dan INDARJO;2 Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS
    PDM01/0.3.42/Epp.2/01/2012 tanggal 14 Februari 2012 yang pada pokoknyaberpendapat agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa BINTANG SATRIO WIBOWO Bin INDARJO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo UU.RI No.3 Tahun1997 sebagaimana terurai dalam surat dakwaan tersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana penjara
    Perkara: PDM01/0.3.42/Epp.2/01/2012 tertanggal 10 Januari 2012 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BINTANG SATRIO WIBOWO Bin INDARJO bersamasama denganDEDY OKTA PRIANTAKA Bin KARTONO (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariselasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember tahun 2011, bertempat di halaman warnet DNET Dsn. Kenangkan DesaBergas Kidul Kec.
    dengan Barang siapa : adalah setiap subyek hukumyang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapa sebagaiunsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakah orang yangdihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaandari Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa / Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu Terdakwa BINTANG SATRIO WIBOWO Bin INDARJO
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 192/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 19 Juni 2017 — MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA Bin INDARJO
70 — 10
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA BIN INDARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN KARENANYA TIMBUL BAHAYA BAGI BARANG ;2. Memidana terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA Bin INDARJO
    Menyatakan MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA Bin Indarjo,terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran, karenanya timbul bahaya bagi barangsebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHAPRAWITA Bin Indarjo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan,dan pidana penjara tersebut dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    terdakwa menyesaliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,terdakwa ingin meneruskan kuliah dan terdajwa ingin membantu orangtuanya; Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; Telah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokonya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan PengadilanNegeri Sleman dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA Bin Indarjo
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan 1(satu) unit meja kayumilik Universitas Gadjah Mada, Bulaksumur menjadi terbakar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal 187 ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASBI YUDHA PRAWITA Bin Indarjo,pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat diGedung Pusat UGM Bulaksumur Lantai 3 Desa Caturtunggal, KecamatanDepok Kabupaten
    Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, karenanya timbul bahaya bagibarang;Ad. 1 Unsur : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk pada subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga orang tersebutharuslah orang cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengahadirkanterdakwa Muhammad Hasby Yudha Prawita Bin Indarjo dan setelah ditelitiidentitasnya ternyata
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 644/Pid.B/2017/PN.smg
Tanggal 12 Oktober 2017 — BINTANG SATRIYO WIBOWO Als BINTANG Bin INDARJO
19 — 7
  • Menyatakan Terdakwa BINTANG SATRIYO WIBOWO Als BINTANG Bin INDARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    BINTANG SATRIYO WIBOWO Als BINTANG Bin INDARJO
    Nama lengkap : Bintang Satriyo Wibowo als Bintang Bin Indarjo;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 29 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Senden Rt 005 Rw 004 kel jatijajar kec. Bergas kab.Semarang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;2.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 75/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 14 April 2011 — DWI AGUS INDARJO BIN H.HIMO SUKARTO
38 — 14
  • DWI AGUS INDARJO BIN H.HIMO SUKARTO
    DWI AGUS INDARJO BIN H.HIMO SUKARTO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/13 Maret 1957;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Dsn.
    Mungkid tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa Drs.H.DWI AGUS INDARJO
    BIN H HIMO SUKARTObersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (4) jo Pasal 229 ayat (4) UU RI2No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.H.DWI AGUS INDARJO BINH HIMO SUKARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotorAVANZA No Pol AA8505 PB berikut
    STNK nya dikembalikanpemiliknya kepada INDRA PRASTA NURPATRIA melalui TerdakwaDrs.H.DWI AGUS INDARJO BIN H HIMO SUKARTO sedang 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Grand No.Pol AA5242 YB beriktSTNKnya dikembalikan kepada saksi DUSYK SHODIKUN;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa
    daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, Terdakwamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan terjadiketika terdakwa Drs.H.DWI AGUS INDARJO BIN H HIMO SUKARTO padahari Minggu tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 21.00 wibmengemudikan kendaraan bermotor Toyota Avanza No.Pol AA 8505 PBdengan penumpang antara lain istri Terdakwa (saksi Dra BIBITAMINATUN Binti DARMO SUGITO) yang memangku cucunya duduk disebelah kiri Terdakwa dan menantu
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 98/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 11 Agustus 2016 — - WISNU NUGROHO Bin SADIYONO - DERMA PAMUNGKAS Bin INDARJO - WAHYU BAGUS PAMUNGKAS Bin SUHARJONO
40 — 5
  • Wisnu Nugroho Bin Sadiyono , terdakwa II.Derma Pamungkas Bin Indarjo, terdakwa III. Wahyu Bagus Pamungkas Bin Suharjono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Wisnu Nugroho Bin Sadiyono , terdakwa II.Derma Pamungkas Bin Indarjo, terdakwa III.
    - WISNU NUGROHO Bin SADIYONO- DERMA PAMUNGKAS Bin INDARJO- WAHYU BAGUS PAMUNGKAS Bin SUHARJONO
    Wisnu Nugroho Bin Sadiyono , terdakwalL.Derma Pamungkas Bin Indarjo, terdakwa Ill Wahyu BagusPamungkas Bin Suharjono terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAAN DENGANKEKERASAN. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat 2 ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
    Wisnu Nugroho BinSadiyono , terdakwa IlDerma Pamungkas Bin Indarjo, terdakwa ll.Wahyu Bagus Pamungkas Bin Suharjono berupa pidana penjara,masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit Som Honda Supra X 125, warna hitam tahun 2009dengan Nopol : K2345WS, Noka : MH1JB01189K109680, Nosin :JB01E1108078.
    menanggapinya secara lisan pada persidangan hari itujuga yang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan Penuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM66/0.3.42/Epp.2/06/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa lL WISNU NUGROHO Bin SADIYONO bersama denganterdakwa lDERMA PAMUNGKAS Bin INDARJO, terdakwa Ill.
    Wisnu Nugroho Bin Sadiyono ,terdakwa llLDerma Pamungkas Bin Indarjo, terdakwa Ill Wahyu BagusPamungkas Bin Suharjono, ketiganya adalah sebagai lelaki dewasa, sedangtidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat dan mampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur initelah dipenuhi;Ad. 2.
    Wisnu Nugroho Bin Sadiyono , terdakwa.Derma Pamungkas Bin Indarjo, terdakwa Ill. Wahyu BagusPamungkas Bin Suharjono telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Wisnu Nugroho BinSadiyono , terdakwa Il.Derma Pamungkas Bin Indarjo, terdakwalil. Wahyu Bagus Pamungkas Bin Suharjono oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Bintang Satriyo Wibowo Bin Indarjo
41 — 7

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Bintang Satriyo Wibowo bin Indarjo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dan memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika.
    Penuntut Umum:
    Yamsri Hartini, SH
    Terdakwa:
    Bintang Satriyo Wibowo Bin Indarjo
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Indarjo Alias Lohan Bin Alm Tumijo
53 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa INDARJO Alias LOHAN Bin (Alm) TUMIJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dan tidak melaporkan adanya pemilikan psikotropika.
    Penuntut Umum:
    Yamsri Hartini, SH
    Terdakwa:
    Indarjo Alias Lohan Bin Alm Tumijo
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 16-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 100/Pid.B/2022/PN Mjy
Tanggal 11 Oktober 2022 —
Terdakwa:
PUNGKY PRIHANTORO bin AGUS BAMBANG INDARJO alm
67 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa PUNGKY PRIHANTORO Bin AGUS BAMBANG INDARJO (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    AE-6850-BZ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Pungky Prihantoro Bin Agus Bambang Indarjo (Alm)

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
PUNGKY PRIHANTORO bin AGUS BAMBANG INDARJO alm
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 186/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wahyu Riyanto bin Widodo) untuk menikah dalam usia 18 tahun 7 bulan dengan Silviana Sita Dewi binti Tri Indarjo.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah ).
    • P/2019/PA.BiHal 1 dari 10bangunan, tempat kediaman di Dukuh Margorahayu RT.006RW.007, Desa Jemowo, Kecamatan Tamansari, KabupatenBoyolali;dengan seorang perempuan bernama :Silviana Sita Dewi binti Tri Indarjo, tanggal lahir 10121999, (umur 19tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayan toko, tempat kediaman di Dukuh Tombol RT.009RW.004, Desa Dalangan, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten;3.
    Bahwa antara Wahyu Riyanto bin Widodo dan Silviana Sita Dewibinti Tri Indarjo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan ;7.
    Bahwa Wahyu Riyanto bin Widodo berstatus jejaka, sudahbekerja sebagai buruh bangunan mempunyai penghasilan +Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga demikian pula calonisterinya Silviana Sita Dewi binti Tri Indarjo berstatus perawan, sudahbekerja sebagai pelayan toko, mempunyai penghasilan Rp.1.500.000,00Putusan No. 186/Pdt.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WahyuRiyanto bin Widodo untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Silviana Sita Dewi binti Tri Indarjo;3.
    Anak Pemohon kenal dengan Silviana Sita Dewibinti Tri Indarjo sudah1 tahun dan sudah lamaran, dan tidak ada pinangan lain. Anak Pemohon sudah siap dan mantap mau menikah dan berumahtangga dengan Silviana Sita Dewibinti Tri Indarjo, dan sudah tidak maumenunda untuk segera melangsungkan pernikahannya. Tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonistrinya. Anak Pemohon berjanji sanggup akan menjaga perkawinannya kelakdan menjadi ibu rumah tangga yang baik.Putusan No. 186/Pdt.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 345/Pid.Sus/2023/PN Skt
Tanggal 3 Januari 2024 —
Terdakwa:
ERLIA HAPSANDRI anak dari INDARJO.
22 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Erlia Hapsandri Anak Dari Indarjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Terdakwa:
    ERLIA HAPSANDRI anak dari INDARJO.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 21 Februari 2018 — - Aprizal alias Izal bin Hilmi
24 — 15
  • Mentapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone OPPO A39 warna gold; 1 (satu) kotak handphone OPPO A 39;Dikembalikan kepada Saksi Rohana binti Indarjo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Rohana Binti Indarjo)4.
    Harisen Frediyanto bin Muhadi hendakpergi kerumah mertuanya di Pekon Wonosobo Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat dengan membonceng Saksi Rohana Septaliana Binti Indarjo(isteri) dan Zulfa Jauza Raihana (Anaknya) yang berusia 3 (tiga) tahunlalu pada saat Saksi Harisen melintasi Jalan Baru Pekon Kota BatuKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus Saksi HarisenFrediyanto dipepet oleh Terdakwa Aprizal bin Hilmi yang pada saat itumembonceng Sdr Robi (Daftar pencarian
    Saksi Rohana Septaliana Binti Indarjo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekitar pukul 19.30WIB, bertempat di Jalan Raya Ir. H.
    Roby yaitu tas berisikan 1 (satu) unit handphone OPPOA39 warna gold, 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang tunai sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Korban RohanaSeptaliana binti Indarjo mengalami kerugian sebesar + Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah); Bahwa kejadiannya berawal terdakwa diajak oleh Sdr.
    Mentapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone OPPO A39 warna gold;e 1 (satu) kotak handphone OPPO A 39;Dikembalikan kepada Saksi Rohana binti Indarjo;Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kot halaman 16 dari 17 halaman6.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 4 September 2014 — BAGAS DWITYA PRADIPTA Bin YITNO ATMAJIE
25 — 6
  • Perk : PDM48/SALTVEpp.1/07/2014 tertanggal 16 Juli2014 sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa, ia terdakwa BAGAS DWITYA PRADIPTA Bin YITNO ATMAJIEpada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di rumah saksikorban YULIANTO WIDIATMOKO Bin WIMWIK SUNARTO yang terletak diGang Resident Indarjo RT. 01 RW. 06 Kel. Gendongan Kec.
    perbuatan terdakwa tersebut, saksi YULIANTO WIDIATMOKO BinWIWIK SUNARTO mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ke3 KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa, ia terdakwa BAGAS DWITYA PRADIPTA Bin YITNO ATMAJIEpada hari Jumat tanggal 06 Juni 204 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di rumah saksikorban YULIANTO WIDIATMOKO Bin WMWIK SUNARTO yang terletak diGang Resdident Indarjo
    SaksiYULIANTO WIDIATMOKO Bin WIWIK SUNARTO : Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pencurian uang pembayaran gaji karyawan milik KSP SaranaBakti Salatiga yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekitar pukul21.30 wib di rumah saksi yang terletak di Gang Resident Indarjo RT.01RW. 05 Kel. Gendongan Kec.
    Saksi WIWIK SUNARTO Bin KAMDI NOTO SOEHARJO ;Bahwa, saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan perkara pencurian uang oleh terdakwa ;Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekitar pukul21.30 wib di rumah saksi yang terletak di Gang Resident Indarjo RT.01RW. 05 Kel. Gendongan Kec.
    Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekitar pukul 17.30wib terdakwa datang ke rumah saksi Yulianto Widiatmoko Bin WiwikSunarto yang terletak di Gang Resident Indarjo RT. 01 RW. 05 Kel.Gendongan Kec. Tingkir Kota Salatiga dan dari perbincangandengansaksi Yulianto Widiyatmoko Bin Wiwik Sunarto, terdakwamengetahui jika saksi Yulianto Widiyatmoko Bin Wiwik Sunarto bekerjadi Koperasi Sarana Bakti Salatiga dan sering membawa uang koperasike rumah ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/TUN/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — TRISTANTO, SE VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SLEMAN;
133 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPT diteliti secara langsung oleh Indarjo, SE(petugas peneliti SPT pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surakarta)dan menyerahkan kepada petugas TPT untuk memberikan tanda terimaNomor 5260100002059 tanggal 11 Februari 2013, namun ditandatanganiwajib pajak tanggal 19 Februari 2013 dan dilampiri bukti potong pajakpenghasilan bertanggal fax 18 Februari 2013).
    Yang seharusnya padatanggal 11 Februari 2013, Indarjo, S.E., hanya bisa menerbitkan LembarPenelitian SPT yang mencantumkan kekurangan lengkapan berkas SPTTahunan, karena tidak mungkin Indarjo, S.E., bisa menerima SPT padatanggal 11 Februari 2013, sedangkan SPT ditandatangani wajib pajakHalaman 9 dari 18 halaman.
    Putusan Nomor 567 K/TUN/2016pada 8 (delapan) hari kemudian dan dilampiri bukti potong pajakbertanggal fax pada 7 (tujuh) hari kemudian (Kesaksian Indarjo di mukasidang tidak akan bisa seseorang menerima hari ini akan suatu suratyang terbit 8(delapan) hari kemudian/Putusan 009/IV/KIDIYPS/2016halaman 18);8.
    Putusan Nomor 567 K/TUN/201611 Februari 2013, padahal SPT yang diteliti dan diterima adalah SPTyang ditandantangani WP pada tanggal 19 Februari 2013 dan dilampiribukti potong pajak bertanggal fax 18 Februari 2013, serta memberikantanda terima SPT Tahunan PPh OP tahun Pajak 2012 atas namapemohon kepada pihak lain yang bukan pemilik NPWP yang tertulispada SPT (Pengakuan saksi Indarjo yang tidak kenal dan tidak pernahbertemu dengan Pemohon/pemilik NPWP (Putusan 009/IV/KIDIYPS/2016 halaman 18);d.
    sebagaimana tertuang dalamUndangUndang Dasar 45 (Pasal 28D) juncto UndangUndang HAM (Pasal3 ayat (2)) bahwa setiap Warga Negara Indonesia berhak mendapatkepastian hukum yang adil, yang dalam kasus ini ada 2 SPT Tahunan atasnama Pemohon Kasasi yang dikelola oleh Termohon Kasasi dengan dataisian yang berbeda namun tidak diberikan kepastian hukum oleh TermohonKasasi terhadap 2 (dua) SPT tersebut;Padahal sudah terdapat fakta hukum di persidangan KIP DIY bahwa penelitiSPT Tahunan Tahun Pajak 2012 bernama Indarjo
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-05-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 90/PID.B/2012/PN.TPI
Tanggal 22 Mei 2011 — - MUHAMMAD ABDUD BIN ZULKIFLI (TERDAKWA) - ABDURACHMAN, SH (JPU)
36 — 10
  • Pol PP PropKepri.Bahwa benar terdakwa juga meyakinkan saksi WITRIRAHAYU dan saksi INDARJO dengan mengatakan saksiWITRI RAHAYU pada bulan ketiga (Maret 2010) dapatukur baju dan bulan keempat (April 2010) menyerahkansurat lamaran dan uang Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) sesuai yang disepakati dengan dibuatkan kwitansiyang ditandatangani terdakwa diatas materai Rp.6.000.Bahwa benar' terdakwa menerima uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) secara bertahapyang pertama Rp.10.000.000,
    Pol PP Prop Kepri.Bahwa benar terdakwa juga metakinkan saksi WITRIRAHAYU dan saksi INDARJO dengan mengatakan saksiWITRI RAHAYU pada bula ketiga (Maret 2010) dapat ukurbaju dan bulan keempat (April 2010) sudah dapat bekeryja,sehingga saksi WITRI RAHAYU dan saksi INDARJOmerasa yakin dan menyerahkan surat lamaran dan uangRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sesuai yangdisepakati dengan dibuatkan kwitansi yang ditandatanganiterdakwa diatas materai Rp.6.000,.Bahwa benar terdakwa menerima uang sebesarRp
    .15.000.000, (ima belas juta rupiah) dari saksiINDARJO dan saksi WITRI RAHAYU secara bertahapyang pertama Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danyang kedua sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa benar pada saat dirumah saksi INDARJO, terdakwamemakai baju seragam Sat.
    Pol PP Kota Tanjungpinangsehingga saksi INDARJO menjadi yakin dan menyerahkanuang pengurusan tersebut dengan harapan anak saksi dapatmendapatkan pekerjaan, namun sampai saat ini saksi WITRIRAHAYU tidak juga mendapat pekerjaan yang dijanjikanoleh terdakwa.e Bahwa benar terdakwa bertemu dengan saksi ZAKARDIyaitu sekitar bulan Maret 2010 di rumah saksi ZAITUNyaitu di jalan Arief Rahman Hakim Gg. Barelang RT.02/IKel. Tanjung Ayun Sakti Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2015 — PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE vs FANNY WONGSO, Dkk
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADRIANUS INDARJO, bertempat tinggal di Jalan ButungNomor 1, Makassar, sekarang tidak diketahui dimanakeberadaannya dalam wilayah Republik Indonesia;Il.
    Bahwa disekitar bulan Juni 2010 Tergugat II (Andrianus Indarjo) memintatolong kepada Penggugat untuk meminjam BPKB mobil Penggugat untukdijaminkan kepada PT. Sampurna untuk pembelian rokok;.
    Bahwa PT.SMS Finance telahmengeluarkan uang sebesar Rp112.500.000,00 (seratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah) untuk fasilitas kredit Kwandi Indarjo (/.c. TergugatIll a quo);Bahwa bagian posita surat gugatan Penggugat saling bertentangan;.
    Putusan Nomor 628 PK/Pdt/2013Nomor Mesin DAC 2049, Nomor Polisi DD 726 VG, atas nama FanyWongso dipinjamkan oleh Penggugat a quo kepada Adrianus Indarjo (i.c.Tergugat II a guo) untuk dijaminkan kepada PT.Sampurna.
    Akan tetapi,pada seluruh isi surat gugatan tidak sedikitpun dalil yang menjelaskantentang upayaupaya yang dilakuka oleh Penggugat a quo untukmemastikan kalau BPKB tersebut benarbenar akan danharusdijaminkan ke PT.Sampurna;Bahwa dalil Penggugat tentang BPKB Nomor 4146825 dipinjamkankepada Adrianus indarjo (/.c.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 5 September 2017 — TERGUGAT 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat I; TERGUGAT 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Lainnya, alamat di Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat II; TERGUGAT 3, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat III; TERGUGAT 4, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan alamat di Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat IV; Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV memberikan kuasa kusus kepada Sumarsana,S.H. dan Hendra Setiawan,S.H. Advokat yang berkantor di Kantor Advokat “KRISHNA” yang beralamatkan di Perum Gumpang Permai No.B.10 Gumpang RT.06/ RW.03, Kartasura, Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2017 yang terdaftar regester Pengadilan Agama Klaten nomor 182/KH/2017/PA.Klt. tanggal 15 Mei 2017, semula sebagai Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV sekarang sebagai Para Pembanding; MELAWAN PENGGUGAT 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat I; PENGGUGAT 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Lainnya, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sebagai Pengguga II; PENGGUGAT 3, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sebagai Pengguga III; PENGGUGAT 4, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat IV; Dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa kusus kepada Galih Wiryanto,SH,MSi, Advokat & Konsultan Hukum beralamat di Dk. Metuk Kidul RT.13 RW.05 Desa Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei 2017 yang terdaftar regester Pengadilan Agama Klaten nomor 202/KH/2017/PA.Klt. tanggal 23 Mei 2017, semula sebagai Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV sekarang sebagai Para Terbanding; TERGUGAT 5, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Tergugat V; TERGUGAT 6, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan --, alamat di Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Tergugat VI; Semula sebagai Tergugat V dan Tergugat VI sekarang sebagai Turut Terbanding;
86 — 20
  • Sartoyo; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Desa;Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 55/Kedungan, seluas + 1.690M2, atau dikenal dengan (Blok G) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Slamet Riyadi;Sebelah Selatan : Sawah Indarjo;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Jalan Desa;Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 55/Kedungan, seluas + 1.700M2, atau dikenal dengan (Blok H) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara :
    Lapangan Volly;Sebelah Selatan : Sawah Indarjo;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebagai Harta Warisan (Tirkah) dari almarhum Samadi Tokariyo danalmarhumah mbok Samadi Tokariyo yang belum dibagi waris;Hal. 5 dari 16 Salinan Putusan Nomor 186/Pdt.G/2017/PTA.Smg.9.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
  • Sartoyo;

    Sebelah Selatan : Sawah Indarjo;

    Sebelah Timur : Jalan Desa;

    Sebelah Barat : Jalan Desa.

    8.2 Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor: 55/Kedungan, seluas 1690 m2 atau yang dikenal dengan (Blok G), dengan batas-batas sebagai berikut :

    Sebelah Utara : Sawah Slamet Riyadi;

    Sebelah Selatan : Sawah Indarjo;

    :Jalan Desa;

    8.3 Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor: 56/Kedungan seluas 1700 m2 atau yang dikenal dengan (Blok H), dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara : Lapangan Volly;

    Sebelah Selatan : Sawah Indarjo

    TANAH SAWAH BLOK F:Sertipikat Hak Milik Nomor : 54 / Kedungan, Luas : + 1.620 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Indarjo; Sebelah Selatan : Sawah R. Sartoyo; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Jalan Kampung;b.
    TANAH SAWAH BLOK F:Sertipikat Hak Milik Nomor : 54 / Kedungan, Luas : + 1.620 M2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Sawah Indarjo; Sebelah Selatan : Sawah R. Sartoyo; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Jalan Kampung;b. TANAH SAWAH BLOK G:Sertipikat Hak Milik Nomor: 55 / Kedungan, Luas : + 1.690 M2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Sawah Slamet Riyadi; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Jalan Kampung;c.
    Sartoyo; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Desa;c. TANAH SAWAH BLOK G:Sertipikat Hak Milik Nomor: 55 / Kedungan, Luas : + 1.690 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Slamet Riyadi; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur Jalan Desa; Sebelah Barat Jalan Desa;c.
    Sartoyo; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Desa;b. TANAH SAWAH BLOK G:Sertipikat Hak Milik Nomor: 55 / Kedungan, Luas : + 1.690 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Slamet Riyadi; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur Jalan Desa; Sebelah Barat Jalan Desa;c.
    Sartoyo; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Desa;8.2. Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 55/Kedungan, seluas +1.690 M2, atau dikenal dengan (Blok G) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah Slamet Riyadi; Sebelah Selatan : Sawah Indarjo; Sebelah Timur Jalan Desa; Sebelah Barat : Jalan Desa;8.3.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3382/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3382/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09031996, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Edi Indarjo
    bertempattinggal di Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09031996di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Edi Indarjo
    lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09031996, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Edi Indarjo
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Kra.
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Kra.2 ate y, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Indriana Yusmita Sari binti Yusi Sowo Sri Indarjo, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelayan Toko, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Karang, RT. 005 RW. 001, Desa Pereng, KecamatanMojogedang
    Menyatakan jatuh talak Tergugat (Sugeng Widodo bin Paiman) terhadap Penggugat (Indriana Yusmita Sari binti Yusi Sowo Sri Indarjo);3.
    Yusi Bowo Sri Indarjo bin Yusmanto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpeternak burung puyuh, bertempat tinggal di Dusun Karang RT. 005 RW. 001 DesaHalaman 4 dari 11 hlm.
    , oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absoluteberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat masingmasing bernama DwiYuni Lestari binti Sutarno (bibi Penggugat) dan Yusi Bowo Sri Indarjo
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugeng Widodo bin Paiman)terhadap Penggugat (Indriana Yusmita Sari binti Yusi Sowo Sri Indarjo); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojogedang dan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 112/Pdt.P/2014/PN.Yyk
Tanggal 12 Januari 2015 — Ina Herawati
23 — 5
  • . ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Warga Negara Indonesia yangbernama Indarjo Nurjayanto pada tanggal 14 Juli 1990 secara agama Islam ; Bahwa Pemohon pada saat ini memeluk agama Islam sesuai dengan agama yangdianut oleh suami Pemohon. ; Hal.3 dari 9 hal Penetapan No. 112/Pdt.P/2014/PN.
    Pemohon memuat dalildalil permohonan yang dibuktikan dengan suratsurat maupun keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon sendiri adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah seorang anak perempuan yang mempunyai namasejak kelahirannya adalah Mie Ing, yang dilahirkan dari pasangan suamiisteri Tan, Hoen Ngo (suami, seorang lakilaki golongan Tionghoa)dengan Soemiati alias Soejati (isteri) pada tanggal 05 Maret 1962 (buktie Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki Warga NegaraIndonesia, Indarjo