MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata permohonan nomor: 77/Pdt.P/2020/PN Bhn atas nama Pemohon Inita Murni dinyatakan GUGUR;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah) .

Pemohon:
INITA MURNI

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAMembaca berkas perkara permohonan dengan register nomor:77/Pdt.P/2020/PN Bhn atas nama INITA MURNI sebagai Pemohon;Membaca, surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bintuhantanggal 28 September 2020 nomor: 77/Pdt.P/2020/PN Bhn tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan menetapkan perkara permohonan tersebut;Membaca, surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 28September 2020 nomor: 77/Pdt.P/2020

Menyatakan perkara perdata permohonan nomor: 77/Pdt.P/2020/PNBhn atas nama Pemohon Inita Murni dinyatakan GUGUR;2.

Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Inita Sahlimar Iswariyang berasal dari Mranggen yang Penggugat ketahui sendiri;4.

perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Pada point 4, bahwa tuduhan Penggugat tidak menganggap bahwa Tergugattidak menganggap istrinya tidak benar, karena Tergugat masih memberi Nafkahsedangkan Penggugat masih mau menerima nafkah dari Tergugat, apabila Tergugatsudah tidak menganggap bahwa Penggugat bukan istrinya tentunya Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat :Bahwa Pada point 5 tertulis bahwa Penggugat sudah menasehati Tergugat masalahselingkuh itu tidak benar, karena Tergugat sudah menjelaskan siapa Inita

Bahwa point 6 benar, bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah ke tempatkakaknya di Parang Kusumo IV No. 8 Kelurahan Tiogosari Kulon, hal inidikarenakan pada hari Sabtu, 01 Oktober 2011, anak kami Krisna minta dibuatkanaccount FB (Facebook) dan alamat Email untuk Internet, dimana ini dianggap halyang tidak wajar oleh Penggugat dan kakaknya (Sriyono), karena anak seusiaKhrisna (klas 3 SD) sudah membutuhkan FB, Tergugat minta tolong Inita untukmembuatkan. muncul pemikiran di benak Penggugat karena posisi

Inita pada waktuitu terlentang karena capai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli Inita bin Aripin P. Inita) terhadap Penggugat (Susanti Sahabi binti Yahya Sahabi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone merk One Click warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi INITA Binti RUSLI;- 1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ADI Bin KENUDEK;- 1 (satu) bilah Parang gagang warna hijau;Dikembalikan kepada ahli waris EDI YANTO yaitu saksi JUMIATI Binti WONGSO DIARJO;- 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI FU BH 6608 YF warna merah berikut STNK An.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk One Click warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi INITA Binti RUSLI;e 1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ADI BinKENUDEK;e 1 (satu) bilah Parang gagang warna hijau;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JUMIATI BintiWONGSO DIARJO;e 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI FU BH 6608 YF warnamerah berikut STNK An.

lalu Terdakwa menjawab AKU, ADI, korban berkata lagi BALEK DAK...KALAU DAK BALEKKAU KUPARANGI, BALEK LA..., Terdakwa menjawab YO LA AKUBALEK, Selanjutnya Terdakwa dan saksi INITA pergi keluar lokasitersebut, pada saat di perjalanan Terdakwa melihathandphonenya ketinggalan dan Terdakwa pun memberhentikansepeda motor di pinggir jalan, lalu pergi masuk kembali ke lokasidengan berjalan kaki sendirian dengan penerangan handphonemilik saksi INITA, setelah sampai di pondok Terdakwa mengambilhandphone miliknya

lalu Terdakwa menjawab AKU, ADI, korbanberkata lagi BALEK DAK...KALAU DAK BALEK KAU KUPARANGI,BALEK LA..., Terdakwa menjawab YO LA AKU BALEK,Selanjutnya Terdakwa dan saksi INITA pergi keluar lokasitersebut, pada saat di perjalanan Terdakwa melihathandphonenya ketinggalan dan Terdakwa punmemberhentikan sepeda motor di pinggir jalan, lalu pergimasuk kembali ke lokasi dengan berjalan kaki sendiriandengan penerangan handphone milik saksi INITA, setelahSampai di pondok Terdakwa mengambil handphone miliknya

, lalu pergimengantar saksi INITA, selanjutnya simpang duren Terdakwabertemu saksi NURHALIMA yang berada dekat rumahnya;e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap korban EDI YANTO berdasarkan Visum et RepertumNomor : VER/16/VIII/2013/Reskrim tanggal 04 Agustus 2013yang ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa :53e 1 (satu) unit Handphone merk One Click warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi INITA BintiRUSLI;e 1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ADI BinKENUDEK;e 1 (satu) bilah Parang gagang warna hijau;Dikembalikan kepada ahli waris EDI YANTO yaitu saksiJUMIATI Binti WONGSO DIARJO;e 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI FU BH 6608 YF warna merahberikut STNK An.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : ASPAN PUTRA WANSAH bin SYAHDAN Tempat/Tanggal : Sanggau, 26 Agustus 1994 ReinaPendidikan IslamSMP Pekerj aan&85 Pekerjaan Tukang bangunan Tempat tinggal dijisompu, RT VII, RW 02, Kelurahan Tanjung Kapuas, Kecamatan Kapuas, KabSanggau; Dengan calon istrinya: Nama: INITA ROSADI binti TARMIJI Temp: Musan, 31 Mei 1996at/TanggalLahir Agam1: Islama > (SMPPendidikan Peker: Tidak bekerjajaan Temp): Jalan Teratai, RT XII, RW 05, Sanggau Permai,

13 Februar 2012, dengan demikian Pengadien Againberpencdapat bahwa Panggugat adalah orang yang berkepantich print lbulgakc tala geist grenade noe,Pokok Guos : : inita a Pengo nti ti Pengadilan Agama Tembllahan mnemangilPensguget den Tergugat untuk hacir di parsidangan.ig: a OE RE digeral dengan Menimbang, bahwa panggilan Panggugal dan Targugat telahmemenuhi kelanivan pasa Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo. pasalin Parneriitah normor i. tahun is, = = ol at Rea prkara inl Pulusan Newne OOM Pat.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardianto bin Aslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inita Juniarti binti Watar Sono alias Watarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00

DINA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(INITA BINTI UMAR) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2016/PA Una.e2> sd yo>sS al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alwi Jabir Bin Jabir, umur 35, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Desa Pasir Putih, Kecamatan Lembo, Kabupaten KonaweUtara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon INita Binti Dimu, umur 30, agama

PENETAPANNomor 0605/Pdt.P/2018/PA.Pra.2neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lukman bin Amaq Rusni, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun Pandan TinggangDesa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INita

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INITA YULIANI binti SANIP, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat tinggal di Ko. Cukanggaleuh Rt.01 Rw.02 DesaJambuluwuk Kec. Ciawi Kab.

Ahad Legi, tanggal 13 Januari 1991, dengan seoranglakilaki yang bernama BUDIYANA, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 261/07/1/91,tertanggal 13 Januari 1991 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah.2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara DYAH DADUK ERLITANINGSIH(Pemohon) dengan suami Pemohon yang bernama BUDIYANA tersebut telahmempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :INITA

Maya Ooo inita pelacur itu ;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa Nila meludahri Sdr. Maya ;Bahwa, saksi mengetahui Sdr. Maya menampar terdakwa Nila sebanyak2 ( dua ) kali mengenai pipi ;Bahwa, Sdr. Maya menampar terdakwa Nila lebin dahulu kemudianterdakwa Nila meludahi Sdr. Maya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah penghinaanterhadap Sadr.

NYIMAS RATU AYU DEWI NILA, M.SiKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL SerangBadan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten SerangHatengWiwiNitaDila

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama INITA KUBELA yang lahir di Feruni tanggal 25 September 2013 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8107-LT-29072019-0002, AYONA KUBELA lahir di Feruni tanggal 02 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8107-LT-29072019-0001, dan CHERYNA KUBELA lahir di Dobo tanggal 11 April 2023 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8107-LT-18012024-0005

eeeSebelah selatan : Tanah Slamet Raharjo; Sebelah barat Ja att were neseeseracrceeennnrsrinmemennnnn etna RHEE SRR RERE SHR3 Bahwa tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang terurai dalam posita nomor2 tersebut di atas adalah tanah dan bangunan rumah yang menjadi sengketa dalamperakra ini yang saat ini ditempati oleh Tergugat I, Tergugat II, dan Penggugatdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2717, seluas 208 m terletak di KelurahanLalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, atas nama Tergugat INita

permasalahan itulah saksimembaca surat perjanjian tersebut;Bahwa saksi tahu yang membangun rumah tersebut adalah Penggugat, dan sejaktahun 2008 ditempati bersama Penggugat dan Tergugat II setelah merekamenikah;3 Saksi Sunardi:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat IIT menikah pada tahun 2006 dan padatahun 2013 mereka bercerai;Bahwa saat pernikahan itu Penggugat dalam status Penggugat memiliki empatorang anak sedangkan Tergugat II memiliki satu orang anak yaitu Tergugat INita

DesaMelonguane yang mana saat itu tidak dibuatkan surat peminjaman sebabsifatnya sementara; Bahwa Terdakwa II tidak mengurus sertifikat karena belum ada danapada saat diberikan warisan waktu itu; Bahwa ketika ada pembuatan sertifikat terhadap tanah ini, Terdakwatidak diikutsertakan dalam penerbitan sertifikatnya; Bahwa Terdakwa pernah bercerita kepada Terdakwa Il, bahwa adaSaksi Ronald Reimon Bayang sempat datang menegur Terdakwa secarabaikbaik dengan berkata bu Yus jangan dulu ba bangun, karena tanah inita

karena tanah ini masuk dalam sertifikat kami namunTerdakwa tidak mengindahkan peringatan Saksi Ronald Reimond Bayangmalah meneruskan pekerjaan membangun lapak/tempat jualan dan jugaHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mgnmenjawab nanti berurusan di Pengadilan kemudian tetap lanjutkanpekerjaan; Bahwa Terdakwa pernah bercerita kepada Terdakwa Il, bahwa adaSaksi Ronald Reimon Bayang sempat datang menegur Terdakwa secarabaikbaik dengan berkata bu Yus jangan dulu ba bangun, karena tanah inita

lain mendekati saksi dan memukuli saksi secara bersamasamadan pada saat itu saksi sempat beteriak meminta tolong kepada wargasekitar kemudian setelan para pelaku puas memukuli saksi para pelakuberhenti memukuli Saksi dan pergi menaiki sepeda motor ke arah mana7 dari 27 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Jbgsaksi tidak tahu kemudian saksi di tolong warga sekitar dan di bawa keteras rumah salah satu warga dan pada saat itu ada seseorang yangmendatangi saksi dan mengatakan IKI TA SENG MUKULI ANAK KU (INITA

BCANo.6980130728 atas nama ALFIAN SHI sejumlah total Rp18.900.000,00(dalanan halac inita camhilan ratiie rihit riiniah)ini terdapat mutasi Debet tiann tarcahiit rintiik taman o4/og/2010 TRANSFER VIAMBKE p 1.000.000,00 6980130728 IDR ALFIAN SHI25/06/2010 TRANSFER VIAMBKE D 1.500.000,00 6980130728 IDR ALFIAN SHI2107/2010 TRANSFER VIAMBKE D 1.000.000,00 6980130728 IDR ALFIAN SHI29/07/2010 TRANSFER VIAMBKE D 2.000.000,00 6980130728 IDR ALFIAN SHI30/07/2010 TRANSFER VIAMB KE) > 500.000,00 6980130728 IDR

bawah ini terdapat mutasi Debet (transfer Via MB ke Tahapan) keRekening BCA Nomor 4310146931 NANI GANIPAHsejumlah total Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), uangatas nama SRItersebut untuk temannya yang titip uang ke Rekening Terdakwa untukditransferkan ke rekeningnya; Data mutasi Rekening BCA Nomor 6040193039 atas nama DESTY MARIAMdi bawah ini terdapat mutasi Debet (transfer Via MB ke Tahapan) keRekening BCA Nomor 2960346087 atas nama SURYANI sejumlah totalRnd 1NN ARA BA NN famnat inita

(yang mengambil laptop itu orangnya yang itujuganya Ta, la bersekongkol dengan suaminya, bagaimana solusinya iniTa?)