MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fairuz Fajrin als Ipai Bin Budiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan

Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
Fairuz Fajrin Als Ipai Bin Budiman

PERKEBUNAN NUSANTARA XIII vs KUMPI IPAI, dkk.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIPAINI Als IPAI Bin RIDJEHAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyad rupiah

., M.Kn
Terdakwa:
MUHAMMAD RIPAINI Als IPAI Bin RIDJEHAN

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rifaie als Ipai Bin Murni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(

FACHRY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFA IE Als IPAI Bin MURNI

SiSimalungun sering terjadi penyalah gunaan Narkotika jeniskemudian saksi dan rekanrekannya berangkat ketempat temenindak lanjuti informasi dimaksud yang setelah berkisarjam mengamati lokasi kejadian kemudian saksisaksi melihayang dicurigai yakni DARWIN ALS IPAI melintas lalu saksimemerintahkan DARWIN ALS IPAI agar berhenti dan mengeSaku pakaian yang dikenakannya kemudian DARWIN ALS IP.dan mengeluarkan isi sau pakaiannya dan dari saku celanaDARWIN ALS IPAI mengeluarkan 1 (satu) bungkus kecil didujenis

ganja lalu saksisaksi menginterogasi DARWIN ALS IPADARWIN ALS IPAI mengakui bahwa ganja tersebut adalah mdibeli dari terdakwa HENDRI ALS BANDREK yang berdasarkadari DARWIN ALS IPAI sehingga saksisaksi juga berhasil mepenangkapan terhadap terdakwa HENDRI ALS BANDREK paKamis tanggal 04 Agustus 2011 sekitar pukul 09.00 Wib di JKampung Sidorejo Nagori Sitalasari Kecamatan Siantar Kabtember 2011,da pokoknyaBA hari Kamispada suatut di Jl.

Mesjidipaten DILAN PONNMMAMAAUATARUHH Simalungun dan oleh terdakwa HENDRI ALS BANDREK mengakui telahmenjual 1 (satu) bungkus kecil ganja kepada DARWIN ALS IPAI sehinggaSaksisaksi menyerahkan DARWIN ALS IPAI dan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil ganja ke Penyidik Sat Narkoba Polres Simalungun.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat olehPerum Pegadaian dengan surat No : 206/BAP01200/VII/2011 tanggal 09Agustus 2011 yang dibuaty dan ditandatangani oleh FRISKAMARIANTY,SH

Siantar Kab.Simalungun sering terjadi penyalah gunaan Narkotika jenis ganjakemudian saksi dan rekanrekannya berangkat ketempat tersebutuntuk menindak lanjuti informasi dimaksud yang setelah berkisarsetengah jam mengamati lokasi kejadian kemudian saksisaksimelihat lakilaki yang dicurigai yakni DARWIN ALS IPAI melintas laluSaksi memerintahkan DARWIN ALS IPAI agar berhenti danmengeluarkan isi saku pakaian yang dikenakannya kemudianDARWIN ALS IPAI berhenti dan mengeluarkan isi sau pakaiannya dandari

saku celana kanan depan DARWIN ALS IPAI mengeluarkan 1(satu) bungkus kecil diduga Narkotika jenis ganja lalu saksisaksimenginterogasi DARWIN ALS IPAI yang oleh DARWIN ALS IPAImengakui bahwa ganja tersebut adalah miliknya yang dibeli dariterdakwa HENDRI ALS BANDREK yang berdasarkan petunjuk dariDARWIN ALS IPAI sehingga saksisaksi juga berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HENDRI ALS BANDREK pada hariKamis tanggal 04 Agustus 2011 sekitar pukul 09.00 Wib di JIn.

Selaku Ketua UmumDewan Pengurus Pusat Ikatan Penata Anastesi Indonesia (IPAI),berdasarkan surat No.0715/DPP IPAI/SP/VI/2020,tertanggal 09 Juni2020, perihal Usulan Nama Calon Anggota Konsil MasingMasingTenaga Kesehatan Tahun 2020;Bahwa, setelan Pengugat diusulkan sebagai calon Anggota KonsilMasing Masing Tenaga Kesehatan Tahun 2020, pada tanggal 30 Juli2020 Penggugat melihat Pengumuman NomorKT.05.02/VI/1070/2020, Tentang Hasil Seleksi Administrasi Calonanggota Konsil Masingmasing Tenaga Kesehatan

Selaku Ketua Panitia Seleksi CalonAnggota Konsil Tenaga Kesehatan Tahun 2020 dan dalam LampiranPengumuman dimaksud, tidak tercantum nama Penggugat yangmewakili Organisasi Profesi Ikatan Penata Anastesi Indonesia (IPAI)yang dinyatakan LOLOS, sehingga Penggugat tidak akan memilikikesempatan untuk mewakili Organisasi Profesi Ikatan Penata AnastesiIndonesia (IPAI), hal ini sesuai dengan ketentuan Peraturan MenteriKesehatan Nomor 2 Tahun 2018 tentang Tata Cara Pengusulan CalonAnggota Konsil Masingmasing

Melalui : Sekretaris Konsil Tenaga KesehatanIndonesia di Jakarta, dimana salah satu nama yang diusulkan adalahnama Penggugat;Bahwa,dalam surat Dewan Pengurus Pusat Ikatan Penata AnestesiIndonesia (IPAI) mengirim Daftar Nama Calon Anggota MasingMasing Tenaga Kesehatan Perwakilan dari Ikatan Penata AnestesiIndonesia (IPAI) dan Perwakilan dari Kolegium Ilmu KeperawatanAnestesiologi yang tertuang dalam Surat Nomor : 0715/DPPIPAI/SP/VI/2020, tertanggal 09 Juni 2020,Perihal : Usulan NamaHalaman 9 dari

Kep;Tergugat mencantumkan kembali Unsur Organisasi ProfesiPerhimpunan Akupuntur Terapis Indonesia (HAKTI), PerkumpulanTeknisi Pelayanan Darah Indonesia (PTPDI), Ikatan PenataAnestesi Indonesia (IPAI), Ikatan Elektromedis Indonesia(IKATEMI) dan Ikatan Ortotis Prostetis Indonesia (IOPI),yangsudah tidak diloloskan dan masingmasing nama perwakilan dariHalaman 16 dari 47 halaman Putusan No.192 /G/2020/PTUNJKTUnsur Organisasi Profesi :HAKTI, PTPDI, IPAI, IKATEMI dan IOPIdilakukan Penunjukan oleh Menteri

) berdasarkan surat dari Dewan PengurusPusat Organisasi Profesi Ikatan Penata Anastesi Indonesia (IPAI)Nomor 0715/DPPIPAI/SP/V1/2020 tanggal 9 Juni 2020 bersama namaDorce Tandung dan Fikri Maurly Wahyudi.Memperhatikan hal tersebut, menurut Tergugat yang memilikikepentingan mewakili organisasi profesi dalam Konsil TenagaKesehatan adalah Ikatan Penata Anastesi Indonesia (IPAI), bukanPenggugat, oleh karenanya Penggugat tidak berwenang untukmengajukan Gugatan.

IPAI, umur 32. tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT 03, Desa Simapng Empat, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar.

Ipai (ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernama AnangSamad (alm) dan Asri, dan mas kawinnya berupa uang Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;0.

IPAI) yang dilaksanakan padatanggal13 Oktober 1997 di Desa Simpang Empat, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;Q.

Ipai dengan mahar berupa uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu) Anang Samad/Muhammad dan Asri; Bahwa saat terjadi pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan menikah; Bahwa orang/masyarakat tidak pernah mempermasalahkantentang sah tidaknya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon

IPAI) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Oktober 1997 di Desa Simpang Empat, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon IT;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 24 Maret2011Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah, olehkamiDra. Hj. RAUDATUL JANNAH sebagai Hakim Ketua, H.M.

Selanjutnya Terdakwa pergi berjalan menujuwarung Saksi RABIATUL ADAWIYAH Als ATUL sendirian, sesampainya di tempat Putusan Perkara Pidana Nomor 304/Pid.B/2020/PN Pli (Pembunuhan) Halaman 4 dari 17tersebut korban FAHMI FAUZI Als IPAI sedang duduk bersama 3 orang temannyalalu korban FAHMI FAUZI Als IPA menawari minum minuman kuku bima energiyang dicampur kepada Terdakwa namun ditolak oleh Terdakwa.

FAHMI FAUZI Als IPAI datang bersama 3 orangtemannya kemudian duduk diwarung saksi, tidak lama korban bersamatemannya pergi, tidak berapa lama korban datang lagi bersama temannya,saksi suruh duduk diluar warung karena terlinat mabuk, kKemudian datangpelaku Sdra.

MUHAMMAD INDRA Bin ABDULLAH SANI (Alm): Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpembunuhan atau penganiayaan terhadap korban yang merupakan kakakkandung saksi yaitu Sdra FAHMI FAUZI Als IPAI dan terlihat dari luka korbanbahwa pelaku menggunakan alat; Bahwa saksi mengetahui terjadi pembunuhan atau penganiayaan dari kakaksaksi Sdri.

LISA SUSANTI yang menelpon saksi memberitahu bahwa Sdra.FAHMI FAUZI Als IPAI telah meninggal dunia karena diduga mengalamipembunuhan atau penganayaan dan pada saat kejadian saksi sedangberada ditempat kerja lokasi tambang PT. PPA di Sungai Danau Kec. SatuiKab.

FAHMI FAUZI Als IPAI(kakak saksi) telah mengalami pembunuhan atau penganiayaan di depanwarung Sdri. ATUL di area pasar tapandang berseri Pelaihari, kKemudian skj.01.00 wita saksi berangkat dari sungai danau Kec.

Abdul Gapar Aps Ipai (kKeduanya dalam berkas terpisah)datang kerumah Sdr. Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saad dan mengatakanbisakah temani saya ketempat penjual sabu ada temanku mau beli, siapa tahukamu tahu tempatnya dijawab oleh Sdr. Hamdani Als Dani Bin MuhammadSaad iya sudah saya temani ada didaerah gunung bugis milik Ulla (Dpo),kemudian Sdr.

Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saad bersama dengan Sdr.Abdul Gapar Als Ipai pergi bersama ke tempat yang dimaksud di daerah gunungbugis kota balikpapan, setelan sampai kemudian Sdr. Abdul Gaparmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000., kemudian pada waktu didepan loketHalaman 4 dari 15 hal Put. No. 11/PID/2020/PT SMRTerdakwa bilang pok tiga ratus sdr. Ulla (Dpo) jawab iya bentar, setelah itudiambil uang Rp. 300.000. lalu Sdr. Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saadmelihat Sdr.

Abdul Gapar Aps Ipai (keduanya dalam berkas terpisah)datang kerumah Sdr. Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saad dan mengatakanbisakah temani saya ketempat penjual sabu ada temanku mau belli, siapa tahukamu tahu tempatnya dijawab oleh Sdr. Hamdani Als Dani Bin MuhammadSaad iya sudah saya temani ada didaerah gunung bugis milik Ulla (Dpo),kemudian Sdr.

Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saad bersama dengan Sadr.Abdul Gapar Als Ipai pergi bersama ke tempat yang dimaksud di daerah gunungbugis kota balikpapan, setelan sampai kemudian Sdr. Abdul Gaparmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000., kKemudian pada waktu didepan loketTerdakwa bilang pok tiga ratus sdr. Ulla (Dpo) jawab iya bentar, setelah itudiambil uang Rp. 300.000. lalu Sdr. Hamdani Als Dani Bin Muhammad Saadmelihat Sdr.

,MH
Terdakwa:
1.FRITS LUMINTANG alias RICO
2.RIVALDY PANDENSOLANG alias IPAI
3.GALANG SAPUTRA PRATAMA alias GALANG

Perk : PDM 327/BJRMS/09/2013, yang berbunyi adalah sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Muhammad Syairi Bin Marhusin bersamasama Ipai dan MadiSaraf (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 18.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013, bertampat diTambatan Tongkang Desa Sungai Teras Luar Kec. Tabunganen Kab.

Ipai dansdr. Madi Saraf (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitarpukul 18.00 wita samasama berangkat dan rumah dengan menggunakan sarana1 (satu buah kelotok tanpa nama dengan tujuan ke sungai Barito; Bahwa pada saat terdakwa sdr. Ipai dan sdr. Madi Saraf (belum tertangkap)sampai di tambatan KSA desa sungai teras luar kec. Tabunganen Kab.

RIVAI GOBEL Alias IPAI, terdakwa III. ZULFADLILAUMUNTE Alias JUL telah terbukti secara san dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Di muka umum dan SecaraBersamasama Melakukan Kekerasan terhadap Orang yangMengakibatkan Korban Meninggal Dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHPidana,Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Ktgsebagaimana dalam dakwaan Kombinasi kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HARIATO PONAMONAlias HAR, terdakwa II. MOH.

RIVAI GOBEL Alias IPAI, terdakwa III.ZULFADLI LAUMUNTE Alias JUL dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) Tahun, dikurangi selama paraterdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Rifai Gobel Alias Ipai dan terdakwa Ill. Zulfadli Laumuntepada hari Minggutanggal 29April 2018sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2018 di Bendungan AirDesa Paku Kec. BolangitangBarat Kab.

Rifai Gobel Alias Ipai dan terdakwa III. Zulfadli Laumunte pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2018 di Bendungan Air Desa Paku Kec.Bolangitang Barat Kab.

Rifai Gobel Alias Ipai dan terdakwa Ill. Zulfadli Laumunte Alias Jul padahari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April 2018 di Bendungan Air Desa Paku Kec.Bolangitang Barat Kab.