M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ipnu Samsul Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Ipnu Samsul Arifin

Perdata- MUHAMMAD USMAN Vs- YUNUS GENO Tergugat I- BAKRI IPNU Tergugat II

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ipnu Nurkholis Bin Maskun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   SUPRAYITNO, SH
   Terdakwa:
   IPNU NURKHOLIS Bin MASKUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IPNU PRASETYO NUGROHO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah merenovasi rumah belum memiliki IMB sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 tahun 2020 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
Ipnu Prasetyo Nugroho

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IPNU SAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rudi Eko Diantoro
Terdakwa:
Ipnu Samsul

1. Menyatakan Terdakwa Zainudin Bin Ipnu Haris tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan

Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin IPNU HARIS

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Zainudin Bin Ipnu Haris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;5.

membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZAINUDIN Bin IPNU

mengakibatkan saksi korbanhampir terjatun dari atas sepeda motor, lalu tas milik saksi korban tersebutterlepas dari badan saksi korban dan langsung dibawa kabur oleh terdakwa danReza (dpo) ke arah Desa Sukaraja Nuban, atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban melaporkan kepada Polsek Batanghari Nuban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Della AfwitaDahni Binti Gulwiyono mengalami kerugian materil sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa ZAINUDIN Bin IPNU

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Unsure Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam pasal ini ditujukan kepada orang yang melakukan tindak pidana sebagai subjekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang diajukan didepan persidangan olehPenuntut Umum adalah Terdakwa ZAINUDIN Bin IPNU HARISsebagaimana disebutkan diatas dan selama pemeriksaan

Menyatakan Terdakwa Zainudin Bin Ipnu Haris tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IPNU PRASETYO NUGROHO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah merenovasi rumah belum memiliki IMB sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 tahun 2020 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
YULI BUDI ISWATI SH
Terdakwa:
Ipnu Prasetyo Nugroho

PUTUSANNomor: 98/Pid.C/2021/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang mengadili perkara pidana denganacara Pemeriksaan tindak pidana ringan dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IPNU PRASETYO NUGROHOTempat Tanggallahir : Bantul, 27 Maret 1994Jenis Kelamin > Lakilaki.Agama > Islam.Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Gunturan RT.05 Triharjo, Pandak, Bantul .Setelah membaca berkas dan memeriksa perkara yang

Menyatakan Terdakwa IPNU PRASETYO NUGROHO seperti tersebutdiatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah merenovasirumah belum memiliki IMB sebagaimana diatur dalam Peraturan DaerahKota Yogyakarta Nomor 2 tahun 2020 tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Vario/ NC110A1C A/T, Nopol :AB-5962-VE, atas nama STNK SRI MARYANTI alamat Jingin Rt.04 Rw.24 Margomulyo Seyegan Sleman, dikembalikan kepada Saudari SRI MARYANTI melalui Saksi Janu Diputro alias Bendul bin Supardi;- 1 (satu) Sepeda Motor merk Honda vario /NC110D SCOOTER AT CW, Nomer Plat : AB 2527 QQ, warna hitam, Noka : MH1JF13199K066362, No.Sin : JF13E0065323, STNK atas nama RISMAWATI alamat Banyuurip Rt.07 Rw.09 Margoagung Seyegan Sleman, dikembalikan kepada Saudari RISMAWATI melalui Saksi Ipnu

saksi IPNU Alias KENOT,Terdakwa bersama saksi JANU Alias BENDUL dan saksi IPNU Alias KENOT tidurdan ketika pagi hari sekitar pukul 08.00 Wib.

sepeda motor tersebut, sesampai dirumah saksi IPNU Alias KENOT,Terdakwa bersama saksi JANU Alias BENDUL dan saksi IPNU Alias KENOT tidurdan ketika pagi hari sekitar pukul 08.00 Wib.

kata kata Arep Pit Motor Ora dan Bagus bersama Ipnu menjawab Manut.Selanjutnya saksi Janu membawa sepeda motor dengan cara menuntun kearahjalan Raya Magelang Yogyakarta kemudian menyeberang jalan rayasedangkan saksi Ipnu Setiawan dan Terdakwa Bagus Supriyadi mendorongmenggunakan kaki sambil naik sepeda motor menuju rumah saksi Ipnu;Bahwa pagi harinya saksi Janu, saksi Ipnu dan Terdakwa Bagus melepas coverbody samping kanan dan kiri serta slebor depan kemudian disimpan di rumahTerdakwa Bagus, selanjutnya

Salam, Kab.Magelang Terdakwa bersama dengan saksi Janu Diputro dan saksi Ipnu Setiawantelah mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Pol : AA2975DT, warnahitam;Bahwa Terdakwa bersama saksi Janu dan saksi Ipnu mengambil dengan cara,saksi Janu menuntun sepeda motor yang di parkir di samping warung angkringanmilik Muhammad Rifai kearah jalan Raya Magelang Yogyakarta kemudianmenyeberang jalan raya sedangkan saksi Ipnu Setiawan dan Terdakwa BagusSupriyadi mendorong menggunakan kaki sambil naik sepeda motor menujurumah saksi Ipnu;Bahwa pagi harinya saksi Janu, saksi Ipnu dan Terdakwa Bagus melepas coverbody samping kanan dan kiri serta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Ipnu Wahyu Ariyanto Bin Sari Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
NUR IPNU WAHYU ARIYANTO bin SARI SANTOSO

1. Menyatakan terdakwa Muktar Ipnu Hajar als Kwek Kwek Ad Mumu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta , Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun, dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
MUKTAR IPNU HAJAR als KWEK KWEK ad MUMU

Menyatakan terdakwa MUKTAR IPNU HAJAR ALIAS KWEK KWEKA.D. MUMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKTAR IPNU HAJAR ALIASKWEK KWEK A.D.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, Terdakwa tidak berbelitbelit selama pemeriksaan, dan Terdakwa memohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Muktar Ipnu

Polri Tanggal 14 September 2018, setelahbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,7315 gram dilakukan pemeriksaan secara lab hasilnyaadalah Positif Metamfetamina (Shabu) yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Muktar Ipnu

Dalam perkara yang diajukanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2019/PN Tngsebagai Terdakwa MUKTAR IPNU HAJAR Als KWEK KWEK Ad MUMU denganidentitas lengkap dalam surat dakwaan yang dalam persidangan telah diakui dandibenarkan oleh terdakwa sendiri dan berdasarkan keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang, satudengan yang lainnya saling berkesesuaian bahwa terdakwa hams dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan merupakan subjek hukumtersebut

Menyatakan terdakwa Muktar Ipnu Hajar als Kwek Kwek Ad Mumu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta , Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2.

FARHAN IPNU KHALID, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 22 April 2011;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4. Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, makadiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;5.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama : INDRIYANINOVITA SARI dan FARHAN IPNU KHALID, lahir di Kendal danPemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan NegeriKendal ;6.

pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :INDRIYANI NOVITA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 19 Desember 2003 ;FARHAN IPNU

Pemohon n lam rkawinann nganistrinya tersebut telah dikarunia anak bernama : INDRIYANI NOVITA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 19 Desember 2003 dan FARHAN IPNU KHALID, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 22 April 2011 :@ Bahwabenar, anak pemohon tersebut yang dimohonkanPenetapan akta kelahiran : @ Bahwa benar, orang tua kandung INDRIYANI NOVITA SARI danFARHAN IPNU KHALID, adalah ayahnya bernama NGASERI dan ibunya bernama KODRIYAH : Bahw nar, anakanak pemohon

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :INDRIYANI NOVITA SARI, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 19 Desember 2003 ;FARHAN IPNU KHALID, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendalpada tanggal 22 April 2011 ;dari perkawinan sah antara NGASERI dengan KODRIYAH, ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Ipnu Setiawan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

dan Bagus bersama Ipnu menjawabManut.

Selanjutnya Terdakwa Janu membawa sepeda motor dengan caramenuntun kearah jalan Raya Magelang Yogyakarta kemudianmenyeberang jalan raya sedangkan Terdakwa Ipnu Setiawan dan saksi BagusSupriyadi mendorong menggunakan kaki sambil naik sepeda motor menujurumah Terdakwa Ipnu;e Bahwa pagi harinya Terdakwa Janu, Terdakwa Ipnu dan saksi Bagusmelepas cover body samping kanan dan kiri serta slebor depan kemudiandisimpan di rumah saksi Bagus, selanjutnya sepeda motor hasil curiantersebut dipasangi cover body

samping kanan dan kiri serta slebor depanmilik saksi Bagus kemudian sepeda motor tersebut diletakkan di rumahTerdakwa Ipnu;I Terdakwa Ipnu Setiawan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar jam 24.30 WIB,di samping warung angkringan milik saksi korban Muhammad Rifai yangterletak di Dsn.

sedangkan Terdakwa Ipnu Setiawan dan saksi BagusSupriyadi mendorong menggunakan kaki sambil naik sepeda motor menujurumah Terdakwa Ipnu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Mkd.10Bahwa pagi harinya Terdakwa Janu, Terdakwa Ipnu dan saksi Bagusmelepas cover body samping kanan dan kiri serta slebor depan kemudiandisimpan di rumah saksi Bagus, selanjutnya sepeda motor hasil curiantersebut dipasangi cover body samping kanan dan kiri serta slebor depanmilik saksi Bagus kemudian sepeda motor

kaki sambil naik sepeda motor menuju rumah Terdakwa Ipnu;e Bahwa pagi harinya Terdakwa Janu, Terdakwa Ipnu dan saksi Bagusmelepas cover body samping kanan dan kiri serta slebor depan kemudiandisimpan di rumah saksi Bagus, selanjutnya sepeda motor hasil curiantersebut dipasangi cover body samping kanan dan kiri serta slebor depanmilik saksi Bagus kemudian sepeda motor tersebut diletakkan di rumahTerdakwa Ipnu;e Bahwa perbuatan para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bertujuanakan digunakan