Ditemukan 44 data
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
JAENAL JAE
77 — 40
@20 btg Barang Kena Cukai jenis Hasil Tembakau merek RAVE ;
- Dimusnahkan ;
- 14 (empat belas) buah Buku Nota ;
- 2 (dua) buah Buku catatan ;
- 1 (satu) lembar Laporan Sisa Stok Bulan Januari 2020 ;
- 1 (satu) lembar Laporan Sisa Stok Bulan Februari 2020 ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
- 1 (satu) unit Minibus Hiace dengan plat nomor BP 1244 ZJ ;
Dikembalikan kepada Saksi Irahim
Setelah itu Saksi Irahim langsungmenghubungi Saksi Yosep Julianus memberitahuan akan datang ke Gudanguntuk mengambil minuman beralkohol tersebut. Kemudian sekira pukul 12.00WIB Saksi Irahim datang ke Gudang dengan menggunakan 1 (satu) unitMobil Toyota Hi Ace Nomor Polisi BP 1244 ZJ dan langsung memuat 5 (lima)karton minumam berakohol keatas mobil.
IRAHIM selaku orang yang berada diHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Btmlokasi kejadian pada saat penindakan dibawa ke Kantor Pelayanan UtamaBea dan Cukai Tipe B Batam untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Irahim Als Iwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa mulanya pada tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 10.00 WIB Saksiberangkat dari rumah Saksi yang beralamat di
IRAHIM akanmengambil barang di gudang yaitu MMEA merek RED LABEL sebanyak 2(dua) kotak dan merek GORDON sebanyak 2 (dua) kotak ;Bahwa tidak berapa lama kemudian, Saksi IRAHIM menelfon danmenginformasikan akan mengambil barang berupa minuman beralkohol digudang ;Bahwa sekira pukul 12.00 WIB, Saksi IRAHIM datang ke gudang, dan Saksimembuka pintu kecil di depan, selanjutnya minuman beralkohol sesuaipesanan Terdakwa JAENAL JAE tadi yang sudah Saksi siapkan, Saksiserahkan ke Saksi IRAHIM untuk kemudian
Bahwa ternyata, Terdakwa selaku pemilik Toko Duty Free AV Newton telahmemerintahkan Saksi Irahim untuk mengambil barang milik Terdakwa berupaminuman berakohol merek Red Label sebanyak 2 (dua) kotak dan merekGordon sebanyak 2 (dua) kotak di Gudang Villa Mas Blok A13 No. 5 untukdiantarkan ke Duty Free AV Newton lalu setelah itu Saksi Irahim langsungmenghubungi Saksi Yosep Julianus memberitahuan akan datang ke Gudanguntuk mengambil minuman beralkohol tersebut ;2.
., Saksi Irahim datang ke Gudangdengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Hi Ace Nomor Polisi BP1244 ZJ dan langsung memuat 5 (lima) karton minumamberakohol keatasmobil.
79 — 29
Ismail Irahim.-----------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00,-(dua ribu lima ratus rupiah).-------------------
Ismail Irahim, A.Md., setelah sampai disana, kami bertemu sdr.Ade Isnaini Alias Gonal Ak H. Ismail Irahim, A.Md., kKemudian kami bertigaduduk ngobrolngobrol di depan rumahnya. Kemudan Saksi langsungngomong menawarkan kepada sdr. Ade Isnaini Alias Gonal Ak H. Ismaillrahim, A.Md. untuk sering atau patungan beli shabu dan waktu itu sdr. AdeIsnaini Alias Gonal Ak H. Ismail lrahim, A.Md. setuju dengan ide Saksi itu,selanjutnya Saksi dan sdr. Ade Isnaini Alias Gonal Ak H.
Ismail Irahim, A.Md. dan sdr.
Ismail Irahim, A.Md. dan sdr. Asrul Fauzi Alias Oci Ak Majid Abdullah;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di gang belakang kantor Imigrasi Kabupaten SumbawaRT.01/ RW 01 Dusun Kauman, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, Saksi bisa tahu kalau Terdakwa telah menjual shabushabu kepadasdr. Ade Isnaini Alias Gonal Ak H. Ismail Irahim, A.Md. dan sdr.
ISMAIL IRAHIM, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara sdr. ADE ISNAINIALS GONAL BIN H.
2.RANDI PRATAMA alias RANDI bin RAKIM
12 — 8
Irahim dan Terdakwa II Randi Pratama alias Randi bin Rakim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
IRAHIM
2.RANDI PRATAMA alias RANDI bin RAKIM
12 — 1
menikah sekitar bulan April 2006yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang dan pada saat itu saksi menghadiri pernikahan mereka;Seer eseeee reruns Bahwa Penggugat tidak dipaksa menikah dengan Tergugat;oe Bahwa dari awal menikah Penggugat dan Tergugat berdomisili dantinggal di rumah saksi di Tanjungpinang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Muhammad Daffa Apriel Caesar, berumursekitar 7 tahun dan Evan Ziggy Irahim
menikah sekitar bulan April 2006yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang dan pada saat itu saksi menghadiri pernikahan mereka;ee Bahwa Penggugat tidak dipaksa menikah dengan Tergugat;wnnannn Bahwa dari awal menikah Penggugat dan Tergugat berdomisili dantinggal di rumah orangtua Penggugat di Tanjungpinang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Muhammad Daffa Apriel Caesar, berumursekitar 7 tahun dan Evan Ziggy Irahim
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.JEREMIAS BASIN
2.PASKALIS PAIM Alias PASKALIS
3.METODIUS MOM Alias MARTEN METO Alias METO
4.PRIMUS BUAY
41 — 13
SaksiYULIANUS VIKTOR DEMONGRENG dan saksi M.RamliHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Timmendatangi rumah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO)namun pada saat tiba dirumah saudara Irahim alias Ibi (DPO)ketiga saksi kemudian bertemu dengan saksi Adam Cir yangmerupakan ayah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO), yangkemudian para saksi menjelaskan bahwa anak dari saksiAdam Cir telah melakukan pemukulan terhadap saksiM.Ramli, namun hal tersebut dibantah oleh saksi Adam Ciryang mengatakan bahwa
YULIANUS VIKTOR DEMONGRENG dan saksi M.Ramlimendatangi rumah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO)yang merupakan anak kandung dari saksi sendiri untukmenanyakan keberadaan anak saksi tersebut, namunpada saat tiba dirumah saudara Irahim alias Ibi (DPO)ketiga saksi kemudian bertemu dengan saksi Adam Ciryang merupakan ayah dari saudara Ibrahim alias Ibi(DPO), yang kemudian para saksi menjelaskan bahwaanak dari saksi Adam Cir telah melakukan pemukulanterhadap saksi M.Ramli, namun hal tersebut dibantaholeh
SaksiYULIANUS VIKTOR DEMONGRENG dan saksi M.Ramlimendatangi rumah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO)yang merupakan anak kandung dari saksi sendiri untukmenanyakan keberadaan anak saksi tersebut, namunpada saat tiba dirumah saudara Irahim alias Ibi (DPO)ketiga saksi kemudian bertemu dengan saksi Adam Ciryang merupakan ayah dari saudara Ibrahim alias Ibi(DPO), yang kemudian para saksi menjelaskan bahwaanak dari saksi Adam Cir telah melakukan pemukulanterhadap saksi M.Ramli, namun hal tersebut dibantaholeh
SaksiYulius Viktor Demongreng dan saksi M.Ramlimendatangi rumah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO)namun pada saat tiba dirumah saudara Irahim alias Ibi(DPO) ketiga saksi kemudian bertemu dengan saksiAdam Cir yang merupakan ayah dari saudara Ibrahimalias Ibi (DPO), yang kemudian para saksi menjelaskanbahwa anak dari saksi Adam Cir telah melakukanpemukulan terhadap saksi M.Ramli, namun hal tersebutdibantah oleh saksi Adam Cir yang mengatakan bahwakenapa kalau ada masalah ada Polisi, jangan jual sayake
rumah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO) namun pada saattiba dirumah saudara Irahim alias Ibi (DPO) ketiga saksikemudian bertemu dengan saksi Adam Cir yang merupakanayah dari saudara Ibrahim alias Ibi (DPO), yang kemudianpara saksi menjelaskan bahwa anak dari saksi Adam Cirtelah melakukan pemukulan terhadap saksi M.Ramli, namunHalaman 40 dari 45 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Timhal tersebut dibantah oleh saksi Adam Cir yang mengatakanbahwa kenapa kalau ada masalah ada Polisi, jangan jualsaya ke
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hariono bin Riduan Hanafi Hasibuan) terhadap Penggugat (Rika Irahim Nasution Binti Ajam Nasution).
62 — 25
SYAPIUDDIN bin AMAQ IRAHIM, Umur 100 tahun,Agama.
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksi Tergugat 2, 5 dan Turut Tergugat bernama H.Syafiuddin bin Amaq Irahim pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : 29e Bahwa tanah peninggalan Amaq Irip berupa sawah 2 tempat dansatu tempat tanah pekarangan; e Bahwa sawah yang pertama seluas 50 are dan yang kedua seluase Bahwa setahu saksi sawah seluas 50 are dan tanah pekaranganadalah pusaka Amagq Irip dari orang tuanya, sedang sawah seluas62 are dibeli
Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memperhatikanketerangan saksisaksi para Tergugat lainnya, ternyata keterangan saksiH.Syafiuddin bin Amag Irahim yang menerangkan bahwa uang saudarakandung Inaq Sahib digunakan membeli sawah seluas 62 are, tidakdidukung oleh saksisaksi yang lain, sebab saksi Tergugat lainnyabenama H. Syamsuddin bin Amaq Semah dan Abdullah alias AmaqSubandi bin Amaq Haeruddin, tidak mengetahui hal tersebut.
Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Para Tergugat bernama H.Syafiuddin bin Amagq Irahim pada pokoknya menerangkan tanahtanahobjek sengketa telah dikuasai semua oleh anak keturunan Pewarisdalam waktu yang sudah cukup lama dan selama ini tidak ada yangmengajukan keberatan.
30 — 1
IRAHIM ASFARL S.H.PANITERA PENGGANTIttdSITI SAEFTYAH.S.H.Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp.2. Biaya APP ............... Rp.3 Biaya Panggilan ............... Rp 57.800,4. Redaksi ............ cece eee Rp. 5.000,5Materai .. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 68.800,
24 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Podu bin Irahim J. Podu.
68 — 19
ISMAIL IRAHIM ;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Saksi menceritakan secara singkat ditangkap dan diamankan polisi Padahari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar Jam 15.30 Wita saksi ditelponoleh teman saksi bernama OCI (nama panggilan) dalam percakapantelapon OCI mengatakan kepa saya lagi dimana saya jawab adadirumah OCI balas menjawab Saya kerumahmu ya Saya menjawabYa sudah datang saja tidak lama kemudian datang lelaki OCI bersamadengan lelaki TONI menggunakan Sepeda
ISMAIL IRAHIM (penuntutan diajukan terpisah) telah membeli 1 (satu)poket sabu dari TONI KURNIAWAN ALS TONI Als. AGET AK. H.
M.NASIR (penuntutan diajukan terpisah) seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dimana Terdakwa dan ADE ISNAINI ALS GONAL AK H.ISMAIL IRAHIM (penuntutan diajukan terpisah) sebelumnya telahsepakat untuk membeli sabusabu tersebut dengan cara patungan danmasingmasing membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganmaksud untuk dikonsumsi/dipergunakan mereka berdua, akan tetapisebelum dipergunakan oleh Terdakwa dan ADE ISNAINI ALS GONAL AKH.
ISMAIL IRAHIM (penuntutan diajukan terpisah) di tangkap olehanggota Polres Sumbawa pada Hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitarPukul 17.30 WITA bertempat di Gang belakang Kantor Imigrasi SumbawaJalan Garuda Rt. 001/ Rw. 001, Dusun Kauman, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten SumbawaDengan demikian Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika telah dapat Kami buktikansecara sah menurut hukum.Ad.3.
18 — 1
Menetapkan hak asuh anak terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1, Dafin Maulana Rozak Bin Hadi Pranopo Umur 05 April 2008/ 15 Tahun 2, Dewi Salsabila Nur Rohma Binti Hadi Pranopo Umur 13 Desember 2012/ 11 Tahun 3, Maulana Malik Irahim Bin Hadi Pranopo Umur 13 April 2014 / 9 Tahun 4, M,Al-Fatih Bin Hadi Pranopo Umur 01 Desember 2019/ 4 Tahun, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;
5.
Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1, Dafin Maulana Rozak Bin Hadi Pranopo Umur 05 April 2008/ 15 Tahun 2, Dewi Salsabila Nur Rohma Binti Hadi Pranopo Umur 13 Desember 2012/ 11 Tahun 3, Maulana Malik Irahim Bin Hadi Pranopo Umur 13 April 2014 / 9 Tahun 4, M,Al-Fatih Bin Hadi Pranopo Umur 01 Desember
11 — 5
:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 14 May 2000 diDesa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Umar Bugis;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Irahim dan Alimin;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000;Bahwa saat menikah
13 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 24April 2007, yang dilaksanakan di Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon llPenetapan Nomor99/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 1 dari 10THCS'bernama Said Yamanakuan, dan yang menikahkan bernama/iRahim Waelo, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasin
17 — 4
cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9)10.Fotokopi surat kematian atas nama bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi surat kematian atas nama NYIMAS NENG bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11)12.Fotokopi surat keterangan kematian atas nama bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.12);Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.Sby13.Fotokopi surat pernyataan atas nama atas nama para Pemohon yangmenyatakan bahwa bapak KEMAS IRAHIM
11 — 4
Irahim, No.01, RT.05. RW.02, KelurahanTempuling, Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2006 dan setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parit Tj.Pasir , Tanjung Pidada, Kelurahan Sungai Salak, kecamatanTempuling, Kab.
22 — 5
Penggugat atau tidak; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu: Setyawati dan Winarti;0 2 nn nme enon nnn nnMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olen Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang membuktikan bahwa Penggugat adalah benar bernama IraHim
20 — 1
anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto, memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Irahim
Sugiman Bin Parto Santono
Tergugat:
Siti Munawaroh
58 — 28
Irahim/Jatimas/Pembuangan air/Mustakim;
Selatan : Kasihan Radin/Irigasi/Miskun;
Barat : H Tolib/Jarno/Muit Alm/Kandar;
3. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Memerintahkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tanah persawahan seluas kurang lebih 1 1/2 (satu setengah) hektar yang terletak di Dusun Berdikari
Irahim/Jatimas/Pembuangan air/Mustakim;
Selatan : Kasihan Radin/Irigasi/Miskun;
Barat : H Tolib/Jarno/Muit Alm/Kandar;
5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selebihnya;
DALAM REKONVENSI:
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah
91 — 46
Menyatakan hukum Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4 telahmenerima bagian waris dari hasil penjualan sebidang tanah pekaranganseluas 13.611 M2 yang terletak di Sodoro Karama, Desa Bajo,Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima dengan batasbatas : Utara : ISHAKA IRAHIM Selatan : ANGGO H. TAYEB Timur > H. YUSUF Barat : ISHAKA IBRAHIM7. Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris yang berhakterhadap obyek sengketa.8. Meletakkan Sita Jaminan terhadap Obyek sengketa.Hal. 8 dari 14 Hal.
14 — 7
Bahwapada hari Rabu tanggal 04 03 1998 Pemohon denganPemohon Iltelahmelangsungkan akad nikah secara agama : Islam di Rumah, di Dusun TimuGampong Sawang Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama: IRAHIM (Alm ) disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama: Tgk Rusli Ali, Umur 36 tahun (04051970), Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Gampong : Sawang.