• 1 (satu) unit HP merk Nokia model: 105 Type: RM-908 imei: 359988/05/940394/2 warna hitam (milik nanda Riski Bin Isnur Priadi).
• (dirampas untuk dimusnahkan).
  6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (dua ribu rupiah);

dirumahnya ataudiantar langsung ke pembeli oleh saksi NANDA RISKI BIN ISNUR .Bahwa saat terdakwa ULUL AZMI BIN KASRAN dan saksi NANDA RISKIBIN ISNUR ditangkap, ditemukan barang bukti berupa: : 49 (empat puluhsembilan) paket sabu yang terdakwa simpan dalam (satu) kotak rokokgudang garam merah, 1 (satu) buah dompet milik terdakwa Ului Azmi, 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putih milik Ulul Azmi dan 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam milik saksi nanda Riski Bin IsnurPriadi.Bahwa saat saksi

oleh saksi NANDA RISKI BIN ISNUR .Bahwa saat terdakwa dan saksi NANDA RISKI BIN ISNUR ditangkap,ditemukan barang bukti berupa: : 49 (empat puluh sembilan) paket sabuyang terdakwa simpan dalam (satu) kotak rokok gudang garam merah, 1(satu) buah dompet milik terdakwa Ului Azmi, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung warna putih milik Ulul Azmi dan 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna hitam milik saksi Nanda Riski Bin Isnur Priadi.Bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 49 (empat puluh sembilan) paketyang terbungkus

(berkas penuntutanterpisah) ditangkap pada hari Senin tanggal 02 September 2020 sekira pukul23.30 WIB di perumahan seratus di Gampong Poroh Kecamatan MeureuduKabupaten Pidie Jaya, karena terdakwa sering menjual Narkotika jenis sabudirumahnya atau diantar langsung ke pembeli oleh saksi Nanda Riski Bin Isnur .Bahwa saat terdakwa dan saksi NANDA RISKI BIN ISNUR ditangkap,ditemukan barang bukti berupa: : 49 (empat puluh sembilan) paket sabu yangterdakwa simpan dalam (satu) kotak rokok gudang garam merah

rokokgudang garam merah, 1 (Satu) buah dompet milik terdakwa Ului Azmi, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna putih milik Ulul Azmi dan 1 (Satu) unit HP merkNokia warna hitam milik saksi nanda Riski Bin Isnur Priadi.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Isnur Aini, sudah meninggal tanggal 18 Juni 2021 dalam keadaan beragaman Islam ;

  3. Menetapkan ahli waris dari Isnur Aini (Pewaris) adalah :

  TASRIPIN BIN SAPII ( Pemohon I ) selaku suami almarhumah ISNUR AINI binti PAJERI.;

  3.2. AZIZ FAISOL bin TASRIPIN ( Pemohon II ) selaku anak pertama almarhumah ISNUR AINI binti PAJERI.;

  3.3.

  TOWIP bin TASRIPIN ( Pemohon III ) selaku anak kedua almarhumah ISNUR AINI binti PAJERI. ;

  TALITA ANTI SAFITRI binti TASRIPIN ( Pemohon IV ) selaku anak ketiga almarhumah ISNUR AINI binti PAJERI.;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah )

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili bin Abdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti Suryan Atute);
  4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada

  telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Irmawaty Atute binti Suryan Atute, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 November1994, umur 27 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Nomor Hp.085340330633, tempat kediaman di Jalan Raja Eyato, Rt/Rw001/004, kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;Bermaksud mengajukan permohonan agar dapat berperkara secaraCumaCuma dalam perkara Cerai Gugat melawan :Isnur

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili binAbdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti SuryanAtute);3.

  sah, Penggugat saksi kenal bernama Irmawaty Atute binti Suryan Atute,saksi kenal karena saksi sebagai paman Penggugat, sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Isnur Diansyah Katili bin Abdul Karim Katili; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 2017; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaudara perempuan Tergugat selama kurang lebih 8 bulann; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tegugat

  Hasna Zakaria binti Suleman Zakaria, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanDembe , Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istersah, Penggugat saksi kenal bernama Irmawaty Atute binti Suryan Atute,saksi kenal karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Isnur Diansyah

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnur Diansyah Katili binAbdul Karim Katili) terhadap Penggugat (Irmawaty Atute binti SuryanAtute);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraselanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gorontalo tahun 2022;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs.

• Ebtanil Bin Isnur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama telah mengedarkan rupiah yang diketahuinya adalah palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Usman Bin Matrudin dan Terdakwa II.

  Ebtanil Bin Isnur tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selam 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  N a m a : Ebtanil Bin Isnur Tempat Lahir : Desa Pandan Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun / 22 Mei 1979 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun III Desa Pandan Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Tani Pendidikan : SMA

  Bahwa benar berawal pada hari selasa 19 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wib saksimenelpon terdakwa II Ebtanil Bin Isnur dan menanyakan apakah ada sepeda motoryang akan dyual selanjutnya terdakwa II Ebtanil Bin Isnur mengatakan kepada saksibahwa ada sepeda motor yang akan dijual jenis Honda Blade berwarna merah sehargaRp. 4.500.000, (empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kemudian saksi menawarseharga Rp. 4000.000, (empat juta rupiah).

  Ebtanil Bin Isnurmenjanjikan nanti akan menyerahkan BPKB sepeda motor namun sampai dengan saatin terdakwa II Ebtanil Bin Isnur tidak dapat memberikan BPKB sepeda motortersebut kepada saksi.

  Bahwa benar terdakwa I Usman Bin Matrudin mengakui uang palsu yang ia serahkankepada saksi Riman sebanyak 16 (enam belas) lembar tersebut diperoleh daritemannya yaitu terdakwa II Ebtanil Bin Isnur yang merupakan warga Desa Sukaraja. Bahwa benar selanjutnya saksi bersamasama temantemannya anggota KepolisianPolsek Tanah Abang langsung mendatanggi rumah terdakwa II Ebtanil Bin Isnurnamun terdakwa II Ebtanil Bin Isnur tidak berada dirumahnya.

  Ebtanil Bin Isnur, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan telah mendengar dan mengerti isi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi.

  Ebtanil Bin Isnur telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama telah mengedarkan rupiah yang diketahuinya adalah palsu ;292. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Usman Bin Matrudin dan Terdakwa II.Ebtanil Bin Isnur tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) bulan dan denda Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selam (satu)bulan;3.

• berikut:e Bahwa para Pemohon adalah warganegara Indonesia;e Bahwa para Pemohon menikah secara sah berdasarkan Akta Nikah No.128/19/V/2007 tanggal 14 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Ciemas Sukabumi Jawa Barat;e Bahwa para pemohon telah dikaruniai seorang anak diberi nama THEOALPIN ZHON, Tempat/tgl.lahir Batam/01 Juni 2009, jenis kelamin Lakilakie Bahwa telah terdapat kesalahan penulisan nama pemohon, padasaatpenerbitan akte lahir anak pemohon tersebut;e Bahwa nama pemohon tertulis ISNUR

  Zulkiflie Bahwa saksi kenal dengan pemohon Parjin karena samasama bekerjasebagai security ;e Bahwa nama istri pemohon Parjin, yaitu lis Nurhayati ;e Bahwa setahu saksi, para pemohon adalah suami istri, yang menikah diSukabumi ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah lahir seorang anaklakilaki, bernama Theo Alpin Zhon ;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak, nama pemohon yaitu Isnur ;e Bahwa untuk kesalahan nama tersebut, para pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Batam

  Minandanie Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon ;e Bahwa setahu saksi, para pemohon adalah suami istri yang menikah diSukabumi ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki di Batam,bernama Theo Alpin Zhon ;e Bahwa nama pemohon lis Nurhayati di dalam Kutipan Akta Kelahiran anaktersebut tercantum Isnur ;e Bahwa karena kesalahan nama tersebut, para pemohon tidak bisamengurus passport ;e Bahwa untuk keperluan itu, maka para pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Batam

  memohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangtermuat dalam berita acara sidang menjadi bagian dan satu kesatuan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para pemohon sebagaimanadimaksud di atas ;Halaman 5 dari 9 Putusan No.: 366/Pdt.P/2015/PN BtmMenimbang, bahwa dalam dalil permohonannya, para pemohonmenyatakan ada kesalahan pencantuman nama pemohon lis Nurhayati di dalamKutipan Akta Kelahiran anak para pemohon, yaitu Isnur

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, atas kesalahanpencantuman nama pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak, yaitu Isnur,yang benar seharusnya adalah lis Nurhayati, sehingga para pemohon tidak bisamengurus passport ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan parapemohon untuk memperbaiki pencantuman nama dari Isnur menjadi lis Nurhayati,di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon (vide bukti P4), Hakimberpendapat hal tersebut adalah beralasan hukum, sehingga

• MENGADILI :

  1. Menolak permohonan praperadilan dari pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan penetapan Tersangka yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohon berdasarkan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/41/VI/2022/Satreskrim tertanggal 17 Juni 2022, tentang Penetapan Tersangka atas nama Isnur harus dinyatakan sah menurut hukum;
  3. Menyatakan Surat Panggilan Nomor:SPG/264/VI/2022/SATRESKRIM dan Nomor :SPG/276/VI/2022/SATRESKRIM dari Termohon memlalui unit Pidum/Idik Satu

  Satreskrim Kepolisian Resort Sumenep yang merujuk dan berdasarkan pada Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/41/VI/2022/Satreskrim dari Termohon yang sepanjang untuk dan atas nama anak Pemohon (ISNUR) (obyek sengketa) kepada anak Pemohon (ISNUR) dalam kepentingan tingkat Penyidikan terhadap anak Pemohon (ISNUR) yang didalamnya menetapkan status tersangka dalam tingkat Penyidikan terhadap diri Anak Pemohon (ISNUR) harus dinyatakan sah menurut hukum;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

• Isnur Wahyudi bin T. Djakfar Abdullah) dengan Pemohon II (Erika binti A. Rani) yang dilaksanakan pada tanggal .29 Maret 2018 di Desa Bayu, kec. Darul Imarah, Kab. Aceh Besar;

• Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Isnur Wahyudi bin T. Djakfar Abdullah, NIK 1171051112750002, tempat/tglahir di Banda Aceh, 11 Desember 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Ngaji,tempat kediaman di Gampong Jalan STA Johansyah LorongTR Abdullah Nomor O05 Gampong Seutui KecamatanBaiturranman, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon I;Erika binti A. Rani, NIK 1171017003770001, tempat/tg!

Isnur Wahyudi bin TDjakfar Abdullah) dengan Pemohon II (Erika binti A Rani) yang dilaksanakanpada tanggal 29032018 dan pernikahan tersebut dilangsungkan di PondokPesantren Hidayatussalikin yang beralamat di Gampong Bayu KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonIl!

Isnur Wahyudi tanggal 10 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh telah dibubuhi materaicukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.459/507/GST/VII/2012atas nama Irham (alm.) yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Seutul,Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh, telah dibubuhi materai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.5;5. Fotokopi Kartu Keluarga No.1171010209190002 atas namaKepala Keluarga Pemohon (T.

Isnur Wahyudi) tanggal 31 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banda Aceh telah dibubuhimaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.6.6. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 61/AC/2012/MS.JTH. tanggal 5 April2012, yang dikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Jantho, telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya bukti P.7;B. SaksiSaksi :1. Agusri bin A.

Isnur Wahyudi binT. Djakfar Abdullah) dengan Pemohon Il (Erika binti A. Rani) yangdilaksanakan pada tanggal .29 Maret 2018 di Desa Bayu, kec. DarulImarah, Kab. Aceh Besar;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;4.

• Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak ISNUR CHASANAH tersebutpemohon tertulis bernama SUGIMIN ABDUL HAKIM ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, pemohon bermaksud memohon ijin persamaannama pemohon karena ada perbedaan nama dan tanggal kelahiran pemohondalam dokumen pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.6.

  Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Achmad Subardi ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil ;Bahwa, orang tua Pemohon adalah Somo Kariyo dan ibunya tidak tahu ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dengan nama Sugimin namun setelahmenikah diiberi nama Abdul Hakim Sugimin ;Bahwa, istri Pemohon adalah Paiyem dan mempunyai anak bernama Isnur

  ;Bahwa, Pemohon sekarang dikenal dengan panggilan Sugimin, Abdul HakimSugimin, dan Sugimin Abdul Abdul Hakim ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi Wagiman IS ;Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak kecil ;Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama Sugimin ;Bahwa, orang tua Pemohon adalah Somo Kariyo Dan Sikem ;Bahwa, Pemohon menikah dengan Paiyem dan mempuyai seorang anakbernama Isnur ;Bahwa, setelah menikah Pemohon diberi nama Abdul Hakim

  Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa pemohon mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 21 Desember1961 dari pasangan suami istri Somo Kariyo dan Sikem ; Bahwa, pemohon sejak kecil diberi nama Sugimin sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah dan ljazah Pemohon ; Bahwa, setelah menikah Pemohon diberi nama tua menjadi AbdulHakim Sugimin sehingga dalam KTP, KK tertulis Abdul Hakim Sugiminsedangkan dalam akte kelahiran anak bernama Isnur

  Desember 1961 adalah anakdari Somo Kariyo dan Sikem, mempunyai istri bernama Paiyem yang lahir diKaranganyar tanggal 31 Desember 1965 anak dari Karyo Suwiryo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dapat diketahui pada tanggal16 Agustus 1986 telah dilangsungkan akad nikah antara Sugimin Binti Somokariyoyang lahir pada tanggal 31 Desember 1961 dengan Paiyem Binti Karyosuwiryo ;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Menimbang, bahwa dari bukti surat P.4 dapat diketahui pada Isnur