Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
ISTIFAR Bin SUPU
4711
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa ISTIFAR BIN SUPU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
    Terdakwa:
    ISTIFAR Bin SUPU
    Bin DJAWASyang menyerahkan ke Terdakwa ISTIFAR Bin SUPU.Bahwa Saksi menyatakan bahwa ketika dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa ISTIFAR Bin SUPU, Terdakwa ASRUL AlsANCU Bin DJAWAS dan Terdakwa FEBRIASNYAH Als ANCA Bin DJAWAS,ditemukan / disita barang bukti berupa ;Bahwa Pertama pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa ISTIFAR BinSUPU dan dilakukan penggeledahan didalam Kamar ia tempati di RumahIrwanto ditemukan barang bukti berupa ;Satu Tas warna Coklat milik Terdakwa ISTIFAR
    Saksi ANSRUL Als ANCU Bin DJAWAS : bersumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku sudah kenal dengan Terdakwa ISTIFAR Bin SUPU danFEBRIANSYAH Als ANCA Bin DJAWAS, saksi denganTerdakwa ISTIFAR BinSUPU tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan tetapiTerdakwa ISTIFAR adalah teman sekolah SMP. Sedangkan FEBRIANSYAH AlsANCA Bin DJAWAS adalah saudara kandung saksi.
    Kendari Kota Kendari, Shabu tersebut dibeliolehTerdakwa ISTIFAR Bin SUPU pada adiknya an.
    Saksi FEBRIANSYAH Als ANCA Bin DJAWAS: bersumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sudah kenal dengan Terdakwa ISTIFAR Bin SUPU danANSRUL Als ANCU Bin DJAWAS, saksi dengan ISTIFAR Bin SUPU tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.
    Wita,Terdakwa ISTIFAR Bin SUPU datang ke Rumahnya di JI.
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
1.ANSRUL Alias ANCU Bin DJAWAS
2.FEBRIANSYAH Alias ANCA Bin DJAWAS
429
  • ISTIFAR, ANSRUL tidak mengetahui transaksi shabu .2.
    Kendari, Kota Kendari.Halaman 28 dari 42 Putusan Perkara Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN KdiKemudian Saksi ISTIFAR memesan/membeli Narkotika jenis Shabukepadanya dengan harga Rp.12.000.000,Bahwa Saksi ISTIFAR menyerahkan uang (tunai) tersebut kepadanyalalu ia mengatakan kepada Saksi ISTIFAR bahwa Shabunya nanti malambaru ia berikan kepada Saksi ISTIFAR.
    Narkoba, sedangkanpada Saksi ISTIFAR Bin SUPU tidak pernah.
    dalamtakaran gram, (lampiran percakapan WA antara ISTIFAR dan terdakwaANSRUL).
    /Pid.Sus/2020/PN Kdike ISTIFAR Bin SUPU.
Register : 09-08-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 317/Pdt.P/2012/PN.Bms.
Tanggal 12 Juni 2012 — pemohon
173
  • Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama SUKANTOpada tanggal 2 Oktober 1983 dihadapan petugas KUA Sokaraja;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 orang anak, dan anak lakilaki ke4 bernamaFAQIH LUHUR ISTIFAR lahir di Banyumas pada tanggal 15 Oktober 2001;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga sekarang telah berumur sekitar 10 tahun dan belummempunyai akte kelahiran;Bahwa Pemohon membutuhkan akta
    Banyumas dan tempat lahir dari anak Pemohon bernama FAQIHLUHUR ISTIFAR adalah Kab.
    Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan maka benarlah bahwa anakPemohon tersebut adalah anak ke4 dari 4 bersaudara yang dilahirkan dalam perkawinannya dengan seoranglakilaki bermnama SUKANTO, yang merupakan orang tua kandung dari anak lakilaki bernama FAQIHLUHUR ISTIFAR yang lahir di Banyumas pada tanggal 15 Oktober 2001;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan Pengakuan Pemohon danketerangan Saksisaksi, FAQIH LUHUR ISTIFAR telah berusia
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, Pemohon membutuhkan akta kelahiran bagiFAQIH LUHUR ISTIFAR adalah untuk keperluan sekolahnya dan masa depannya kemudian hari sehinggaakan mencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumen Kependudukan termasuk suatu Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa FAQIH LUHUR ISTIFAR yangdilahirkan di Banyumas
    pada tanggal 15 Oktober 2001 adalah anak lakilaki dari pasangan Pemohon denganSUKANTO;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk memerintahkan Pejabat Pencatat Sipilpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat kelahiran FAQIHLUHUR ISTIFAR pada Register Akta Kelahiran dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atas nama FAQIHLUHUR ISTIFAR yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 15 Oktober 2001 adalah anak lakilaki ke4 daripasangan Pemohon dengan SUKANTO
Register : 04-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 434/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 25 Oktober 2023 —
Terdakwa:
JEFA PRAYOGI ISTIFAR SYAH Alias YOGI bin DWITANTO HERU VIRGODIONO
633
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jefa Prayogi Istifar Syah Alias Yogi Bin Dwitanto Heru Virgodiono

    Terdakwa:
    JEFA PRAYOGI ISTIFAR SYAH Alias YOGI bin DWITANTO HERU VIRGODIONO
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • PENETAPANNomor 1852/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Anang Istifar bin Mohammad Syahid, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun KrasakRT.001 RW. 001 Desa Pancakarya Kecamatan Ajung KabupatenJember sebagai Pemohon ;Yovita Murtiwarni binti Sutodimedjo, umur 55 tahun,
    Nama Pemohon II tertulis: Murtiwarni Istifar binti Sutodimejo ;4. Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan KUA KecamatanLumbis, nomor: B090/Kua.34.02/3/PW.01/1'I/2019 tanggal 19 November2019, identitas Para Pemohon yang benar adalah:a. Nama Pemohon II adalah Yovita Murtiwarni binti Sutodimedjo;5.
    Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Murtiwarni Istifar bintiSutodimejo menjadi Yovita Murtiwarni binti Sutodimedjo;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adHnya;hal. 2 dari 7 hal. Pen.
    Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu nama salah yang tertulis Muriwarni Istifar binti Sutodimejo, yangsebenarnya adalah Yovita Murtiwarni binti Sutodimedijo; Bahwa Pada saat Para Pemohon hendak mengurus administrasi ibada haji ParaPemohon. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember ;2.
    Anis Istilah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada pada tanggal 26 Mei 1988 di KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbis Kabupaten Bulungan Kutipan Akta NikahNomor: 01/V/1988 tanggal 26 Mei 1988, namun identitas Para Pemohon adakesalahan; Saksi tahu nama salah yang tertulis Muriwarni Istifar binti Sutodimejo, yangsebenarnya adalah Yovita Murtiwarni
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 184/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
PARRUL ROZI BIN A MUKTI
10735
  • terdakwa kemudian langsung menyerang saksi korban dengancara menusukkan pisau tersebut kearah tubuh saksi korban secara berulang kali,saksi korban kemudian mengelak dan menangkis serangan tersebut denganmenggunakan tangan dan kakinya, hingga akhirnya saksi korban terjatun dalamposisi terlentang, dan kemudian terdakwa kembali hendak menyerang saksikorban dengan menggunakan pisau tersebut, akan tetapi saksi ADIL SIDRI binYAHYA (alm.) datang dan langsung memegangi badan terdakwa sambil berkata :RUL ISTIFAR
    kemudian karena berusaha menghindar saksi menjadi terjatuhterlentang;Bahwa pada posisi terjatuh tersebut terdakwa kembali berusaha mengejardan menyerang saksiBahwa kemudian saksi berusaha untuk membela diri dengan caramenangkis serangan terdakwa dengan menggunakan tangan dan kakisaksi;Bahwa ketika terdakwa hendak kembali menyerang saksi dan menusukkanpisaunya, datang ADLI yang merupakan Kades Mandiangin Pasar danlangsung melerai dengan cara memegang badan terdakwa danmenahannya sambil berkata : Rul, istifar
    korban menjaditerjatuh terlentang;Bahwa pada posisi terjatuh tersebut terdakwa kembali berusaha mengejardan menyerang saksi korban;Bahwa kemudian saksi korban berusaha untuk membela diri dengan caramenangkis serangan terdakwa dengan menggunakan tangan dan kaki saksikorban;Bahwa ketika terdakwa hendak kembali menyerang saksi korban danmenusukkan pisaunya, datang ADLI yang merupakan Kades MandianginPasar dan langsung melerai dengan cara memegang badang terdakwa danmenahannya sambil berkata : Rul, istifar
    saksi korban dengan caramenusukkan pisau tersebut ke arah tubuh saksi korban secara berulang kali;Putusan Pidana Nomor 184/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 9 dari 14 halaman Bahwa kemudian saksi korban mengelak dan menangkis serangan tersebutdengan menggunakan tangan dan kakinya, hingga akhirnya saksi korbanterjatuh dalam posisi terlentang, dan terdakwa kembali hendak menyerangsaksi korban dengan menggunakan pisau tersebut, akan tetapi ADIL datangdan langsung memegangi badan terdakwa sambil berkata Rul istifar
    dengan menggunakan tangannya, danterdakwa kemudian langsung menyerang saksi korban dengan caramenusukkan pisau tersebut ke arah tubuh saksi korban secara berulang kali;Bahwa kemudian saksi korban mengelak dan menangkis serangan tersebutdengan menggunakan tangan dan kakinya, hingga akhirnya saksi korbanterjatuh dalam posisi terlentang, dan terdakwa kembali hendak menyerangsaksi korban dengan menggunakan pisau tersebut, akan tetapi ADIL datangdan langsung memegangi badan terdakwa sambil berkata Rul istifar
Register : 25-02-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 108/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Emi Nugraheni Solihah,SH
Terbanding/Terdakwa : NURHIDAYANTO bin ABDUL JALIL
4128
  • Membaca berkas perkara dan suratSurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Nurhidayanto bin Abdul Jalil, pada hari Senintanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat depan Mushola Al Istifar di Dk.Balo Rt. 001 Rw. 005 Desa Gesikan Kec. Kebumen Kab.
    Kebumen yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Mei 2014 telah lahir Evan Jaya Saputraanak kedua lakilaki dari ayah Bebes Kolilan dan Ibu Tri Wahyuni, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 18.15Wib, Terdakwa datang ke Mushola Al Istifar di Dk. Balo Rt. 001 Rw. 005Desa Gesikan Kec. Kebumen Kab.
    Terdakwamelaksanakan sholat magriob berjamaah ; Bahwa kemudian pada sekitar pukul 18.30 Wib, setelah selesai melaksanakan sholat berjamaah, Terdakwa keluar dari Mushola dan bertemu dengansaksi Evan Jaya Saputra di depan Mushola Al Istifar di Dk. Balo Rt. 001 Rw.005 Desa Gesikan Kec. Kebumen Kab.
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN PATI Nomor 102/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 29 Februari 2012 — P A K I S N O
223
  • ISTIFAR WHIMA BIRUL YANDONO, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.
    Saksi ISTIFAR WHIMA BIRUL YANDONO : 0020202eseseoecseenseoes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Ngepungrojo ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan permohonan penetapantentang akta kelahiran anaknya yang bernama DIYAH KRISNAWATI ; Bahwa saksi tahu istri Pemohon bemama Ibu KARSINI ; Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu PRAPTO NURSETYOBUDI dan DIYAH KRISNAWAT I 5 Bahwa saksi membenarkan anak Pemohon yang bernama DIYAH KRISNAWATItersebut
Register : 17-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 583/Pdt.P/2023/PA.Lmj
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
75
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohamat Febrianto bin Feri Salim untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sindy Ati Istifar Riza binti Sudarto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 445/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama ISTIFAR LAILATAL MAGFIROH Binti SLAMET untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernamaMUHAMMAD SIROJUDDIN Bin MUHAMMAD BAHRI ARRASYIED;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4026/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fachri Istifar Rizky) terhadap Penggugat (Kartika Buana binti Suparno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN METRO Nomor 39/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 20 April 2016 — SAMSIR Bin SUHAIBI
225
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekitar jam 22.30 Wib di rumah kost RT. 02, RW.003 Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro;Bahwa pada saat kejadian tersebut posisi saksi sedang berdiri melihat saksikorban membakar sampah, kemudian tibatiba dari belakang rumah datangterdakwa sambil membawa golok langsung menebaskan kearah saksi korbandan mengenai leher belakang lalu korban terjatuh;Bahwa kemudian saksi mengatakan istifar
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekitar jam 22.30 Wib di rumah kost RT. 02, RW.003 Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro;e Bahwa pada saat kejadian tersebut posisi saksi sedang berdiri melihat saksikorban membakar sampah, kemudian tibatiba dari belakang rumah datangterdakwa sambil membawa golok langsung menempelkannya kearah saksikorban dan mengenai leher belakang lalu korban terjatuh;e Bahwa kemudian saksi mengatakan istifar
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4210
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jippo Istifar bin Suhelmi Rizal ) terhadap Penggugat( Adriani Mutia Putri binti Muhammad Yan Adrianus Van Nassau );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujug puluh ribu rupiah );

Register : 25-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 159/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 20 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
SUHERI alias HERI Bin KARSONO
6427
  • tamu danmelihat terdakwa menarik kerah baju saksiRatiman, melihat kejadiantersebut saksi langsung melerai pertengkaran tersebut dan membawasaksi Ratiman untuk keluar dari ruang tamu menuju keluar darirumah, setelah itu saksi menutup pintu rumah; Bahwa saksi melihat dari jendela kalau terdakwa keluar dari rumahmelalui pintu samping rumah dengan membawa sebilah parang,melihat hal tersebut saksi kembali keluar rumah untukmencegah/menahan terdakwa dengan cara memeluknya dari depan sambil mengatakan istifar
    pemeriksaan pipi tanpa luka dimana lukatersebut diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul; Bahwa ketika saksi Ratiman sudah diluar rumah dan duduk di atasmotornya, terdakwa keluar dari samping rumah dengan membawaparang untuk menghampiri saksi Ratiman sambil mengatakan sayatebas kepala mu kemudian saksi Ratiman mengatakan sini mi...kemudian terdakwa menjawab sini mi kalau berani...; Bahwa pada saat itu anak terdakwa kembali keluar rumah dan meleraiterdakwa dengan cara memeluk dan mengatakan pak istifar
    B/2014/PN.KIkmemengang sebuah batu yang besarnya hampir sama dengan kepalantangannya, kemudian terdakwa mengatakan sini mi kalau berani...; Bahwa pada saat kejadian itu terdakwa sempat direlai oleh anaknyayang saat itu ada didalam rumah, dimana pada saat itu terdakwa direlaioleh anaknya dengan cara dipeluk dan anak terdakwa (saksi Edi) sambilmengatakan pak istifar..., selanjutnya ada Saudara Ibrahim yang saatitu melihat dan menyuruh pulang saksi Ratiman agar keributan tersebut tidak berlanjut;Menimbang
Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/VI/2015
Tanggal 2 September 2015 — KOPKA S
8839
  • sewaktu Saksi sudang tertidur tibatibamendengan Terdakwa memanggilmanggil Saksi1 ternyata diajak ngobrol diruangtamu,sehinnga Saksi melanjutkan tidurnya belum sempat tertidur tibatibamendengar Saksi1 teriak meminta tolong mamah tolong,mamah tolong sehinggaSaksi menghampiri Saksi1,dan Saksi melihat Saksi1 dengan posisi kepaladibawah,dada diatas dinding kursi,dan ditindih dengkul Terdakwa dan tanganTerdakwa berada dileher Saksi1 sambil memegang kunci mobil kemudian Saksimendekatinya supaya keduanya istifar
    Bahwa selanjutnya Saksi membangunkan Saksi2 selaku adiknya Saksi1 untukminta pertolongan kepada tetangga ketika Saksi sedang membangunkan Saksi2 tibatiba mendengar Saksi1 minta tolong mamah juju disulutin rokok olehTerdakwa,sehingga Saksi Saksi2 lari mendatangi Saksi1 dan melihat Terdakwasedang nyunduti rokok kearah dengkul dan kaki Saksi1 dan menyuruh keduanyauntuk istifar namun tidak dihiraukan oleh Terdakwa,malah Saksi mendengarTerdakwa mengusir Saksi2 untuk pergi dan Saksi melihat Saksi2 pergi
    Saksi3 sudang tertidur tibatiba mendengan Terdakwa memanggilmanggilSaksi1 ternyata diajak ngobrol diruang tamu,sehinnga Saksi3 melanjutkan tidurnyabelum sempat tertidur tibatiba mendengar Saksi1 teriak meminta tolong mamahtolong,mamah tolong sehingga Saksi3 menghampiri Saksi1,dan Saksi3 melihatSaksi1 dengan posisi kepala dibawah,dada diatas dinding kursi,dan ditindih dengkulTerdakwa dan tangan Terdakwa berada dileher Saksi1 sambil memegang kuncimobil kemudian Saksi3 mendekatinya supaya keduanya istifar
    Bahwa benar menurut keterangan Saksi3 yang dibacakan selanjutnya Saksi3membangunkan Saksi2 selaku adiknya Saksi1 untuk minta pertolongan kepadatetangga ketika Saksi3 sedang membangunkan Saksi2 tibatiba mendengar Saksi1minta tolong mamah juju disulutin rokok oleh Terdakwa,sehingga Saksi3 danSaksi2 lari mendatangi Saksi1 dan melihat Terdakwa sedang nyunduti rokok kearahdengkul dan kaki Saksi1 dan menyuruh keduanya untuk istifar namun tidakdihiraukan oleh Terdakwa,malah Saksi mendengar Terdakwa mengusir
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 346/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
WIRA IRWANSYAH Als WIRA Bin ENDANG MULYONO
3328
  • mengambil parang tersebutdengan menggunakan tangan kanan dan mengayunkan bahagian mata parangke bagian kepala saksi AMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR sambil berkataWAWAK mau menjebak aku ya dan kemudian saksi AMRIZAL Alias RIZALBin MUHTAR membela diri dengan cara menendang badan terdakwa kemudianterdakwa kembali mengayunkan parang secara membabi buta dan mengenaibahagian kepala dan tangan saksi AMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR danpada saat itu saksi AMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR mengatakan Ampun,ampun Wak, Istifar
    terdakwa melihathandphone saksi Amrizal masih ada panggilan telepon dan terdakwa punmelihat sebilah parang terselip didekat atap gubuk tersebut dan kemudianterdakwa mengambil parang tersebut dan memukulkannya pada bagian kepalasaksi Amrizal sambil mengatakan Wawak mau menjebak aku ya dan saksiAmrizal membela diri dengan cara menendang badan terdakwa, lalu terdakwakembali melukai saksi Amrizal dengan menggunakan parang tersebut padabagian kepala dan tangan, saksi Amrizal mengatakan Ampun, ampun Wak,Istifar
    terdakwa melihat handphone saksi Amrizal masih ada panggilan telepon danterdakwa pun melihat sebilah parang terselip didekat atap gubuk tersebut dankemudian terdakwa mengambil parang tersebut dan memukulkannya padabagian kepala saksi Amrizal sambil mengatakan Wawak mau menjebak akuya dan saksi Amrizal membela diri dengan cara menendang badan terdakwa,lalu terdakwa kembali melukai saksi Amrizal dengan menggunakan parangtersebut pada bagian kepala dan tangan, saksi Amrizal mengatakan Ampun,ampun Wak, Istifar
    gagangnya terbuat dari plastik terselip di dekat atap gubuk tersebutkemudian terdakwa langsung mengambil parang tersebut dengan menggunakantangan kanan dan mengayunkan bahagian mata parang ke bagian kepala saksiAmrizal Alias Rizal Bin Muhtar sambil berkata wawak mau menjebak aku yakemudian terdakwa kembali mengayunkan parang secara membabi buta danmengenai bahagian kepala dan tangan saksi Amrizal Alias Rizal Bin Muhtar danpada saat itu saksi Amrizal Alias Rizal Bin Muhtar mengatakan Ampun, ampunWak, Istifar
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg
Tanggal 30 Juli 2020 — Terdakwa
10134
  • kalau telah disetubuhi oleh Anak ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 wib saksiIOQTIFAR RILLA pamitan untuk keluar rumah bersama dengan temannyayaitu. saksi KASIH INTAN AYU SHEVIA dan Sdr.LARASATI DIAWULANSARI untuk jalanjalan ;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 21.00 wib saksi IQTIFAR RILLApulang ke rumah sambil menangis yang katanya telah di pukul kepalanyaoleh Anak, handphonenya di ambil, dan disetubuhi oleh Anak di rumahtemanya Sdr.DANI Alias TEPAR ;Bahwa saksi ISTIFAR
    RILLA bercerita kepada saksi kalau sebelumkejadian ini juga pernah di setubuhi oleh Anak di rumah yang biasadisewakan di Tunggorono ;Bahwa saksi melihat di kaki saksi ISTIFAR RILLA ada luka yang katanyaprnah di lukai oleh Anak ;Bahwa saksi pernah melihat Anak di rumahnya yang menurut saksikelakukan Anak tersebut tidak sopan ;Bahwa pada waktu kejadian saksi ISTIFAR RILLA masih berumur 17 tahundan tidak ada hubungan pernikahan dengan Anak ;Bahwa setelah kejadian itu saksi ISTIFAR RILLA menikah dengan
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3050/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Asmawi bin Sodik) terhadap Penggugat (Istifar Tifar binti Ritno);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Isdiantoro bin Istifar) terhadap Penggugat (Sukariyani binti Saimun);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
HERI KRISDIANTO al HERI bin SUTRISNO
3814
  • Saksi SEFRIEL DWI ISTIFAR keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap tersangka, denganmetode tanya jawab, dengan didampingi Penasehat Hukum yangdisediakan Penyidik yaitu BAMBANG WAHYUDI BAHAGIA, SH, saksibertanya dan tersangka menjawab, tidak didekte kemudian diketik,Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Krssetelah selesai diprint dan saksi berikan kepada tersangka untuk dibacakemudian tersangka tanpa paksaan
    JONI bin SAHUDIYANTOK dan saksi SEFRIEL DWI ISTIFAR(VERBALISAN) yang masingmasing memberikan keterangannya dibawahSumpah dan tidak dibawah sumpah, alat bukti surat dan barang bukti adalahsebagai berikut : Bahwa sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 7491/CLT/2008 tanggal 29April 2008 saksi korban RIZKA SEPTIANA NINGRUM lahir pada tanggal 1September 2005 ; Bahwa saksi korban RIZKA SEPTIANA NINGRUM mengalamipersetubuhan yang dilakukan oleh VIKY, HERI dan SAMSU yangdikenalnya di facebook (fb) ; Bahwa awalnya
    tidak dapat membuktikan pemaksaan yang dilakukan Penyidik pada saatPenyidikan, dan didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi SEFRIEL DWI ISTIFAR (VERBALISAN) yangmenerangkan cara pemeriksaan yang dilakukan tanpa paksaan danmembenarkan pernah memanggil tersangka dan VIKY satu kali untukkepentingan penyidikan di Ruang PPA karena ada yang kurang pas yang perluditanyakan kepada tersangka dan VIKY, tidak melakukan pemaksaan dan saksiditunjukan didepan persidangan rekaman pengakuan