dariWakil Direktur Utama PT U Finance Indonesia Nomor: POA/2016/011 tertanggal22 Februari 2016, yang untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMOHONKEBERATAN.MELAWAN:MURNI, yang beralamat di Komplek Taruko Blok TT No 8, RT 003 RW 010,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/TERMOHON KEBERATAN.PENGGUGAT/PEMOHON KEBERATAN, Dengan ini mengajukan Keberatanatas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota PadangNomor 010/PTS/BPSKPDG/ARBT/IV2016

perkaraaquo menyatakan bahwa BPSK Kota Padang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara antara PENGGUGAT/ PEMOHONKEBERATAN dengan TERGUGAT/ TERMOHON KEBERATAN;Bahwa oleh karena BPSK Kota Padang tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili permasalahan antara PENGGUGAT/PEMOHON KEBERATAN dengan TERGUGAT/ TERMOHONKEBERATAN maka putusan BPSK Kota Padang seharusnya tidakpernah ada dan oleh karenanya putusan BPSK Kota Padang Nomor010/PTS/BPSKPDG/ARBT/I/2016 (atau Nomor 01//BPSKPDG/PTS/ARBT/IV2016

dalam 1 (satu) putusan ada 2 Nomor yangsangat berbeda yakni Nomor 010/PTS/BPSKPDG/ARBT/IV2016 denganNomor 01//BPSKPDG/PTS/ARBT/IV2016, oleh karenanya sudahseharusnya putusan BPSK Kota Padang Nomor 010/PTS/BPSKPDG/ARBT/IV2016 (atau Nomor 01//BPSKPDG/PTS/ARBT/I/2016) tanggal17 Februari 2016 dinyatakan batal demi hukum;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Kami mohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Padang Cq Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Putusan BPSK Kota Padang Nomor 010/PTS/BPSKPDG/ARBT/IV2016 (atau Nomor 01//BPSKPDG/PTS/ARBT/IV2016) tanggal17 Februari 2016, batal demi hukum;6.

Foto copy Surat PernyataanPenyerahan Mobil tanggal 31 Maret 2015yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberitanda P8;Halaman12 dari 19 Putusan Nomor 40/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PdgMenimbang, bahwa termohon untuk mendukung dalil sangkalannyamengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1:Foto copy Putusan No. 010/PTS/BPSKPDG/ARBT/IV2016 Perkara No :83/P3K/XIV2015 yang telah disesuaikan dengan foto copynya bermateraicukujp kemudian diberi tanda T1;.

Perjanjian Kerjasama No. 01/PLMM/IV2016 tertanggal 15022016tentang pekerjaan pengadaan Meja Makan Pasien untukRS Dr.

Perjanjian Kerjasama No. 01/PLMM/IV2016 tertanggal 15022016tentang pekerjaan pengadaan Meja Makan Pasien untukRS Dr. Soetomo Surabaya;b. Perjanjian Kerjasama No. 01/PLKR.ADD/IV2016 tertanggal 20022016tentang pekerjaan pengadaan Kursi Roda untuk RS Sardjito;c. Perjanjian Kerjasama No. 01/PLATK/IIV2016 tertanggal 08032016tentang pekerjaan pengadaan ATK untuk RS Kardinah Tegal;d.

Bahwa Surat Perjanjian Kerjasama No.01/PLMM/IV2016,tanggal 15 Pebruari 2016, Surat Perjanjian KerjasamaNo.01/PLKR.ADD/IV2016, tanggal 20 Pebruari 2016, SuratPerjanjian Kerjasama No.01/PLATK/II/2016, tanggal 08 Maret2016, Surat Perjanjian Kerjasama No.01/PLKR/IV/2016,tanggal 08 April 2016, dan Surat Perjanjian KerjasamaNo.01/PLATK/IV/2016, tanggal 15 April 2016 dibuat olehTergugat berdasarkan keinginan Penggugat denganmenggunakan tipu daya dan bujuk rayu serta paksaan,sehingga Tergugat menjadi lengah

KUH.Perdata, Surat PerjanjianKerjasama No.01/PLMM/IV2016, tanggal 15 Pebruari 2016,Surat Perjanjian Kerjasama No.01/PLKR.ADD/IV2016, tanggal20 Pebruari 2016, Surat Perjanjian Kerjasama No.01/PLATK/IIV2016, tanggal O8 Maret 2016, Surat PerjanjianKerjasama No.01/PLKR/IV/2016, tanggal 08 April 2016, danSurat Perjanjian Kerjasama No.01/PLATK/IV/2016, tanggal 15April 2016 tersebut haruslah DIBATALKAN dan dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat.6.

Bahwa dengan demikian, maka Surat Perjanjian KerjasamaNo.01/PLMM/IV2016, tanggal 15 Pebruari 2016, SuratPerjanjian Kerjasama No.01/PLKR.ADD/IV2016, tanggal 20Pebruari 2016, Surat Perjanjian Kerjasama No.01/PLATK/II/2016, tanggal O8 Maret 2016, Surat PerjanjianKerjasama No.01/PLKR/IV/2016, tanggal 08 April 2016, danSurat Perjanjian Kerjasama No.01/PLATK/IV/2016, tanggal 15April 2016 haruslan DIBATALKAN, karena dibuat denganmenggunakan paksaan agar Tergugat mau membuat danmenandatangani 5 (lima) surat

Buana Mitra Selaras nomor01/BMS/SP/IV2016 tanggal 29 April 2016 yang dibuat dan disusun olehTerdakwa Irda Hendri Pgl Irda.

Panitia Pengadaan menyampaikanundangan kepada PT Buana Mitra Selaras melalui saksi Irdahendri,S.T.Undangan tersebut disampaikan setelah diterbitkannya SPMK Nomor360/01.01/SPMK/Pem.Drrt/BPBD/IV2016 tanggal 25 April 2016 kepada PTBuana Mitra Selaras, serta dilakukannya opname lapangan yang dituangkandalam BA Opname Lapangan Nomor 360/01.02/BAOL/PLPem.Drrt/BPBD/IV2016 tanggal 26 April 2016.Sesuai dengan SuratPT.Buanan Mitra Selaras Nomor 01/BMS/SP/IV2016 tanggal 29 April 2017,PT Buana Mitra Selaras

PanitiaPengadaan juga menandatangani Berita Acara Hasil Pengadaan Langsung(BAHPL) Nomor 360/1.07/BPBD/BPBD/DSP/BNPB/PPBJ/IV2016 tanggal 2Mei 2016. Selain itu, Panitia Pengadaan menerbitkan Penetapan PemenangPengadaan Barang/Jasa sesuai surat Nomor 360/ 1.08/ BPBD/Halaman 8 dari 91 hal.Put.No.2/TIPIKOR/2020/PT.PDGBPBD/DSP/BNPB/PPBJ/IV2016 tanggal 2 Mei 2016, dan PengumumanPemenang Pengadaan Barang/Jasa Nomor 360/ 1.09/ BPBD/ BPBD/ DSP/BNPB/PPBJ/IV2016 tanggal 2 Mei 2016.

Buana Mitra Selaras nomor01/BMS/SP/IV2016 tanggal 29 April 2016 yang dibuat dan disusun olehTerdakwa Irda Hendri Pg! Irda.

Panitia Pengadaan menyampaikanundangan kepada PT Buana Mitra Selaras melalui saksi Irdahendri,S.T.Undangan tersebut disampaikan setelah diterbitkannya SPMK Nomor360/01.01/SPMK/Pem.Drrt/BPBD/IV2016 tanggal 25 April 2016 kepada PTBuana Mitra Selaras, serta dilakukannya opname lapangan yang dituangkandalam BA Opname Lapangan Nomor 360/01.02/BAOL/PLPem.Drrt/ BPBD/IV2016 tanggal 26 April 2016.Sesuai dengan Surat PT Buanan Mitra SelarasNomor 01/BMS/SP/IV2016 tanggal 29 April 2017, PT Buana Mitra Selarasmenyampikan

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor : 48K/PM.I01/AD/IV2016 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 101 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Azwar Dalimunte.Pangkat/NRP : Praka/31030440650881.Jabatan : Tabakduk 2 Siintelour Kima.Kesatuan : Yonif Raider 112/DuJ.Tempat tanggal lahir :Rantau

Penetapan Kepala Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor :TAP/73K/PM.I01/AD/IV2016 tanggal 12 Pebruari 2016 tentangPenunjukan Hakim.4. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Militer 01 BandaAceh Nomor : TAP/73K/PM.I01/AD/IV2016 tanggal 16 Pebruari2016 tentang Hari Sidang.5.

Buana Mitra Selaras nomor :01/BMS/SP/IV2016 tanggal 29 April 2016yang dibuat dan disusun oleh saksi Irda HendriPgl Irda. Selain membuat dokumen penawaran PT.

Undangan tersebut disampaikansetelah diterbitkannya SPMK Nomor 360/01.01/SPMK/Pem.Drrt/BPBD/IV2016 tanggal25 April 2016 kepada PT Buana Mitra Selaras, serta dilakukannya opname lapanganyang dituangkan dalam BA Opname Lapangan Nomor 360/01.02/BAOL/PLPem.Drrt/BPBD/IV2016 tanggal 26 April 2016.Sesuai dengan Surat PT Buanan MitraSelaras Nomor 01/BMS/SP/IV2016 tanggal 29 April 2017, PT Buana Mitra Selarasmenyampikan dokumen penawaran kepada Panitia Pengadaan sesuai dengan nilaipenawaran sebesar Rp4.398.377,00

Panitia Pengadaan juga menandatangani Berita AcaraHasil Pengadaan Langsung (BAHPL) Nomor 360/1.07/BPBD/BPBD/DSP/BNPB/PPBJ/IV2016 tanggal 2 Mei 2016.

Panitia Pengadaanmenyampaikan undangan kepada PT Buana Mitra Selaras melalui saksi Irdahendri,S.T.Undangan tersebut disampaikan setelan diterbitkannya SPMK Nomor360/01.01/SPMK/Pem.Drrt/BPBD/IV2016 tanggal 25 April 2016 kepada PT Buana MitraSelaras, serta dilakukannya opname lapangan yang dituangkan dalam BA OpnameLapangan Nomor 360/01.02/BAOL/PLPem.Drr/BPBD/IV2016 tanggal 26 April2016.Sesuai dengan Surat PT Buanan Mitra Selaras Nomor 01/BMS/SP/IV2016 tanggal29 April 2017, PT Buana Mitra Selaras menyampikan

Tergugat/Termohon Keberatan) sampai dengan adanya putusanNomor : 07/PtsArb/BPSK/BB/IV2016 tanggal 29 Februari 2016 sehinggaPenggugat/Pemohon Keberatan (semula Teradu/Pelaku Usaha) tidak dapatmengetahui jelas apa yang diadukan atau digugat oleh Ananto Prayetnoselaku Konsumen (i.c Tergugat/Termohon Keberatan) kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara.

Tergugat/Termohon Keberatan) sebagaimana tertuang dalam putusanNomor : 07/PtsArb/BPSK/BB/IV2016 tanggal 29 Februari 2016 padahalaman 1 (satu) sampai dengan halaman 2 (dua) merupakan dailildalilyang salah dan keliru;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 18/Pdt.SusBPSK/2016/PN. Kis.2.

Tergugat/Termohon Keberatan) pada persidangantanggal 26 Januari 2016 sebagaimana diuraikan dalam keputusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Nomor: 07/PtsArb/BPSK/BB/IV2016 pada halaman 4 huruf C.

Bahwa adapun saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat/TermohonKeberatan dalam persidangan pada tanggal O2 Februari 2016sebagaimana diuraikan dalam putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 07/PtsArb/BPSK/BB/IV2016 pada halaman 5huruf E. salinan putusan TentangPemeriksaan Saksi sampai halaman 6 alinea pertama, yaitu:a. Ahmad Zam Zam beralamat di Dusun IV Desa Sei Kamah Il, Kec.

Keberatan mengenai penyelesaian sengketa konsumen perkara BPSKKabupaten Batubara 013/Pts.Aro/BPSKBB/IV2016 cacat formil karenamelanggar keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI no.350/MPP/KEP/12/201 Tentang Pelaksanaan Tugas dan WewenangBPSK;2. Keberatan mengenai BPSK Batubara salah menerapkan hukum karenatidak menerapkan Undangundang No 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia;3.

Panitia Pengadaan juga menandatangani Berita AcaraHasil Pengadaan Langsung (BAHPL) Nomor 360/1.07/BPBD/BPBD/DSP/BNPB/PPBJ/IV2016 tanggal 2 Mei 2016.

Kemudian Panitia Pengadaan menerbitkan BA Koreksi Antmatik Nomor360/1.03/BPBD/BPBD/DSP/BNPB/PPBJ/IV2016 tanggal 29 April 2016, tidak adaperubahan nilai saat koreksi aritmatik. Pada tanggal 29 April 2016 Panitia Pengadaan jugamenyampaikan Surat Nomor 360/1.05/BPBD/BPBD/DSP/BNPB/PPBJ/IV2016 perihalUndangan Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Biaya, yang akan dilakukan pada tanggal28 April 2016. Panitia Pengadaan mengirnmkan surat tersebut hanya untuk formalitas ataumemenuhi aturan.

Kemudian Panitia Pengadaan menerbitkan BA Koreksi Artmatik Nomor360/1.03/BPBD/BPBD/DSP/BNPB/PPBJ/IV2016 tanggal 29 April 2016, tidak adaperubahan nilai saat koreksi aritmatik. Pada tanggal 29 April 2016 Panitia Pengadaan jugamenyampaikan Surat Nomor 360/1.05/BPBD/BPBD/DSP/BNPB/PPBJ/IV2016 perihalUndangan Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Biaya, yang akan dilakukan pada tanggal28 Apnil 2016.

O40/INVMCM/IV2016, Surat jalan no. 044/DOMCMIIV20161 set 27Faktur Pajak no. 010.00316.42302118 tgl. 14/4/2016, dengan nilai DPPRp887.400.000 dan nilai PPN Rp88.740.000 , Kuitansi no. 041/INVMCM/IV2016, Invoice no. 041/INVMCM/IV2016, Surat jalan no. 045/DOMCMIIV20161 set 28Faktur Pajak no. 010.00316.42302119 tgl. 18/4/2016, dengan nilai DPPRp860.675.000 dan nilai PPN Rp86.067.500 , Kuitansi no. 042/INVMCM/IV2016, Invoice no. 042/INVMCM/IV2016, Surat jalan no. 046/DOMCMIIV20161 set 29Faktur Pajak no

PPN Rp83.050.000 , Kuitansi no. 045/INVMCM/IV2016, Invoice no.

, Invoice no. 038/INVMCM/IV2016, Surat jalan no. 040/DOMCMIIV20161 set 25Faktur Pajak no. 010.00316.42302116 tgl. 8/4/2016, dengan nilai DPPRp659.787.500 dan nilai PPN Rp65.978.750 , Kuitansi no. 039/INVMCM/IV2016, Invoice no. 039/INVMCM/IV2016, Surat jalan no. 043/DOMCMIIV20161 set 26Faktur Pajak no. 010.00316.42302117 tgl. 11/4/2016, dengan nilai DPPRp833.000.000 dan nilai PPN Rp83.300.000 , Kuitansi no. 040/INVMCM/IV2016, Invoice no.

O40/INVMCM/IV2016, Surat jalan no. 044/DOMCMIIV20161 set 27Faktur Pajak no. 010.00316.42302118 tgl. 14/4/2016, dengan nilai DPPRp887.400.000 dan nilai PPN Rp88.740.000 , Kuitansi no. 041/INVMCM/IV2016, Invoice no. 041/INVMCM/IV2016, Surat jalan no. 045/DOMCMIIV20161 set 28Faktur Pajak no. 010.00316.42302119 tgl. 18/4/2016, dengan nilai DPPRp860.675.000 dan nilai PPN Rp86.067.500 , Kuitansi no. 042/INVMCM/IV2016, Invoice no. 042/INVMCM/IV2016, Surat jalan no. 046/DOMCMIIV20161 set 29 Faktur Pajak

MUCHAMMADSHOKIB, tanggal 22082011, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Surat Keterangan No.217/415.55.18/IV2016, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Jombang Kecamatan Gudo Desa Blimbing,tanggal 15 April 2016, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Surat Keterangan Perwalian No.216/415.55.18/IV2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Jombang Kecamatan Gudo DesaBlimbing, tanggal 15 April 2016, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian, No.218/415.55.18/IV2016, yangdikeluarkan oleh

Purisebanyak 1 (Satu) kali dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPasaman Kab.Pasaman Barat;Berdasarkan Surat Visum et Repertum No 48/AV/IS/IV2016 tanggal 12 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

DiaBin Pendi Akbar; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwaTerdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ad charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagai berikut: Surat Visum et Repertum No 48/AV/IS/IV2016 tanggal 12 Mei 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dia dengankesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki berusia sekitar duapuluh tiga tahun pada hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padahidung sebanyak dua buah serta lebam, terdapat lebam pada leher warnakemerahan dan terdapat pendarahan pada bawah selaput bola mata kiriyang kesemuanya diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ; Berdasarkan Surat Visum et Repertum No 46/AV/IS/IV2016 tanggal 12 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Puri ; Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum No 48/AV/IS/IV2016 tanggal 12Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MAIJONI HENDRA (DokterUmum pada Rumah Sakit Ibnu Sina Simpang Empat Pasaman Barat) didapathasil pemeriksaan terhadap saksi Dia Rama Bin Pendi Pgl.

Puri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum No 48/AV/IS/IV2016 tanggal 12 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MAIJONIHENDRA (Dokter Umum pada Rumah Sakit lbnu Sina Simpang Empat PasamanBarat) didapat hasil pemeriksaan terhadap saksi Dia Rama Bin Pendi Pgl.

Kopka Mar MuhammadSolekhudin NRP 79296 Yonranratfib1 Mar.d. 1 (satu) lembar Surat laporan Desersi dari Danyonranratfib1 MarNomor : R/01//2016 tanggal 18 Februari 2016.e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencarian dan Penangkapan dariDanyonranratfib1 Mar Nomor : R/01/IV2016 tanggal 22 Pebruari2016.f. 1 (satu) lembar Surat tidak bisa menghadirkan Tersangka dariDanyonranratfio1 Mar Nomor : R/53.1/II/2016 tanggal 16 Maret2016.c.

Kopka Mar MuhammadSolekhudin NRP 79296 Yonranratfib1 Mar.d. 1 (satu) lembar Surat laporan Desersi dari Danyonranratfib1 MarNomor : R/01/IV2016 tanggal 18 Februari 2016.e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencarian dan Penangkapan dariDanyonranratfib1 Mar Nomor : R/01/IV2016 tanggal 22 Pebruari2016.f. 1 (satu) lembar Surat tidak bisa menghadirkan Tersangka dariDanyonranratfio1 Mar Nomor : R/53.1/IIV2016 tanggal 16 Maret2016.Adalah bukti yang menunjukan ketidakhadiran Terdakwa ditempat yangdiwajibkan

Kopka Mar Muhammad Solekhudin NRP79296 Yonranratfib1 Mar.d. 1 (satu) lembar Surat laporan Desersi dari Danyonranratfib1 Mar Nomor :R/01/IV2016 tanggal 18 Februari 2016.e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencarian dan Penangkapan dari Danyonranratfib1Mar Nomor : R/01/IV2016 tanggal 22 Pebruari 2016.f. 1 (satu) lembar Surat tidak bisa menghadirkan Tersangka dari Danyonranratfib1Mar Nomor : R/53.1/III/2016 tanggal 16 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Membebankan biaya perkara kepada

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Akta Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/16K/PM.II19/AD/V/2016 tanggal 27 Mei 2016.Memori banding dari Oditur Militer tanggal 6 Juni 2016.MenimbangMenimbang5Bahwa permohonan Banding dari Oditur Militer yang diajukan tanggal27 Mei 2016 terhadap Putusan Pengadilan Militer I19 JayapuraNomor 16K/PM.Il19/AD/IV2016 tanggal 20 Mei 2016, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditetapkan olehundangundang

penahanan sementara selama 20 (dua puluh) harisehingga Terdakwa hanya menjalani 10 (sepuluh) hari hal initidak akan bisa menjadi pelajaran atau peringatan bagiTerdakwa dan Prajurit TNI lainnya terutama di KesatuanTerdakwa mengingat kondisi sekarang ini banyak tindak pidanaKekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan Prajurit TNI.Oleh sebab itu kami Mohon Majelis Hakim Tinggi Ill SurabayaYang Terhormat memperberat hukuman Terdakwa.Bahwa Putusan Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor 16K/PM.II19/AD/IV2016

tidak bisa,hal ini menunjukan bahwa rumah tangga Terdakwa dan Saksimasih dapat dibina dan diharapkan menjadi keluarga yangharmonis.Dengan demikian keberatan Oditur Militer dalam memoribandingnya tidak dapat diterima dan harus ditolak.Bahwa oleh karena Terdakwa tidak membuat kontra memori banding,maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlu menanggapi secarakhusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor :16K/PM.II19/AD/IV2016

Mengubah Putusan Pengadilan Militer Ill19 Jayapura Nomor16K/PM.II19/AD/IV2016 tanggal 20 Mei 2016, denganmemperbaiki mengenai penjatuhan pidananya, sehingga11amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Menyatakan Terdakwa RACHMAT HIDAYAT, Sertu NRP21090167960790, Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap isteri yang tidak menimbulkan halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan.b.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan masapercobaan 4 (empat) bulan.Dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada putusan pengadilan yangmenentukan lain karena melakukan kejahatan ataupelanggaran disiplin Prajurit TNI sebagaimana tercantumdalam pasal 8 UU Nomor 25 tahun 2014 tentang HukumDisiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan tersebuthabis.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I19 Jayapura Nomor16K/PM.II19/AD/IV2016

Kiagus Zulkarnain Muslim, SpOT dari Rmah SakitCharitas Palembang.Akibat kejadian tersebut saksi Elva Sari Binti lorahim mengalami lukadengan tepi tajam , tampak tulang dan urat jari, sesuai yang tercantum dalamkesimpulan Visum Et Refertum Nomor : 22/ChVER/IV2016 tanggal 27 Februari2016 yang memeriksa ditandatangani oleh Dr. Kiagus Zulkarnain Muslim, SpOTdari Rumah Sakit Charitas Palembang.Perbuatan terdakwa M.

Kiagus Zulkarnain Muslim, SpOT dari Rmah SakitCharitas Palembang.Akibat kejadian tersebut saksi Elva Sari Binti lorahim mengalami lukadengan tepi tajam , tampak tulang dan urat jari, sesuai yang tercantum dalamkesimpulan Visum Et Refertum Nomor : 22/ChVER/IV2016 tanggal 27 Februari2016 yang memeriksa ditandatangani oleh Dr. Kiagus Zulkarnain Muslim, SoOTdari Rumah Sakit Charitas Palembang.Perbuatan terdakwa M.

tersebutkarena Saji (Dpo) merasa tersinggung dengan omongan atau ucapansaksi korban Rico Afriandi Bin Jahri sewaktu diatas panggung.Bahwa benar saksi yang melihat langsung terjadinya peristiwa tersebutadalah saksi Elva Sari Binti lbrahim dan warga sekitar ditempatkerjadian.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Rico Afriandi Bin Jahri mengalamiluka tengah tepi tajam pada kelopak mata Kiri luka di siku kanan, tepitajam, tampak tulang, sesuai yang tercantum dalam kesimpulan Visum EtRefertum Nomor : 21/ChVER/IV2016

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Rico Afriandi Bin Jahri mengalamiluka tengah tepi tajam pada kelopak mata kiri luka di siku kanan, tepitajam, tampak tulang, sesuai yang tercantum dalam kesimpulan Visum EtRefertum Nomor : 21/ChVER/IV2016 sedangkan saksi Elva Sari Bintilorahim mengalami luka dengan tepi tajam , tampak tulang dan urat jari,sesuai yang tercantum dalam kesimpulan Visum Et Refertum Nomor :22/ChVER/IV/2016.

Kepala Pengadilan Militer O02 Medan selama 60 (enam puluh) hari terhitung mulaitanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016 berdasarkan PenetapanPenahanan Nomor Tap/19/PMI02/AD/IV2016 tanggal 30 Maret 2016.25. Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 30 (tiga puluh) hari terhitungmulai tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 berdasarkan PenetapanPenahanan Nomor : TAP/94/PMTVAD/V/2016 tanggal 17 Mei 2016.6.

Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/37K/PM 02/AD/V/2016 tanggal 2 Mei 2016, Memori Banding dari Terdakwa bulan20 juni 2016.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa yang diajukan padatanggal 2 Mei 2016 terhadap Putusan Pengadilan Militer O2 MedanNomor : 37K/PM l02/AD/IV2016 tanggal 25 April 2016, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditetapkan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding Terdakwa secara formaldapat diterima.Bahwa dalam permohonan bandingnya

menyangkut pidanatambahan dan menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang dirumuskan dalam dakwaan pertama, maka MajelisHakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan mengenai pidana yanglayak dijatuhkan kepada Terdakwa setelah mempertimbangkan terbuktitidaknya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagaimana akandiuraikan dalam putusan ini.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindak pidanadalam putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor : 37K/PM +02/AD/IV2016

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 1/02 Medan Nomor : 37K/PM +02/AD/IV2016 tanggal 25 April 2016, untuk selebihnya.5. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer O2 Medan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Roza Maimun, S.H.,M.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor : 37K/PM +02/AD/IV2016 tanggal 25 April 2016, untuk selebihnya.5. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer O2 Medan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Roza Maimun, S.H.,M.H.

. : 534/NNF/IV2016 tanggal 16Februari 2016), yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 13.30Wita terdakwa menghubungi saudara HERMAN ALS. IMMAN (DPO)untuk membeli 1 (satu) paket shabushabu dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), kemudian terdakwa bertemu dengan saudaraHERMAN ALS. IMMAN (DPO) di pinggir Jl. Pahlawan Kel. Bonto SungguKec. Bissappu Kab.

Lab534/NNF/IV2016 tanggal 16 Februari 2016 yang dibuat olehLaboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu 1 (satu) sachetpalstik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0463 gram, 1 (satu)botol plastic bekas minuman berisi urine, 1 (Satu) spoit berisi darahadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI

Lab. :534/NNF/IV2016 tanggal 16 Februari 2016), yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 13.30Wita terdakwa menghubungi saudara HERMAN ALS. IMMAN (DPO)untuk membeli 1 (satu) paket shabushabu dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), kemudian terdakwa bertemu dengan saudaraHERMAN ALS. IMMAN (DPO) di pinggir JI. Pahlawan Kel. Bonto SungguKec. Bissappu Kab.

Lab534/NNF/IV2016 tanggal 16 Februari 2016 yang dibuat olehLaboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan kesimpu/an setelahdflakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu 1 (satu) sachetpalstik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0463 gram, 1 (satu)Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN. Ban.

LAB:534/NNF/IV2016, tanggal 16 Februari 2016 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa urine dan darah dari Terdakwa KAHAR BinUSMAN, serta barang bukti berupa 1 (satu) sachet Kristal beningdengan berat 0,0463 gram yang diduga Narkotika jenis shabu adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) sachet Kristal bening

Govin NofriadiHal 2 dari 14 Penetapan No. 151/Pdt.P/2017/PN Pdg Bahwa pada tanggal 15 November 2013 suami pemohon yang bernamaSUHATRIL tersebut meninggal dunia, sesuai dengan Surat Keteranganmeninggal Nomor. 05/KDSKK/IV2016, tertanggal 01 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sikakap, Kecamatan Sikakap, KepulauanMentawai ; Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernama Suhatril tersebut,terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor. 299/Desa Sikakap dengan.

Foto copy surat keterangan kematian atas nama : SUHATRIL (alm) dari kantorpemerintah Kabupaten Kepalauan Mentawai Kecamatan Sikakap, Nomor 05/KD SKK /IV2016, tertanggal 01 April 2016, sesuai aslinya dan diberi tanda P.78. Foto copy Akte kelahiran atas nama : GOVIN NOFRIADI, lahir di Mentawaitanggal 30 November 2001 dengan akta kelahiran Nomor 1371LT270820150023,sesuai aslinya dan diberi tanda P.8 ;9.

Foto copy surat keterangan menggal dunia atas nama : SUHATRIL (alm), nomor05/KDSKK/IV2016, tertanggal 01 April 2016, sesuai aslinya dan diberi tanda P.9Hal 6 dari 14 Penetapan No. 151/Pdt.P/2017/PN Pdg10.Foto copy surat keterangan dari kantor Desa Sikakap, nomor : 26/KDSKK/IV2016., tanggal 01 April 2016, atas nama : SUHATRIL (Alm), sesuai aslinya dandiberi tanda P.1011.Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 299/Kel. Sikakap, Kec.

Bahwa berdasarkan definisi dalam angka 1 di atas, maka SuratKeputusan Kepala Biro Umum Setjen Kementerian Pertahanan Nomor108/IV2016 tentang melaksanakan Rapat Anggota Luar Biasa PusatKoperasi Kementerian Pertahanan, tertanggal 12 Februari 2016 adalahsebuah keputusan tertulis yang berisi penetapan tertulis (beschikking)dan langsung berlaku sejak dikeluarkan oleh pejabat yangmembuatnya (e/nmalig);3.

Inti dari Surat Perintah Kepala Biro Umum Setjen KemhanNomor : 108/IV2016 tanggal 12 februari 2016 adalah memerintahHalaman 11 dari 33 Halaman Putusan Nomor : 26/G/2016/PTUNJKT.Mayor kav. Mahput sebagai Koordinasi Pelaksanaan rapat,Mayor Inf. A. Bunani sebagai Sekretaris, Pembina IV/aIsmadi, S.E MAB selaku Bendahara, Pemda Tk! IlVbolrianto, S.H., M.H sebagai Seksi Undangan, dan Penda TkI Ill/bR.

Surat Peintah Kepala Biro Umum Setien Kemhan Nomor :108/I/2016 tanggal 12 februari 2016 tidak ada hubungannyadengan hasil Rapat Anggota Luar Biasa Puskop Kemhan.Dengan terdukungnya pelaksanaan Rapat Anggota Luas BiasaPuskop Kemhan maka tugas dan tanggungjawab personel dalamSurat Peintah Kepala Biro Umum Setjen Kemhan Nomor :108/IV2016 tanggal 12 februari 2016 telah selesai dilaksanakan;.

Surat Perintah Kepala Biro Umum Setijen Kemhan Nomor :108/IV2016 tanggal 12 Februari 2016 tidak adahubungannya dan tidak berpengaruh terhadap RapatAnggota Luar Biasa Puskop Kemhan :3).

Bukti T 171.Bukti T 18: Kesepakatan Penggantian Kapuskop Kemhan Lama danpengangkatan Kapuskop Kemhan Baru, tertanggal 15Februari 2016, (fotokopi sesuai dengan asli);: Keputusan Pembina Harian Pusat Koperasi KemhanNomor : KEP/01/I/2016, tertanggal 15 Februari 2016Tentang Pengesahan Hasil Rapat Anggota Luar BiasaPusat Koperasi Kementerian Pertahanan, (fotokopisesuai dengan asili);: Surat Koordinartor Pelaksana Puskop Kemhan Nomor :B/ND/04/IV2016, tanggal 17 Februari 2015, Hal: HasilRapat Luar Biasa

Bahwa demikian juga dengan surat panggilan nomor: SPPGIL/281/IV2016/Ditreskrimum, tanggal 11 April 2016, dari penyidik PoldaNTT kepada Pemohon VAloysius Asalau untuk menghadap penyidikpada hari rabu, tanggal 13 April 2016 untuk didengar keterangannyasebagai terdakwa, dimana Surat Panggilan Penyidik Polda NTT tersebutadalah Tidah Sah (Cacat Hukum) karena dari tenggang waktu suratditerima dan waktu untuk menghadap sangat bertentangan denganKeputusan Menteri Kehakiman Nomor: 14PW:07.03/1983 dan KUHAPyang

Menyatakan Surat Panggilan Nomor: SPPGIL/189/IV2016/Ditreskrimum,tanggal 15 Februari 2016, Surat Panggilan Nomor: SPPGIL/1226/XV2015/Ditreskrimum, tanggal 10 November 2015, SuratPanggilan Nomor: SPPGIL/281/lV2016/ Ditreskrimum, tanggal 11 April2016, dan Surat Panggilan Nomor: SPPGIL/189/IV2016/Ditreskrimum,tanggal 15 Februari 2016, TIDAK SAH karena bertentangan dengan KUHAPdan Keputusan Menteri Kehakiman Nomor: 14PW:07.03/1983;6.

Tanah Abang 2 No. 6 Jakarta Pusat.Terdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER Il 08 JAKARTA tersebut di atas;Surat Pelimpahan berkas perkara dari Oditurat Militer llO8 JakartaNomor : R/141/VV2016 tanggal 16 Juni 2016 dan Berkas PerkaraPenyidikan dari Pomdam Jaya/Jayakarta Nomor : BP20/A17/Jaya/IV2016 tanggal 29 Maret 2016.1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Paspampres selakuPapera Nomor : Kep/164/V/2016 tanggal 24 Mei 2016.2.

dalam waktu damaiSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer memohonagar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Pidanatambahan =: Dipecatdari dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan tentang barang bukti berupaSuratsurat :a. 3 (tiga) lembar Absensi Ton 1/2 Dronkavser Paspampres bulanJanuari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016.b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorDPO/01/IV2016

DurenSawit Rt/Rw. 15/01 Jakarta Timur, namun Terdakwa tidak dapatdiketemukan sampai sekarang sehingga Kesatuan mengeluarkan SuratDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor: DPO/01/IV2016 tanggal 22Februari 2016.e. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016, Kesatuan Paspampresmelaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya/Jayakarta karena telahmeninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuanatau Pejabat lain yang berwenang.f.

Oka Kartika NRP31090284760789 tidak bisa diambil keterangannya karena sampai saatini belum kembali ke kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat dari Dan Paspampres Nomor : B/806/VIIV/2016tanggal 18 Agustus 2016,.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Absensi Ton 1/2 Dronkavser Paspampres bulanJanuari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016.b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorDPO/01/IV2016

kehidupanPrajurit.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Absensi Ton 1/2 Dronkavser Paspampres bulanJanuari 2016 sampai dengan bulan Maret 2016.b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorDPO/01/IV2016

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh beban biaya yangtimbul akibat pekara ini;Subsidair;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 9/Pat.P/2016/PA.KpBahwa dalam surat penetapannya Nomor W23A1/222.a/HK.05/IV2016 tertanggal 24 Februari 2016 Ketua Pengadilan AgamaKupang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Illmerupakan masyarakat tidak mampu, oleh karenanya biaya yang timbul dariperkara ini dibebankan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu Kabupaten Kupangtentang telah hilangnya Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, dan selanjutnyadapat diterbitkan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Dan karenanya permohonanpara Pemohon tersebut patut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah diizinkanuntuk beracara dengan dibiayai oleh negara (vide : Penetapan KetuaHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 9/Pat.P/2016/PA.KpPengadilan Agama Kupang Nomor: W23A1/222.a/HK.05/IV2016