Bahwa PENGGUGAT menyatakan jabawan TERGUGAT tidak benar dan secara logika bagaimana mungkin tangan PENGGUGATyang melukai diri PENGGUGAT sendiri hanya dengan alasanmenepis disini dapat terlihat sifat dari TERGUGAT yang egois dantidak mau mengakui kesalahannya, jelas sudah PENGGUGATsaat itu terluka hingga mengeluarkan darah dari hidung bahkan ditambahkan dengan jawaban TERGUGAT jika mau memukul bisalebih parah, disin) PENGGUGAT menyimpulkan TERGUGATHal. 15 dari 32 Hal. Put. No.

Bahwa PENGGUGAT menyatakan jabawan TERGUGAT tidak benar karena perbuatan TERGUGAT diketahui pula oleh anak dariTERGUGAT dan PENGGUGAT dan mana mungkin ada seorangIstri yang tahan bila tau Suaminya berselingkuh dengan wanita laindan berdasarkan REPLIK ini kami juga akan menghadirkan buktidan saksi mengenai jawaban TERGUGAT pada poin h agar TERGUGAT tidak lagi bisa berbohong lagi;.

Bahwa PENGGUGAT menyatakan jabawan TERGUGAT padapoin i tidak benar dan itu adalah fitnah yang sangat kejam kepadaPENGGUGAT dan disini terlihat kKeanehan bila memang TERGUGAT sudah berfikir yang tidak baik terhadap diri PENGGUGATmengapa selama ini selalu memohon untuk tidak diceraikan danjelas sudah bahwa TERGUGAT memiliki sifat yang aneh dan egoisserta selalu berprasangkah buruk terhadap diri PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT menyatakan jabawan pada poin TERGUGAT BENAR dan disini nampak serta diakui sendiri

oleh TERGUGAT bahwasanya TERGUGAT melakukan pelemparan menggunakan sandal sebagai ungkapan kemarahan dan nampaklah sifatkasar dari TERGUGAT sehingga PENGGUGAT merasa sangatperlu untuk bercerai dengan TERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT menyatakan jabawan TERGUGAT padapoin k tidak benar, PENGGUGAT takut dihantui akan dosadosanya, seharusnya TERGUGAT jelas menerangkan dosa apaHal. 16 dari 32 Hal.

Bahwa PENGGUGAT menyatakan jabawan TERGUGAT padapoin tidak benar dan tidak mungkin seorang wanita yang selaluteraniaya dan menjadi korban kekerasan berani melakukan cacianterhadap Suami dan disini telah menerangkan pula hubunganrumah tangga yang selalu terjadi pertengkaran dan tak bisa dipertahankan lagi;4.

pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya tersebut, Tergugat dan Tergugat II hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 29 November 2018Penggugat melalui Kuasanya secara lisan memohon untuk mencabut gugatannyadengan alasan adanya negosiasi yang berujung kesepakatan damai dengan ParaTergugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 18/Padt.G.S/2018/PN Pal.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan sebelum adanya jabawan

bersih 5,39 gram, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa di SMS oleh temannya yang bernama Rizki (DPO) mintadicarikan ganja, setelah mendapat SMS dari Rizki kemudian terdakwa menghubungi saksiGian Aprico Bin Sugiandi melalui SMS minta dicarikan ganja untuk Rizki, selanjutnya saksiGian Aprico Bin Sugiandi membalas SMS terdakwa dengan mengatakan bahwa ganja adapada temannya yang bernama Hogen Muslim Bin Ilham , setelah mendapat jabawan

beratbersih 5,39 gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa di SMS oleh temannya yang bernama Rizki (DPO) mintadicarikan ganja, setelah mendapat SMS dari Rizki kemudian terdakwa menghubungi saksiGian Aprico Bin Sugiandi melalui SMS minta dicarikan ganja untuk Rizki, selanjutnya saksiGian Aprico Bin Sugiandi membalas SMS terdakwa dengan mengatakan bahwa ganja adapada temannya yang bernama Hogen Muslim Bin Ilham , setelah mendapat jabawan

Sedati Sidoarjo telah membeli Ganja yang terdiri dari irisan daun,batang dan biji sebanyak 3 bungkus dengan berat bersih 5,39 gram ; Bahwa benar terdakwa di SMS oleh temannya yang bernama Rizki (DPO) mintadicarikan ganja, setelah mendapat SMS dari Rizki kemudian terdakwa menghubungisaksi Gian Aprico Bin Sugiandi melalui SMS minta dicarikan ganja ; Bahwa benar setelah mendapat jabawan dari saksi Gian Aprico Bin Sugiandi kemudianterdakwa menghubungi Rizki mengatakan bahwa ganja yang dipesannya ada,

ganja yang terdiri dariirisan daun, batang dan biji sebanyak 3 bungkus dengan berat bersih 5,39 gram, dimanasebelumnya terdakwa di SMS oleh temannya yang bernama Rizki (DPO) minta dicarikanganja, setelah mendapat SMS dari Rizki kemudian terdakwa menghubungi saksi Gian ApricoBin Sugiandi melalui SMS minta dicarikan ganja untuk Rizki, selanjutnya saksi Gian ApricoBin Sugiandi membalas SMS terdakwa dengan mengatakan bahwa ganja ada pada temannyayang bernama Hogen Muslim Bin Ilham, setelah mendapat jabawan

yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya tersebut sedangkan Tergugat dan Tergugat Il hadirsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 6 November 2019Penggugat melalui Kuasanya secara lisan memohon untuk mencabut gugatannyaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 24/Padt.G.S/2019/PN Pal.dengan alasan sudah ada iktikad baik dari pihak Tergugattergugat untukmenyelesaikan pinjamannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan sebelum adanya jabawan

hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pengadilan melalui Hakim Mediator BpkSULISTTYONO,SH telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut, dan Kuasa Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan dan tidak mengajukan jabawan

terjadi dipersidangan sebagaimana tertera dalam Berita Acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan Kesimpulan dan padapokoknya menyerahkan segala sesuatu kepada Majelis Hakim serta mohon putusan yangseadiladilnya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dipersidanganmenerangkan bahwa tidak memberikan jabawan

Namun sebelum surat gugatan tersebutdibacakan, pada persidangan tanggal 9 September 2019 Penggugat melaluiKuasanya secara tertulis memohon untuk mencabut gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan sebelum adanya jabawan dari pihak Tergugat, maka permohonanpencabutan gugatan dari Penggugat tersebut beralasan hukum dan dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah mengeluarkanbiayabiaya yaitu biaya pemanggilan kepada kedua belah

intervensimenyatakan sangat berkepentingan dengan objek yang dipersengketakan.lalu dengan memperhatikan pendapat Kuasa penggugat dan KuasaTergugat, Majelis Hakim mengabulkan maksud pihak ketiga melawanPenggugat dan Tergugat melalui putusan sela dengan nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Tmk tertanggai 13 Mei 2015, sehingga posisi pihakberperkara yang semula hanya Penggugat melawan Tergugat, berubahmenjadi Penggugat melawan Tergugat dan pihak ketiga melawanPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa pada tahap jabawan

telah dipanggil denganpatut, tetapi Tergugat melalui Tergugat II telah mengirimkan Surat Keterangan SakitNomor : 445/7a.31/PKM.KMJ/201 tanggal 25 September 2018;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 10/Padt.G.S/2018/PN Pal.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 27 September 2018Penggugat melalui Kuasanya secara lisan memohon untuk mencabut gugatannyadengan alasan adanya rencana perdamaian dengan Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebutdiajukan sebelum adanya jabawan

Akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tanggal 18 Februari 2015 menyatakan bahwamediasi gagal;Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor : 0095/Pdt.G/2015/PA.TmK.Menimbang bahwa pada tahap jabawan Kuasa Pemohon telahmemberikann jawaban sebagaimana yang tersebut secara lengkap dalamberita acara persidangan tanggal 25 Februari 2015;Menimbang bahwa pada tahap reflik Kuasa Termohon telah memberikanrefliknya sebagaimana yang tersebut secara lengkap dalam berita acarapersidangan tanggal 04 Maret 2015;Menimbang

dan atas jabawan RamlanSiregar tersebut kemudian terdakwa pergi menuju Simpang kawat Air Batu TanjungBalai tempat terdakwa dan Ramlan Siregar sepakat bertemu untuk melakukanmengambil narkotika yang diperintahkan oleh Amrih Prayoga, selanjutnya sekirapukul 04.00 wib, terdakwa yang berada di Simpang Kawat Air Batu Tanjung Balaibertemu dengan Ramlan Siregar yang datang dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Suzuki sidkick BK 1052 VN dan saat bertemu tersebut oleh Ramlan Siregarmenyerahkan 1 (satu) goni

Tiran Indonesia sehingga pihakrekanan dapat memberikan dana untuk kemudahan pengurusan kegiatanpertambangan tersebut.Bahwa Terdakwa yang telah menerima sejumlah dana dari rekening PT.Tiran Indonesia untuk tujuan biaya operasional dimana Terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan penggunaan dan/atau pengelolaan dana tersebutyang seharusnya membuat laporan pertanggung jabawan keuangan padasetiap akhir tahun berjalan, selain itu Terdakwa juga telah menerimasejumlah uang untuk operasional dari mitra

Kemudian terdakwa yang telah menerimasejumlah dana dari rekening PT.Tiran Indonesia untuk tujuan biayaoperasional dimana terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkanpenggunaan dan/atau pengelolaan dana tersebut yang seharusnyamembuat laporan pertanggung jabawan keuangan pada setiap akhir tahunberjalan. Bahwa selain itu terdakwa juga telah menerima sejumlah uanguntuk operasional dari mitra yang melakukan kerjasama dengan PT. TiranIndonesia yakni PT.

Kemudian terdakwa yang telah menerima sejumlahdana dari rekening PT.Tiran Indonesia untuk tujuan biaya operasionaldimana terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan penggunaandan/atau pengelolaan dana tersebut yang seharusnya membuat laporanpertanggung jabawan keuangan pada setiap akhir tahun berjalan. bahwaselain itu terdakwa juga telah menerima sejumlah uang untuk operasionaldari mitra yang melakukan kerjasama dengan PT.

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,Bahwa atas jabawan dan gugatan rekonpensi tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang disampaikan dalam persidangan tanggal Nopember 2011, danatas replik tersebut, Pemohon mengajukan duplik secara lisan yang disampaikan dalampersidangan tanggal 1 Nopember 2011, yang kesemuanya telah tercatat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini; Bahwa pada persidangan berikutnya yaitu tanggal 8 Nopember 2011, tanggal 15Nopember 2011, tanggal 22 Nopember 2011 dan tanggal

dan atas jabawan RamlanSiregar tersebut kemudian terdakwa pergi menuju Simpang kawat Air Batu TanjungBalai tempat terdakwa dan Ramlan Siregar sepakat bertemu untuk melakukanmengambil narkotika yang diperintahkan oleh Amrih Prayoga, selanjutnya sekirapukul 04.00 wib, terdakwa yang berada di Simpang Kawat Air Batu Tanjung Balaibertemu dengan Ramlan Siregar yang datang dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Suzuki sidkick BK 1052 VN dan saat bertemu tersebut oleh Ramlan Siregarmenyerahkan 1 (satu) goni

tanggal 7 Februari2013 saat itu ada 3 materi yaitu pertama Kecerdasan, kedua materi Kecermatan Idan II dan Ketiga materi Kepribadian.e Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh saksi Fransisca Emilia Mbaga Pora, Spsi.kalau ada salah seorang peserta ujian yang tertangkap panitia sedang berbuatcurang.e Bahwa kemudian agar tidak membuat gaduh peserta ujian yang lainnya akhirnyasaksi yang menarik lembar jawaban yang sudah dikerjakan dari peserta bernamaAsep, dan selanjutnya mengganti dengan LJK (Lembar Jabawan

Komputer) yangbaru.e Bahwa sesuai dengan pengetahuan saksi sebagai tim penguji tidak ada peserta,yang dalam jangka waktu (satu) jam bisa menyelesaikan soal ujian tersebutdengan tepat, biasanya sesuai dengan kemampuan IQ orang normal hanyamampu mengerjakan 60 dari 100 soal atau hanya (satu) buah LJK.e Bahwa dari hasi LIK (Lembar Jabawan Komputer) saksi Asep yang sudah kamitarik dari 100 soal yang dikerjakan dalam waktu kurang dari (satu) jam,hasilnya 95 soal benar, dan hanya salah 5 soal saja.e Bahwaternyata

Komputer) yangbaru.19Bahwa sesuai dengan pengetahuan saksi sebagai tim penguji tidak ada peserta,yang dalam jangka waktu (satu) jam bisa menyelesaikan soal ujian tersebutdengan tepat, biasanya sesuai dengan kemampuan IQ orang normal hanyamampu mengerjakan 60 dari 100 soal atau hanya (satu) buah LJK.Bahwa dari hasi LJK (Lembar Jabawan Komputer) saksi Asep yang sudah kamitarik dari 100 soal yang dikerjakan dalam waktu kurang dari 1 (satu) jam,hasilnya 95 soal benar, dan hanya salah 5 soal saja.Bahwa

Nomor 4015/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa benar jawaban Tergugat point 6, antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal serumah dan masih melakukan hubungan badan selayaknya suami istrinamun Penggugat dipaksa karena pada waktu itu Penggugat sedang mandiTergugat langsung masuk ke kamar mandi dan kejadian itu terjadi 3 kali dalamwaktu yang berbeda/dalam proses perceraian; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat sudahtidak tahan dengan sikap dan perlakuan Tergugat;Bahwa berdasarkan jabawan

Amiruddin,M.H. hakim Pengadilan Agama Watampone, namun berdasarkan laporan hasilmediator tersebut pada tanggal 11Agustus 2015 mediasi dinyatakan tidakberhasil.Bahwa, majelis hakim dalam setiap persidangan telah mengupayakanperdamaian kepada Penggugat dan Tergugatagar dapat rukun dan kembalimembina rumah tangganya, namunupaya tersebut tidak berhasil.Bahwa, atas dalildalil Penggugat yang telah diperjelas di muka sidang,Tergugat mengajukan jabawan lisan yang pada pokoknya sebagai berkut:1.

tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan tidak adanya keterbukaan dalam rumahtangga, tidak adanya komunikasi, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatbahkan kadang tidak pulang kerumah, antara Penggugatdengan Tergugatsudah tidaktinggal dalam satu atap lagi, sudah jarang komunikasi dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah wajib sejak Tergugat pergi meningalkan Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidakmengajukan jabawan

mendamaikan kedua belah pihak dengan melalui mediasidengan bantuan mediator Hakim, namun tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon) n Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dimuka sidang yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil permohonanPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai dengan Pemohonserta tidak menuntut apapun dari Pemohon);0 22220 n nonon Menimbang, bahwa atas jabawan

500 (lima) ratus butir pil ekstasy warna kuning sehingga jumlahkeseluruhannya sebanyak 5.000 (lima ) ribu butir pilBahwa setelah saksi tanyakan dari mana mendapatkan pil ekstasy tersebutSUDONO AMIR ALS DONI menerangkan bahwa pil ekstasy yang disimpan13dalam tas warna hitam adalah titipan dari ibu AYU (DPO) yang diberikandidekat Apotik Sehat ;Bahwa atas keterangan sdr SUDONO AMIR ALS DONI benar TerdakwaHartono als Ahu menghubungi saya karena beberapa kali Sdr AYU (DPO)menghubungi saya tidak ada jabawan

lima) ratus butir pil ekstasy warna kuning sehingga jumlahkeseluruhannya sebanyak 5.000 (lima ) ribu butir pilekstasy ;15Bahwa setelah saksi tanyakan dari mana mendapatkan pil ekstasy tersebutSUDONO AMIR ALS DONI menerangkan bahwa pil ekstasy yang disimpandalam tas warna hitam adalah titipan dari ibu AYU (DPO) yang diberikandidekat Apotik Sehat ;Bahwa atas keterangan sdr SUDONO AMIR ALS DONI benar TerdakwaHartono als Ahu menghubungi saya karena beberapa kali Sdr AYU (DPO)menghubungi saya tidak ada jabawan

500 (lima) ratus butir pil ekstasy warna kuning sehingga jumlah17keseluruhannya sebanyak 5.000 (lima ) ribu butir pilBahwa setelah saksi tanyakan dari mana mendapatkan pil ekstasy tersebutSUDONO AMIR ALS DONI menerangkan bahwa pil ekstasy yang disimpandalam tas warna hitam adalah titipan dari ibu AYU (DPO) yang diberikandidekat Apotik Sehat ;Bahwa atas keterangan sdr SUDONO AMIR ALS DONI benar TerdakwaHartono als Ahu menghubungi saya karena beberapa kali Sdr AYU (DPO)menghubungi saya tidak ada jabawan

sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Pemohon tidak pernahdatang kepersidangan lagi tanpa alasan yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon adalah orang yang diwajibkandalam menjalankan persidangan ini dan Pemohon tidak pernah datang lagikepersidangan oleh karenanya permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatmengajukan buktibukti dalam persidangan tentang kebenaran dalildalilpermohonannya;Menimbang, oleh karena Pemohon setelah acara jabawan