1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Jaya bin Jalut) kepada Penggugat (Nia Hariyanti binti Nin Wari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrianis bin Jalut) dengan Pemohon II (Agusnita binti Mukhtar) yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 1997di Jorong Tareh, Nagari Balai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban

Kanta bin Jalut, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Palawad Rt 001 Rw 001DesaWaringinkarya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1985 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan; Bahwa ketika akad

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Erman bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Farida binti Jalut) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat ;

3.

Bahwa subyek hukum gugatan yang diajukan oleh paraPENGGUGAT tidak lengkap (kurang subyek Hukumnya) ini terlihatdari Penggugat hanya mengajukan Gugatan kepada para Tergugatsedangkan obyek sengketa selama ini juga dikuasai oleh saudaraIMAN, KATE, JALUT dan INAQ JANAH yang merupakan pihakyang secara defacto dan dejure menguasai tanah obyek sengketatersebut seharusnya juga dimasukkan sebagai Pihak yang digugatoleh Para Penggugat dengan demikian dalam perkara Aquo,Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan

yang mengadaada dan tidak jelas dan seolaholan ParaPenggugat sangat mengetahui keadaan pasti Tergugat 1 pada tahuntersebut, oleh karenanya patutlan gugatan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kuasa Tergugat 1, 2 dan Tergugat3 tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam eksepsi Kuasa Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3pada poin 1.1 mengenai kurang pihak karena tidak ditariknya IMAN, KATE,JALUT

mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalulintas ;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal01 Juli 2014 sekitar pukul 03.00 Wib di Jalan Lintas Timur PalembangJambiKm. 44 Kelurahan Pangkalan Balai Kecamatan Banyuasin III KabupatenBanyuasin ;Bahwa benar yang terlibat kecelakaan adalah mobil truck box yang nomorpolisinya saksi tidak mengetahui dengan truck fuso tanki yang saksi jugatidak mengetahui nomor polsinya ;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi di jalut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Samat) terhadap Penggugat (Surtinah binti Jalut) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan

Karta bin Jalut, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Desa,bertempat tinggal di Dusun Palawad Rt 001 Rw 001 DesaWaringinkarya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suamiisteri; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1987 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan; Bahwa ketika

Putusan No.661/Pid.B/2013/PN.Setsekira pukul 16.00 WIB di jalan raya Sungailiat Pangkalpinang dekatsimpang jalan menuju perkemahan Desa Air Kenanga Kec.Sungailiat Kab.Bangka antara Mobil Truck dengan sepeda motor Honda Scoopy warnaputih cream dan kapasitas saya saat itu sebagai pengendara sepeda motorHonda Scoopy warna putih cream;e Bahwa saksi korban ABDUL RANI bin BAKAR pada saat mengboncengiistrinya SAANI Binti SANUSI melaju dengan kecepatan 2030 Km/Jamyang pada saat itu melaju lurus kedepan pada Jalut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Samat) terhadap Penggugat (Surtinah binti Jalut) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan

Pungut Mudik melalui HPyang saksi bawa dan mengatakan tolong tahan orang yang mengendaraisepeda motor dari atas dijawab warga siap kami tahan kemudian saksimelanjutkan perjalanan menuju ladang milik saksi Nasrizal dan setibanyadisana, saksi melihat pohon kulit manis sudah diambil kulit manisnyasebanyak 16 (enam belas) batang dan kulit manis yang telah diambilterletak di bawah pohon kemudian kulit manis tersebut saksi bawa kerumah Kepala Desa Pungut Mudik yang bernama saksi Zulpari Alias PakNadia Bin Jalut

Saksi Zulpari Alias Pak Nadia Bin Jalut, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi bersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangandengan yang sebenarnya;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Maret 2019 sekira pukul 19.30 wib di ladang yang berlokasi di DesaPungut Mudik Kec. Air Hangat Timur Kab.

Penggugat:
1.PATRE
2.AMAQ DAMAK
3.KINI
4.KINIM
5.TEKEN
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYETI ASTUTI
10.DEMIK
Tergugat:
1.LANAH alias AMAQ MILANEP
2.ALAM alias NURSALAM
3.ALIM alias AGUS SALIM
4.INAQ JANAH
5.INAQ TAYA
6.IMAN
7.TANE
8.AMAQ RESMIN
9.AMAQ MULI
10.MINARDI alias OBOH
11.RAKA
12.KATE
13.GAZALI alias JALUT
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

GAZALI alias JALUT, Lakilakii; Umur + 27 Tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam, beralamat kesemuanya sama di Dusun Bontor II, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH,berkedudukan di Jalan Haji M.

Lombok Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 036.AdvRA.SK.2019, tanggal 18 Desember 2019;Menimbang, bahwa Tergugat selebinnya yaitu 5 Inaq Taya, Tergugat 6Iman, Tergugat 7 Tane, Tergugat 8 Amaq Resmin, Tergugat 9 Amaq Muli,Tergugat 10 Minardi alias Oboh, Tergugat 11 Raka, Tergugat 12 Kate, Tergugat13 Gazali alias Jalut, dan Tergugat 14 Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah, tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh wakilnya untukmewakili kepentingannya, sehingga persidangan dilanjutkan

Bangka antara Mobil Truck dengansepeda motor Honda Scoopy warna putin cream dan kapasitas sayasaat itu sebagai pengendara sepeda motor Honda Scoopy warnaputin cream;Bahwa saksi koroban ABDUL RANI bin BAKAR pada saatmengboncengi istrinya SAANI Binti SANUSI melaju dengankecepatan 2030 Km/Jam yang pada saat itu melaju lurus kedepanpada Jalut jalan Sebelah kiriBahwa saksi Korban ABDUL RANI Bin BAKAR terjatuh di aspalsebelah kiri bahu jalan yang selanjutnya berusaha untuk berdirikembali sambil memberhentikan

undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas BumiBahwa benar minyak solar yang dibeli dari SPBU dapat disimpulkan adalahminyak solar yang bersubsidiBahwa benar sesuai ketentuan peraturan Presiden Nomor 15 Tahun 2012tentang Harga jual eceran dan konsumen pengguna jenis BBM tertentukegiatan tambang tidak termasuk yang berhak untuk mendapatkan minyaksolar subsidiBahwa benar penjualan BBM bersubsidi kepada yang tidak berhaktermasuk penyimpangan distribusiBahwa benar perbuatan terdakwa YANTO ALIAS JALUT

Sudarsono, Bangsawan Bin Jalut dananggota kelompok lainnya saksi tidak ingat;Halaman 36 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Tjt Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat IIKonvensi/Tergugat Il Rekonvensi merupakan anggota kelompok.

Bangsawan Bin Jalut Bahwa kelompok saksi mengajukan pembukaan lahan ke kepala desaatau penghulu timpung Rano yakni tahun 1975.

saksi bersamakelompoknya dibuatkan sporadik setelah tahun 1977; Bahwa saksi memiliki Surat sporadik yang dasarnya adalah SuratPancung Alas tersebut; Bahwa saksi membenarkan tandatangan pada bukti surat bertanda P4berupa fotokopi dari asli Surat Pernyataan atas nama Boimin tertanggal 15Juni 2017; Bahwa saksi tidak mengetahul proses pembagian tanah parit banpemerintah kepada anggota kelompok saksi lainnya berdasarkan suratpancung alas, akan tetapi saksi mengetahui bagian tanah saksi dariBangsawan Bin Jalut

Sedangkan yang membagikan sporadik tanah miliksaksi di sekitar objek sengketa adalah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tahun 2016; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak pihak yang mendapatkantanah sporadik dari Surat pancung alas tersebut; Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menjadi ketuakelompok yang membuka lahan di parit ban pemerintah berdasarkanpenunjukan anggota kelompok menggantikan Bangsawan Bin Jalut; Bahwa saksi menyerahkan tanah kepada Penggugat Konvensi/Tergugat