pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan UmumKm. 6 Jurusan arah Pematang SiantarPerdagangan Nagori Lestari IndahKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban orang lain atasnama JAMIDA

Sinambela sedangberada di Simpang Perumnas Batu VI yang hendak menyebrang jalannamun terdakwa tidak memberhentikan atau setidaktidaknya mengurangikecepatan sepeda motornya untuk memberikan prioritas pemakaian jalankepada saksi Lamhot Pardamean Situmorang dan korban JamidaSinambela namun justru menabrak korban Jamida Sinambela daribelakang hingga bagian stang sebelah kiri 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X dengan nomor kendaraan BK5898WI yang dikendaraiterdakwa menabrak bagian pinggul dari korban

Jamida Sinambela dibadan jalan sebelah kiri jurusan arah Pematang Siantar menujuPerdagangan.* Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban Jamida Sinambelamengalami lukaluka dan meninggal dunia sesuai dengan surat Visum EtRevertum Nomor : 9011VER/RM/X1.2015 yang dikeluarkan oleh RS VitaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 307/Pid.Sus/2016/PNSimInsani tanggal 09 November 2015 dengan kesimpulan kesadaran koma,pada bagian kepala luka robek ukuran 2x0, 2x0, 2 cm + hematom dikening sebelah kanan,

Sinambela sedangberada di simpang Perumnas Batu VI yang hendak menyeberang jalan namunterdakwa tidak memberhentikan atau setidaktidaknya mengurangi kecepatansepeda motornya untuk memberikan prioritas pada pemakai jalan kepada saksiLamhot Pardamean Situmorang dan korban Jamida Sinambela, namun justrumenabrak korban Jamida Sinambela dari belakang hingga bagian stangsebelah kiri 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X dengan nomorkendaraan BK5898WI yang dikendarai terdakwa menabrak bagian pingguldari

korban Jamida Sinambela di badan jalan sebelah kiri jurusan arahPematang Siantar menuju Perdagangan dan akibat kelalaian terdakwa tersebutmengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengan korban JamidaSinambela meninggal dunia sesuai dengan surat Visum Et Revertum Nomor :9011VER/RM/X1.2015 yang dikeluarkan oleh RS Vita Insani tanggal 09November 2015 dengan kesimpulan kesadaran koma, pada bagian kepala lukarobek ukuran 2x0, 2x0, 2 cm + hematom di kening sebelah kanan, patah tulangkaki kanan,

duduk bercerita bersama dengan korban di terminal tersebut dimana pada saatitu korban bertanya kepada terdakwa mau kemanakemudian terdakwa menjawab mau keMaukaro kemudian korban mengatakan kepada terdakwa suapaya di boceng untuk ikut keMaukaro lalu kemudian terdakwa menyuruh korban agar menggunakan mobil angkutansaja ;Bahwa kemudian korban kemudian mengatakan kepada terdakwa bahwa mobil ke Maukarosudah tidak ada lagi lalu kemudian terdakwa mengatakan lagi kepada korban kalau mobiltidak ada ibu Jamida

di guyur hujan ;Bahwa pada saat masuk di Desa Ekoae, Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende yang manasepeda motor terdakwa kendarai dalam kecepatan yang cukup tinggi dan kemudian padajarak sekitar 5 meter terdakwa lalu melihat lumpur yang berada di badan jalan sehinggapada saat itu terdakwa lalu mengundur gigi porseneling dari gigi empat ke gigi tiga ;Bahwa setelah mengundur gigi porseneling motor terdakwa lalu masuk ke genangan lumpurdan seketika itu juga motor lalu oleng, dan pada saat oleng korban Jamida

segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam putusan dan merupakanrangkaian satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti dihubungkan dengan hasil Visum Et Repertum, yang diajukan didepanpersidangan maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi Kecelakaan lalulintas yang dikemudiakan oleh terdakwa yangmenyebabkan korban Jamida

meninggal dunia ;10Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012, sekitar jam 19.30 wita,bertempat di Jalan Wolomesa Maukaro, Desa Ekoae, Kecamatan Wewaria, KabupatenEnde ;Bahwa berawal terdakwa bertemu dengan korban Jamida di terminal kota kemudian terdakwalalu duduk bercerita bersama dengan korban di terminal tersebut dimana pada saat itu korbanbertanya kepada terdakwa mau kemanakemudian terdakwa menjawab mau keMaukaro kemudian korban mengatakan kepada terdakwa suapaya di boceng untuk

ikut keMaukaro lalu kemudian terdakwa menyuruh korban agar menggunakan mobil angkutan sajayang kemudian korban mengatakan kepada terdakwa bahwa mobil ke Maukaro sudah tidakada lagi lalu terdakwa berkata kepada korban kalau mobil tidak ada ibu Jamida tunggu disinisaya masih ada urusan lain kemudian terdakwapun langsung pergi ke rumah sepupu terdakwayang bernama Marselinus Petu ;Bahwa pada saat di rumah sepupu terdakwa, terdakwa lalu menerima sms dari korban yangisinya mengatakan cepat sudah lalu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Merun bin Deroni) dengan Pemohon II (Jamida Sura) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 10 Agustus 1982;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Merun bin Deroni, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa PandanKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir , sebagai Pemohon I;Jamida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Merun bin Deroni ) denganPemohon II (Jamida binti Sura) yang dilaksanakan di Kecamatan TanahAbang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 10 Agustus1982;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603120107630117 atas namaMerun, dan Nomor 1603124107680103 atas nama Jamida, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Merun bin Deroni) denganPemohon II (Jamida Sura) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 10 Agustus 1982;3.

Reha binti Zakaria (ponakan perembpuan/anak dari Jamida bintiSamel).10.3. Rusdi bin Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon Il).10.4. Basri bin Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon ).10.5. Nasri bin Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon Ill). 10 6. Zarkasi bin Ishak bin Jakfar (cucu jakfar bin Samel/pemohon IV). 107. Rusmani binti Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel).10.8. Nuraini binti Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon V ;11.

Reha binti Zakaria(anak perempuan Jamida binti Samel).3.3. Rusdi bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel).3.4. Basri bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel).3.5. Nasri bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel)3.6. Zarkasi bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel).3.7.

Pada tanggal 12 bulan Mei tahun 1968, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Ishak bin Muhammadmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di Mudung Darat yangbernama Jamida;2. Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Muhammad (kakakkandung Pemohon). Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Bujang (alm), hubungan dengan saksi sebagai kakak Kandungdari orang tua Pemohon;b.

Putusan Nomor 117/Padt.G/2019/PA.SgtIbu: Jamida (almh);4. Antara Pemohon dan Ishak bin Muhammad tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan para Termohon menghadap di mukapersidangan ini untuk mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Ishakbin Muhammad; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Ishak binMuhammad menikah, namun saksi mengetahui persis adanya peristiwapernikahan tersebut dari kabar masyarakat setempat; Bahwa Pemohon dan Ishak bin Muhammad telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 12 mei 1968dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon yang bernama Jamida

Damanik yang terletak diDesa Berampu, Kecamatan Berampu, Kabupaten Dairi, PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milik Jamida Damanik. Sebelah Barat berbatas dengan rumah Alm. Masden Damanik. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lintas Sidikalang Parongil.

kepada ketentuan hukum acara yang berlaku dengan landasanperaturan perundangundangan yang tepat.Menimbang,bahwa Penggugat Konvensi/Terbanding dalam gugatannyamenyebutkan bahwa selama masa perkawinannya dengan TergugatKonvensi/Pembanding telah memperoleh harta bersama berupa:1. 1 (satu) buah ruko dengan ukuran 5x47M diperoleh tahun 2010 dari J.Damanik yang terletak di desa Berampu, Kecamatan Berampu, KabupatenDairi, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas:Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Jamida

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Amir bin Bahri) terhadap Penggugat (Jamida binti Sultan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SADIK BIN KALU) terhadap Penggugat (JAMIDA BINTI AMIR) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musrat bin Mutamat Mataia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamida binti Rahmat Batadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samirudin La Waena Bin La Waena) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamida Binti La Ranida) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah

Gani ) dengan Pemohon II ( Jamida Binti Dahi ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1985 di Dusun Pelat, Desa Pelat, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa;

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gewalik bin Usman Kalake) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamida binti Abdul Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;4. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang dimaksud dengan Nelayan kecil brdasarkan Pasal 1angka 11 UU RI No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan, adalah orang yang mata pencahariannya melakukan penangkapan ikanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari yang menggunakan Kapal Perikananberukuran paling besar 5 GT ;73 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa LA JAMIDA

BIDO ALIAS JAMIDA adalah pemilik kapalKMN USAHA JAYA GT 4 juga sekaligus sebagai Nakhoda KMN USAHAJAYA GT 4, Nakhoda adalah salah seorang awak kapal yang menjadi pemimpintrtinggi di kapal dan mempunyai wewenang dan tanggung jawab tertentu sesuaidengan ktentuan perundangundangan, bahwa terdakwa menakhodai kapaltersebut untuk melakukan penangkapan ikan yang mana ikan tersebut adalahuntuk kebutuhan hidup seharihari oleh karena itu terdakwa adalah nelayan kecil.Nelayan Kecil adalah setiap orang yang

Menyatakan terdakwa LA JAMIDA BIDO Alias JAMIDA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERLAYARMELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN TANPA MEMILIKI SURATPERSETUJUAN BERLAYAR ;13. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan atau denda sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh = jutarupiah) ;14.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal ikan KMN USAHA JAYA GT 4 berbendera Indonesiae Alat pancing Rawe dengan 135 mata pancinge 1 (satu) buah sampan dengan ukuran panjang 3,5 metere 9 (sembilan) buah nelon tundae 1 (satu) buah jaring mata halus dengan ukuran panjang 23 depa yang digunakanuntuk mencari umpanDikembalikan kepada terdakwa LA JAMIDA BIDO Alias JAMIDA sebagaipemiliknya ; Pas kecil kapal penangkapan ikan No. 552.2/29Navi book / Buku tanda laporSurat keterangan kecakapan

Sebab saksi tersebut keduaduanya adalah cucu kandung dariAMBE SEWA alias NENEK JAMIDA atau dengan kata lain kedua saksitersebut adalah keponakan langsung dari KAWIN alias AMBE BAKARIdimana kedua saksi tersebut anak kandung dari saudara kandungHalaman.13 dari 31 Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT MKStergugat KAWIN alias AMBE BAKARI dimana persyaratan dalam undang undang tentang siapa yang boleh jadi saksi dalam perkara perdata,tidak dibenarkan jika yang bersangkutan cucu kandung dari pemiliklahan, sementara

dalam eksepsi tergugat pada poin 4 menegaskanbahwa yang pertama kali membuka tanah obyek sengketa tersebutadalah orang tua tergugat KAWIN alias AMBE BAKARI yang bernamaSEWA alias AMBE JAMIDA, sehingga dengan demikian jika kitamengacu pada ketentuan persyaratan tentang syaratsyarat jadi saksi,maka jelas kedua saksi tersebut yakni saksi UDIN dan SATTAR terhalangdan terlarang menjadi saksi, sehingga konsekwensi hukumnya adalahketerangan dan kesaksiannya tidak dapat dinilai dan dipertimbangkanalias

tidak jelas dan atauerror in versona;Bahwa dalil bantahan/sangkalan dari Tergugat yang berkenaandengan pokok perkara, tidak satupun saksi yang menerangkan danmenjelaskan bahwa tanah obyek sengketa pertama kali dibuka orang tuaHalaman.15 dari 31 Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT MKSTergugat KAWIN alias AMBE BAKARI yang bernama SEWA alias AMBEJAMIDA kecuali saksi ABDAL yang keterangannya tumpang tindih dan berubahubah sehingga tidak layak dipercaya dimana keterangannya beberapa kalimenegaskan bahwa AMBE JAMIDA

yaknisaksi ABDAL , saksi UDIN alias UNDING dan saksi SATTAR tidak layakdan tidak pantas dipercaya keterangannya karena dia hanya mendengardari cerita orang lain dengan tidak melihat langsung asal usul tanahsengketa.Bahwa tiga saksi yang dihadirkan oleh TergugatTerbanding tersebut, duadiantaranya yakni UDIN alias UNDING dan SATTAR oleh hukum acaraperdata seperti yang diatur dalam pasal 146 HIRseharusnya mengundurkan diri jadi saksi sebab yang bersangkutanadalah cucu kandung dari SEWA alias NENEK JAMIDA

Jamida) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Masni alias Narti binti La Jamida dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan peristiwa pemukulan terhadap Anak Korban; Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang melakukan pemukulan terhadapAnak Korban adalah Terdakwa; Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 08.30 WITA bertempat di halaman depan rumah AnakKorban

karena ada benjolan dan merasakan sakit di tengkuknya akibatdari cakaran Terdakwa; Bahwa Anak Korban merasakan sakit selama 3 (tiga) hari; Bahwa pada saat kejadian Saksi melihat perempuan bernama WaSahalia ada di depan rumah namun tidak melihat lelaki bernama La OdeSardi; Bahwa Saksi yakin bagian kepala Anak Korban yang benjol ada disebelah kanan; Bahwa menurut Saksi Anak Korban tidak pernah menendangTerdakwa dan memukul Terdakwa menggunakan kayu;Terhadap keterangan Saksi Masni alias Narti binti La Jamida

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Hamzah Dasinangon bin Saim Dasinangon) dengan Pemohon II (Jamida Makalunsenge binti Djapar Makalunsenge) yang dilangsungkan pada 18 Juli 2004 di Desa Solog, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow untuk melakukan pencatatan

Bahwa pihak Notaris (Jamida Amir, S.H., M.Kn) memerintahkan kepadaPemohon untuk mengurus Penetapan Perwalian melalui Pengadilan AgamaPinrang sebagai syarat untuk mengurus Akta Jual Beli.8. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurus hakanak Pemohon tersebut maka Pemohon bermohon untuk ditetapkanPemohon sebagai wali bagi anak Pemohon yang bernama Ulfa LutfiahRosyifah binti Anmad Saiful Andi Umar (anak kandung).9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamida binti Haruna) dengan Nahase alias Nahaso bin Bandong yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1973 di Pulau Kabaena, Kabupaten Bombana, Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;
4. Menetapkan